No voy a mentir, toda la saga de libros es mala, pero al menos los primeros tres libros eran entretenidos y ligeros de leer.
Quiero tocar tres puntos en particular.
El primero es que hay una (tw) violación cuando secuestran a la protagonista. Por más de que no te muestran esa escena explícitamente, a veces menos es más y no contar es más aterrador aún. Esta persona era su miedo más grande, pero después de que lo vencen, ella está relativamente bien. No quiero juzgar y, obviamente, cada persona puede reaccionar de manera distinta. Pero, en mi opinión, este asunto es muy sensible como para tratarlo tan a la ligera. Esa es la razón del rating, la verdad.
El segundo punto es algo más subjetivo supongo. No soy muy fan de los reverse harems. Siento que me gustan en teoría, pero leí muy pocos que me enganchen en ejecución. Este en particular falla en que claramente hay una historia romántica superior a las demás. En los otros libros, se disimulaba más con todo el plot de Conor yéndola a buscar. Liam y Mikey están pintados al óleo a este punto, pobres, pero como son buenitos... El tema es que no hay development con ellos tres. Se gustan y ya, no hay avance o crecimiento.
En cambio, con Shane sí. Jessie y Shane chocan desde un principio. Ambos tienen que crecer, adaptarse y conocerse para poder enamorarse. Como viven en un constante tira y afloje, es la única relación que parece tener un avance digno de una historia romántica. La primera mitad del libro están ellos dos solos de vacaciones encima y termina trayendo a la luz lo evidente que es que son la pareja "superior".
Al principio, pensaba que capaz el problema era yo. Que como no es mi cup of tea, capaz tiendo a inclinarme por uno de los mmc. Estaba leyendo el final y no podía parar de pensar: es completamente innecesario que se case con los otros, cuando al que realmente ama es a Shane. Sé que tiene algo especial con Conor, pero para mí, queda opacado en comparación. La historia sigue adelante porque los que avanzan son Jessie y Shane, no todos juntos.
Entonces, ya no se trata de gustos o de decisiones creativas. Se trata de una muy mala ejecución de parte de la escritora. Si vas a escribir un reverse harem donde todos se aman por igual, tenés que prestarle la misma atención a todos los vínculos.
Me hace un poco mal porque me gustan otras sagas de Sadie Kincaid. Sé que es capaz de escribir cosas con un poquito más de coherencia. Y me imagino que no es ese el punto del libro. Que la idea es un porn/no-plot. Pero eso no significa que debas entregar una saga de libros mal estructurados.
Me voy a poner técnica, ok?
Lo que hace Sadie Kincaid es establecer un problema al principio del libro y, en lugar de resolverlo al final, lo termina en un cliff-hanger. El siguiente libro continúa en la msima escena en la que terminó el anterior y el problema se resuelve en el primer cuarto, por lo que eso la fuerza a establecer un nuevo problema que tampoco se resuelve y así va a arrastrando la saga.
Ahora, lo lógico es que al 50% del libro se establezca el problema, al 80% el plot-twist y al 90-95% la resolución. Suponete que querés armar un cliff-hanger. Entonces, al escribir el segundo libro ese problema no se puede resolver mágicamente al 25% porque entonces no era un problema de verdad. El cliff-hanger pierde cualquier tipo de fuerza y efecto y hace ver a tus personajes ridículamente poderosos e invencibles, lo que le quita credibilidad.
Lo que pasó en este libro:
- Arranca con el cliff-hanger del libro anterior. The Wolf está de vuelta. Solo que apenas arranca, deciden ignorarlo e irse a Irlanda. Desestiman el cliff-hanger.
- Al 40%, sucede el gran problema. The Wolf secuestra a Jessie, que es importante recalcar es un villano que vienen building up desde el primer libro, pero que nunca apareció.
- Al 45%, sucede el plot-twist. The Wolf siempre fue el tío de los mmc.
- Al 50%, resuelven el problema porque rescatan a Jessie sin inconvenientes. Tan vivo no era The Wolf entonces, si se la roban cuando el chabón va a comprar algo al super (lit).
- Al 60%, Jessie mata a The Wolf. Esta vez, el problema se soluciona para siempre.
Entonces, nos queda casi una mitad del libro del aftermath, donde no nos dan nada nuevo prácticamente.
Sé que esto no le importa a nadie más que a mí. Pero el tema de los porcentajes (por más de que pueden variar un poco) es algo que me saca en los libros mal escritos porque es sentido común. Es una fórmula hecha para que tu libro sea atrapante y ni eso podés hacer bien.
Y el tercer punto y con esto me despido, ya me parece bastante incestuoso que los cuatro hermanos estén con la misma chica. Pero dentro de todo (no lo quiero justificar), está bien, es el plot del libro. Es como esa gente que lee un fanfic donde tn está con Fred y George. De nuevo, no es mi cup of tea, pero si nada pasa entre los hermanos, me la banco.
Ahora, en este libro en específico, se refieren a Shane todo el tiempo como su "papá" porque es el hermano mayor que los crío y medio la ponen a Jessie en un lugar maternal por default. Eso es porque ella tiene más química con Shane y termina a la par de él. Entonces, me parece ya muy rara la dinámica. Ya es raro que quieras ver a tu hermano cogerte a tu novia, pero a tu figura paterna??
No, de hecho, lo escribo y suena igual de horrible. Le doy 1 estrella a esta saga. Queda un libro más, pero ni en pedo lo voy a leer. Encima tiene después como ocho one-shots por separado de ellos cogiendo, asumo. ¿Tanto te faltó contar? Si lo único que hacen es coger.