What do you think?
Rate this book
La Force
Extrait: ...vous croyez descendre bientot en Angleterre?... Monsieur? Nenni! Allez voir si j'y suis. Les Anglais nous combattront sur le continent dans la peau des Autrichiens et des Russes, voila mon avis, Monsieur!... A table! Caroline va gronder, saperlipopette..., et, quand Caroline me gronde, Monsieur, je perds la tete, parole d'honneur. Je n'ai l'habitude de contredire que l'Empereur, les cardinaux et les diplomates; il est plus facile d'avoir raison d'eux! Mon bras, Mme Hericourt? Vous accaparez votre mari, ce me semble?... C'est un bien joli dragon! Peste!... Aurelie se trouva devant Bernard; elle posa la main sur la manche du capitaine. Il balbutia: -Les fleurs des pommiers tombent deja. -Oui, deja... -L'ete, maintenant... -Bientot Messidor. Et ce sera une annee pres de finir... -Vous etes glorieuse de votre mari? -Oh! oui! les enfants profitent de la situation du pere, n'est-ce pas. Il faut vivre pour les enfants et le siecle a venir. -Pour soi, aussi. -Oh! pour soi!... pour soi!... Peut-on jamais vivre pour soi?... jamais... jamais vivre pour soi... Elle ravalait un sanglot. Il serra doucement la main menue dans le pli de son coude. -Aurelie! Ils se regarderent, des larmes noyaient leurs yeux. Ils se detournerent ensemble. -Aurelie! -Bernard! -Nos enfants... Sa voix chevrotait. Elle lui serra le bras et redit. -Oui, oui, nos enfants...nous marierons nos enfants. Promettons-le! -Nous verrons s'aimer Edouard et Denise... un jour. -Nous les verrons..., un jour, le jour de notre bonheur. -Dieu pourrait-il ne pas donner cette consolation?... -Non, il ne le pourrait pas, Aurelie..., ou il ne serait pas la justice. -Ah! je n'ai plus confiance..., moi... -Et pourtant la Providence n'est pas sans faveurs pour nous. -Certainement, mais... -Ne parlons pas davantage..., supplia-t-il fievreux. Encore une fois, son caractere redouta leur aveu de cette affection que n'entachait point le desir...
174 pages, Paperback
First published January 1, 1899
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
September 26, 2022
C'est le premier d'une série de romans historiques écrits par l'auteur et critique français Paul Adam, et a été publié pour la première fois en 1899. La série dépeint de manière colorée l'état de la nation française au début du XIXe siècle.
Le roman s'ouvre pendant la guerre de la première coalition, en particulier la campagne du Rhin de 1795. Bien que la bataille se soit soldée par une défaite pour la France, le personnage principal, Bernard Héricourt, est promu de quartier-maître à adjudant en raison de sa bravoure lors d'une escarmouche avec des Autrichiens soldats autour du pain. Jules César est le héros de Bernard, reflétant l'ambition de Napoléon de convertir la république féodale "carolingienne" en un empire basé sur les Romains. Il se rend à Paris pour voir sa famille. Nous apprenons que son père est un homme riche qui vend des vivres et du cuir aux armées et qui, après des années de luttes pour assurer la prospérité et le prestige de ses enfants, est devenu aveugle et en veut à leur succès. Le plus jeune frère de Bernard, Augustin, se heurte toujours violemment au père et souhaite rejoindre Bernard dans l'armée. Sa demi-sœur Aurélie est mariée dans une famille aisée, les Praxi-Blassans, mais sa relation avec son frère Bernard évoque fortement l'inceste. À travers les yeux de cette famille ambitieuse, les lecteurs modernes peuvent vivre en profondeur la vie et la culture d'une époque oubliée mais importante de l'histoire.
Le personnage de Bernard est basé sur l'arrière-grand-père de Paul Adam et le nom "Praxi-Blassans" est une version à peine déguisée de "Raxi-Flassans", le clan ancestral avec lequel la propre famille de l'auteur s'était mariée. Par conséquent, ce roman est un récit fictif d'histoires que l'auteur a entendues de sa propre famille sur les conséquences de la Révolution française et de Napoléon. Adam, comme Kipling dans le monde anglais, était un impérialiste qui louait la puissance militaire des Français, qui n'approuvait pas le pacifisme et qui croyait que son pays devait regagner les provinces perdues.
Peut-être que le patriotisme est ce qui a fait de "La Force" son écriture la plus populaire jusque-là. Mais alors que son livre semble glorifier la puissance de la France, il y a un côté ironique. Adam n'hésite pas à dépeindre le gore et la brutalité de la bataille. Par exemple, il répète délibérément le cri de "Gloire!" tandis que se juxtaposent des scènes d'une adolescente barbare se faisant violer et assoiffée, des soldats boueux pillant des Autrichiennes mortes. En outre, Adam écrit dans une perspective royaliste, peignant la vie française sous Napoléon comme une paranoïa et la peur de la liberté d'expression. Mais il prend soin de décrire à quel point le pays était réellement divisé, utilisant les plans d'assassinat de véritables personnages historiques comme Georges Cadoudal et Jean-Charles Pichegru pour justifier l'intolérance de Napoléon à la dissidence politique.
Bien que Napoléon n'apparaisse que brièvement dans le roman, il est écrit comme l'antagoniste. Pourtant, notre personnage principal est profondément jaloux de Napoléon, au point que ses amis taquinent Bernard que Napoléon est son "Rival". Là encore, l'ironie est palpable. Bernard prétend figurer parmi les chefs légendaires de l'Antiquité tandis que son Rival croit restaurer l'Empire romain ; le peuple de France a payé un prix énorme pour abolir sa monarchie uniquement pour couronner un étranger comme César.
L'utilisation du contraste est un outil important pour Paul Adam. Il peut peindre un portrait bucolique de la campagne pillée par la guerre. Des animaux gambadent dans la forêt tandis qu'un lapin est attrapé par un soldat et que sa cervelle est brisée contre une botte. De même, le public sait où tout cela se dirige, mais pas les personnages. Nous avons une idée de l'endroit où les ambitions perpétuellement frustrées de Bernard finiront par se terminer, car son voyage est reflété par de vrais personnages historiques qui apparaissent dans le roman. Le général Joachim Murat suit l'exemple de son beau-frère Napoléon et croit en son destin glorieux, mais nous savons que d'ici quelques années, il sera exécuté par un peloton d'exécution. Nous voyons les dragons français se frayer un chemin à travers le Danube, et il leur vient à l'esprit que Napoléon peut effectivement réussir à latiniser le monde, mais le public sait ce qui arrive finalement au César corse et à ses idéaux gréco-romains. Cette technique rend toutes les grandes batailles pour la gloire et l'empire aussi insignifiantes que des enfants qui se battent sur le terrain de jeu.
Ce roman a peut-être aussi été populaire parce qu'il était un peu plus facile à lire que ses autres œuvres, plus expérimentales. Il a toujours son style de marque, vivement descriptif et allégorique. Mais il mélange le symbolisme avec beaucoup d'action et une intrigue cohérente. C'est Paul Adam accessible, bien que toujours un défi pour les francophones non natifs.
Néanmoins, ce volume a été un point de transition important pour l'écrivain, emmenant ses personnages hors des salons de ses œuvres antérieures et dans le monde. C'est un portrait psychologique époustouflant d'une nation entière à travers une famille. Parce que ces personnages étaient profondément personnels pour l'auteur, il est capable d'écrire même leurs plus grandes faiblesses ainsi que leurs triomphes avec une profonde sympathie.
La raison la plus convaincante de lire ce roman est la langue. On se souvient à peine de Paul Adam aujourd'hui, mais c'était vraiment un magicien. Il était capable de susciter des émotions, de créer des images mentales et de dévoiler des vérités en plaçant bizarrement des couleurs sur une toile. Au début, ses choix de mots peuvent ne pas avoir de sens, mais ensuite il les répète dans une variété de contextes afin que le sens devienne progressivement apparent. Parfois, il utilise des mots simplement pour leur musicalité, ou parce qu'ils véhiculent une qualité de ce qu'il décrit de manière concise. Les noms sont souvent utilisés comme adjectifs et vice versa. Sa prose et son dialogue peuvent souvent être très fragmentés, c'est ainsi que les gens pensent vraiment. Par conséquent, il n'est pas un bon écrivain d'un point de vue technique, mais grâce à son style expérimental, il a pu ouvrir de multiples couches de narration et de sens. Je dirais que Paul Adam faisait ce que James Joyce a finalement fait avec la langue anglaise.
En fait, on pourrait soutenir que ce roman annonce le mouvement moderniste du début du XXe siècle, avec son style expérimental auquel le contenu est subordonné. Paul Adam ne clarifie rien pour le lecteur. Il ne te tient pas la main. Il enregistre les pensées et les sentiments de ses personnages au fur et à mesure qu'ils surviennent et coulent. Par conséquent, il y a une sensation décousue dans ce livre qui rappelle la frustration et l'aliénation des personnes vivant pendant les atrocités de la guerre et les énormes changements culturels. "La Force" ressemble à un livre qui serait sorti après la Première Guerre mondiale.
Trouvez une copie, détendez-vous avec de l'eau-de-vie et voyez par vous-même. Ça vaut le coup.
Le roman s'ouvre pendant la guerre de la première coalition, en particulier la campagne du Rhin de 1795. Bien que la bataille se soit soldée par une défaite pour la France, le personnage principal, Bernard Héricourt, est promu de quartier-maître à adjudant en raison de sa bravoure lors d'une escarmouche avec des Autrichiens soldats autour du pain. Jules César est le héros de Bernard, reflétant l'ambition de Napoléon de convertir la république féodale "carolingienne" en un empire basé sur les Romains. Il se rend à Paris pour voir sa famille. Nous apprenons que son père est un homme riche qui vend des vivres et du cuir aux armées et qui, après des années de luttes pour assurer la prospérité et le prestige de ses enfants, est devenu aveugle et en veut à leur succès. Le plus jeune frère de Bernard, Augustin, se heurte toujours violemment au père et souhaite rejoindre Bernard dans l'armée. Sa demi-sœur Aurélie est mariée dans une famille aisée, les Praxi-Blassans, mais sa relation avec son frère Bernard évoque fortement l'inceste. À travers les yeux de cette famille ambitieuse, les lecteurs modernes peuvent vivre en profondeur la vie et la culture d'une époque oubliée mais importante de l'histoire.
Le personnage de Bernard est basé sur l'arrière-grand-père de Paul Adam et le nom "Praxi-Blassans" est une version à peine déguisée de "Raxi-Flassans", le clan ancestral avec lequel la propre famille de l'auteur s'était mariée. Par conséquent, ce roman est un récit fictif d'histoires que l'auteur a entendues de sa propre famille sur les conséquences de la Révolution française et de Napoléon. Adam, comme Kipling dans le monde anglais, était un impérialiste qui louait la puissance militaire des Français, qui n'approuvait pas le pacifisme et qui croyait que son pays devait regagner les provinces perdues.
Peut-être que le patriotisme est ce qui a fait de "La Force" son écriture la plus populaire jusque-là. Mais alors que son livre semble glorifier la puissance de la France, il y a un côté ironique. Adam n'hésite pas à dépeindre le gore et la brutalité de la bataille. Par exemple, il répète délibérément le cri de "Gloire!" tandis que se juxtaposent des scènes d'une adolescente barbare se faisant violer et assoiffée, des soldats boueux pillant des Autrichiennes mortes. En outre, Adam écrit dans une perspective royaliste, peignant la vie française sous Napoléon comme une paranoïa et la peur de la liberté d'expression. Mais il prend soin de décrire à quel point le pays était réellement divisé, utilisant les plans d'assassinat de véritables personnages historiques comme Georges Cadoudal et Jean-Charles Pichegru pour justifier l'intolérance de Napoléon à la dissidence politique.
Bien que Napoléon n'apparaisse que brièvement dans le roman, il est écrit comme l'antagoniste. Pourtant, notre personnage principal est profondément jaloux de Napoléon, au point que ses amis taquinent Bernard que Napoléon est son "Rival". Là encore, l'ironie est palpable. Bernard prétend figurer parmi les chefs légendaires de l'Antiquité tandis que son Rival croit restaurer l'Empire romain ; le peuple de France a payé un prix énorme pour abolir sa monarchie uniquement pour couronner un étranger comme César.
L'utilisation du contraste est un outil important pour Paul Adam. Il peut peindre un portrait bucolique de la campagne pillée par la guerre. Des animaux gambadent dans la forêt tandis qu'un lapin est attrapé par un soldat et que sa cervelle est brisée contre une botte. De même, le public sait où tout cela se dirige, mais pas les personnages. Nous avons une idée de l'endroit où les ambitions perpétuellement frustrées de Bernard finiront par se terminer, car son voyage est reflété par de vrais personnages historiques qui apparaissent dans le roman. Le général Joachim Murat suit l'exemple de son beau-frère Napoléon et croit en son destin glorieux, mais nous savons que d'ici quelques années, il sera exécuté par un peloton d'exécution. Nous voyons les dragons français se frayer un chemin à travers le Danube, et il leur vient à l'esprit que Napoléon peut effectivement réussir à latiniser le monde, mais le public sait ce qui arrive finalement au César corse et à ses idéaux gréco-romains. Cette technique rend toutes les grandes batailles pour la gloire et l'empire aussi insignifiantes que des enfants qui se battent sur le terrain de jeu.
Ce roman a peut-être aussi été populaire parce qu'il était un peu plus facile à lire que ses autres œuvres, plus expérimentales. Il a toujours son style de marque, vivement descriptif et allégorique. Mais il mélange le symbolisme avec beaucoup d'action et une intrigue cohérente. C'est Paul Adam accessible, bien que toujours un défi pour les francophones non natifs.
Néanmoins, ce volume a été un point de transition important pour l'écrivain, emmenant ses personnages hors des salons de ses œuvres antérieures et dans le monde. C'est un portrait psychologique époustouflant d'une nation entière à travers une famille. Parce que ces personnages étaient profondément personnels pour l'auteur, il est capable d'écrire même leurs plus grandes faiblesses ainsi que leurs triomphes avec une profonde sympathie.
La raison la plus convaincante de lire ce roman est la langue. On se souvient à peine de Paul Adam aujourd'hui, mais c'était vraiment un magicien. Il était capable de susciter des émotions, de créer des images mentales et de dévoiler des vérités en plaçant bizarrement des couleurs sur une toile. Au début, ses choix de mots peuvent ne pas avoir de sens, mais ensuite il les répète dans une variété de contextes afin que le sens devienne progressivement apparent. Parfois, il utilise des mots simplement pour leur musicalité, ou parce qu'ils véhiculent une qualité de ce qu'il décrit de manière concise. Les noms sont souvent utilisés comme adjectifs et vice versa. Sa prose et son dialogue peuvent souvent être très fragmentés, c'est ainsi que les gens pensent vraiment. Par conséquent, il n'est pas un bon écrivain d'un point de vue technique, mais grâce à son style expérimental, il a pu ouvrir de multiples couches de narration et de sens. Je dirais que Paul Adam faisait ce que James Joyce a finalement fait avec la langue anglaise.
En fait, on pourrait soutenir que ce roman annonce le mouvement moderniste du début du XXe siècle, avec son style expérimental auquel le contenu est subordonné. Paul Adam ne clarifie rien pour le lecteur. Il ne te tient pas la main. Il enregistre les pensées et les sentiments de ses personnages au fur et à mesure qu'ils surviennent et coulent. Par conséquent, il y a une sensation décousue dans ce livre qui rappelle la frustration et l'aliénation des personnes vivant pendant les atrocités de la guerre et les énormes changements culturels. "La Force" ressemble à un livre qui serait sorti après la Première Guerre mondiale.
Trouvez une copie, détendez-vous avec de l'eau-de-vie et voyez par vous-même. Ça vaut le coup.
Displaying 1 of 1 review