What do you think?
Rate this book
Frankenstein: Mary Shelley
UNA DESLUMBRANTE ADAPTACIÓN DEL CLÁSICO DE MARY SHELLEY EN UNA EDICIÓN DE LUJO En un siglo XIX de innovaciones técnicas y revolución industrial, el Frankenstein de Mary Shelley surgió como una de las figuras fundacionales de la literatura fantástica inglesa, una novela magistral que el tiempo ha transformado en leyenda. Un héroe de destino trágico, un paria rechazado por todos y ante todo por quien lo creó, y una espiral de locura, soledad insoportable y venganza.n la línea de su magistral Drácula, Georges Bess firma una espléndida adaptación del Frankenstein de Mary Shelley. Una obra grandiosa, donde el trazo afilado y el poderoso entintado del autor expresan en cada viñeta el aliento funesto de esta historia. La de la pesadilla de un monstruo y la locura de un hombre.
208 pages, Hardcover
First published November 24, 2021
13 people are currently reading
323 people want to read
About the author
Georges Bess
91 books25 followersGeorges Bess (born 1947 in Tunisia as Georges Bessis) is a French comics artist. He is known for being a Phantom artist during the 1970's and 1980's and for his collaborations with Alejandro Jodorowsky.
Bess currently lives on the Balearic Islands.
Bess currently lives on the Balearic Islands.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 54 reviews
October 1, 2023
8'5/10 ⭐⭐⭐⭐⭐
“¡Quería transgredir los límites de la vida, combatir la muerte! Pero para ello había creado un ser monstruoso y torturado que, al final, había sembrado la muerte a su alrededor. Su visión truncada del ser humano había sido su gran error: en vez de considerar al hombre en todas sus dimensiones...
...había centrado sus esfuerzos en el aspecto «material», en lo físico, en las funciones biológicas: ¿funcionarían sus pulmones?, ¿circularía su sangre?, ¿latiría su corazón?, ¿se tendría en pie?... Ignorando lo que nos hace humanos: las emociones, el intelecto, la psicología...”
Después de leer el clásico original de Mary Shelley me quedó la sensación de que era una buena historia, una buena base, para diferentes adaptaciones que podrían superar al original. Pues es el caso de esta novela gráfica con el arte de Georges Bess y Pia Bess. Con el uso exclusivamente del blanco y el negro son capaces de recrear la pesadilla de un monstruo. Un monstruo que lo era solo por su aspecto, acabará sufriendo el rechazo de la humanidad, incluido su creador, manchando así su corazón con sentimientos de odio y venganza.
¡Imprescindible para amantes de los clásicos y del noveno arte!
“¡Quería transgredir los límites de la vida, combatir la muerte! Pero para ello había creado un ser monstruoso y torturado que, al final, había sembrado la muerte a su alrededor. Su visión truncada del ser humano había sido su gran error: en vez de considerar al hombre en todas sus dimensiones...
...había centrado sus esfuerzos en el aspecto «material», en lo físico, en las funciones biológicas: ¿funcionarían sus pulmones?, ¿circularía su sangre?, ¿latiría su corazón?, ¿se tendría en pie?... Ignorando lo que nos hace humanos: las emociones, el intelecto, la psicología...”
Después de leer el clásico original de Mary Shelley me quedó la sensación de que era una buena historia, una buena base, para diferentes adaptaciones que podrían superar al original. Pues es el caso de esta novela gráfica con el arte de Georges Bess y Pia Bess. Con el uso exclusivamente del blanco y el negro son capaces de recrear la pesadilla de un monstruo. Un monstruo que lo era solo por su aspecto, acabará sufriendo el rechazo de la humanidad, incluido su creador, manchando así su corazón con sentimientos de odio y venganza.
¡Imprescindible para amantes de los clásicos y del noveno arte!
November 30, 2025
Нуарно та атмосферно — те, що треба, якшо зловили гіперфіксацію на історії після екранізації Дель Торо (хоча вона мені наразі подобається більше за оригінал) і хочеться побачити ще одну візуалізацію класичної історії.
З мінусів — трішки дратувало ігнорування крапок: практично всі репліки, описи та думки чомусь завершувалися трикрапкою чи знаком оклику.
З мінусів — трішки дратувало ігнорування крапок: практично всі репліки, описи та думки чомусь завершувалися трикрапкою чи знаком оклику.
September 20, 2023
Uma nova leitura desta história, agora em novela gráfica.
Dá que pensar, mais uma vez. No facto de ser o meio (físico e humano) a tornar-nos maus ou bons, na revolta/ irreversibilidade pela criação imperfeita, a solidão e a companhia, ainda que no ódio.
Incrível a transformação da criatura ao longo do livro.
Dá que pensar, mais uma vez. No facto de ser o meio (físico e humano) a tornar-nos maus ou bons, na revolta/ irreversibilidade pela criação imperfeita, a solidão e a companhia, ainda que no ódio.
Incrível a transformação da criatura ao longo do livro.
October 7, 2023
Me gustan las adaptaciones de novelas al cómic. En este caso, hace tanto que la leí que no sé a hasta qué punto se aviene a la obra de Mary Shelley. Lo que sí tengo claro es que de por sí este volumen es una obra de arte a disfrutar.
Tengo muchas ganas de leer la adaptación de Drácula del mismo autor.
Tengo muchas ganas de leer la adaptación de Drácula del mismo autor.
February 3, 2025
I love the story of Frankenstein and his monster in all its forms. It's just a wonderfully tragic story.
And while my favourite edition will always be the prose novel stunningly enhanced with the most incredible linework Bernie Wrightson ever did, this full on graphic novel of the tale is a close second. Georges Bess captures the emotion as well as the landscapes of Frankenstein's world, and the travels of his monster.
Read this first for the story, then come back and just study the imagery. This is an adaptation that will keep giving with each viewing.
And while my favourite edition will always be the prose novel stunningly enhanced with the most incredible linework Bernie Wrightson ever did, this full on graphic novel of the tale is a close second. Georges Bess captures the emotion as well as the landscapes of Frankenstein's world, and the travels of his monster.
Read this first for the story, then come back and just study the imagery. This is an adaptation that will keep giving with each viewing.
June 29, 2022
Another great adaptation of literature classic by George Bess. Compared to Dracula, this one has kind of calmer, philosophical note, contemplating about humanity and what makes us actually human.
Visually it is again stunning. Bess managed to capture monster that is horrifying on one side, but you will feel for him (and with him) on another. His work with layout and panels is amazing and I hope we will see more similar works from him, either adaptations or original ones.
Visually it is again stunning. Bess managed to capture monster that is horrifying on one side, but you will feel for him (and with him) on another. His work with layout and panels is amazing and I hope we will see more similar works from him, either adaptations or original ones.
October 18, 2025
I was talked into buying this at the book fair, and I was so afraid I would have been wrong to trust the seller, but this was excellent!!! This to me, is better than the actual novel, it picks what is great about Frankenstein and does it so well, without spending too much time, without dragging in some parts like I felt with a novel...
Firstly, I feared there was too much text, and I won't deny that fact, but you don't feel it after a bit... this is a story that's not told in a lot of dialogue, but it's about being in the mind of the Monster, and that's just so satisfying that it no longer feels like too much text...
Secondly, like I said above this is better than the book to me, because it's more concise!!! I really enjoyed the original book, but I felt the build up was a bit too long, I wanted to get to the familiar part and explore that, and here, certainly you have some context, but you cut forward to the story of the Monster much faster!!!
Thirdly, this is just a good story that Mary Shelley wrote!!! The exploration of humanity and what makes us monsters, and the individual vs societal blame, it's such an interesting book and two fascinating characters to explore and to think about!!! It's this essential story of humanity, but also perfect for the Halloween season!!!
Finally, the art is beautiful!!! That I knew going in (the adaptation part was my fear), I adored the exhibit I saw of Bram Stoker Dracula (Hors Collection), and I loved the art in that one (and not the adaptation as much - now I think it comes down how loyal I'm too the original...), and here it just followed through!!! The use of black and white is perfect, the big landscapes are just gorgeous, and I really like the drawing of the Monster as well!!!
Final thoughts, definitely get this book!!! It's an excellent adaptation, yes, with a bit too much text/narration, but it lends itself well to the story, and incredibly beautiful art!!!
Firstly, I feared there was too much text, and I won't deny that fact, but you don't feel it after a bit... this is a story that's not told in a lot of dialogue, but it's about being in the mind of the Monster, and that's just so satisfying that it no longer feels like too much text...
Secondly, like I said above this is better than the book to me, because it's more concise!!! I really enjoyed the original book, but I felt the build up was a bit too long, I wanted to get to the familiar part and explore that, and here, certainly you have some context, but you cut forward to the story of the Monster much faster!!!
Thirdly, this is just a good story that Mary Shelley wrote!!! The exploration of humanity and what makes us monsters, and the individual vs societal blame, it's such an interesting book and two fascinating characters to explore and to think about!!! It's this essential story of humanity, but also perfect for the Halloween season!!!
Finally, the art is beautiful!!! That I knew going in (the adaptation part was my fear), I adored the exhibit I saw of Bram Stoker Dracula (Hors Collection), and I loved the art in that one (and not the adaptation as much - now I think it comes down how loyal I'm too the original...), and here it just followed through!!! The use of black and white is perfect, the big landscapes are just gorgeous, and I really like the drawing of the Monster as well!!!
Final thoughts, definitely get this book!!! It's an excellent adaptation, yes, with a bit too much text/narration, but it lends itself well to the story, and incredibly beautiful art!!!
January 19, 2022
Le cauchemar d'un monstre. La folie d'un homme. L'histoire du fameux Docteur Victor Frankenstein, et de la créature à laquelle il a donné vie.
Après son adaptation de Dracula, Georges Bess choisit de dépoussiérer un autre des grands romans gothiques de la littérature horrifique : Frankenstein de Mary Shelley.
Respectant à la lettre le récit initial de l'auteure, Georges Bess vient le magnifier par un superbe travail visuel. Trait acéré, encrage noir profond, il transcende la narration, mettant en avant à la fois sa perspective gothique, mais également toutes les thématiques sous-jacentes qui fourmillent dans le roman original. Quoi de mieux qu'un noir et blanc contrasté, élégant et tranchant, pour mettre en avant la noirceur de l'âme humaine ?
C'est à la fois fidèle, et pourtant très personnel. La meilleure des manières de re-découvrir ce classique anglais du XIXe siècle.
Après son adaptation de Dracula, Georges Bess choisit de dépoussiérer un autre des grands romans gothiques de la littérature horrifique : Frankenstein de Mary Shelley.
Respectant à la lettre le récit initial de l'auteure, Georges Bess vient le magnifier par un superbe travail visuel. Trait acéré, encrage noir profond, il transcende la narration, mettant en avant à la fois sa perspective gothique, mais également toutes les thématiques sous-jacentes qui fourmillent dans le roman original. Quoi de mieux qu'un noir et blanc contrasté, élégant et tranchant, pour mettre en avant la noirceur de l'âme humaine ?
C'est à la fois fidèle, et pourtant très personnel. La meilleure des manières de re-découvrir ce classique anglais du XIXe siècle.
May 21, 2022
Mai 2022. 4,5/5 J’ai trouvé le rendu graphique trop sombre pour pleinement crier au coup de cœur. (J’aurais voulu de la couleur!)
L’adaptation est, si j’en crois ceux qui ont lu le roman de Shelley, assez fidèle.
Je pense que pour les amateurs de Frankenstein c’est une réussite éclatante.
L’adaptation est, si j’en crois ceux qui ont lu le roman de Shelley, assez fidèle.
Je pense que pour les amateurs de Frankenstein c’est une réussite éclatante.
January 16, 2022
Ovaj klasik već dugo želim da pročitam, ali bih ga iz nekog razloga uvek preskočio i odložio. Prilika za to ukazala se kada je Čarobna knjiga objavila još jedno remek-delo Žorža Besa. Ovog puta u pitanju je adaptacija klasika horora Frankenštajn.
Mladi naučnik Viktor Frankenštajn bavi se opasnim istraživanjima, dok pokušava da načini živog čoveka. Dok mesecima čini grozne stvari, iskopava grobove, uzima mrtva tela i eksperimentiše na njima, naučnik ne razmišlja ni tren o onome što radi. Kada konačno uspešno završi eksperiment, Viktor je zgrožen svojim činom. Biće kom je udahnuo život za njega i ostatak sveta je čudovište.
Ovo je priča o otpadniku koga su svi odbacili, a prvenstveno onaj koji ga je stvorio. Ovo je priča o ljudima, njihovim delima i ljudskoj prirodi. Dok čudovište prolazi kroz dosta tuge i bola, on u svojoj odbačenosti uči o nama i našem svetu. Stvorenje koje ranije nije moglo mrava zgaziti, sada je postalo upravo ono za šta ga svet smatra - čudovište. Sažaljevao sam ga, razumeo ga i opravdavao neke njegove postupke.
Dok naučnik na samrti priča svoju priču, čudovište čeka trenutak kada će doći po svog tvorca...
Kao i sa Drakulom, Bes je ovde briljirao. Ilustracije su odlične, a uživanje u njima zagrantovano. Ovo je vrlo kvalitetno izdanje, vredno imati u svakoj kućnoj biblioteci. Nadam se novim radovima u ediciji i sa nestrpljenjem ih čekam. Velika preporuka.
Mladi naučnik Viktor Frankenštajn bavi se opasnim istraživanjima, dok pokušava da načini živog čoveka. Dok mesecima čini grozne stvari, iskopava grobove, uzima mrtva tela i eksperimentiše na njima, naučnik ne razmišlja ni tren o onome što radi. Kada konačno uspešno završi eksperiment, Viktor je zgrožen svojim činom. Biće kom je udahnuo život za njega i ostatak sveta je čudovište.
Ovo je priča o otpadniku koga su svi odbacili, a prvenstveno onaj koji ga je stvorio. Ovo je priča o ljudima, njihovim delima i ljudskoj prirodi. Dok čudovište prolazi kroz dosta tuge i bola, on u svojoj odbačenosti uči o nama i našem svetu. Stvorenje koje ranije nije moglo mrava zgaziti, sada je postalo upravo ono za šta ga svet smatra - čudovište. Sažaljevao sam ga, razumeo ga i opravdavao neke njegove postupke.
Dok naučnik na samrti priča svoju priču, čudovište čeka trenutak kada će doći po svog tvorca...
Kao i sa Drakulom, Bes je ovde briljirao. Ilustracije su odlične, a uživanje u njima zagrantovano. Ovo je vrlo kvalitetno izdanje, vredno imati u svakoj kućnoj biblioteci. Nadam se novim radovima u ediciji i sa nestrpljenjem ih čekam. Velika preporuka.
June 16, 2023
3.5 que redondeo a 4.
No he leído la novela, así que no puedo decir si las lagunas de guión (cambio en la voz narrativa, indefinición de los motivos de algunas acciones de Víctor , etc.) ya están en el original o son fruto de la adaptación, pero algunas me han parecido significativas.
Visualmente ,sin llegar a las cotas del "Drácula" del mismo autor, probablemente por la diferencia de tono en la historia, es un ejercicio de estilo muy brillante y muy bien resuelto.
Me ha dejado algo más frío que Drácula, pero puede ser porque la historia nunca me ha interesado tanto como la del vampiro.
Y aún así es bastante recomendable para pasar dos tardes muy entetenidas.
No he leído la novela, así que no puedo decir si las lagunas de guión (cambio en la voz narrativa, indefinición de los motivos de algunas acciones de Víctor , etc.) ya están en el original o son fruto de la adaptación, pero algunas me han parecido significativas.
Visualmente ,sin llegar a las cotas del "Drácula" del mismo autor, probablemente por la diferencia de tono en la historia, es un ejercicio de estilo muy brillante y muy bien resuelto.
Me ha dejado algo más frío que Drácula, pero puede ser porque la historia nunca me ha interesado tanto como la del vampiro.
Y aún así es bastante recomendable para pasar dos tardes muy entetenidas.
September 14, 2025
Interesanta adaptācija grafiskās noveles formātā, vizuāli ļoti skaista un detalizēta.
9/10
9/10
October 21, 2023
8/10 Adaptación correctísima del virtuoso Georges Bess, que ya hizo lo mismo con la novela Drácula. Su dibujo en blanco y negro es excelente. Cada uno de sus trazos destilan el horror del monstruo, cuya expresión está muy bien lograda, entre la humanidad y la monstruosidad.
Altamente recomendable, sin duda.
Altamente recomendable, sin duda.
October 28, 2025
a lot of crucial parts are omitted, but the artwork is so gorgeous that i'm willing to gloss over the shortcomings. loved the colossus insert tho
October 18, 2024
Jvais commencer par dire que les dessins sont évidement magnifiques, c’est une des raisons qui m’a attiré (l’autre raison étant que Frankenstein est mon roman préféré de tous les temps) et le style se prête suuuper bien à l’œuvre !
L’adaptation est assez fidèle, même si comme d’habitude quand l’histoire doit être raccourcie (que ça soit pour une BD ou un film) on perd énormément de contenu et d’informations qui sont essentielles à l’histoire. Y’a certains ajouts que j’ai trouvé étranges et honnêtement très inutiles, comme le fait de donner à Victor un valet type Igor?? Ça sert à rien, la présence de ce personnage n’ajoute rien à l’histoire, il n’apporte rien à Victor, et je trouve que c’est un cliché assez ennuyant. J’ai toujours du mal avec les interprétations de Frankenstein qui essaient de le rendre un peu stylé à la sauce scientifique fou alors que c’était juste un étudiant gros loser qui a drop out… J’ai aussi trouvé la storyline cirque avec le géant très out of place et inutile, qu’est ce que c’est sensé apporter à l’histoire ???? la manière dont Victor assemble les parties de cadavre dans le livre est largement suffisante, l’ajout du cirque est un peu goofy selon moi (heureusement qu’on s’attarde pas vrmt dessus).
Ensuite, je trouve que cette adaptation manque énormément du côté émotionnel qu’il y a dans le roman vis à vis de Victor. George Bess a choisis de ne pas parler de la mort de la mère de Victor (sûrement pour gagner du temps) mais c’est très dommage parce que c’est un événement très important pour son personnage, et son deuil est ce qui va le motiver à essayer de défier les lois de la mort pour ramener un être à la vie. On ne prend même pas le temps de connaître la famille de Victor au début de l’histoire et ils ne sont introduit que quelques pages avant de mourir: aucun impact émotionnel sur le lecteur.
Toujours sur l’aspect émotionnel par rapport à Victor, l’adaptation semble oublier l’importance du lien extrêmement fort entre Victor et Henry, ainsi que l’admiration et l’amour que Walton lui porte au fil du récit lorsqu’il parle dans ses lettres de son besoin de trouver un ami qui le comprendrait parfaitement (deux relations qui sont si fortes qu’elles peuvent presque être interprétées comme homoérotiques). Pareil qu’avec la famille de Victor, on a du mal à ressentir sa tristesse à la mort de Henry car on l’a à peine connu.
Quelque chose de pas très important mais dont je voulais quand même parler, je suis vraiment pas fan du physique de Victor. Pour moi (et visiblement beaucoup d’autres gens) il ressemble plutôt à un mec jeune un peu fragile et délicat qui a pas dormi depuis 5 jours, mais pas à un grand bonhomme barbu et viril comme la manière dont il est dessiné ici… #NotMyVictor
Maintenant du positif parce que je vous jure que je suis pas tant un hater…… J’adore la manière dont la Créature est dessinée je trouve que c’est vraiment parfait. J’ai aussi beaucoup aimé le changement par rapport au moment de sa création où son corps flotte dans une sorte d’énorme tube rétro-futuriste rempli de sérum physiologique, c’est super stylé. Les ajouts par rapport à l’histoire de la Créature sont aussi géniaux notamment le passage où il se retrouve au milieu des animaux de la forêt comme dans une harmonie paisible, j’ai beaucoup aimé <3 C’est peut être mon aspect préféré de cette adaptation !!
J’ai aussi aimé la fin et le fait que le sort de la Créature reste inconnu, ça rajoute un peu de mystère et c’est toujours sympa
voilà dsl j’ai débité
L’adaptation est assez fidèle, même si comme d’habitude quand l’histoire doit être raccourcie (que ça soit pour une BD ou un film) on perd énormément de contenu et d’informations qui sont essentielles à l’histoire. Y’a certains ajouts que j’ai trouvé étranges et honnêtement très inutiles, comme le fait de donner à Victor un valet type Igor?? Ça sert à rien, la présence de ce personnage n’ajoute rien à l’histoire, il n’apporte rien à Victor, et je trouve que c’est un cliché assez ennuyant. J’ai toujours du mal avec les interprétations de Frankenstein qui essaient de le rendre un peu stylé à la sauce scientifique fou alors que c’était juste un étudiant gros loser qui a drop out… J’ai aussi trouvé la storyline cirque avec le géant très out of place et inutile, qu’est ce que c’est sensé apporter à l’histoire ???? la manière dont Victor assemble les parties de cadavre dans le livre est largement suffisante, l’ajout du cirque est un peu goofy selon moi (heureusement qu’on s’attarde pas vrmt dessus).
Ensuite, je trouve que cette adaptation manque énormément du côté émotionnel qu’il y a dans le roman vis à vis de Victor. George Bess a choisis de ne pas parler de la mort de la mère de Victor (sûrement pour gagner du temps) mais c’est très dommage parce que c’est un événement très important pour son personnage, et son deuil est ce qui va le motiver à essayer de défier les lois de la mort pour ramener un être à la vie. On ne prend même pas le temps de connaître la famille de Victor au début de l’histoire et ils ne sont introduit que quelques pages avant de mourir: aucun impact émotionnel sur le lecteur.
Toujours sur l’aspect émotionnel par rapport à Victor, l’adaptation semble oublier l’importance du lien extrêmement fort entre Victor et Henry, ainsi que l’admiration et l’amour que Walton lui porte au fil du récit lorsqu’il parle dans ses lettres de son besoin de trouver un ami qui le comprendrait parfaitement (deux relations qui sont si fortes qu’elles peuvent presque être interprétées comme homoérotiques). Pareil qu’avec la famille de Victor, on a du mal à ressentir sa tristesse à la mort de Henry car on l’a à peine connu.
Quelque chose de pas très important mais dont je voulais quand même parler, je suis vraiment pas fan du physique de Victor. Pour moi (et visiblement beaucoup d’autres gens) il ressemble plutôt à un mec jeune un peu fragile et délicat qui a pas dormi depuis 5 jours, mais pas à un grand bonhomme barbu et viril comme la manière dont il est dessiné ici… #NotMyVictor
Maintenant du positif parce que je vous jure que je suis pas tant un hater…… J’adore la manière dont la Créature est dessinée je trouve que c’est vraiment parfait. J’ai aussi beaucoup aimé le changement par rapport au moment de sa création où son corps flotte dans une sorte d’énorme tube rétro-futuriste rempli de sérum physiologique, c’est super stylé. Les ajouts par rapport à l’histoire de la Créature sont aussi géniaux notamment le passage où il se retrouve au milieu des animaux de la forêt comme dans une harmonie paisible, j’ai beaucoup aimé <3 C’est peut être mon aspect préféré de cette adaptation !!
J’ai aussi aimé la fin et le fait que le sort de la Créature reste inconnu, ça rajoute un peu de mystère et c’est toujours sympa
voilà dsl j’ai débité
January 5, 2025
3.5
En cuando a adaptación de Frankenstein, esta es marginalmente mejor que la mayoría. Definitivamente cae en varias trampas que empobrecen la novela original y no captura el espíritu de la obra en absoluto. Carece de la sutileza que hace de la novela original un clásico. A los lectores que buscan una adaptación fiel, sugiero la adaptación de Junji Ito, es muy superior a esta.
Si tomo la obra como inspirada por la novela, no termina de satisfacerme. Por si misma, esta historieta es muy linda, pero no me inspira más sentimientos que el que es entretenida. ¿Podemos dejar la costumbre de dibujar tetas muertas? Es difícil sentir angustia cuando en un momento de tristeza y muerte hay un par de hermosas tetas espectacularmente dibujadas encima del cadáver al centro de la viñeta. No tengo nada en contra de las tetas, pero añadir las tetas muertas no contribuye a la historia, es un fan service para quienes tienen la atención de un tik tok.
En cuando a adaptación de Frankenstein, esta es marginalmente mejor que la mayoría. Definitivamente cae en varias trampas que empobrecen la novela original y no captura el espíritu de la obra en absoluto. Carece de la sutileza que hace de la novela original un clásico. A los lectores que buscan una adaptación fiel, sugiero la adaptación de Junji Ito, es muy superior a esta.
Si tomo la obra como inspirada por la novela, no termina de satisfacerme. Por si misma, esta historieta es muy linda, pero no me inspira más sentimientos que el que es entretenida. ¿Podemos dejar la costumbre de dibujar tetas muertas? Es difícil sentir angustia cuando en un momento de tristeza y muerte hay un par de hermosas tetas espectacularmente dibujadas encima del cadáver al centro de la viñeta. No tengo nada en contra de las tetas, pero añadir las tetas muertas no contribuye a la historia, es un fan service para quienes tienen la atención de un tik tok.
April 11, 2022
C’est la couverture de la BD qui a capté mon œil et qui m’a poussé à l’emprunter. Quel magnifique ouvrage! Comme j’ai adoré plonger dans l’histoire de Frankenstein de Mary Shelley et de la découvrir aux travers des illustrations de Georges Bess! Les images sont à couper le souffle et nous gardent captifs de l’histoire, tout en transmettant l’essence même de l’histoire! Cette BD était toute une découverte et un coup de cœur pour moi!
June 19, 2024
Tanto el dibujo como el modo de narrar la historia me han parecido una pasada. Tengo pendiente leer el libro y no sé hasta qué punto es fiel a el, pero considero que es una buena entrada para aquellas personas a las que se le puedan atragantar los clásicos.
May 26, 2025
George Bess è sempre una garanzia per questi adattamenti, fedele, immersivo con disegni favolosi.
George Bess is always a guarantee for these adaptations, faithful, immersive with fabulous drawings.
George Bess is always a guarantee for these adaptations, faithful, immersive with fabulous drawings.
January 10, 2026
Frankenstein é uma das melhores histórias jamais escritas. Posto isto, esta adaptação cumpre bastante bem o seu papel. Os dilemas éticos e filosóficos, a solidão, a maldade inerente vs a maldade adquirida, a vingança, a necessidade de se ser amado, o sofrimento mais profundo da alma humana... Está lá tudo, e tudo aliado a um traço e a uma técnica praticamente perfeitas. Uma maravilha. Só não é mais maravilhoso porque a história da Mary Shelley, a primeira e a original, mais longa e mais rica em todos os aspectos, existe.
December 6, 2025
A faithful adaptation of Mary Shelley’s Frankenstein. The art is dramatic black and white. The best version of this classic I’ve read.
December 24, 2023
Stejně jako Bessův Drákula, i Frankenstein vzbuzoval děs a kresby byly podmanivé. Zároveň se s monstrem dalo i soucítit a více než „akční Drákula“ tento komiks nastolil spíše filozofické otázky typu co člověka dělá skutečně člověkem.
Opět klasiku jsem nečetla, ale asi si zařadím na seznam.
Opět klasiku jsem nečetla, ale asi si zařadím na seznam.
November 21, 2025
Wiernie przeniesioma wersja powieści Shelley na obrazki, wyjaśniająca gdzieniegdzie to, co może w tekście źródłowym wydało się niejasne. Odnosząc jeszcze do innego medium, Bessowi zdecydowanie bliżej do storyboardów „Frankensteina” (1931) i „Narzeczonej Frankensteina” (1935) niż „Frankensteina” (del Toro, 2025) – stwierdzone oczywiście z przyszłości w stosunku do momentu czytania.
February 21, 2024
I find myself wishing I could like this retelling more, as it's a gorgeous book. However, there are just a couple of quibbles I have with it.
For starters, this retelling adds some unnecessary details? There's an Igor-like character, Sven, and a small story about Victor stealing a recently deceased giant from a circus for his creature's body, neither of which I particularly care about.
There's also some book stuff that sort of got left out, less plot details or characters but just elements that made up the heart of the story.
While the creature's isolation as he "grew up" in the few years after his birth away from Victor are well realized, I feel that this adaptation does a disservice to Victor's and Walton's own sense of isolation, from Walton wishing for a companion on his voyage to Victor losing himself in his work at college, neglecting his personal ties in the process. This is where the decision to give Victor an Igor in Sven really hurts the story's themes, in my opinion.
The story also spnds very little time on Frankenstein's family, and while I understand that they can make for a slow and even at times boring beginning, I feel that not dwelling upon them until they are directly plot relevant in the climax really lessens the tragedy. "He murdered my family, who I am just now telling you about" doesn't have the same punch as seeing this family be happy and destroyed through Victor's and the creature's actions.
So too is the friendship that Walton and Victor developed absent in their exchanges, Victor telling his story a more clinical confession. This is a retelling detached from the human connections that made up the original tale.
I also find that I don't quite like Victor's character design? There's nothing wrong with it, but to me, he looks a bit more stereotypical masculine than I imagine Victor being. I think this in part a preference I've formed from other adaptations that make Victor more waifish with delicate features. A "pretty boy" type, if you will, which I find makes the juxtaposition between him and his hulking creation quite striking.
Still, the drawings are BEAUTIFUL, so this is still a solid recommend from me for any Frankenstein fan's library or TBR pile. The linework reminds me of an old-school adventure comic.
As I don't want to sound like a hater, I should mention that artwork aside, one detail I really appreciated was the adaptation's choice to make the Creature's famous "You will regret this, Frankenstein! I will be with you on your wedding night" speech dream like, with Victor wondering if it even happened at all. This helps to better explain why events continued to unfold as they did.
For starters, this retelling adds some unnecessary details? There's an Igor-like character, Sven, and a small story about Victor stealing a recently deceased giant from a circus for his creature's body, neither of which I particularly care about.
There's also some book stuff that sort of got left out, less plot details or characters but just elements that made up the heart of the story.
While the creature's isolation as he "grew up" in the few years after his birth away from Victor are well realized, I feel that this adaptation does a disservice to Victor's and Walton's own sense of isolation, from Walton wishing for a companion on his voyage to Victor losing himself in his work at college, neglecting his personal ties in the process. This is where the decision to give Victor an Igor in Sven really hurts the story's themes, in my opinion.
The story also spnds very little time on Frankenstein's family, and while I understand that they can make for a slow and even at times boring beginning, I feel that not dwelling upon them until they are directly plot relevant in the climax really lessens the tragedy. "He murdered my family, who I am just now telling you about" doesn't have the same punch as seeing this family be happy and destroyed through Victor's and the creature's actions.
So too is the friendship that Walton and Victor developed absent in their exchanges, Victor telling his story a more clinical confession. This is a retelling detached from the human connections that made up the original tale.
I also find that I don't quite like Victor's character design? There's nothing wrong with it, but to me, he looks a bit more stereotypical masculine than I imagine Victor being. I think this in part a preference I've formed from other adaptations that make Victor more waifish with delicate features. A "pretty boy" type, if you will, which I find makes the juxtaposition between him and his hulking creation quite striking.
Still, the drawings are BEAUTIFUL, so this is still a solid recommend from me for any Frankenstein fan's library or TBR pile. The linework reminds me of an old-school adventure comic.
As I don't want to sound like a hater, I should mention that artwork aside, one detail I really appreciated was the adaptation's choice to make the Creature's famous "You will regret this, Frankenstein! I will be with you on your wedding night" speech dream like, with Victor wondering if it even happened at all. This helps to better explain why events continued to unfold as they did.
July 17, 2024
Frankenstein, Georges Bess
Wonderful illustrations. Accurate depiction of the Monster, but why did Bess have to use such cliched characters for everyone else? There is NO hunchback named Sven in the novel! Uggh!
NO! the Monster did not flee the French family’s lodge. In the novel he destroys it.
NO! Sven is not murdered at the Orkney house and NO the Monster does not destroy that house (p179).
NO! the Monster does not steal away the body of Victor at the end (p201).
Still, there are many cool moments, example: ‘The Orkneys: He walked on the stony beach of the sea to listen to the waves as they roared ad dashed at his feet .. the hoarse cry of the gulls kept him company .. it was a monotonous yet ever-changing scene, the landscape desolate and appalling…” (p167)
“But, like Prometheus, the titans of Greek mythology, Victor was suffering the consequences of his mad ambition ..” (p189)
“He has created a monster endowed with humanity, condemned to loneliness, and it drove him mad!” – Walton (p.198)
Victor’s father died on July 21st, same day as Saint Victor’s Day (p187) ****
Wonderful illustrations. Accurate depiction of the Monster, but why did Bess have to use such cliched characters for everyone else? There is NO hunchback named Sven in the novel! Uggh!
NO! the Monster did not flee the French family’s lodge. In the novel he destroys it.
NO! Sven is not murdered at the Orkney house and NO the Monster does not destroy that house (p179).
NO! the Monster does not steal away the body of Victor at the end (p201).
Still, there are many cool moments, example: ‘The Orkneys: He walked on the stony beach of the sea to listen to the waves as they roared ad dashed at his feet .. the hoarse cry of the gulls kept him company .. it was a monotonous yet ever-changing scene, the landscape desolate and appalling…” (p167)
“But, like Prometheus, the titans of Greek mythology, Victor was suffering the consequences of his mad ambition ..” (p189)
“He has created a monster endowed with humanity, condemned to loneliness, and it drove him mad!” – Walton (p.198)
Victor’s father died on July 21st, same day as Saint Victor’s Day (p187) ****
November 20, 2023
Victor Frankenstein è un uomo che vuole esplorare i segreti del mondo, che studia i misteri della natura e che vorrebbe capire come nasce una vita. I suoi studi e i suoi desideri lo portano a dar vita a una nuova creatura, ma quando questa si sveglia davvero, Victor si spaventa e scappa.
Da qui la storia si divide in due parti e ci mostra la storia di Victor e quella della creatura, fino a quando i due non si rincontrano.
La creatura inizia una vita lontano dalla civiltà, tutti hanno paura di lui e di quello che potrebbe fare perchè lo definiscono un mostro. Lui però piano piano inizia a imparare a parlare e a leggere, ma gli uomini lo continuano a temere e il suo senso di solitudine e di vendetta cresce sempre di più.
È una storia che mostra quanto l'ambizione di un uomo possa creare del dolore non solo a se stesso ma anche alle persone che lo circondano. Dall'altra parte invece c'è chi vorrebbe solo avere qualcuno vicino, una famiglia.
Georges Bess ha trasformato il testo di Mary Shelley in un altro tipo di arte, trasportandoci proprio dentro alla storia grazie all'unione dei disegni e di alcuni pezzi di testo.
I disegni sono tutti in bianco e nero, viene illustrata la vita della creatura, la sua fuga, le sue giornate nascosta nella foresta, e proprio questi sono dei disegni meravigliosi, la natura ricca di animali e piante.
Anche se ci sono dei piccoli cambiamenti ho trovato questo graphic novel un ottimo adattamento della storia originale, perché il lettore entra completamente nella storia, vive i sentimenti dei due protagonisti, le loro paure e i loro desideri, e fa riflettere sul senso di umanità.
Da qui la storia si divide in due parti e ci mostra la storia di Victor e quella della creatura, fino a quando i due non si rincontrano.
La creatura inizia una vita lontano dalla civiltà, tutti hanno paura di lui e di quello che potrebbe fare perchè lo definiscono un mostro. Lui però piano piano inizia a imparare a parlare e a leggere, ma gli uomini lo continuano a temere e il suo senso di solitudine e di vendetta cresce sempre di più.
È una storia che mostra quanto l'ambizione di un uomo possa creare del dolore non solo a se stesso ma anche alle persone che lo circondano. Dall'altra parte invece c'è chi vorrebbe solo avere qualcuno vicino, una famiglia.
Georges Bess ha trasformato il testo di Mary Shelley in un altro tipo di arte, trasportandoci proprio dentro alla storia grazie all'unione dei disegni e di alcuni pezzi di testo.
I disegni sono tutti in bianco e nero, viene illustrata la vita della creatura, la sua fuga, le sue giornate nascosta nella foresta, e proprio questi sono dei disegni meravigliosi, la natura ricca di animali e piante.
Anche se ci sono dei piccoli cambiamenti ho trovato questo graphic novel un ottimo adattamento della storia originale, perché il lettore entra completamente nella storia, vive i sentimenti dei due protagonisti, le loro paure e i loro desideri, e fa riflettere sul senso di umanità.
August 17, 2025
La adaptación de Frankenstein realizada por Georges Bess es, sencillamente, soberbia. Con más de 200 páginas en blanco y negro, esta novela gráfica respeta con fidelidad el texto original de Mary Shelley, incorporando citas y manteniendo la atmósfera gótica y atormentada de la obra fundacional.
El trazo de Bess, hecho íntegramente a mano, aporta una densidad visual que refuerza el oscurantismo gótico del relato. Sus ilustraciones no solo acompañan el texto: lo amplifican, capturan la melancolía, la soledad y la violencia que atraviesan cada página. El claroscuro, los rostros surcados por sombras y los escenarios lúgubres transmiten con fuerza el peso existencial de la narración.
La historia conmueve, como siempre lo ha hecho: la criatura, despreciada y expulsada por la humanidad, encarna el sufrimiento del “otro” al que se le niega un lugar en la sociedad. Su búsqueda de venganza contra el Dr. Frankenstein no solo es un clamor de justicia, sino también un espejo inquietante sobre nuestra intolerancia y miedo hacia lo diferente.
Lo fascinante de Frankenstein es su riqueza inagotable de lecturas. Hoy, imposible no relacionar la criatura marginada con los debates actuales sobre la inteligencia artificial y las consecuencias imprevisibles de nuestras propias creaciones. ¿Qué responsabilidades tenemos frente a lo que engendramos? ¿Qué significa ser humano en tiempos de seres artificiales?
En definitiva, la versión de Georges Bess es mucho más que un homenaje visual: es una obra redonda que combina fidelidad literaria y potencia gráfica, y que devuelve a Frankenstein toda su vigencia como relato universal sobre la soledad, la diferencia y los monstruos que llevamos dentro.
El trazo de Bess, hecho íntegramente a mano, aporta una densidad visual que refuerza el oscurantismo gótico del relato. Sus ilustraciones no solo acompañan el texto: lo amplifican, capturan la melancolía, la soledad y la violencia que atraviesan cada página. El claroscuro, los rostros surcados por sombras y los escenarios lúgubres transmiten con fuerza el peso existencial de la narración.
La historia conmueve, como siempre lo ha hecho: la criatura, despreciada y expulsada por la humanidad, encarna el sufrimiento del “otro” al que se le niega un lugar en la sociedad. Su búsqueda de venganza contra el Dr. Frankenstein no solo es un clamor de justicia, sino también un espejo inquietante sobre nuestra intolerancia y miedo hacia lo diferente.
Lo fascinante de Frankenstein es su riqueza inagotable de lecturas. Hoy, imposible no relacionar la criatura marginada con los debates actuales sobre la inteligencia artificial y las consecuencias imprevisibles de nuestras propias creaciones. ¿Qué responsabilidades tenemos frente a lo que engendramos? ¿Qué significa ser humano en tiempos de seres artificiales?
En definitiva, la versión de Georges Bess es mucho más que un homenaje visual: es una obra redonda que combina fidelidad literaria y potencia gráfica, y que devuelve a Frankenstein toda su vigencia como relato universal sobre la soledad, la diferencia y los monstruos que llevamos dentro.
January 22, 2024
Frankenstein ou Le Prométhée moderne de Mary Shelley est une lecture que j'ai faite il y'a environ 15 ans et qui m'a alors beaucoup marqué. C'est donc avec plaisir que je me suis plongé dans cette adaptation de George Bess puisque j'avais déjà été convaincu par son adaptation de Dracula.
L'auteur a mis en image avec beaucoup de succès et de talent (les dessins sont magnifiques) une histoire à laquelle il a su rester fidèle malgré les coupes évidentes faites pour convenir au format.
J'ai ressenti la même compassion que j'avais eu alors pour la créature, la même tristesse et le même impératif d'empathie, de tolérance et de compréhension de l'autre qui avait suivi ma lecture.
A celles et ceux qui seraient réticents (ou intimidés) par la perspective de se lancer dans la lecture du classique qu'est le roman original, cette bande dessinée reste une excellente alternative.
L'auteur a mis en image avec beaucoup de succès et de talent (les dessins sont magnifiques) une histoire à laquelle il a su rester fidèle malgré les coupes évidentes faites pour convenir au format.
J'ai ressenti la même compassion que j'avais eu alors pour la créature, la même tristesse et le même impératif d'empathie, de tolérance et de compréhension de l'autre qui avait suivi ma lecture.
A celles et ceux qui seraient réticents (ou intimidés) par la perspective de se lancer dans la lecture du classique qu'est le roman original, cette bande dessinée reste une excellente alternative.
November 22, 2025
Lo único que rescato de esta adaptación es el dibujo y el tamaño, tan difícil de manejar pero que permite hacer unas viñetas a toda página tan colosales donde el autor se la ha gozado tanto.
El uso del entintado en negro en contraste con el blanco ha conseguido transmitir la brutalidad y la soledad de la novela, pero todo lo demás ha remado en contra de la adaptación.
Para mí, lo más importante a la hora de transmitir la historia de Frankenstein es transmitir las vibras de un relato gótico. Y ahí lo que más ha remado en su contra es el texto, tanto la forma en la que está escrito como su rotulación. Pensaba que el cómic se habría escrito hace décadas, pues el estilo se me hacía viejuno, con esa tipografía de mayúsculas y tantísimas exclamaciones en las cartelas, que me transportaban a cómics de Marvel, las antípodas de un relato gótico.
El uso del entintado en negro en contraste con el blanco ha conseguido transmitir la brutalidad y la soledad de la novela, pero todo lo demás ha remado en contra de la adaptación.
Para mí, lo más importante a la hora de transmitir la historia de Frankenstein es transmitir las vibras de un relato gótico. Y ahí lo que más ha remado en su contra es el texto, tanto la forma en la que está escrito como su rotulación. Pensaba que el cómic se habría escrito hace décadas, pues el estilo se me hacía viejuno, con esa tipografía de mayúsculas y tantísimas exclamaciones en las cartelas, que me transportaban a cómics de Marvel, las antípodas de un relato gótico.
Displaying 1 - 30 of 54 reviews