Muinais-Venäjän myytti: Kiovan Rus, Ukraina ja vanhan Venäjän historia

by Jukka Korpela

Valta-asema tarvitsee aina rinnalleen oikeutuksen, ja vankimmat perusteet vallankäytölle tarjoaa ylevä tarina.

Venäjän virallisessa retoriikassa voittava kertomus on ollut näkemys ikiaikaisesta Muinais-Venäjästä, joka ulottuu lännessä Puolaan, Baltiaan ja Suomeen saakka. Tämä tulkinta historiasta ei ole kuitenkaan Vladimir Putinin ja hänen aikalaistensa keksintöä, vaan sillä on jopa vuosisatoja vanhat perinteet. Helmikuussa 2022 tällä historiakuvalla perusteltiin hyökkäystä Ukrainaan.

Muinais-Venäjän myytti -teoksessa palkittu historioitsija Jukka Korpela kertoo Itä-Euroopan historiallisen kehityksen viikinkiajalta Pietari Suuren valtakauteen ja täydentää monia vanhentuneita käsityksiä Venäjästä, Ukrainasta ja niiden muotoutumisesta. Samalla hän selvittää, milloin ja mitä tarkoitusta varten käsitys Moskovan ortodoksisesta ylivallasta rakentui.

Olisiko Venäjä voinut olla myös turkinkielinen muslimivaltio? Kertovatko tuhat vuotta vanhat pyhimyselämäkerrat ja kronikat, että Ukraina ei ole valtio eivätkä ukrainalaiset itsenäinen kansa? Oliko Muinais-Venäjää olemassakaan?

Genres: History, Nonfiction, Russia, Ukraine, Medieval, Audiobook, Finnish Literature

318 pages, Hardcover

First published January 1, 2023

Reviews

[Jukka Aakula · Rating 5 out of 5]

Venäjän ja Ukrainan ymmärtämiseksi välttämätön opus. Ainoa ongelma kirjassa on detalien paljous.

Yksi helmi: "Venäjän virallisessa historianäkemyksessä korostetaan kuitenkin Aleksanteri Nevskiä kansallissankarina, joka Novgorodin ruhtinaana saavutti voiton ruotsalaisista 1240 ja saksalaisesta ritarikunnasta vuonna 1242 ja joka puolusti venäläisiä urheasti mongoleja vastaan. Todellisuudessa Aleksanteri näyttää olleen [Kultaisen Ordan] Batu-kaanin uskollinen vasalli ja sotapäällikkö, joka pyrki estämään moneen otteeseen Novgorodin pyrkimykset suuntautua länteen kuten olivat tehneet aiemmatkin Vladimirin ruhtinaat..."

Todellisuudessa Moskova oli osa Kultaisen Ordan valtarakennetta ja Orda teki Moskovan antamalla sille mm. veronkanto-oikeuden. Kun Orda alkoi murentua, Moskova otti Ordan paikan ja loi takautuvasti väärennetyn historian, missä yhtenäinen "Venäjänmaa" oli Moskovan johdolla aina taistellut vääräuskoisia muslimeja vastaan ja myös vääräuskoisia länsimaita vastaan.

Lopulta "Venäjänmaasta" tuli suoranainen ihmiskunnan puolustaja ja vapauttaja. Venäjä ei ollut koskaan vallannut naapureitaan vaan vain palauttanut sille kuuluvia maita itselleen. Taistolaiset kertoivat samaa tarinaa - Neuvostoliitto ei ollut koskaan hyökännyt mihinkään maahan. 2024 alussa Venäjällä puhutaan Porkkalan palauttamisesta Venäjänmaahan ja väitetään Venäjän tarvitsevan omien kaupunkiensa suojaksi vähintään 300–500 kilometrin syvyisen ”sanitaarivyöhykkeen”.

ps. Kirjan sanoma Moskovan roolista Kultaisessa Ordassa on linjassa Kultaisen Ordan historian kanssa - katso https://www.goodreads.com/review/show...

[E.E. Leivo · Rating 4 out of 5]

Tämä erittäin tanakka ja tiivis, pitkäjänteiseen tutkimukseen perustuva tietoteos avaa Venäjän, Ukrainan, Puolan ja Liettuan monipolvista historiaa tietämättömälle (jollainen itse olen). Tekstissä on rakennetasolla sopivasti toistoa, minkä ansiosta tapahtumat ja käsitteet pysyivät lukiessa paremmmin muistissa. Hyvin tervetullut teos nykyisessä maailmantilanteessa.

[Kalle-Pekka Hietala · Rating 3 out of 5]

Pitkän kaaren historiakatsaus, jossa paljon tietoa ja vuosilukuja eri tapahtumineen. Välillä informaatiota tuli liikaa. Kuitenkin teos piirtää hyvän ja laajan kuvan siitä, mitä venäjä on nykyään. Esille nousee selkeät teemat eri aikakausilta. Suosittelen teosta luettavaksi/kuunneltavaksi.

[Ara · Rating 3 out of 5]

Puuduttava

[Tapani Aulu · Rating 3 out of 5]

Asiantuntevaa tekstiä, mutta tällainen klassinen nimi- ja vuosilukuluettelointi on kyllä tylsää luettavaa.

[Rasmus Stoltzenberg · Rating 4 out of 5]

Hyvin tutkittu, kiitettävän kompakti, ja kuten tällaisen kuuluukin - yllättävä. Fiktion määrä tuossa nimenom. myytissä häkellyttää edelleen. Kannatti kahlata.

[Kaj Roihio]

Sattuneesta syystä viime vuosina on julkaistu runsaasti Venäjän historiaa valottavia teoksia ja samasta syystä itsekin luen niitä. Lähestymistapoja voi toki olla useita. Perinteellisin on tietysti nimien, paikkojen ja vuosilukujen sivulta toiselle jatkuva paraati, joka loppujen lopuksi jättää hieman tyhjän olon. Historia koostuu hallitsijoista ja heidän käymistään sodista ja sillä sipuli. Jukka Korpelan Muinais-Venäjän myytti keskittyy Venäjän identiteettiin, sen asemaan idän, etelän ja lännen välillä, sen tehtävään vastustaa rappiollista ja hajanaista länttä sekä sen missioon oikean tiedon haltijana. Käy nopeasti selväksi, että kaikelle tässä on oikeastaan kaksi ulottuvuutta, yhtäältä hallitsijoiden käytännöllisenä käsikassarana oikeuttamaan mitä toimia milloinkin, mutta myös kansakunnassa resonoivana myyttimaisemana, yksilöllisyyden peittoavana messiaanisena yhteisönä. Venäjän historia on ollut melkoista eestaas-liikettä, välillä ollaan suhtauduttu ulkovaltoihin, varsinkin länteen, vihamielisesti, mutta sitten onkin yhtäkkiä rakennettu eurooppalaistyylinen pääkaupunki Nevajoen rannalle ja koristeltu se roomalaisia jumalia esittävillä patsailla. Pietari Suuri ja Katariina Suuri olivat molemmat länsimielisiä ja uudistivatkin valtakuntaansa määrätietoisesti. Palvottu Aleksanteri Nevski oli mongolien vasalli, mistä nyky-Moskovassa ollaan mieluusti hiljaa. Ja tämä siis esimerkkinä, kuinka historiaa muutellaan hallitsijan tarpeen mukaan, muinaisia kronikoita kirjoitetaan uudelleen ja keksitään historiallisia pyhimyksiäkin tyhjästä, jos sellaista ei ole valmiiksi saatavilla. Yksi asia kuitenkin käy harvinaisen selväksi. Länsimaisen ajattelun pohjalta Venäjää ei voi ymmärtää, se on niin omankaltaisensa jo pelkästään valtavan kokonsa takia. Mielenkiintoinen historiallinen tietokirja, joka taas pikkuisen auttaa hahmottamaan, että mikä se meillä tuossa rajan toisella puolella oikein reuhaa.

[Esko · Rating 2 out of 5]

Kuunneltu äänikirjana.

Olen aina ollut kiinnostunut Venäjästä ja Venäjän historiasta ja olin kyllä myös kiinnostunut tästä kirjasta useasti sitä kirjakauppojen hyllyillä katsellessa. Kirja alkoi todella mielenkiintoisesti kertoen venäläisestä myyttisestä kansallisesta historiasta, jonka kyseenalaistaminen on vastoin isänmaallisia venäläisiä periaatteita.

Lopulta kirja on kuitenkin pääasiassa vuosilukujen, henkilöiden sekä paikan nimien ja tapahtumien läpikäymistä yli tuhannen vuoden ajalta. Ei tässä varsinaisesti mitään vikaa ole, mutta ei se varsinaisesti viihdyttävää ole.

Silloin tällöin mukana myös kiinnostavia huomioita joista on vedettävissä yhteys nykypäiväänkin. Tämä kirja kyllä herätti kiinnostuksen tähän Venäjän kansalliseen historiankerrontaan ja siihen varmaan joskus perehdyn tarkemmin. Kirja valaisi kyllä myös osittain syitä tämän hetkiselle Ukrainan sodalle.

[Markus Lustig · Rating 5 out of 5]

Oli mitä mieltä tahansa pitkistä sukuluetteloista tai vastaavista, niin jestas historia voi olla jännää! Muutamassa kohdassa huomasi jännittävänsä seuraavaa evoluutiota (varsinkin jos asiat on osin uusia).

On hauskaa (ja samalla valitettavaa tietyllä tavalla) lukea, että Venäjänkin kohdalla monessa historian käännekohdassa sattuma, tuuri, onni ja tietyn henkilön kuolema on vaikuttanut merkittävästi historian kulkuun. On hauska pohtia vaihtoehtoisia skenaarioita ja sitä miten ne olisivatkaan vaikuttaneet nykyhetkeen.

Tietoa tuottava kirja, johon tulee palaamaan myös myöhemmin.

[Reko Wenell · Rating 4 out of 5]

Kirjassa käydään läpi pitkiä ajanjaksoja puuduttavaa historiaa, josta ei jäänyt päähän ihan hirveästi aivan isoimpia kehityskulkuja lukuun ottamatta. Kirjan pointti ei kuitenkaan ollut historian opettaminen, vaan venäläisen historiapolitiikan ja todellisuuden erojen erittely ja avaaminen, missä kirja onnistuu erinomaisesti. Politiikkaa ei ole käynyt katsominen aivan samalla tavalla tämän luettuani.

[Jaakko Talonen · Rating 2 out of 5]

Paljon faktaa ja vuosilukuja. Alkuinnostuksen jälkeen kirjan lukeminen takakanteen asti oli mielestäni puuduttava kokemus.