Pocos dramas ofrecen interés tan intensamente humano como el de las vicisitudes que ha seguido el pensamiento en su lucha por alcanzar la verdad. Mucho es lo que ha conseguido la inteligencia del ser humano en veinticinco siglos de filosofía, y mucho más lo que todavía le resta por conquistar. Al lado de parcelas bastante bien cultivadas, quedan regiones inmensas en que apenas se ha iniciado la roturación. Esa trama multisecular, en que se entretejen los aciertos y los errores, es el campo que corresponde a la Historia de la Filosofía. Una obra general no puede pretender la visión exhaustiva de todos y cada uno de los sistemas. Le basta con guiar al lector a través de las grandes rutas que ha seguido el pensamiento humano y acercarlo a sus representantes.
Es un completísimo manual y no imagino la cantidad de trabajo y conocimiento que habría detrás. El gran problema que observo es la insalvable influencia católica del autor que no tiene problema en evitar. Cuando se trata de plasmar el pensamiento de los pilares de la civilización occidental no debería ocurrir esto.
En términos de docencia desastroso: no sabe ordenar ideas, establece índices arbitrarios, se repite constantemente (incluso mismas frases literales) y para colmo se le nota no un tufillo sino un TUFON de sesgo catolicista. Me parece un despropósito que se manden en las facultades de filosofía este tipo de manuales como referencia
Como manual de filosofía pal estudiu nun me paeció especialmente bonu. Tuve que siguilu pa Historia de la filosofía I de la UNED y gneee. A vegaes mui simple y a vegaes mui torpe al querer resumir tanto que endeguellalo too (por exemplu con Platón). Por nun falar del tufillu católicu que tien pero dame que va ser una constante na carrera. Hai dellos manuales más prestosos