What do you think?
Rate this book
Le français va très bien, merci
« Nous, linguistes de France, de Belgique, de Suisse, du Canada, sommes proprement atterrées par l’ampleur de la diffusion d’idées fausses sur la langue française. » Les Linguistes atterrées
Les discours sur les « fautes » saturent quasiment l’espace éditorial et médiatique contemporain. Mais la différence entre une faute et une évolution, c’est la place qu’elle occupera à long terme dans l’usage. Et l’usage, ça s’étudie avec minutie. C’est le travail des linguistes. Face aux rengaines déclinistes, il devient indispensable de rétablir la rigueur des faits.
Non, l’orthographe n’est pas immuable en français. Non, les jeunes, les provinciaux ou les belges ne « déforment » pas la langue. Oui, le participe passé tend à devenir invariable. Non, le français n’appartient pas à la France. Oui, tout le monde a un accent, voire plusieurs. Dix idées reçues sur la langue, et surtout trente propositions pour en sortir.
Les signataires : Anne Abeillé – Julie Auger – Christophe Benzitoun – Heather
Burnett – Maria Candea – Françoise Gadet – Médéric Gasquet-Cyrus – Antoine
Gautier – Arnaud Hoedt – Jean-Marie Klinkenberg – Michel Launey – Julie
Neveux – Rachel Panckhurst – Jérôme Piron – RF. Monté de Linguisticae –
Corinne Rossari – Gilles Siouffi – Laélia Véron
Les discours sur les « fautes » saturent quasiment l’espace éditorial et médiatique contemporain. Mais la différence entre une faute et une évolution, c’est la place qu’elle occupera à long terme dans l’usage. Et l’usage, ça s’étudie avec minutie. C’est le travail des linguistes. Face aux rengaines déclinistes, il devient indispensable de rétablir la rigueur des faits.
Non, l’orthographe n’est pas immuable en français. Non, les jeunes, les provinciaux ou les belges ne « déforment » pas la langue. Oui, le participe passé tend à devenir invariable. Non, le français n’appartient pas à la France. Oui, tout le monde a un accent, voire plusieurs. Dix idées reçues sur la langue, et surtout trente propositions pour en sortir.
Les signataires : Anne Abeillé – Julie Auger – Christophe Benzitoun – Heather
Burnett – Maria Candea – Françoise Gadet – Médéric Gasquet-Cyrus – Antoine
Gautier – Arnaud Hoedt – Jean-Marie Klinkenberg – Michel Launey – Julie
Neveux – Rachel Panckhurst – Jérôme Piron – RF. Monté de Linguisticae –
Corinne Rossari – Gilles Siouffi – Laélia Véron
64 pages, Paperback
Published May 25, 2023
41 people are currently reading
426 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 109 reviews
July 11, 2024
Voilà qui ferait du bien à lire aux puristes, à celleux qui perdent en nuances à trop sacraliser le français ! Personnellement, ça m'a fait du bien sur plusieurs points, dans le sens où ça a renforcé certaines de mes convictions et m'a détendue à propos de certains préjugés qui me mettaient encore la pression inconsciemment. Merci les linguistes atterré.e.s ! :)
December 7, 2023
Excellent, tout le monde devrait le lire.
June 5, 2023
Un livre d'utilité publique !
Read
January 10, 202511 minutos tardes. Une lecture agréable! Étant moi même linguiste je n'y ai pas appris grand chose (à part le mot sexuisemblance! Implaçable au scrabble cela dit) mais je l'ai quand même lu d'une traite : c'est court, efficace, concis, et facile à lire. (honnêtement j'ai même trouvé ça trop court par moment, mais c'est parce que j'aime trop la linguistique et qu'uj tract introductif n'allait jamais satisfaire ma curiosité scientifique !) Je serais assez curieux de connaître l'avis de quelqu'un qui n'y connait rien à la linguistique, et en particulier de quelqu'un qui était convaincu par les idées reçues qui sont traitées ici : à quel point ce tract est-il convaincant pour le/la non-linguiste ? (Je n'en ai aucune idée mais je pense que c'est du bon travail de vulgarisation !)
Absolument pas des critiques (surtout qu'on ne peut pas introduire exhaustivement à linguistique en si peu de pages), juste des pensées en vrac que j'ai eu au fil de la lecture :
- page 15, sur le plurilinguisme en France : j'aurais trouvé cool de mentionner, en plus des langues régionales, les langues "étrangères" - l'arabe en particulier est une langue de France et ça ferait pas de mal à la conscience collective de l'intégrer
- page 21 : apparemment l'usage hésiterait entre spoiler et divulgâcher - soit j'ai quitté le pays depuis trop longtemps, soit l'info est 100% québécoise, parce que je n'ai absolument jamais entendu divulgâcher dans un autre contexte que pour mentionner que c'est une forme française équivalente à spoiler (quid du nom au fait ? Un divulgâchage pour un spoiler ? J'irai googler après !)
- page 22-27, sur l'académie française : le point est bien rédigé et pédagogique mais vraiment j'aurais beaucoup plus appuyé sur l'incompétence de l'académie ! Ce ne sont non seulement pas des linguistes (ce qui n'est, je crois, pas explicitement dit ici) mais le recrutement par copinage et parfois limite par héritage est aussi, je pense, le genre d'infos qu'il faut répandre pour les discréditer. La section "et si?" à la fin suggère d'y élire une moitié de linguiste mais (1) pourquoi ne pas y élire que des linguistes ? Pourquoi aurait-on besoin des Giscard d'Estaing et Finkielkraut of the world ? et (2) quitte à être radical, autant se débarrasser de l'académie tout court - si l'anglais fait sans, pourquoi en aurions-nous besoin ?
- page 44 : "et si on incitait chacun à s'enregistrer pour apprendre à observer ses propres usages ?" j'en connais quelques uns/unes qui veulent plus de corpus tiens
Absolument pas des critiques (surtout qu'on ne peut pas introduire exhaustivement à linguistique en si peu de pages), juste des pensées en vrac que j'ai eu au fil de la lecture :
- page 15, sur le plurilinguisme en France : j'aurais trouvé cool de mentionner, en plus des langues régionales, les langues "étrangères" - l'arabe en particulier est une langue de France et ça ferait pas de mal à la conscience collective de l'intégrer
- page 21 : apparemment l'usage hésiterait entre spoiler et divulgâcher - soit j'ai quitté le pays depuis trop longtemps, soit l'info est 100% québécoise, parce que je n'ai absolument jamais entendu divulgâcher dans un autre contexte que pour mentionner que c'est une forme française équivalente à spoiler (quid du nom au fait ? Un divulgâchage pour un spoiler ? J'irai googler après !)
- page 22-27, sur l'académie française : le point est bien rédigé et pédagogique mais vraiment j'aurais beaucoup plus appuyé sur l'incompétence de l'académie ! Ce ne sont non seulement pas des linguistes (ce qui n'est, je crois, pas explicitement dit ici) mais le recrutement par copinage et parfois limite par héritage est aussi, je pense, le genre d'infos qu'il faut répandre pour les discréditer. La section "et si?" à la fin suggère d'y élire une moitié de linguiste mais (1) pourquoi ne pas y élire que des linguistes ? Pourquoi aurait-on besoin des Giscard d'Estaing et Finkielkraut of the world ? et (2) quitte à être radical, autant se débarrasser de l'académie tout court - si l'anglais fait sans, pourquoi en aurions-nous besoin ?
- page 44 : "et si on incitait chacun à s'enregistrer pour apprendre à observer ses propres usages ?" j'en connais quelques uns/unes qui veulent plus de corpus tiens
June 8, 2023
Génial, fantastique, fabuleux !
Cet essai devrait être lu par toustes (et surtout par ces personnes de pouvoir qui ne comprennent rien à rien et ne font que mépriser celleux qui font véritablement vivre la langue française) !
Cet essai devrait être lu par toustes (et surtout par ces personnes de pouvoir qui ne comprennent rien à rien et ne font que mépriser celleux qui font véritablement vivre la langue française) !
November 4, 2024
Très pertinent pour quiconque s’intéresse à la langue française. C’est une bonne introduction à plusieurs sujets comme la linguistique, l’histoire, la société, la politique, la grammaire, etc.
October 8, 2025
<3
(J’adore quand on ferme le clapet des puristes 🦆🦆🦆)
(J’adore quand on ferme le clapet des puristes 🦆🦆🦆)
July 9, 2023
De la même collection j'ai lu le debunkage sur Zemmour et l'histoire, celui ci est aussi génial. À ce prix ça serait dommage de se priver. J'ai pris conscience que j'étais parfois encore trop élitiste, j'ai vraiment aimé lire ce point de vue de linguistes. J'adorais déjà les chroniques de Laelia Veron, quelle profession passionnante !
December 8, 2024
Une lecture et une réflexion passionnante et totalement déculpabilisante du français, son usage et son évolution. A mettre entre le plus de mains (francophones ou intéressées par la francophonie) possible!
July 31, 2023
Banger, bravo les linguistes.
February 14, 2026
MERCI !!!!!!!!!
Quel plaisir de lire une réflexion aussi intelligente sur l’évolution de la langue et « LE NIVEAU BAISSE » bah nan man , on évolue, on réfléchit, on sort des bêtes règles pour s’approprier ce qui nous constitue (et pour penser en 4D)
Remettre en perspectives par l’histoire, les sciences et les stats
Constructif + fact checké + vive le changement = cœur . Stop puristes & A Finklielkraut (coiffez le)
M
Quel plaisir de lire une réflexion aussi intelligente sur l’évolution de la langue et « LE NIVEAU BAISSE » bah nan man , on évolue, on réfléchit, on sort des bêtes règles pour s’approprier ce qui nous constitue (et pour penser en 4D)
Remettre en perspectives par l’histoire, les sciences et les stats
Constructif + fact checké + vive le changement = cœur . Stop puristes & A Finklielkraut (coiffez le)
M
November 7, 2023
Un condensé de bon sens à mettre entre toutes les mains !
December 30, 2023
A mettre entre toutes les mains, notamment les moins convaincues !
Après avoir lu ce bel essai, on se sent moins coupables de faire des fautes et on est gonflés des arguments scientifiques pour débouter les puristes !
J'ai particulièrement apprécié l'approche très professionnelle de l'écriture inclusive, qui rappelle que la féminisation du français est très loin d'être récente...
Une partie à lire absolument est celle sur le français oral, qui met vraiment en perspective les préjugés sur le "mal-parler".
Après avoir lu ce bel essai, on se sent moins coupables de faire des fautes et on est gonflés des arguments scientifiques pour débouter les puristes !
J'ai particulièrement apprécié l'approche très professionnelle de l'écriture inclusive, qui rappelle que la féminisation du français est très loin d'être récente...
Une partie à lire absolument est celle sur le français oral, qui met vraiment en perspective les préjugés sur le "mal-parler".
July 23, 2023
Très intéressant ! Je ne suis pas surprise par cette analyse, mais il faut bien avouer que c'est rassurant de voir ces arguments expliqués aussi clairement. À faire lire par tout le monde — et surtout les membres de l'Académie Française !
August 29, 2025
Un tract facile d’accès malgré un sujet qui pourrait être aride. En substance: qu’est-ce que la langue et comment l’employons-nous? J’avais été fasciné par le Tedx de deux des linguistes atterrés qui démontraient l’absurdité d’une langue figée, ainsi que par les chroniques (très orientées politiquement) de Laélia Véron sur France Inter, alors pourquoi pas ce document.
Eh bien, force est de reconnaître que c’est passionnant! La langue comme outil vivant est une réalité et il ne faut jamais l’oublier. Qui pourrait dire que Molière écrivait un meilleur français que Hugo ou Proust ou Camus ou Carrère? Ces auteurs sont tous reconnus et passionnants, pourtant ils écrivent des français différents. Et ne parlons pas des chanteurs, rappeurs, poètes, etc. qui sont des créateurs de mots, de sons. En tant que grand lecteur, tout ça me fascine et les réflexions des linguistes atterrées sont à ce titre passionnantes et super abordables. Mais peut-être parfois un peu angéliques (iels reconnaissent la possibilité de faire vivre différents français, mais tout le monde a-t-il conscience de ces différents niveaux? C’est tout de même un point clé).
Reste qu’une partie réac’ en moi ne supporte pas certaines erreurs (alors que j’en accepte bien d’autres, allez savoir pourquoi, mais clairement le prochain qui va « au » coiffeur peut s’y faire couper la langue plutôt que les veuch), et je trouve important d’avoir un référentiel commun et il me semble essentiel qu’un usage « propre » du français continue d’être enseigné (ce que ne nient pas les linguistes atterrées d’ailleurs). En revanche, vive la langue libre et évolutive, créative et fun, tant qu’on peut aussi continuer à kiffer lire un imparfait du subjonctif en littérature sans passer pour un vieux con.
Eh bien, force est de reconnaître que c’est passionnant! La langue comme outil vivant est une réalité et il ne faut jamais l’oublier. Qui pourrait dire que Molière écrivait un meilleur français que Hugo ou Proust ou Camus ou Carrère? Ces auteurs sont tous reconnus et passionnants, pourtant ils écrivent des français différents. Et ne parlons pas des chanteurs, rappeurs, poètes, etc. qui sont des créateurs de mots, de sons. En tant que grand lecteur, tout ça me fascine et les réflexions des linguistes atterrées sont à ce titre passionnantes et super abordables. Mais peut-être parfois un peu angéliques (iels reconnaissent la possibilité de faire vivre différents français, mais tout le monde a-t-il conscience de ces différents niveaux? C’est tout de même un point clé).
Reste qu’une partie réac’ en moi ne supporte pas certaines erreurs (alors que j’en accepte bien d’autres, allez savoir pourquoi, mais clairement le prochain qui va « au » coiffeur peut s’y faire couper la langue plutôt que les veuch), et je trouve important d’avoir un référentiel commun et il me semble essentiel qu’un usage « propre » du français continue d’être enseigné (ce que ne nient pas les linguistes atterrées d’ailleurs). En revanche, vive la langue libre et évolutive, créative et fun, tant qu’on peut aussi continuer à kiffer lire un imparfait du subjonctif en littérature sans passer pour un vieux con.
December 30, 2024
(pg. 54) Il est rare que les médias donnent la parole à des linguistes,
et quand c’est le cas, c’est souvent avec méfiance : au mieux
on les considère comme bienveillants, tolérants, bref un peu
naïfs face au déclin de notre belle langue, au pire comme
de dangereux gauchistes pour qui tous les usages se valent
et des complices de ce déclin.
Je suis tellement tanné de m'obstiner ...
November 12, 2023
"La forme correcte d'aujourd'hui est souvent la faute d'hier."
February 12, 2024
Clair et précis, ce tract devrait être lu par un maximum de personnes. Il explique des choses essentielles.
November 27, 2023
hyper bien et accessible (lisez-le)
February 19, 2025
hyper pertinent!!! j’ai adoré en apprendre plus sur une langue que je parle depuis toujours
August 1, 2023
Un peu court à mon goût, mais une excellente introduction.
June 16, 2024
j'ai enfin pris le temps de finir cet essai, un énorme banger (et j'ai pas peur d'utiliser des anglicismes maintenant)
ça m'a remis les idées droites et carrées dans la tête
y a juste un tout petit passage qui m'a titillé: dans la partie 3 sur "le français n'est pas 'envahi' par l'anglais", les auteur.e.s écrivent "Et si on encourageait les traductions et le plurilinguisme, la diffusion des films majoritairement en VO à la télévision comme au cinéma." j'ai peur qu'encourager le plurilinguisme peut se retourner contre l'usage du français; que des institutions vont arrêter de faire des efforts de traduction (qui sont essentiels pour une partie des locuteurs francophones!! il y a des gens qui ne parlent que français, qui ne veulent/peuvent pas apprendre l'anglais) et exclure une partie de la francophonie par leur non-usage de l'anglais, je doute que ce soit un résultat idéal (ou alors je suis trop conservatrice?)
ça m'a remis les idées droites et carrées dans la tête
y a juste un tout petit passage qui m'a titillé: dans la partie 3 sur "le français n'est pas 'envahi' par l'anglais", les auteur.e.s écrivent "Et si on encourageait les traductions et le plurilinguisme, la diffusion des films majoritairement en VO à la télévision comme au cinéma." j'ai peur qu'encourager le plurilinguisme peut se retourner contre l'usage du français; que des institutions vont arrêter de faire des efforts de traduction (qui sont essentiels pour une partie des locuteurs francophones!! il y a des gens qui ne parlent que français, qui ne veulent/peuvent pas apprendre l'anglais) et exclure une partie de la francophonie par leur non-usage de l'anglais, je doute que ce soit un résultat idéal (ou alors je suis trop conservatrice?)
June 9, 2023
Quick summary/overview of my entire training in linguistics from bachelor's to master's.
July 27, 2023
ct super nique la prepa et l’academie francaise et l’ens bande d’elitistes de merde
December 30, 2024
8/10
(mais je voulais quand même pas mettre 4 étoiles🫠)
efficace et intéressant, contente d'avoir pu en savoir plus sur ces questions ! après c'était quand même trop court pour que je puisse vraiment être marquée, mais ça reste très solide et bien écrit
👇🏻 détail de la note :
⭐ style d'écriture 0,75/1
simple, efficace, très accessible
⭐ est-ce que j'ai appris des trucs 1,5/2
oui pas mal! c'est un débat sur lequel j'ai du mal à me positionner complètement donc beaucoup des arguments présentés ici m'ont aidée à affiner mon avis, et les infos sur l'histoire de la langue française sont super intéressantes
⭐ captivant ou chiant ? 1,75/2
la structure et le style d'écriture font que ça se lit tout seul, et c'est très court donc ça a pas le temps d'être chiant
⭐ accessible ou super compliqué/dense ? 1,75/2
toujours bien expliqué, structuré clairement et sans termes compliqués
⭐ organisation/structure des informations 2/2
hyper clair et frappant
⭐ touche personnelle 0,25/1
j'ai trouvé ça trop court pour que ça me touche vraiment, et donc presque un peu en surface! intéressant mais pas life-changing non plus, je suis quand même ravie de l'avoir lu :))
(mais je voulais quand même pas mettre 4 étoiles🫠)
efficace et intéressant, contente d'avoir pu en savoir plus sur ces questions ! après c'était quand même trop court pour que je puisse vraiment être marquée, mais ça reste très solide et bien écrit
👇🏻 détail de la note :
⭐ style d'écriture 0,75/1
simple, efficace, très accessible
⭐ est-ce que j'ai appris des trucs 1,5/2
oui pas mal! c'est un débat sur lequel j'ai du mal à me positionner complètement donc beaucoup des arguments présentés ici m'ont aidée à affiner mon avis, et les infos sur l'histoire de la langue française sont super intéressantes
⭐ captivant ou chiant ? 1,75/2
la structure et le style d'écriture font que ça se lit tout seul, et c'est très court donc ça a pas le temps d'être chiant
⭐ accessible ou super compliqué/dense ? 1,75/2
toujours bien expliqué, structuré clairement et sans termes compliqués
⭐ organisation/structure des informations 2/2
hyper clair et frappant
⭐ touche personnelle 0,25/1
j'ai trouvé ça trop court pour que ça me touche vraiment, et donc presque un peu en surface! intéressant mais pas life-changing non plus, je suis quand même ravie de l'avoir lu :))
November 21, 2024
Un livre extrêmement pertinent, incitant à la réflexion ! J'ai réellement apprécié sa construction synthétisée démontant les clichés les plus farfelus sur la langue Française. Il est malheureusement très commun de s'arrêter sur les idées préconçues de l'expression linguistique sans prendre le temps de s'informer sur la réalité historique et scientifique.
Même en ayant des convictions globalement similaires, cela fait du bien d'avoir une piqure de rappel approfondie permettant l'apprentissage et l'évolution de nos points de vue sur le sujet.
Même en ayant des convictions globalement similaires, cela fait du bien d'avoir une piqure de rappel approfondie permettant l'apprentissage et l'évolution de nos points de vue sur le sujet.
August 24, 2023
Très facile d'accès, ouvre de nombreuses pistes.
Cela m'a donné envie d'aller bien plus loin.
Cela m'a donné envie d'aller bien plus loin.
September 17, 2023
Très bon ouvrage, clair et précis. À lire.
September 18, 2023
C'est une très bonne introduction à la linguistique : nous oublions trop souvent que le français est une langue en évolution.
Displaying 1 - 30 of 109 reviews