What do you think?
Rate this book
Les Déchirures: Essais sur le Québec contemporain
Le Journal de Montréal et la « rectitude
politique », Mathieu Bock-Côté et les visages contemporains de la gauche, l’affaire
du « mot-en-n » et la liberté académique :
cet essai braque les lumières de l’analyse
du discours sur quelques-unes des polémiques passionnées qui marquent le Québec actuel.
Les polémiques et les débats publics sont comme des orchestres. Mais ce sont des orchestres sans chef où les instruments sont désaccordés, où les harmonies sont brisées par la dissonance et où les musiciens, qui exécutent en chœur des partitions différentes, cherchent à s’enterrer les uns les autres.
Alex Gagnon se met à l’écoute de cette cacophonie pour en saisir
les notes, les gammes, les progressions et les refrains. Il décrypte
les attitudes rhétoriques du conservatisme et du progressisme. Il décompose les dialogues de sourds pour en révéler les mécanismes. Il tente de comprendre les ressorts de la polarisation. Et c’est le fondement même de notre condition sociale que son exploration nous pousse finalement à interroger.
politique », Mathieu Bock-Côté et les visages contemporains de la gauche, l’affaire
du « mot-en-n » et la liberté académique :
cet essai braque les lumières de l’analyse
du discours sur quelques-unes des polémiques passionnées qui marquent le Québec actuel.
Les polémiques et les débats publics sont comme des orchestres. Mais ce sont des orchestres sans chef où les instruments sont désaccordés, où les harmonies sont brisées par la dissonance et où les musiciens, qui exécutent en chœur des partitions différentes, cherchent à s’enterrer les uns les autres.
Alex Gagnon se met à l’écoute de cette cacophonie pour en saisir
les notes, les gammes, les progressions et les refrains. Il décrypte
les attitudes rhétoriques du conservatisme et du progressisme. Il décompose les dialogues de sourds pour en révéler les mécanismes. Il tente de comprendre les ressorts de la polarisation. Et c’est le fondement même de notre condition sociale que son exploration nous pousse finalement à interroger.
Paperback
Published May 1, 2023
2 people are currently reading
18 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
February 17, 2024
Un ouvrage intéressant sur deux sujets : les deux premières parties portent sur deux chroniqueurs du Journal de Montréal, Richard Martineau et Mathieu Bock-Côté;elles sont suivies par une analyse des tenants et aboutissants de l'affaire du Mot-en-n et de Verushka Lieutenant-Duval, professeure à l'Université d'Ottawa.
La première partie est celle qui m'a le mieux interpellée. Gagnon décortique la manière assertive de Martineau à travers ses tics de style, ses petites lubies personnelles, ses attaques et sa manière de toujours se donner raison. La manière martinienne étant relativement simple, la démonstration de l'auteur est facile à suivre et même réjouissante (ce qui est quand même bien pour un essaie). On adhère à l'analyse.
La seconde partie, portant sur MBC, est plus pointue, l'argumentaire de Bock-Côté étant plus riche et complexe que celui de Martineau, par conséquent, l'analyse qu'en fait Gagnon est aussi plus soutenue. La méthode MBC se nourrit de sociologie (il est docteur), de psychologie, d'affirmation mal fondée, d'arguments simili-scientifiques et, comme cela a été démontré depuis à plusieurs reprises, de citations tronquées et de faits habilement maquillés pour donner l'impression d'une catastrophe appréhendée. Ça a été plutôt ardu à lire, je dois l'avouer, n'ayant qu'un iota de connaissances en sociologie, et ne lisant pas MBC avec régularité (il me fait suer).
La dernière partie porte sur le Mot-en-n et l'affaire Lieutenant-Duval. Là, j'ai décroché solide, c'est du nécessaire enculage de mouches pour bien analyser en profondeur (admirez la métaphore filée) la situation, mais c'était trop pointu pour mes pauvres moyens intellectuels et j'ai abandonné après deux chapitres et quelques pages dans le troisième. (De là mes trois étoiles.)
La première partie est celle qui m'a le mieux interpellée. Gagnon décortique la manière assertive de Martineau à travers ses tics de style, ses petites lubies personnelles, ses attaques et sa manière de toujours se donner raison. La manière martinienne étant relativement simple, la démonstration de l'auteur est facile à suivre et même réjouissante (ce qui est quand même bien pour un essaie). On adhère à l'analyse.
La seconde partie, portant sur MBC, est plus pointue, l'argumentaire de Bock-Côté étant plus riche et complexe que celui de Martineau, par conséquent, l'analyse qu'en fait Gagnon est aussi plus soutenue. La méthode MBC se nourrit de sociologie (il est docteur), de psychologie, d'affirmation mal fondée, d'arguments simili-scientifiques et, comme cela a été démontré depuis à plusieurs reprises, de citations tronquées et de faits habilement maquillés pour donner l'impression d'une catastrophe appréhendée. Ça a été plutôt ardu à lire, je dois l'avouer, n'ayant qu'un iota de connaissances en sociologie, et ne lisant pas MBC avec régularité (il me fait suer).
La dernière partie porte sur le Mot-en-n et l'affaire Lieutenant-Duval. Là, j'ai décroché solide, c'est du nécessaire enculage de mouches pour bien analyser en profondeur (admirez la métaphore filée) la situation, mais c'était trop pointu pour mes pauvres moyens intellectuels et j'ai abandonné après deux chapitres et quelques pages dans le troisième. (De là mes trois étoiles.)
Displaying 1 of 1 review