Chaniya Yang122 reviews1 followerFollowFollowOctober 1, 2023A little bit too much…the politicsNot as charming as the first one.
Grace134 reviews2 followersFollowFollowAugust 7, 2026相比于前半部,这部分虽仍有相亲环节让人生出“是否必要”的疑问,却胜在所占份额不多,后续情节也算收住了线头,镜头在大时势广角与人物事件特写间来回转换,浑然高亢处更像一首钟鼓齐鸣的理想主义赞歌;激越,多声部,也自然夹杂着些些儿用力过猛的大白嗓。一如作者在后记中所说,“历史的真实,自带着一种凝重的质感,它无须雕琢,不用矫饰,仅仅凭着‘真实’二字,就已超越了一切艺术创作。”现实中的美,完全有可能超乎常人想象,一如现实中那些艺术作品无法描摹的丑。而相对于纤毫毕现、劈头盖脸、毁灭希望的执着人性丑体现,(类似卡内蒂《迷惘》中那样,)个人更倾向于欣赏能给人带来憧憬、荡涤与升华的人性美展演。毕竟,人群中为利所趋、蝇营狗苟者俯拾皆是,而遇见“清澈炽烈的眼神”,却需要极大的运气。凑巧昨天从网上得来中国一名6岁女童接受实验性基因编辑治疗后一周内死亡的消息。又是瞒报。去年3月发生的事情,相关研究团队今年2月竟还在《自然》杂志发表实验研究论文——当然不会提及治疗失败的灾难性人体案例。这就是我所说的超乎常人想象的人性丑。当事涉功名利禄,不独研究团队与上级监管机构胆大包天,视生命如无物,那对出资86万美元冒险送孩子接受实验治疗的父母更让人无从理解。究其根由,还在于价值观的混乱吧?譬如小说中的邢翠香,你能说她是个“坏人”吗?她知恩图报、不畏牺牲,为她心目中的亲人可以竭尽全力,若放在和平环境,甚至可算得相当“有担当”“有作为”的侠义能人呢!然而她却缺少她试图维护的那些人所具有的根本福祉判断、大众视野与精神格局。书中说,“在一间充满病菌的屋子里,手术方案再如何完备,也无法挽救病人。”(一九四六年六月)这一句,无论何时何地都是真理。所有为“消毒灭菌”而披肝沥胆出生入死的先驱与后继者们,都是当得高歌礼赞、扪心致敬的。我想,我能体会到些许作者写作时那份心潮汹涌。 书中提及的沈敦和、张竹君、颜福庆、专业导师(峨利生、柯师太福)、项松茂、沈克非、朱恒璧、崔之义等等,都是真实的历史人物。若换了面对他们生平事迹的人是我,一定不可能浮想出马伯庸笔下的46年闭环式情缘构思,且写出滋味绵长的精彩。而最为荡气回肠的,还当属每每背诵孙思邈《大医精诚》时的行为抉择。“凡大医治病,必当安神定志,无欲无求,先发大慈恻隐之心,誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者,不得问其贵贱贫富,长幼妍蚩,怨亲善友,华夷愚智,普同一等,皆如至亲之想,亦不得瞻前顾后,自虑吉凶,护惜身命。见彼苦恼,若己有之……如此可为苍生大医。”
Sue32 reviewsFollowFollowOctober 1, 2025小说以三位主人公的故事和命运展开了对中国红十字会和近现代中国历史进程的叙述,很喜欢里面的观点“你不来关心时局,时局也会来关心你”,在当今的中国仍然如此。我喜欢这本书里面一心只想要为中国妇女儿童健康事业奋斗的英子,继承师父遗志一心为百姓看病的孙希,还有为中国革命事业和底层百姓奋斗的方三响,里面每一个人都是鲜活立体的,很难得看到这么好的小说了,还有里面关于“医德”的探讨,不是简简单单为病人治好病,而包括了更多对病人经济状况、心理状况的关怀,三个人在这四十载,都成为了真正的[大医]。读书的时候是在地铁上、高铁上的,几乎是流着泪看完的,真的很好看,只不过后面会让我觉得偏离了一些医疗故事的主线,但是结合时代背景,可能很难不涉及其他。女性 小説
Liang Xin30 reviewsFollowFollowOctober 23, 2025马先生写故事的水平一流,但这部书明显是为了赚钱在有限的时间里赶出来的。比大医第一部差太远,其中不少不合逻辑的地方和浓重的政治宣传色彩。主角光环太强,人物塑造扁平。三个主角,尤其是姚英子和方三响,几乎是圣人,没有半点私念,像是英雄劳模的宣传材料里的人物。
Qi5 reviewsFollowFollowJuly 28, 2023Love the characters and the friendship. Want to more of it!Rating: 4.5 stars (The romance in it is only a little but can be better)love-it