علي الطنطاوي وآراؤه في الأدب والنقد

by رائد السمهوري

ملخص دار الفكر عن الكتاب :


هذا الكتاب دراسة لأدب الشيخ علي الطنطاوي ونقده، وما قدمه في هذا المجال.
الكتاب في مدخل وثلاثة أبواب وخاتمة؛ وضح المؤلف في المدخل تحت عنوان ((قبل البدء)) حقيقة علاقته بالشيخ الطنطاوي، وهي العلاقة التي أدت إلى إطلاق بحثه عنه، مع ذكر ما عاناه في جمع مادته.
خصص المؤلف الباب الأول لسيرة الطنطاوي الذاتية، وجاء في فصلين؛ الأول لحياته من الولادة حتى الوفاة وما تركه من أعمال، والثاني بسط فيه عوامل تكوُّن الطنطاوي كما يراها المؤلف.
وتناول في الباب الثاني آراء الطنطاوي في الأدب، وكان في ثلاثة فصول؛ الأول: تكلم فيه على رؤية الطنطاوي للأدب وأهميته لديه. والثاني أورد فيه مواقف الطنطاوي من القضايا الأدبية السائدة في عصره. والثالث بحث فيه حال الأدب في أيامه. ولم يُخفِ ألمه مما آل إليه من ضعف وانحدار، ذاكراً بعض النقاط التي من شأنها النهوض به من جديد.
وبحث في الباب الثالث ما يتعلق بآراء الطنطاوي النقدية، وجعله في فصلين؛ الأول أوضح فيه مفهوم الطنطاوي للنقد والمناهج النقدية التي يرى أن تُطبَّق.. ومفهومَه عن شروط الناقد الحق. والثاني أورد فيه التطبيق النقدي عند الطنطاوي، وحلل فيه المقاييس التي بنى عليها أحكامه.
ختم المؤلف بحثه بخلاصة لما ورد في الكتاب، وأهم النتائج التي توصل إليها.

472 pages

First published January 1, 2008

About the author

باحث وناقد في الأدب والفكر الإسلامي، مهتم بالفلسفة وعلم الكلام وأصول الفقه، يحضر الدكتوراة في الدراسات الإسلامية في جامعة المقاصد الخيرية الإسلامية في بيروت. له من الكتب: "نقد الخطاب السلفي ابن تيمية نموذجًا"، و"علي الطنطاوي وآراؤه في الأدب والنقد"، و"تهافت أبي يعرب المرزوقي، وأدلوجته الاسمية، ودعاواه على ابن تيمية وأئمة الإسلام"، و"علي الطنطاوي وأعلام عصره (سيد قطب وآخرون)

Reviews

[عمر الحمادي · Rating 2 out of 5]

للأسف لم يكن للكتاب جاذبية كجاذبية الشيخ علي الطنطاوي ... ولم يكن له عمق كعمق كتاب "نقد الخطاب السلفي" لنفس المؤلف ، ولذلك خيب هذا الكتاب أملي في هذا العالم الجليل التي أكب على كتبه وخواطره الناس بمختلف مشاربهم ومذاهبهم.

أقدر جهد المؤلف في تحمل مشاق السفر لدمشق لجمع مقالات الطنطاوي القديمة باعتباره أحد أعلام الأدب العربي في جيله الثاني ، إلا أنني توصلت لقناعة أن الطنطاوي ومنهجه لا يصلح أن يُقرأ إلا من خلال أعماله مباشرة - ككتابه "الذكريات" والذي نقل منه المؤلف أغلب نقولاته - وإلا انسلخت معاني كلمات الطنطاوي وجمالياتها من سياقها الأدبي وربما فقدت عفويتها وسلاستها التي تميزت بها.

[فارس · Rating 4 out of 5]

داخلني الضجر قليلاً في بداية قراءتي من مقدمته الطويلة واستغربت من سيل المديح للشيخ الطنطاوي رحمه الله-وهو أهل له- ولعله معذور بحكم علاقته الشخصية به ولكني على كل حال غذذت السير وعند الصبح يحمد القوم السرى؛ ولو أن كل قارئ مر بمقطع لا يعجبه أو يمله رمى كتابه لما قرأ إلا القليل ولفاته شيء كثير فله أن يسرع ويخب حتى ينتهي إلى ما يريد وهذا أمر عانيته طويلاً والحمد لله الذي يسر الحال.
قرأت للطنطاوي كثيرا وسرني أن أرى كتابا يجمع آراءه في الأدب والنقد ويناقشها وهذا ما أحسن فيه الكاتب بتجرد وإنصاف وموضوعية.
وتتراءى لي في ذاكرتي بعض الآراء التي فاتته ولا يمكنني الجزم لبعد العهد وضعف الذاكرة ولعل الكاتب معذور لتكررها أو لأنه أخذ ما يماثلها ولأن بعض كتب الشيخ طبعت بعدُ مثل فصول في الثقافة والأدب وفصول في الدعوة والإصلاح والبواكير.
والمقصود أن الكتاب جيد ومفيد لمحبي النقد وكاتبه اجتهد اجتهادا يستحق الشكر.

[حاتم الشهري · Rating 4 out of 5]

الكتاب ثقيل ولم أكمله؛ ولكن وصلت إلى مبتغاي
في بعض الأمور الأدبية لدى الشيخ.

[Faisal]

كتاب جميل ..بدايته كانت طويله وممله بالنسبة لي ..لم أكمل قرائته قرأت أكثر من النصف ..مللت