"Buza-mi sărută-albastra mare
Cu setea muntelui de sare"
(Marin Sorescu - pod peste suflet)
Aș vrea să pun mâna pe tema principală, ideea ce leagă cele 3 piese ale trilogiei între ele, s-o scot la lumină și să strig: "asta-i!". Dar nu pot. Sau măcar pentru fiecare piesă în parte să zic ceva sigur, dar nici asta nu pot. Să fie omul în căutarea absolutului, așa cum titlul trilogiei sugerează și Paracliserul lui Sorescu o face aproape explicit? Ceva fantezie intrauterină(sugestii sunt și la Iona și mai ales la Matca destul de clare)? Ori poate este singurătatea, toate personajele principale din trilogie fiind singure de la un capăt la celălalt?(Puțin tras de păr, dar chiar și pentru Irina din Matca pare valabil; nu comunică veritabil decât cu un singur personaj (Cucul!), care lipsește fizic de pe scenă, restul (Moșul, Momâile) au doar tangențe sporadice cu lumea Irinăi, fiind prinși într-un plan diferit când par să comunice cu Irina.) Oricum le-aș lua, tema centrală (ori aparența ei în orice caz) a uneia, nu se potrivește și celeilalte, nu se leagă.
Dar poate tocmai problema legăturilor e centrală aici. Vreau să zic că anume efortul de a da coerență și a lega bucățile disparate este ceea ce iese imediat în evidență de la o piesă la alta, omogenitatea ce pare improbabil să reiasă din atâtea fragmente ce par rupte din cu totul alte narațiuni, ori care încearcă să ajungă în altele, dar fără să depună un efort serios, ori să fie considerată probabilă reușita — precum traiectoria generală a minții lui Ion, desenată de Profesor în piesa "Există Nervi"(dinafara trilogiei dar în cazul meu în aceeași carte), gândurile o iau în sus și în jos, succesiv, contradictorii între ele, dar legate de trunchiul orizontal și drept, care păstrează totuși o direcție: plată, motiv de nebunie, valabil și la alte personaje ale autorului.
"Matca", ultima piesă dintre cele trei, exprimă tematic cel mai limpede ideea legăturilor prin punerea în scenă a vechii credințe în transmigrație: un personaj se naște, simultan altul moare, iar pe tot parcursul piesei, personajele fac o stupefiantă confuzie între cel născut și cel mort. "Niciodată n-o să putem rupe viața de moarte", spune Irina, concludent, spre sfârșitul piesei.
În "Paracliserul", personajul caută unirea cu divinitatea/absolutul, să lege o lume de cealaltă, iar prin efortul lui neabătut reușește în final să deschidă un drum de legătură între ceruri și pământ, chiar în tavanul mănăstirii.
Iona în schimb, se caută pe sine. Pescar și pește totodată (remarcă pe la finalul primului act că toți oamenii sunt pești în mare), el pe Iona îl strigă cât așteaptă ca peștele să tragă. În fine, finalul piesei e cel mai concludent în acest sens, dar și alte fragmente și idei de pe parcursul ei susțin ideea că Iona caută de fapt să reînnoade într-un fel legătura cu sine. Din aceeași piesă avem următorul fragment, relevant pentru toată trilogia: "Un sfert de viaţă îl pierdem făcând legături. Tot felul de legături între idei, între fluturi, între lucruri şi praf. Totul curge aşa de repede, şi noi tot mai facem legături între subiect şi predicat. Trebuie să-i dăm drumul vieţii, aşa cum ne vine exact, să nu mai încercăm să facem legături care nu ţin. De când spun cuvinte fără şir, simt că-mi recuperez ani frumoşi din viaţă."
Legătura cu sinele, legătură dintre viață și moarte, cea dintre generații, și legătura cu divinitatea/absolutul, sunt, în ochii mei, nodurile ce compun "lanțul" tematic al trilogiei.