Picturing Science Producing Art

by Caroline A. Jones (Editor), Peter Galison (Editor)

Between the disciplines of art history and the history of science lies a growing field of inquiry into what science and art share as both image-making and knowledge-producing activities. The contributors of Picturing Science, Producing Art occupy this intermediate zone to analyze both scientific and aesthetic representations, utilizing disciplinary perspectives that range from art history to sociology, history and philosophy of science to gender studies, cultural history to the philosophy of mind. Organized in five sites--Styles, The Body, Seeing Wonders, Objectivity/Subjectivity, and Cultures of Vision--their topics extend from Cinquecento theories of female reproduction to the technologies of cloning, from medieval depictions of the stigmata to electrical metaphors for sex, from astronomical drawings to radioencephalography, from Phoenician griffons carved in ivory to factories cast in concrete. The internationally renowned contributors go beyond both science wars and culture wars by exploring substantive links between systems of visual representation and knowledge in science and art. Contributors include Svetlana Alpers, Jonathan Crary, Arnold Davidson, Carlo Ginzburg, Donna Haraway, Bruno Latour, and Simon Schaffer.

Genres: Art, Nonfiction, Art History

Paperback

First published January 1, 2014

About the author

Caroline A. Jones is Professor of Art History in the History, Theory, Criticism section of the Department of Architecture at MIT. She is the editor of Sensorium: Embodied Experience, Technology, and Contemporary Art (MIT Press).

Reviews

[Stuart Cooke]

The Haraway and Latour essays are highlights.

[Daniëlle · Rating 3 out of 5]

Picturing Science, Producing Art is helaas niet de baanbrekende bundel die de werelden van de kunst en wetenschap een stukje dichter bij elkaar kan brengen. Hoewel er zonder meer zeer interessante bijdragen in staan, doen de bijdragen die niet bijzonder veel met science – toch een belangrijk deel van de titel – te maken hebben afbreuk aan de kracht van het boek als geheel. Daarnaast ontbreekt de grote lijn nog iets te veel. Zeker, de ontwikkeling van het denken over de relatie tussen kunst en natuurwetenschap en hoe beide disciplines aan kennisvorming en -verspreiding doen is goed uitgewerkt en erg interessant. Het boek mist echter nog te veel de concrete handvaten om niet alleen interessant te kunnen zijn voor zij die interesse hebben in wetenschapsgeschiedenis, maar ook voor natuurwetenschappers en geesteswetenschappers die niet direct staat de springen van enthousiasme als ze over het andere veld horen. Wie interesse heeft in het gebied waar beide disciplines samenkomen moet zeker de essays die aansluiten op zijn of haar interessegebied eens openslaan, en daarnaast ook de bijdragen van Latour, Pomian, Daston en Galison. Als geheel is het echter helaas niet sterk genoeg.