What do you think?
Rate this book
Die Todgeweihte
Eine dramatische Liebe in dunkler Zeit
Basel im Jahr 1348: Auf einen Schlag verliert die Jüdin Saphira ihren Beruf, ihre Familie, ihre Heimat. - Ein üppiger historischer Roman nach einer wahren Begebenheit: Packend und berührend erzählt Titus Müller von großer Liebe, wahrer Freundschaft, religiöser Intoleranz und verheerenden Schicksalsschlägen.
Basel im Jahr 1348: Auf einen Schlag verliert die Jüdin Saphira ihren Beruf, ihre Familie, ihre Heimat. - Ein üppiger historischer Roman nach einer wahren Begebenheit: Packend und berührend erzählt Titus Müller von großer Liebe, wahrer Freundschaft, religiöser Intoleranz und verheerenden Schicksalsschlägen.
MP3 CD
First published January 1, 2005
1 person is currently reading
18 people want to read
About the author
Titus Müller
66 books22 followersGeboren am 15.10.1977 in Leipzig. Studierte in Berlin Literatur, Geschichtswissenschaften und Publizistik. 1998 gründete er die Zeitschrift „Federwelt“ und war bis 2001 Herausgeber und Redakteur, bei einer Gesamtauflage von 18.000 Exemplaren. Heute erscheint die Zeitschrift im Uschtrin Verlag. 2002 veröffentlichte Titus Müller mit 24 Jahren seinen ersten Roman „Der Kalligraph des Bischofs“. 2005 wurde er mit dem C.S. Lewis-Preis ausgezeichnet, dotiert mit einem fünfwöchigen Schreiburlaub auf der Isle of Wight. Im gleichen Jahr belegte er den zweiten Platz beim Würth-Literaturpreis der Universität Tübingen.
2008 erhielt sein Roman „Das Mysterium“ den Sir Walter Scott-Preis in Bronze als einer der drei besten historischen Romane der letzten zwei Jahre. Für den Roman „Nachtauge“ wurde er 2014 im Rahmen einer Leserumfrage zum Histo-König des Jahres gewählt. Im selben Jahr nahm ihn die Schriftstellervereinigung P.E.N. (PEN-Club) auf.
Titus Müller ist verheiratet und hat zwei Söhne. Er lebt mit seiner Familie im Hügelland zwischen Isar und Inn.
Wer ich bin
"Als Kind grüßte ich jeden Morgen einen Mann, ohne ihn zu kennen. Es war eine Gewohnheit, die ich liebte. Nie haben wir ein Wort gewechselt, das kurze Heben der Hand machte uns zu Vertrauten. Wohin er ging, während ich zur Schule fuhr, weiß ich nicht. Nach meinem letzten Schultag sah ich ihn nicht wieder. Während des Studiums erfand ich ein neues Ritual. Ich entdeckte ein Schild am Nebeneingang zum Universitätscampus: „Post und Lieferanten“.
Gebunden durch eine stille Absprache mit mir selbst, betrat ich das Gelände nur noch durch diese Hinterpforte. Nach meinem letzten Tag, als habe man darauf gewartet, wurde die Pforte mit einem schmiedeeisernen Tor verschlossen. Heute verwittert das Schild für „Post und Lieferanten“. Niemand braucht es mehr.
Ungelesene Bücher stelle ich nicht ins Regal, nur die gelesenen. Es ist mir gleich, ob ich dabei Buchreihen auseinanderreiße.
Ich tauche beim Schreiben in die Lebenswelt zurückliegender Jahrhunderte ein. Durch diese Reisen in eine Zeit von Seuchen, Schwertern und Dampflokomotiven sehe ich den eigenen Alltag mit neuen Augen. Wir leiden darunter, dass das Leben an uns vorbeirauscht. Wir arbeiten, schlafen, essen, arbeiten, schlafen, essen – und wünschen uns, wieder zu hören, wie am Morgen eine Amsel singt. Wir wünschen uns, die Ameise zu sehen, die eine Tannennadel schleppt. Wir wollen den Wind spüren, der über unsere Wangen streicht. All das ist jeden Tag da, die Amsel, die Ameise, der Wind. Nur wir sind blind geworden durch unsere Lebensgeschwindigkeit.
Was ich sammele, halte ich den Menschen hin. Kleine Fundstücke: eine Murmel, eine Vogelfeder, eine alte Bahnfahrkarte. Ich bin Sammler, Staunender und Entdecker von Beruf."
2008 erhielt sein Roman „Das Mysterium“ den Sir Walter Scott-Preis in Bronze als einer der drei besten historischen Romane der letzten zwei Jahre. Für den Roman „Nachtauge“ wurde er 2014 im Rahmen einer Leserumfrage zum Histo-König des Jahres gewählt. Im selben Jahr nahm ihn die Schriftstellervereinigung P.E.N. (PEN-Club) auf.
Titus Müller ist verheiratet und hat zwei Söhne. Er lebt mit seiner Familie im Hügelland zwischen Isar und Inn.
Wer ich bin
"Als Kind grüßte ich jeden Morgen einen Mann, ohne ihn zu kennen. Es war eine Gewohnheit, die ich liebte. Nie haben wir ein Wort gewechselt, das kurze Heben der Hand machte uns zu Vertrauten. Wohin er ging, während ich zur Schule fuhr, weiß ich nicht. Nach meinem letzten Schultag sah ich ihn nicht wieder. Während des Studiums erfand ich ein neues Ritual. Ich entdeckte ein Schild am Nebeneingang zum Universitätscampus: „Post und Lieferanten“.
Gebunden durch eine stille Absprache mit mir selbst, betrat ich das Gelände nur noch durch diese Hinterpforte. Nach meinem letzten Tag, als habe man darauf gewartet, wurde die Pforte mit einem schmiedeeisernen Tor verschlossen. Heute verwittert das Schild für „Post und Lieferanten“. Niemand braucht es mehr.
Ungelesene Bücher stelle ich nicht ins Regal, nur die gelesenen. Es ist mir gleich, ob ich dabei Buchreihen auseinanderreiße.
Ich tauche beim Schreiben in die Lebenswelt zurückliegender Jahrhunderte ein. Durch diese Reisen in eine Zeit von Seuchen, Schwertern und Dampflokomotiven sehe ich den eigenen Alltag mit neuen Augen. Wir leiden darunter, dass das Leben an uns vorbeirauscht. Wir arbeiten, schlafen, essen, arbeiten, schlafen, essen – und wünschen uns, wieder zu hören, wie am Morgen eine Amsel singt. Wir wünschen uns, die Ameise zu sehen, die eine Tannennadel schleppt. Wir wollen den Wind spüren, der über unsere Wangen streicht. All das ist jeden Tag da, die Amsel, die Ameise, der Wind. Nur wir sind blind geworden durch unsere Lebensgeschwindigkeit.
Was ich sammele, halte ich den Menschen hin. Kleine Fundstücke: eine Murmel, eine Vogelfeder, eine alte Bahnfahrkarte. Ich bin Sammler, Staunender und Entdecker von Beruf."
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
March 15, 2017
Das hier wird eine verärgerte "ich mach mir Luft" Rezension, die leider auch einige Spoiler enthalten wird. Bitte seid gewarnt und lest sie nur, wenn euch das nicht stört.
Ich glaube, dass hier meine persönlichen Vorlieben und eben auch Abneigungen eine große Rolle bei meiner Bewertung spielen. Denn es ist nun einmal so, dass ich Romane in erster Linie der Charaktere wegen lese. Es fasziniert mich, wie sie leben und welche Entscheidungen sie treffen, welche "Fehler" sie haben und wie sie an Aufgaben wachsen. Sie sollen also, besonders anfangs aber auch später, keineswegs perfekt sein. Sie sollen aber auch nicht so schrecklich naiv, dumm und lernunwillig sein, dass ich den Glauben an die Menschheit verliere. Saphira, Christian und zu einem gewissen Grad auch Tam, waren aber leider genau das.
Dabei hat mich die Hintergrundgeschichte des Buches mich wirklich interessiert: Wie machthungrige Personen Situationen geschickt einfädeln, sich Vorurteile zu Nutze machen und leichtgläubige Menschen manipulieren, um Schritt für Schritt ihre selbstsüchtigen Ziele zu erreichen. Leider waren die Hauptcharaktere und insbesondere dieses gekünstelte Liebesdreieck im Vordergrund kaum zu ertragen.
Anfangs ist Saphira angeblich schrecklich verliebt in Tam und macht sich viele, unüberwindbar große Sorgen, weil sie Jüdin und er Christ ist. Eine Heirat ist also, aus religiösen Gründen und weil die Eltern ohnehin dagegen wären, ausgeschlossen. Vorehelichen Sex wünscht sie sich zwar, schließt ihn aber auch aus, weil es ja eine Sünde wäre. Sie hat sich also gerade dazu durchgerungen, die Sache zu beenden, als ihr Tams bester Freund Christian, den sie nie zuvor getroffen hat, einen Brief von Tam überbringt. Sie unterhalten sich fünf Minuten lang, Christian tröstet sie ein wenig und sofort wirft sie sich ihm an den Hals, lässt sich von ihm küssen und schläft dann plötzlich mit ihm. Und er mit ihr, der Frau in die sein bester Freund unsterblich verliebt ist und die er geschworen hat nicht anzurühren, die er dann aber küsst und umarmt, denn
ja so sehr. Dafür wirft man natürlich eine jahrelange Freundschaft sofort über Bord und mit dazu alles Vertrauen und so weiter, das man aufgebaut hat. Und die eigene Zukunft und die des anderen gleich mit. Man kann sich ja eine neue besorgen, oder etwa nicht? Unpraktisch nur, wenn es gerade der günstige Augenblick im Monat war und eine Schwangerschaft folgt. Da lässt sich der Fehltritt dann nicht mehr so gut verheimlichen.
Es folgt, worauf der Klappentext wohl anspielt, wenn er von "einer dramatischen Liebe in dunkler Zeit" spricht:
...
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber so etwas frustriert mich eher, als das es mich bewegt und von wahrer Freundschaft zeugt das auch nicht. Bis auf die Henkersfamilie, die Saphira als Magd aufnimmt und leider nur als Beiwerk dient, sind alle Charaktere in diesem Buch weit entfernt davon "gut" oder auch nur ansatzweise sympathisch zu sein.
Sie treffen falsche, kurzsichtige Entscheidungen und jammern dann herum, wenn sie sich negativ auf ihr Leben auswirken. Aber statt daraus zu lernen, stürzen sie sich auf die nächste Gelegenheit, das zu wiederholen oder ihre Situation auf andere Art und Weise noch schlimmer zu machen.
Es mag Leute geben, die das anders sehen, aber ich finde das grässlich. Besonders, weil Saphira am Ende dann noch einmal das Bedürfnis verspürt, einen auf Kriemhild zu machen und alles in Gefahr bringt, was Tam für sie erreicht hat.
Mehr noch als alle anderen Charaktere zusammen ist sie naiv, dumm, leichtsinnig und untreu -- vor allem sich selbst aber auch den Menschen, die sie angeblich liebt, am Anfang der Geschichte genauso wie am Ende. Und dann wird sie dafür belohnt und darf ihren Traum leben und von allen bewundert werden. Weil das Buch uns sagen möchte, dass die Welt eben ungerecht ist, nehme ich an.
1.5 Sterne, einen, weil man nicht 0 geben kann und einen halben, weil die Henkersfamilie so freundlich und loyal und die Geschichte der Stadt wirklich interessant war. Leider hätte ich sie gerne ohne die Hauptcharaktere und das erzwungene, "dramatische" Liebesdreieck gelesen.
Ich glaube, dass hier meine persönlichen Vorlieben und eben auch Abneigungen eine große Rolle bei meiner Bewertung spielen. Denn es ist nun einmal so, dass ich Romane in erster Linie der Charaktere wegen lese. Es fasziniert mich, wie sie leben und welche Entscheidungen sie treffen, welche "Fehler" sie haben und wie sie an Aufgaben wachsen. Sie sollen also, besonders anfangs aber auch später, keineswegs perfekt sein. Sie sollen aber auch nicht so schrecklich naiv, dumm und lernunwillig sein, dass ich den Glauben an die Menschheit verliere. Saphira, Christian und zu einem gewissen Grad auch Tam, waren aber leider genau das.
Dabei hat mich die Hintergrundgeschichte des Buches mich wirklich interessiert: Wie machthungrige Personen Situationen geschickt einfädeln, sich Vorurteile zu Nutze machen und leichtgläubige Menschen manipulieren, um Schritt für Schritt ihre selbstsüchtigen Ziele zu erreichen. Leider waren die Hauptcharaktere und insbesondere dieses gekünstelte Liebesdreieck im Vordergrund kaum zu ertragen.
Anfangs ist Saphira angeblich schrecklich verliebt in Tam und macht sich viele, unüberwindbar große Sorgen, weil sie Jüdin und er Christ ist. Eine Heirat ist also, aus religiösen Gründen und weil die Eltern ohnehin dagegen wären, ausgeschlossen. Vorehelichen Sex wünscht sie sich zwar, schließt ihn aber auch aus, weil es ja eine Sünde wäre. Sie hat sich also gerade dazu durchgerungen, die Sache zu beenden, als ihr Tams bester Freund Christian, den sie nie zuvor getroffen hat, einen Brief von Tam überbringt. Sie unterhalten sich fünf Minuten lang, Christian tröstet sie ein wenig und sofort wirft sie sich ihm an den Hals, lässt sich von ihm küssen und schläft dann plötzlich mit ihm. Und er mit ihr, der Frau in die sein bester Freund unsterblich verliebt ist und die er geschworen hat nicht anzurühren, die er dann aber küsst und umarmt, denn
Ihre Unerfahrenheit reitzte ihn
ja so sehr. Dafür wirft man natürlich eine jahrelange Freundschaft sofort über Bord und mit dazu alles Vertrauen und so weiter, das man aufgebaut hat. Und die eigene Zukunft und die des anderen gleich mit. Man kann sich ja eine neue besorgen, oder etwa nicht? Unpraktisch nur, wenn es gerade der günstige Augenblick im Monat war und eine Schwangerschaft folgt. Da lässt sich der Fehltritt dann nicht mehr so gut verheimlichen.
Es folgt, worauf der Klappentext wohl anspielt, wenn er von "einer dramatischen Liebe in dunkler Zeit" spricht:
...
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber so etwas frustriert mich eher, als das es mich bewegt und von wahrer Freundschaft zeugt das auch nicht. Bis auf die Henkersfamilie, die Saphira als Magd aufnimmt und leider nur als Beiwerk dient, sind alle Charaktere in diesem Buch weit entfernt davon "gut" oder auch nur ansatzweise sympathisch zu sein.
Sie treffen falsche, kurzsichtige Entscheidungen und jammern dann herum, wenn sie sich negativ auf ihr Leben auswirken. Aber statt daraus zu lernen, stürzen sie sich auf die nächste Gelegenheit, das zu wiederholen oder ihre Situation auf andere Art und Weise noch schlimmer zu machen.
Warum tat er ihr das an? Er liebte sie, wenn sie hilflos war. Das war der Grund.
Es mag Leute geben, die das anders sehen, aber ich finde das grässlich. Besonders, weil Saphira am Ende dann noch einmal das Bedürfnis verspürt, einen auf Kriemhild zu machen und alles in Gefahr bringt, was Tam für sie erreicht hat.
Mehr noch als alle anderen Charaktere zusammen ist sie naiv, dumm, leichtsinnig und untreu -- vor allem sich selbst aber auch den Menschen, die sie angeblich liebt, am Anfang der Geschichte genauso wie am Ende. Und dann wird sie dafür belohnt und darf ihren Traum leben und von allen bewundert werden. Weil das Buch uns sagen möchte, dass die Welt eben ungerecht ist, nehme ich an.
1.5 Sterne, einen, weil man nicht 0 geben kann und einen halben, weil die Henkersfamilie so freundlich und loyal und die Geschichte der Stadt wirklich interessant war. Leider hätte ich sie gerne ohne die Hauptcharaktere und das erzwungene, "dramatische" Liebesdreieck gelesen.
May 28, 2025
Historischer Roman. 1348 in Basel: Jüdin Saphira in einer unmöglichen Liebe: sie kann Tam, den Sohn des Bürgermeisters und Ritters Bärenfels, unmöglich heiraten, denn er ist Christ. Als Tam ihr seinen besten Freund Christian vorbeischickt, um ihr einen Brief zu bringen, verführt der sie. Nun ist ihr Leben völlig ruiniert.
An historischen Romanen intressiert mich vor allem, mich vom Autoren in die Lage eines normalen Bürgers der Zeit versetzen zu lassen. Könige und ihre Feldzüge interessieren mich kaum. Das Buch liefert in dieser Hinsicht ganz ordentlich. Dass das Buch in Basel spielt, einer Stadt, die ich gut kenne, macht das ganze noch interessanter. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass es spannend ist, zu verfolgen, wie sich die Hetzkampagne des Bürgermeisters gegen die Juden entwickelt. Der Autor hat sich eine der spektakulärsten Zeiten in der Basler Geschichte ausgesucht. Juden-Progrom, Pestausbruch und Erdbeben fanden tatsächlich innerhalb eines kurzen Zeitraums statt.
Andere Elemente des Buchs gefallen mir hingegen nicht, vor allem das zentrale Element: das unglückliche Liebsdreieck. Es gibt noch weitere Klischees: Der sensible junge Mann, der seinen grobschlächtigen Vater enttäuscht. Der Freund, der ein Frauenheld ist und den Protagonisten hintergeht usw.
Summa summarum nicht so ganz das Wahre.
2.5/5
An historischen Romanen intressiert mich vor allem, mich vom Autoren in die Lage eines normalen Bürgers der Zeit versetzen zu lassen. Könige und ihre Feldzüge interessieren mich kaum. Das Buch liefert in dieser Hinsicht ganz ordentlich. Dass das Buch in Basel spielt, einer Stadt, die ich gut kenne, macht das ganze noch interessanter. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass es spannend ist, zu verfolgen, wie sich die Hetzkampagne des Bürgermeisters gegen die Juden entwickelt. Der Autor hat sich eine der spektakulärsten Zeiten in der Basler Geschichte ausgesucht. Juden-Progrom, Pestausbruch und Erdbeben fanden tatsächlich innerhalb eines kurzen Zeitraums statt.
Andere Elemente des Buchs gefallen mir hingegen nicht, vor allem das zentrale Element: das unglückliche Liebsdreieck. Es gibt noch weitere Klischees: Der sensible junge Mann, der seinen grobschlächtigen Vater enttäuscht. Der Freund, der ein Frauenheld ist und den Protagonisten hintergeht usw.
Summa summarum nicht so ganz das Wahre.
2.5/5
December 22, 2024
Gerade, was die Personen angeht, hätte ich mir mehr Ausführlichkeit gewünscht. Bis auf Saphira kamen mir die Menschen, denen ich im Buch begegnet bin eher flach vor. Und auch bei ihr habe ich die Motive nicht immer erkannt. Da wären ein paar Seiten mehr gut gewesen.
Trotzdem hat mir das Buch gut gefallen. Die Geschichte war spannend erzählt und auch ohne Vorwissen über die geschichtlichen Hintergründe konnte ich gut folgen.
Trotzdem hat mir das Buch gut gefallen. Die Geschichte war spannend erzählt und auch ohne Vorwissen über die geschichtlichen Hintergründe konnte ich gut folgen.
December 16, 2021
Ein Buch, in dem alles drin steckt: Spannung, Liebe, Romantik und vor allem Geschichte mit Details. Ich wurde entführt in eine andere Zeit und werde die Stadt Basel beim nächsten Besuch sicher mit anderen Augen sehen.
November 3, 2019
Ein Schlechtwetterwochenende und schon ist so ein, knapp, 400 Seiten Schmöker gelesen.
Nette Geschichte und gute Mischung zwischen historischen Fakten und Fiktion. Kommt auf den Meetupstapel
Nette Geschichte und gute Mischung zwischen historischen Fakten und Fiktion. Kommt auf den Meetupstapel
August 16, 2016
Eine leichte und unterhaltsame Geschichte, welche zwischen den mittelalterlichen Mauern der Stadt Basel spielt. Trotz einiger korrekter historischer Angaben, sollte das Buch nicht vordergründig als historisches Dokument gelesen werden - einige Stellen weisen Eindeutige Ungenauigkeiten auf.
Ich habe das Buch sehr gerne gelesen, da es mir zu den vielen wissenschaftlichen Texten, die ich für die Uni lesen muss (und will), einen schönen Ausgleich geschaffen hat.
Ich habe das Buch sehr gerne gelesen, da es mir zu den vielen wissenschaftlichen Texten, die ich für die Uni lesen muss (und will), einen schönen Ausgleich geschaffen hat.
June 3, 2023
Wunderbare Zeitreise ins mittelalterliche Basel in Zeiten von Pest, Pogromen und dem verheerenden Erdbeben 1356.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews