A common misconception is that philosophy is something like religion really. A good line to take in the face of this is to observe that philosophy is concerned with the undermining and questioning of dogmas, whereas religion is all about accepting and supporting them. Bluffer's Guides is a series of snappy little books containing facts, jargon, and all you need to know for instant expertise.
المحتوى جيد للغاية، بل جيد جدًا عرض سريع لأشهر المذاهب الفلسفية ولرموزها، ومن ثم المرور سريعًا على أبرز المصطلحات الفلسفية التي يحتاجها أي دارس للفلسفة. أعجبتني ثقافة الكاتب الواضحة في التعليق على كل مذهب وشخص بكلمات قليلة لا تتعدى الصفحة أو الصفحتين أعجبني تأريخه السريع للفلسفة، أغضبتني سخريته الشديدة من كل شيء، لم يعجبني إغفاله للفلسفة الإسلامية، أو على الأقل المغربية منها. وهي الأهم. كلامه عن الباطنية ينم عن جهل واضح للغاية، يبدو أن سخريته الشديدة لم تجعلني أتمكن من التفرقة بين جده وهزله، وهذا هو المأخذ الأبرز على الكتاب. كتاب جيد يصلح للقارئ الفضولي محب الفلسفة.
The Bluff Guide to Philosophy المرشد المخادع إلى الفلسفة
.. لم يخدعنا جيم هانكنسون عندما قدم لنا هذا الكتاب فهو قد أخبرنا منذ البداية أن هذا الدليل إلى عالم الفلسفة هو دليل مخادع مضلِّل وقد لا يُدخلك إلى عالم الفلسفة لكنه سيكون كافيا لك لتدعي معرفتك بعلم الفلسفة وتبدو وكأنك مفكرا عظيما
على غرار الكتب التجارية التي تبيع كثيرا والتي تخبرك كيف تصبح غنيا أو مبدعا أو مشهورا .. يأتي هذا الدليل ليخبرك كيف تبدو عارفا بالفلسفة دون أن تبذل أي مجهود سوى اتباع النصائح التي يقدمها لك هانكنسون بطريقته الساخرة جدا
برغم من كل ما ذكرته مسبقا فإن الكتاب يقدم لك فكرة واضحة جدا :عن
تاريخ الفلسفة منذ الاغريق وحتى العصر الحديث * :أهم مباحث الفلسفة مثل * الأخلاق - نظرية المعرفة - قضايا الوجود -
فهو دليل مفيد إليك عزيزي القاريء يدلك على بوابة الفلسفة ويبقى خيارا بيدك وحدك إن تدخل أو تفر هاربا بمجرد أن يتركك هذا الدليل وتغلق الكتاب
:الخلاصة
كتاب مفيد وكحال كل كتب الفلسفة فهو لا يُقرأ إلا باصطحاب ورقة وقلم
This fun, short book is an introduction to an introduction of philosophy. It is especially for those who just want to know the buzzwords to entangle oneself in a party conversation or a bar bet, and also provides a few tricks if you get in too deep !
After reading this you'll toss about Conclusive Refutations, an Auxiliary Assumption, or a bit of Distributive Justice; and heady name dropping : Imre Lakatos, Gottlob Frege!
Author Hankinson's explanation of philosophy is presented in a humorous manner so you don't have to worry about any of it coming across too seriously.
First printed in 1990, some of his various popular culture references might be unknown, or seem a little vague unless you're of a certain, well, age.
Don't worry about defining 'Philosophy' It isn't a subject -- it's an activity!
الجزء الأول من الكتاب هو سرد تاريخي لأهم الفلاسفة والمدارس بدأ بطاليس أول فيلسوف معترف به حتى أرسطو ثم المدارس وهي الرواقية والتي تؤمن بالقضاء والقدر ثم الابيقورية الذين يعتقدون أن السرور هو الغاية وأنه يتكون من إرضاء الرغبات ويقول أحد المنتمين لها "بالسرور نعني غياب الألم العقلي والجسمي إنها ليست قضية حفلات شراب صاخبة ..." وبعدها جاءت مدرسة السكاكين وقالوا أن لا أحد يستطيع أن يتأكد من أي شىء وأن الإنسان لا يستطيع أن يتأكد أنه لايستطيع أن يتأكد من أي شىء، ثم جاءت عدة مدارس أهمها الكلبية وبعدهم ظهر الإفلاطونيين الجدد وبعضهم من المسيحيين وخفت نور الفلسفة بعدهم في أوروبا حتى القرن الحادي عشر حيث ظهر فلاسفة منهم انسلم وتوما الاكويني ثم بدأ العصر الحديث للفلسفة مع بداية عصر النهضة ومن أكثر فلاسفتها شهرة وتأثير في تلك الفترة هو ديكارت في القرن السابع عشر وبعده انقسمت الفلسفة إلى بريطانية وقارية والبريطانيون يعتمدون على التجربة والمعاينة وأشهرهم لوك الذي لايعتقد بوجود أفكار فطرية وبيركلي وهيوم وأشهر القاريين هم سبينوزا , ثم بدأ القرن الثامن عشر حيث ظهر فولتير و روسو و ديديرو وفي القرن التاسع عشر ظهر كانت الألماني وهيغيل ثم نيتشه الذي جن عام 1888 و ظهر في القرن نفسه كيركيغارد وهنري بيرغسون ومن أمريكا ظهر وليم جيمس وجون ديوي. بعد السرد التاريخي ينقل قول كواين بأن الأسئلة الهامة في الفلسفة هي ماهو الوجود (علم الكائنات) كيف تعرف (نظرية المعرفة) لماذا يجب علي (الأخلاق) تحدث بعدها عن ماوراء الطبيعة ثم الأخلاق ونوعيها النفعي والواجب وسلبيات كلا منها ،وأخيرا فلسفة العلم التي تعنى بأسئلة مثل العلاقة بين النظرية والدليل وكيف ينشىء العلماء النظريات . وانقسم الفلاسفة في القرن العشرين إلى انجلوسكسونيين مثل براتراند رسل وقاريين ومنهم سارتر في نهاية الكتاب شرح لبعض المصطلحات الفلسفية مثل البديهي وهو ما يمكن استنتاجه بدون حقائق تجريبة بعكس الاستدلالي والمثالية والواقعية ومصطلحات أخرى
كتاب ظريف جدا بيحط ايدك علي الفلسفة وتاريخها بتبسيط شديد .. والاجمل اسلبوه اللذيذ في تبسيطها ويحسسك انو بيقولك اسرار الفلسفة .. وازاي تبقي فيلسوف (باسلوب ساخر) وايه تركز فيه وايه لا ... وسواء اتفقنا او اختلفنا في بعض جزئيات الكتاب .. فاسلوبه جميل
هو بيهتم بالفلسفة الغربية وبالتالي مش بيتكلم عن فلسفة الشرق واللي هو شايف انها مش فلسفة اصلا ... وبيوضح بعض اساليب الفلاسفة في التذاكي
السلسلة ككل واللي الكتاب جزء منها .. سلسلة مفيدة فعلا ومختصرة وتنفع كباب للمعارف وبداية انطلاق فيها .. كتبها خبراء متخصصين في كل مجال حسب خبرتهم وتنوع قراءتهم في المجال ...
أقترح أن يسمى الكتيب " طقطقة على الفلسفة " بحسب اللغة الدارجة يحتاج القارئ أن تكون له فكرة بسيطة عن الفلسفة قبل قراءة الكتيب عموما لا تعول على الكتيب كثيرا، كما أن الترجمة ضعيفة في نقل النكات، و الإخراج الطباعي بحاجة لمزيد عناية
A fun and accessible introduction to philosophy. It covers the basics—how philosophy began, the key philosophers, and the main ideas they’re known for. It also adds some quirky details, like the unusual deaths of philosophers and their incorrect conclusions.
Although the book is thin, I found myself reading it slowly at times. The topic can be heavy and confusing, which required some extra attention. However, I appreciated that the author’s conversational tone made it feel like they were speaking directly to me, making the material easier to engage with.
While it doesn’t dive deeply into the subject, it’s a great starting point for anyone new to philosophy. It helped me learn new terms and made me question things. Though it wasn’t exceptional, it was an enjoyable and quick read that left me reflecting. Overall, it’s a solid way to start exploring philosophy without feeling too overwhelmed.
Ganz nette Kurzzusammenfassung all dessen, was man über Philosophie wissen muß. Ein bißchen oberflächlich natürlich und auch nicht immer korrekt, aber insgesamt durchaus nicht dumm. Wahrscheinlich kommen die Fehler durch die Übersetzung zustande. Immerhin weiß ich jetzt, daß als Beispiel eines analytischen Satzes “Alle Abiturienten sind unverheiratet” zu nennen ist.
الكتاب يعج بالسخرية سواء نحو الفلاسفة أو الفلسفة، يحتاج لصدرٍ رحب يتقبّل كمّ الإهانات بل ويضحك عليها!. لم أنتفع منه فهو مخصص لل Absolute Beginners والمفارقة أنّهم لن يستفيدوا أيضًا فإيجازه مخل.
على الرغم من أنه من الطبيعي أن أعلق على الكتاب و محتواه و أقدم مدحي و هجائي إلا أني سأترك لنفسي التعبير ب كلمة
(((( حبيتك ))))) بالطبع لم أحب المحتوى أو الكلام النظري الذي يحتويه ، إنما أحببت الأسلوب في الطرح ، لأول مرة أشهد كاتباً يسخر من اللامعقول و السخيف من الفلسفات ، كاتب جرئ لا يضع عبارة " الرأي و الرأي الآخر " له قرآنا و يضرب بيد من حديد تُضحك .
هذا الدليل إلى عالم الفلسفة هو دليل مخادع مضلِّل وقد لا يُدخلك إلى عالم الفلسفة لكنه سيكون كافيا لك لتدعي معرفتك بعلم الفلسفة وتبدو وكأنك مفكرا عظيما برغم ذلك فإن الكتاب يقدم لك فكرة واضحة جدا :عن تاريخ الفلسفة منذ الاغريق وحتى العصر الحديث * :أهم مباحث الفلسفة مثل * الأخلاق - نظرية المعرفة - قضايا الوجود -
كتاب يشرح الفلسفة بأسلوب ساخروكلمات بسيطة :) يتكلم عن الفلاسفة بطريقة ساخرة ولكن واقعية! وكيف تصبح فيلسوف وللأدق كيف تتظاهر وتمثل بأنك فيلسوف كما فعل الفلاسفة القدماء ☺ بالنسبة لي ملخصه بكلمة واحدة هي "أضحكني "
من كان دمه ثقيلا فلا يقرأ الكتاب ويجدر بأولئك الذين حرموا من المرح ألا يقربوا منه وصلت إلى منتصف الكتاب وأنا أضحك من طرافة وخفة دم الكاتب الكتاب استراحة سيكسبك (شيئا )من المعلومات ولو متواضعا عن الفلسفة ولكنه أقل تواضعا من أن يعد مدخلا فضلا عن مرجع