Oss

by Audrée Wilhelmy

À la mort de Grumme, la Petite tourne le dos au magasin général de la vieille obèse, quitte les Naëlle, Fribulle et Marie Grille-Temps de son village, pour aller faire sonner ses grelots jusqu'au cirque de Fort-Bouteille. Aux confins d'une étrange forêt, elle retrouvera le grand méchant Loup.

Mais dans ce conte amoral, érotique et cruel, on ne sait plus trop qui est pris au piège de l'autre.

Genres: Fiction

75 pages, Paperback

First published January 1, 2011

About the author

Audrée Wilhelmy was a finalist for the Governor General's Award for French-language fiction at the 2012 contest with her first novella "Oss".

Her second novel, "Les Sangs" won the Sade Award in 2015 and was a finalist to "Le prix des libraires du Québec", the "France-Québec" award, the "Marie-Claire" award and the "Prix des lecteurs de l’Hebdo" . After receiving the support of the Lagardère group, her book was republished in France under the same title.

Her third novel, "Le corps des bêtes", is currently in nomination for "Le prix des libraires du Québec" and "Le prix littéraire des collégiens".

Reviews

[Nicolas Lontel · Rating 4 out of 5]

Un récit/conte situé dans un petit village avec un nombre assez limité de personnages. Très sombre et très violent, mais très bien écrit aussi. Une espèce de réécriture d'une chaperon rouge qui serait en fait le loup (on découvre les personnages peu à peu ainsi que ce qui a mené à leur "destin" ou mort).

Des idées assez originales et intéressantes ponctuent le décor du récit.

Il faut vraiment prendre le temps de le lire et d'y réfléchir, pas vraiment une lecture de divertissement, mais je l'ai tout de même lu d'une traite (il est assez court, ça aide).

[Christine Bergeron · Rating 2 out of 5]

Ce récit m'a laissée amère. Je conviens ne pas avoir saisi l'intention de l'autrice, mais chose certaine, je n'ai pas apprécié le ressenti que j'ai eu à la lecture de ce soi-disant conte réinventé où la violence et l'abus envers la Petite est banal, brut et décrit avec une grande insouciance. Ces thèmes, traités de cette façon, ne me conviennent pas. D'autant plus que je n'ai pas compris le tracé de l'intrigue, qui aurait pu, dans une certaine mesure, rendre tolérable l'intolérable. Dommage.

[Megan Gendron · Rating 2 out of 5]

J’ai préféré Les Sangs. Je l’ai trouvé plus accessible, malgré la plume un peu particulière d’Audrée Wilhelmy. Celui-ci m’a semblé beaucoup plus opaque. J’ai aimé le village et ses personnages de conte, un peu à la Fred Pellerin mais en plus dark. Bien sûr, c’est aussi bien écrit, des belles tournures de phrase ici et là. Mais dans l’ensemble, je n’ai pas compris grand-chose. Des transitions un peu bâclées, des passages trop confus qui nuisent. C’est mon ressenti.

[Anne · Rating 3 out of 5]

Lu tout de suite après Les Sangs et je crois que ça lui a nui. Je crois que j'aurais avantage à lire d'autres œuvres de Wilhelmy et de revenir à celle-ci pour l'apprécier à sa juste valeur. Je suis trop neuve dans l'univers du conte réinventé!

[Jacinthe Crête]

Ceci était très étrange.

[Simon Brunet · Rating 4 out of 5]

Dark and short this book drops you straight in the cold, damp seaside of Quebec. You can smell the varech and your toes getting cold. Against all your best efforts you can't tell who is good or evil and that is the poetry of these pages. I highly recommend this read while traveling north of Quebec city.

[Mélanie · Rating 5 out of 5]

J'ai aimé l'atmosphère de ce conte. Et la belle cruauté. Un beau travail sur l'actualisation des contes.

[Camille · Rating 2 out of 5]

Voir le commentaire de la charmante Mélanie, plus bas, qui a pris la peine de m'adresser personellement son désaccord :
Mélanie said,

"Ça te fait du bien de chier sur les écrivains avec tes notes de merde?? Tu n'as même pas lu les livres que tu notes. Tu as détesté lire Audrée Wilhelmy une première fois...mais tu as quand même réitéré avec une deuxième lecture et une autre mauvaise note? Ahah!! T'es juste un fucking troll."

Oh toi qui te cache derrière ton profil pour envoyer des messages haineux en te préservant du retour de message. Sache ceci: j'ai le droit d'aimer ou de ne pas aimer un livre, vraiment, ça me regarde. Ensuite, deux étoiles n'est pas une mauvaise note pour moi, c'est un barème appréciable, mais sans plus. J'ai apprécié la valeur stylistique de ce premier roman et son univers à la Lovecraft que j'adore. Ça n'a toutefois pas été une lecture plus marquante que ça par rapport à mes goûts de lecture. Deux étoiles, pour moi, c'est une bonne lecture, qui rejoint un certain lectorat interessé. C'est un livre que je recommande sans réserve à certains lecteurs.

Un livre rejoint chaque lecteur d'une façon unique. Il y a des manières beaucoup constructives d'exposer un désaccord. Ceci dit je respecte ton opinion et je suis d'accord avec toi pour les qualités que tu exposes.

[Flavie · Rating 3 out of 5]

http://theboxandthebooks.blogspot.ca/...

Ce conte est court et sombre. Il se lit d'une traite et on n'en sort pas indemne. En effet, les scènes de sexes sont troublantes, voir même choquantes de par la violence présente, mais malgré tout on ne peux arrêter la lecture malgré la dureté des propos.
J'ai aimée ma lecture mais malgré tout, Les Sangs restera mon roman préféré de cette auteure.

[Libris Addictus · Rating 4 out of 5]

Tout comme "Les sangs", que j'ai lu dernièrement, "Oss" est un tout petit livre déroutant, dérangeant, violent... mais envoûtant! Malgré la brièveté du texte, on pénètre facilement et profondément dans l'univers onirique et brutal d'Audrée Wilhelmy. Elle a le don d'imprégner les esprits d'images fortes et durables. C'est décidément une auteure que j'aime beaucoup, même si je ne suis pas certaine que ses histoires contribuent à ma sanité mentale! 

Mention spéciale : J'ai particulièrement apprécié les noms des lieux et des personnages, ainsi que "l'étrange forêt" dont il est question en quatrième de couverture! 

LES HAUTS : Un style unique, qui frappe l'imagination du lecteur et l'entraîne sur des chemins encore inexplorés...

LES BAS : Certains propos choquants pourraient rebuter les lecteurs plus sensibles... 

Visitez mon blog : https://chroniquesbookaddict.wixsite....

Suivez-moi sur Facebook : https://www.facebook.com/Les-chroniqu...

[Félicie · Rating 4 out of 5]

Je me sens bien dans l'univers proposé par Audrée Wilhelmy même si l'exploitation de la tristesse est un peu crue. Ça fait son style; c'est beau à lire.

[Éloïse Pelletier · Rating 5 out of 5]

J’ai l’impression d’avoir cherché cette lecture, ou du moins l’effet de cette lecture, pendant plusieurs années. Je me sens repu, si c’est quelque chose qui se peut.

[Sara-Juliette Hins · Rating 3 out of 5]

Récit aussi glauque que brutal et court.

[Aimée Verret · Rating 3 out of 5]

J'ai vraiment hésité pour celui-là. D'un côté, j'ai beaucoup aimé l'écriture que j'ai trouvée fluide. L'ambiance était dense, bien campée, magnifique attention au détail. J'ai été un peu moins sûre du côté un peu litanique, mais ça m'a semblé s'estomper à la longue.
Je pense que je suis surtout pas le bon public pour ce type de récit. J'aime bien l'allusif, mais je ne suis pas trop type «fable». J'ai fini le livre en restant sur ma faim, j'en aurais voulu plus; là, j'étais un peu comme: «OK, et après?» D'ailleurs, en lisant la C4 j'étais sûre que je n'aimerais pas du tout, alors je suis contente d'avoir essayé quand même, car ça m'a donné le goût de lire quelque chose de plus substantiel de la part de cette auteure.

[Mireille Duval · Rating 3 out of 5]

Je comprends la valeur littéraire de ce genre d'oeuvre: le style d'écriture était très travaillé sans être lourd, les descriptions faisaient apparaître de façon très claire les scènes décrites et le propos fait que l'histoire nous rentre dedans. Par contre, j'ai pas vraiment de plaisir à lire ça.

[Anthony Lacroix · Rating 2 out of 5]

Il manque de gros morceaux à mon avis. Les transitions me semblent baclées