Очень понравилась. Интересный в книге инсайд на интуицию меня особо возбудил) Утверждение что интуиция идет от Ребенка, меня поразил и многое прояснил. Так то что я называю «подсознание» и чего побаиваюсь оказалось моим Ребенком которого я по ходу запер, вот он и проявляет себя активно в состоянии алкогольного опъянения, хотя последнее время все реже стал меня пугать в следствии моего более открытого поведения. Интересно бы достичь баланса между эго-состояниями. Возможно при этом я мог бы направлять свою интуицию, своего Ребенка) свое подсознание в нужные мне русла.
Открытие сценариев для меня стало новинкой. Сложно сказать плохи ли эти сценарии или нет. Как по мне в жизни я с каждым днем все дальше отхожу от сценариев и стараюсь жить своей жизнью а не написаной мне кем то еще. Выбор професии мне явно навязан, но вот направление, специальность это все же мой выбор. По итогу книги я так и не понял, что делать с сценариями? От них надо уходить в принципе? Или стремится к более лучшим и выгодным сценариям, избегая разрушительных и фатальных.
У Берна интересный юмор. Все чет к анальному сводится (про параноидов), к квадратным фекалиям) Разделение людей на Марсиан и Землян (интересно опочему он выбрал именно эти планеты). Все же как сказано у Берна «Путь к свободе – это смех», могу только добавить что смех это проявление интеллекта, чем человек умнее тем он веселее, и больше смеется над устройством мира и его глупостями)
В этой книге замечал пару отсылок к книге Хаксли «О дивный новый мир», натолкнуло меня на мысли может Берн видит эту антиутопию как утопию. Сложно с ним в этом не согласится, самому понравился этот чуждый мне но все же дивный новый мир)
Интересно у Берна преследуется влияние языка, фраз которые мы говорим на поведение человека. Это же было сказано у Оруэлл «1984» но только в антитезисе «новояза» цель которого была сделать людей не свободными путем упрощение языка у искоренения большого спектра слов что б остались лишь вычурные ошметки ранее богатого словаря. При этом могу добавить опасность такого явления как «double speech», когда некоторые утверждения намерено могут завуалировать так что и не поймешь произошла трагедия или всего лишь локальный инцидент с малочисленными летальными исходами.
Да уж впечатляющая книга!)