Appreciations, With an Essay on Style

by Walter Pater

This is a reproduction of a book published before 1923. This book may have occasional imperfections such as missing or blurred pages, poor pictures, errant marks, etc. that were either part of the original artifact, or were introduced by the scanning process. We believe this work is culturally important, and despite the imperfections, have elected to bring it back into print as part of our continuing commitment to the preservation of printed works worldwide. We appreciate your understanding of the imperfections in the preservation process, and hope you enjoy this valuable book.

Genres: Essays, Literary Criticism, 19th Century, Nonfiction, Criticism, Art, Poetry

152 pages, Paperback

First published January 1, 1890

About the author

People know British writer Walter Horatio Pater for his volumes of aesthetic criticism, including Appreciations (1889).

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_...

Reviews

[Mohammad Ranjbari · Rating 4 out of 5]

بحثی خلاصه و مختصر در باب سبک، با گریزی به آراء و آثار وردزورث و کولریج. والتر پیتر در ابتدای کتاب، می‌خواهد در رساله‌ای مختصر، ماهیت سبک و ارتباط آن با دیگر عناصر متن را تعریف و مشخص کند. کار قابل ستایش او، تلاش مستمر برای پیدا و تعیین کردن مبدأیی درست برای بحث‌های سبک‌شناختی است. او برخلاف اغلب پژوهشگران، تنها به مبدأ قرار دادن دکارت و فلسفۀ نوین بسنده نمی‌کند، با نگاهی در زمانی، تاریخ بحث‌های سبک‌شناختی را مرور می کند. نگاه دقیق‌تر و جزئی‌تر وی، نمود خود را بیش‌تر در دورۀ معاصر نشان می‌دهد. اغلب نویسندگان و شاعرانی که در سبک و شبک‌شناختی نظری داشته و یا تحولی ایجاد کرده‌اند، در این رساله بررسی می‌شوند. بیکن، براونینگ، تنیسون، درایدن، میشله، گیبون، فلوبر، تکری، سنت بووی، شیلر، استاندال، سوئین برگ و ...از جملۀ چهره‌های هستند که در این موضوع ذکر و بررسی شده‌اند.

دو مقالۀ بعدی، به ماهیت شاعری و جهان‌بینی وردزورث و کولریج، همچنین تفاوت و شباهت‌های مابین آن‌ها اختصاص دارد.


از متن:

«هر زیبایی در نهایت عبارت است از صافی، روشنی و لطافت حقیقت و چیزی که ما آن را «بیان» می‌نامیم، در واقع تطبیق دادن سخن است با آن بینش درونی به گونه‌ای زیباتر.
آن‌چه نویسنده از حقیقت می‌فهمد، رونوشتی است که او به جای خود حقیقت برمی‌گزیند و بر خود آن را ترجیح می‌دهد و این رونوشت، برای نویسنده، از خود حقیقت زیباتر و دلپذیر است. در ادبیات، هر جا که این احساس خود را نشان دهد، هرجا که آفرینندۀ اثر، آن را به این گونه تغییر دهد، فراتر از قصد و کاربرد اولیۀ اثر، برای دلپذیرتر ساختن آن، در کنار هنر صرفی که در آن تنها استفاده و سودمندی مورد نظر است، ظرافت و زیبایی نیز وجود خواهد داشت. در هر حال، هنر ادبی، تقلیدی است از حقیقن و عبارت است از آفرینش دوبارۀ آن. تمام ویژگی‌های موجود در یک اثر هنری دیگر نیز چنین حقیقتی را در خود نشان می‌دهد؛ حقیقتی که به گونه‌ای با روح خالق اثر پیوند خورده و ویژگی‌ها، اهداف، مزایا و توانایی‌های موجود در آن، از شخصیت فردی او نشأت گرفته است.» (12-13)

[Illiterate · Rating 3 out of 5]

Does Pater’s choice of authors and books reflect his own values: religious aestheticism, reserved traditionalism, extensive curiosity, foppish humor, etc?

[Sophie Mann · Rating 4 out of 5]

I find Pater so interesting. I don’t always agree with what he says - or understand for that matter - but I learnt so much from him. His prose is very moderate but sometimes takes up in a moment of passion for his topic, and I find that beautiful. But god, he is hard to read. On average, I had to read a paragraph 2 or 3 times to make sure I got it. It’s very challenging, but I think it’s well worth the work!

[Andrew Noselli · Rating 3 out of 5]

Mostly skimmed, but I read the sections that interested me.

[Jen Well-Steered · Rating 2 out of 5]

It took me over 10 weeks to read a 150 page book because it was so hard to motivate myself to get back to it.