متفاوت بين السطحية (ابداء الرأي بدون سند أو مرجع حقيقي أو الاعتماد على احاديث ضعيفة او سندها غير قوي) والعمق (في كيفية ربط العلم بالدين في الكثير من المواضع)
تغلب عليه فكرة أنه بحث علمي او رسالة ماجيستير عنه ككتاب ولكن في المجمل كتاب جيد
لماذا نجمتين؟ لان الكتاب المادة العلمية (والدينية) التي فيه لو قُدمت بشكل اكثر حيادية لاصبحت اكثر تأثيرا. استغربت لكم ال (!) التي يختم بهاالكاتب جمله فربما هي اكثر من النقط. لو الكتاب للمسلمين فقط، فانا كمسلمة ضايقني احساسي بان الكاتب دائما يستخدم لهجة حادة "منفرة" احيانا. و اذا كان كان الكتاب ليقرأه غير المسلمين، فاذا كان هذا احساسي و انا مسلمة فما بالك بالغير مسلم؟
للانصاف مادة الكتاب نفسها ليست سيئة و لكن طريقة التقديم اساءت لها.