What do you think?
Rate this book
Roger Sheringham Cases #6
Second Shot (A Roger Sheringham case) by Anthony Berkeley
A ROGER SHERINGHAM MYSTERY. Detective writer John Hillyard is entertaining a small house party at Minton Deeps Farm when a shocking accident takes place. Shortly after enacting a murder drama for their own amusement, the guests are returning to the house when Eric Scott Davies, the man who played victim, is found dead after two gunshots go off. The police suspect murder, but when Roger Sheringham is summoned from London it is not by Superintendent Hancock but by one of the guests. In a web of scandal, opportunity and multiple motives, the case turns out to be more complex than even Sheringham could have expected.
Paperback
First published January 1, 1930
9 people are currently reading
189 people want to read
About the author
Anthony Berkeley
112 books162 followersAnthony Berkeley Cox was an English crime writer. He wrote under several pen-names, including Francis Iles, Anthony Berkeley Cox, and A. Monmouth Platts. One of the founders of The Detection Club
Cox was born in Watford and was educated at Sherborne School and University College London.
He served in the Army in World War I and thereafter worked as a journalist, contributing a series of humourous sketches to the magazine 'Punch'. These were later published collectively (1925) under the Anthony Berkeley pseudonym as 'Jugged Journalism' and the book was followed by a series of minor comic novels such as 'Brenda Entertains' (1925), 'The Family Witch' (1925) and 'The Professor on Paws' (1926).
It was also in 1925 when he published, anonymously to begin with, his first detective novel, 'The Layton Court Mystery', which was apparently written for the amusement of himself and his father, who was a big fan of the mystery genre. Later editions of the book had the author as Anthony Berkeley.
He discovered that the financial rewards were far better for detective fiction so he concentrated his efforts on that genre for the following 14 years, using mainly the Anthony Berkeley pseudonym but also writing four novels and three collections of short stories as Francis Isles and one novel as A Monmouth Platts.
In 1928 he founded the famous Detection Club in London and became its first honorary secretary.
In the mid-1930s he began reviewing novels, both mystery and non-mystery, for 'The Daily Telegraph' under the Francis Isles pseudonym, which he had first used for 'Malice Aforethought' in 1931.
In 1939 he gave up writing detective fiction for no apparent reason although it has been suggested that he came into a large inheritance at the time or that his alleged remark, 'When I find something that pays better than detective stories I shall write that' had some relevance. However, he produced nothing significant after he finished writing with 'Death in the House' (Berkeley) and 'As for the Woman' (Isles) in 1939.
He did, however, continue to review books for such as 'John O'London's Weekly', 'The Sunday Times', 'The Daily Telegraph' and, from the mid-1950s to 1970, 'The Guardian'. In addition he produced 'O England!', a study of social conditions and politics in 1934.
He and his wife lived in an old house in St John's Wood, London, and he had an office in The Strand where he was listed as one of the two directors of A B Cox Ltd, a company whose business was unspecified!
Alfred Hitchcock adapted the Francis Isles' title 'Before the Fact' for his film 'Suspicion' in 1941 and in the same year Cox supplied a script for another film 'Flight from Destiny', which was produced by Warner Brothers.
His most enduring character is Roger Sheringham who featured in 10 Anthony Berkeley novels and two posthumous collections of short stories.
He died on 9 March 1971.
Gerry Wolstenholme
January 2012 (less)
Cox was born in Watford and was educated at Sherborne School and University College London.
He served in the Army in World War I and thereafter worked as a journalist, contributing a series of humourous sketches to the magazine 'Punch'. These were later published collectively (1925) under the Anthony Berkeley pseudonym as 'Jugged Journalism' and the book was followed by a series of minor comic novels such as 'Brenda Entertains' (1925), 'The Family Witch' (1925) and 'The Professor on Paws' (1926).
It was also in 1925 when he published, anonymously to begin with, his first detective novel, 'The Layton Court Mystery', which was apparently written for the amusement of himself and his father, who was a big fan of the mystery genre. Later editions of the book had the author as Anthony Berkeley.
He discovered that the financial rewards were far better for detective fiction so he concentrated his efforts on that genre for the following 14 years, using mainly the Anthony Berkeley pseudonym but also writing four novels and three collections of short stories as Francis Isles and one novel as A Monmouth Platts.
In 1928 he founded the famous Detection Club in London and became its first honorary secretary.
In the mid-1930s he began reviewing novels, both mystery and non-mystery, for 'The Daily Telegraph' under the Francis Isles pseudonym, which he had first used for 'Malice Aforethought' in 1931.
In 1939 he gave up writing detective fiction for no apparent reason although it has been suggested that he came into a large inheritance at the time or that his alleged remark, 'When I find something that pays better than detective stories I shall write that' had some relevance. However, he produced nothing significant after he finished writing with 'Death in the House' (Berkeley) and 'As for the Woman' (Isles) in 1939.
He did, however, continue to review books for such as 'John O'London's Weekly', 'The Sunday Times', 'The Daily Telegraph' and, from the mid-1950s to 1970, 'The Guardian'. In addition he produced 'O England!', a study of social conditions and politics in 1934.
He and his wife lived in an old house in St John's Wood, London, and he had an office in The Strand where he was listed as one of the two directors of A B Cox Ltd, a company whose business was unspecified!
Alfred Hitchcock adapted the Francis Isles' title 'Before the Fact' for his film 'Suspicion' in 1941 and in the same year Cox supplied a script for another film 'Flight from Destiny', which was produced by Warner Brothers.
His most enduring character is Roger Sheringham who featured in 10 Anthony Berkeley novels and two posthumous collections of short stories.
He died on 9 March 1971.
Gerry Wolstenholme
January 2012 (less)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
December 30, 2024
3,5
Cả truyện vô cùng bình thường và lan man dài dòng, có phần hơi nhạt nhẽo. Mình càng không thích nhân vật "tôi", anh Cyril Pinkerton, người kể chuyện. Cách anh ta kể chuyện có gì đó kiểu không đáng tin rồi - đây là mình trực giác như vậy.
Phần giải quyết truyện ít nhất cũng xứng đáng với công sức mình phải bỏ ra để đọc gần 70% bản mô tả dài dòng lan man của anh Pinkerton. Cái hay ở 30% cuối chính là việc tác giả lật đi lật lại cách kết thúc vụ án, kiểu twist qua lại, mỗi kiểu lật lại tạo một hướng giải thích khác nhau cho vụ án. Và lời giải đáp cuối cùng, dù không phải khiến mình quá bất ngờ do mình đã có phần nào cảm giác từ trước, khiến mình khá là thoả mãn và cũng là để giải thích cho lý do tại sao mình phải trải qua 70% truyện quá nhạt nhẽo và nhàm chán của anh Pinkerton.
Cả truyện vô cùng bình thường và lan man dài dòng, có phần hơi nhạt nhẽo. Mình càng không thích nhân vật "tôi", anh Cyril Pinkerton, người kể chuyện. Cách anh ta kể chuyện có gì đó kiểu không đáng tin rồi - đây là mình trực giác như vậy.
Phần giải quyết truyện ít nhất cũng xứng đáng với công sức mình phải bỏ ra để đọc gần 70% bản mô tả dài dòng lan man của anh Pinkerton. Cái hay ở 30% cuối chính là việc tác giả lật đi lật lại cách kết thúc vụ án, kiểu twist qua lại, mỗi kiểu lật lại tạo một hướng giải thích khác nhau cho vụ án. Và lời giải đáp cuối cùng, dù không phải khiến mình quá bất ngờ do mình đã có phần nào cảm giác từ trước, khiến mình khá là thoả mãn và cũng là để giải thích cho lý do tại sao mình phải trải qua 70% truyện quá nhạt nhẽo và nhàm chán của anh Pinkerton.
September 16, 2019
Ah, another Anthony Berkeley formulae.
1. Set-up a premise that pokes fun on the genre (detective fiction), i.e. a murder committed in the middle of a murder-mystery game
2. Throw in a bunch of characters with equal motives for said murder
3. Pin the suspicion on one individual
4. Throw in Roger Sheringham to complicate clear the problem
5. Use multiple-solution-device in order to solve the mystery
All of that, of course, without forgetting the important aspect of a detective story; fair-play.
What I like about Anthony Berkeley's book is that even though you can see where the solution(s) are headed, what exactly is his scheme throughout the entire book; You can still appreciate his scheme for its cleverness and how fair he was while trying to pull it off. I might say that I anticipated the twist(s) that he offered near the end, but that made me like the book even more.
Also, this time around, AB was trying to shift the story more to its human element, to its character. We can see that from the narration that was told from one of the central character involved in the murder. It feels more.. personal. My favorite is how the character's (Cyril Pinkerton's) view on the female sex altered bit by bit as he developed a feeling for one of them. It's cute, lol.
1. Set-up a premise that pokes fun on the genre (detective fiction), i.e. a murder committed in the middle of a murder-mystery game
2. Throw in a bunch of characters with equal motives for said murder
3. Pin the suspicion on one individual
4. Throw in Roger Sheringham to complicate clear the problem
5. Use multiple-solution-device in order to solve the mystery
All of that, of course, without forgetting the important aspect of a detective story; fair-play.
What I like about Anthony Berkeley's book is that even though you can see where the solution(s) are headed, what exactly is his scheme throughout the entire book; You can still appreciate his scheme for its cleverness and how fair he was while trying to pull it off. I might say that I anticipated the twist(s) that he offered near the end, but that made me like the book even more.
Also, this time around, AB was trying to shift the story more to its human element, to its character. We can see that from the narration that was told from one of the central character involved in the murder. It feels more.. personal. My favorite is how the character's (Cyril Pinkerton's) view on the female sex altered bit by bit as he developed a feeling for one of them. It's cute, lol.
October 13, 2018
Major characters:
Cyril "Pinkie" Pinkerton, our narrator
John Hillyard, the host - farmer and detective story author
Ethyl Hillyard, his wife
Elsa Verity - a "charming pretty little thing"
Eric Scott-Davies, a cad - and the victim
Armorel Scott-Davies, his cousin
Sylvia de Ravel, wealthy society woman
Paul de Ravel, her puppy-dog husband
Roger Sheringham, a private investigator
Locale: England
Synopsis: This is a story-within-a-story, as narrator Cyril "Pinkie" Pinkerton is writing a novel describing how a murder mystery party goes wrong with one of the guests actually winding up murdered. His novel, which he calls the 'manuscript' comprises the text of this book, which he had buried in a box but the police recovered and are reading as we go along. This manuscript is bookended by a prologue and an epilogue, in which he describes to the reader the setup for his writing it; and delivers the denouement at the end. Once you get your head around this awkward concept, it progresses as follows.
John and Ethyl Hillyard operate Minton Deeps Farm - which, not being too profitable, is supplemented by John's writing of detective stories. At a gathering, it is suggested they put on a murder mystery evening for fun. Our narrator, Cyril 'Pinkie' Pinkerton, is one of the guests.
Eric Scott-Davies, a wealthy ne'er do well, being a thoroughly annoying bully and disliked by all, is cast as the victim. Just before the play acting begins, he announces his engagement to girl-next-door Elsa Verrity - stealing her away from Cyril. The play acting begins, and, surprise, after two gunshots are heard he is found dead. John Hillyard admits fired one innocent shot into the air as part of the theatrics, but who fired #2 which took out Scott-Davies?
It turns out that all the guests had motive to do away with him. Since the body was found by Cyril, and he has the strongest motive (the engagement to Elsa Verrity), suspicion points at him. He calls in old friend investigator Roger Sheringham to help clear him. His love interest gets complex as he now ignores Elsa and begins taking up with Armorel Scott-Davies, cousin to the deceased Eric.
As the investigation gets under way, we are treated to confessions from no less than four of the guests!
Review:
It takes a bit of concentration to follow which of the account is the play-acting script, and which is the actual murder; but once we get the concept the book moves right along. I call Roger Sheringham a private investigator, but it is never stated who he really is. Since he is a series character, perhaps this occurred in an earlier novel.
The narrowing down of suspects involves figuring who-where-when, and fortunately a sketch map is provided in my 1931 Crime Club edition.
The retrospective narration in the prologue/epilogue is a precursor to the same technique in a couple of favorite noir movies: Double Indemnity (1944) and Sunset Boulevard (1950). If you enjoy those films, you will love this book!
I am looking for more by this author - inexpensive paperback reprints are widely available but the original hardcovers are scarce.
Cyril "Pinkie" Pinkerton, our narrator
John Hillyard, the host - farmer and detective story author
Ethyl Hillyard, his wife
Elsa Verity - a "charming pretty little thing"
Eric Scott-Davies, a cad - and the victim
Armorel Scott-Davies, his cousin
Sylvia de Ravel, wealthy society woman
Paul de Ravel, her puppy-dog husband
Roger Sheringham, a private investigator
Locale: England
Synopsis: This is a story-within-a-story, as narrator Cyril "Pinkie" Pinkerton is writing a novel describing how a murder mystery party goes wrong with one of the guests actually winding up murdered. His novel, which he calls the 'manuscript' comprises the text of this book, which he had buried in a box but the police recovered and are reading as we go along. This manuscript is bookended by a prologue and an epilogue, in which he describes to the reader the setup for his writing it; and delivers the denouement at the end. Once you get your head around this awkward concept, it progresses as follows.
John and Ethyl Hillyard operate Minton Deeps Farm - which, not being too profitable, is supplemented by John's writing of detective stories. At a gathering, it is suggested they put on a murder mystery evening for fun. Our narrator, Cyril 'Pinkie' Pinkerton, is one of the guests.
Eric Scott-Davies, a wealthy ne'er do well, being a thoroughly annoying bully and disliked by all, is cast as the victim. Just before the play acting begins, he announces his engagement to girl-next-door Elsa Verrity - stealing her away from Cyril. The play acting begins, and, surprise, after two gunshots are heard he is found dead. John Hillyard admits fired one innocent shot into the air as part of the theatrics, but who fired #2 which took out Scott-Davies?
It turns out that all the guests had motive to do away with him. Since the body was found by Cyril, and he has the strongest motive (the engagement to Elsa Verrity), suspicion points at him. He calls in old friend investigator Roger Sheringham to help clear him. His love interest gets complex as he now ignores Elsa and begins taking up with Armorel Scott-Davies, cousin to the deceased Eric.
As the investigation gets under way, we are treated to confessions from no less than four of the guests!
Review:
It takes a bit of concentration to follow which of the account is the play-acting script, and which is the actual murder; but once we get the concept the book moves right along. I call Roger Sheringham a private investigator, but it is never stated who he really is. Since he is a series character, perhaps this occurred in an earlier novel.
The narrowing down of suspects involves figuring who-where-when, and fortunately a sketch map is provided in my 1931 Crime Club edition.
The retrospective narration in the prologue/epilogue is a precursor to the same technique in a couple of favorite noir movies: Double Indemnity (1944) and Sunset Boulevard (1950). If you enjoy those films, you will love this book!
I am looking for more by this author - inexpensive paperback reprints are widely available but the original hardcovers are scarce.
November 27, 2012
Cyril Pinkerton -- complete with pince-nez and an over-developed sense of propriety -- is the very picture of the fastidious, ineffectual, hidebound bachelor, more suited to the Victorian Era than to the Roaring 20s. (The Second Shot was published in 1930.) When he is accused of the murder of the loathsome Eric Scott-Davies -- uncouth bully, Lothario, wastrel and money-grubbing opportunist -- Cyril summons his friend from prep-school days, Roger Sheringham, to rescue him from the gallows.
Most of Anthony Berkeley's Roger Sheringham mystery novels are told from a third-person limited point of view. Even so, it is Roger's witty vision that emerges from the pages. (The Poisoned Chocolates Case is an obvious exception.) However, in The Second Shot, it is the priggish Cyril who relates the tale in first person, which takes away from the novel's success. In fact, the novel drags a bit until Roger actually arrives at the scene of the crime, Minton Deeps Farm. I kept flipping ahead on my Kindle to see how much longer it would be until Roger finally arrived. However, once Roger gets off the train from London, the excitement and humor increased so much that I was tempted to forget how tedious the first half of the book had been.
Scott-Davies is actually killed following a play-acting game of Murder on the grounds of Minton Deeps Farm. While Scott-Davies had been positively beastly to Cyril, there's no shortage of others with reason to despise the victim: an ingenue who Scott-Davies wished to marry for her money, the ingenue's guardians, Scott-Davies' wronged flapper cousin, a discarded lover and the woman's cuckolded husband, among others. Will Roger be able to persuade the police to drop their case against Cyril? The highly conceited Roger has no doubt of his success -- and neither should we.
Despite The Second Shot's drawbacks, I still gave it four stars -- it's that good! Persevering through the fussy first half of the novel is worth the pleasure of the last half. As with so many Berkeley novels, the ending will come as quite a shock that you won't want to miss!
Most of Anthony Berkeley's Roger Sheringham mystery novels are told from a third-person limited point of view. Even so, it is Roger's witty vision that emerges from the pages. (The Poisoned Chocolates Case is an obvious exception.) However, in The Second Shot, it is the priggish Cyril who relates the tale in first person, which takes away from the novel's success. In fact, the novel drags a bit until Roger actually arrives at the scene of the crime, Minton Deeps Farm. I kept flipping ahead on my Kindle to see how much longer it would be until Roger finally arrived. However, once Roger gets off the train from London, the excitement and humor increased so much that I was tempted to forget how tedious the first half of the book had been.
Scott-Davies is actually killed following a play-acting game of Murder on the grounds of Minton Deeps Farm. While Scott-Davies had been positively beastly to Cyril, there's no shortage of others with reason to despise the victim: an ingenue who Scott-Davies wished to marry for her money, the ingenue's guardians, Scott-Davies' wronged flapper cousin, a discarded lover and the woman's cuckolded husband, among others. Will Roger be able to persuade the police to drop their case against Cyril? The highly conceited Roger has no doubt of his success -- and neither should we.
Despite The Second Shot's drawbacks, I still gave it four stars -- it's that good! Persevering through the fussy first half of the novel is worth the pleasure of the last half. As with so many Berkeley novels, the ending will come as quite a shock that you won't want to miss!
November 16, 2024
Review “phát súng thứ hai” - Anthony Berkeley
Nhà văn trinh thám John Hillyard mời một nhóm bạn đến trang viên Minton Deeps giao lưu. Không khí luôn căng thẳng với những mâu thuẫn âm ỉ. Và rồi họ giải trí bằng một trò chơi nhập vai thám tử- nghi phạm, rủ thêm mấy ông bà nhà văn trinh thám có tiếng đến tham dự. Và rồi án giả thành án thật, Eric Scott Davies, người đóng vai nạn nhân, được phát hiện đã chết sau khi hai phát súng nổ. Anh chàng Pinkerton- người đóng vai thủ phạm giả định thành nghi can số 1 và buộc phải cầu cứu thám tử Roger Sheringham...
Truyện đánh dấu một thử nghiệm của tác giả Berkekey. Ông muốn viết trinh thám mà yếu tố tâm lý được chú trọng nhiều hơn. Truyện được kể từ ngôi thứ nhất bởi nghi phạm Pinkerton giúp người đọc được hình dung rõ ràng về nhóm nghi phạm và quá trình dẫn đến tội ác. Truyện dày nhưng thực ra lại dễ đọc với nhiều câu thoại hài hước, thể hiện đặc trưng trào phúng của tác giả. Còn về vụ án thì càng về sau càng phức tạp, nhất là với sự xuất hiện của Sheringham cùng những phát hiện mới dễ khiến người đọc rối não.
Với chân tướng vụ án thì mình nghĩ ai đọc trinh thám nhiều cũng đoán được phần nào nếu hiểu ẩn ý của tác giả. Nhưng liệu bạn có đoán được toàn bộ vụ án không thì hãy tự mình trải nghiệm nhé. Mình thì đánh giá cao sự sáng tạo của tác giả trong truyện này, cho thấy sự sáng tạo của tác giả, có thể gọi là xuất sắc nếu tính vào thời điểm đó. Nếu các bạn thích trinh thám suy luận thì đây là một cuốn truyện không nên bỏ qua.
Nếu có vết gợn thì đó là một vài đoạn nhây hơi quá còn cảnh sát ẩu hời hợt khó tin, có lẽ là ý đồ joke của tác giả..
Chấm cá nhân 8-8.25/10. Cá nhân mình thích hơn “vụ án sô cô la có độc”.
Nhà văn trinh thám John Hillyard mời một nhóm bạn đến trang viên Minton Deeps giao lưu. Không khí luôn căng thẳng với những mâu thuẫn âm ỉ. Và rồi họ giải trí bằng một trò chơi nhập vai thám tử- nghi phạm, rủ thêm mấy ông bà nhà văn trinh thám có tiếng đến tham dự. Và rồi án giả thành án thật, Eric Scott Davies, người đóng vai nạn nhân, được phát hiện đã chết sau khi hai phát súng nổ. Anh chàng Pinkerton- người đóng vai thủ phạm giả định thành nghi can số 1 và buộc phải cầu cứu thám tử Roger Sheringham...
Truyện đánh dấu một thử nghiệm của tác giả Berkekey. Ông muốn viết trinh thám mà yếu tố tâm lý được chú trọng nhiều hơn. Truyện được kể từ ngôi thứ nhất bởi nghi phạm Pinkerton giúp người đọc được hình dung rõ ràng về nhóm nghi phạm và quá trình dẫn đến tội ác. Truyện dày nhưng thực ra lại dễ đọc với nhiều câu thoại hài hước, thể hiện đặc trưng trào phúng của tác giả. Còn về vụ án thì càng về sau càng phức tạp, nhất là với sự xuất hiện của Sheringham cùng những phát hiện mới dễ khiến người đọc rối não.
Với chân tướng vụ án thì mình nghĩ ai đọc trinh thám nhiều cũng đoán được phần nào nếu hiểu ẩn ý của tác giả. Nhưng liệu bạn có đoán được toàn bộ vụ án không thì hãy tự mình trải nghiệm nhé. Mình thì đánh giá cao sự sáng tạo của tác giả trong truyện này, cho thấy sự sáng tạo của tác giả, có thể gọi là xuất sắc nếu tính vào thời điểm đó. Nếu các bạn thích trinh thám suy luận thì đây là một cuốn truyện không nên bỏ qua.
Nếu có vết gợn thì đó là một vài đoạn nhây hơi quá còn cảnh sát ẩu hời hợt khó tin, có lẽ là ý đồ joke của tác giả..
Chấm cá nhân 8-8.25/10. Cá nhân mình thích hơn “vụ án sô cô la có độc”.
November 3, 2024
I have such mixed feelings about this book! For the first 80-90% of the book, I was increasingly delighted by it. It’s charming and funny and it includes three of my favorite tropes: an English country manor house murder, an unreliable narrator (due to being bad at reading people/situations), and a fake murder mystery party turned real. I would give that part of the book 4 stars. Four instead of five because the mystery itself wasn’t super interesting to me. But I unfortunately have to ending of the book a rousing negative 900 million stars. There were so many reversals that by the end I had no idea who any of these characters actually were, what anyone actually felt or did, and I didn’t care about any of it anymore. Too many plot twists! And the last plot twist was the worst. It was completely unbelievable to me based on everything that came before it and it removed all the goodwill these characters had earned from me. It also felt like a copycat of a much more famous (and in my opinion much better) book that was published four years before it with basically the same ending.
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 6, 2022
That was rather daft. Although I quite liked the pompous narrator that lots of the other characters were really nasty too, including Roger Sheringham, who's definitely not a nice man.
But the ending is rather like that of another famous detective story, which I can't mention for spoiler's sake
But the ending is rather like that of another famous detective story, which I can't mention for spoiler's sake
September 3, 2025
I am a massive fan of the Golden Age Detective novel, though this is the first Anthony Berkeley I have read and I now intend to read everything he's written. I could not put it down. This is one of the best I have read of this genre. It grabs you straight away, with the unreliable narrator being one of the most arrogant, misogynistic, nasty little men I have read in fiction. Yes, I loved him! Cyril Pinkerton is as much of a revelation as this novel.
The characters are fascinating and unexpected, the story is gripping and fast paced and the writing is wonderfully evocative of the times. I loved the denouement, when the detective gathers everyone together to tell us all who the murderer is - it was a beautifully done parody, and could only have been done by someone with the lightest touch and the deepest knowledge of the genre. Could write so much more, but don't want to give anything away. Read this novel, you will not be disappointed!
The characters are fascinating and unexpected, the story is gripping and fast paced and the writing is wonderfully evocative of the times. I loved the denouement, when the detective gathers everyone together to tell us all who the murderer is - it was a beautifully done parody, and could only have been done by someone with the lightest touch and the deepest knowledge of the genre. Could write so much more, but don't want to give anything away. Read this novel, you will not be disappointed!
January 23, 2021
Anthony Berkeley wades deeper into the psychological aspects of murder with The Second Shot. It’s very much in the traditional style: things go awry when a murder game at a country house party ends in real murder. (See also, A Man Lay Dead, the only Ngaio Marsh, so far, that I really enjoyed.)
Like most good murder mysteries, this is really a love story. Priggish pinky and amoral Armorel instantly dislike one another but grow closer over their hatred of another. I’d love to see this filmed, because with proper casting it would be fascinating to watch these two characters.
The ending is fantastic. Once again Berkeley throws us, and his tec, Roger Sheringham, a curveball. Or does he?
Like most good murder mysteries, this is really a love story. Priggish pinky and amoral Armorel instantly dislike one another but grow closer over their hatred of another. I’d love to see this filmed, because with proper casting it would be fascinating to watch these two characters.
The ending is fantastic. Once again Berkeley throws us, and his tec, Roger Sheringham, a curveball. Or does he?
September 18, 2025
Truyện bị dài dòng ở đoạn bản thảo của Pinkerton. Kể ở ngôi thứ nhất nên dễ dàng dắt độc giả đi lòng vòng do những lời nói dối của nhân vật tôi.
Lời kể dài dòng là một chuyện, tính cách của Pinkerton mới là điểm gây khó chịu, kiểu ra vẻ mình là quý ông, cố gồng trong khi cũng tự thấy hiện thực và lý tưởng mình đặt ra đang bị mẫu thuẫn với nhau.
Những trang cuối xoay xoành xoạch sang từng người nhưng mình cũng chẳng mấy ấn tượng, vì kiểu vạch tội bằng những suy đoán. Khúc cuối lộ hung thủ mình cũng không mấy bất ngờ.
Mình mua quyển này vì đọc review tích cực trên fb, nên kì vọng cao thành ra thất vọng nhiều. Có lẽ do không hợp gu.
Lời kể dài dòng là một chuyện, tính cách của Pinkerton mới là điểm gây khó chịu, kiểu ra vẻ mình là quý ông, cố gồng trong khi cũng tự thấy hiện thực và lý tưởng mình đặt ra đang bị mẫu thuẫn với nhau.
Những trang cuối xoay xoành xoạch sang từng người nhưng mình cũng chẳng mấy ấn tượng, vì kiểu vạch tội bằng những suy đoán. Khúc cuối lộ hung thủ mình cũng không mấy bất ngờ.
Mình mua quyển này vì đọc review tích cực trên fb, nên kì vọng cao thành ra thất vọng nhiều. Có lẽ do không hợp gu.
May 16, 2022
A superb book - clever writing, a brilliantly characterised narrator, and a disorientating ending.
The mystery involves Berkeley’s twist on a country house murder game gone wrong (with some commentary on detective novels for good measure). The victim is not much-loved, leaving a wide field for motive. Most of the story is told through a manuscript written by the original main suspect, who enlists the help of Roger Sheringham to prove his innocence. Anthony Berkeley’s distinctive hallmarks are on full display, and it would be good to see a reprint soon.
The mystery involves Berkeley’s twist on a country house murder game gone wrong (with some commentary on detective novels for good measure). The victim is not much-loved, leaving a wide field for motive. Most of the story is told through a manuscript written by the original main suspect, who enlists the help of Roger Sheringham to prove his innocence. Anthony Berkeley’s distinctive hallmarks are on full display, and it would be good to see a reprint soon.
January 1, 2025
3,5 ⭐️
Trước đọc cuốn Vụ Án Socola có độc của tác giả khiến mình khá thất vọng. Vì 1 kiểu viết dài dòng, lê thê cả trong những câu thoại
Đến cuốn này có vẻ dễ đọc hơn, tuy nhiên 2/3 cuốn vẫn khá chậm, lan man. Như cách miêu tả sơ đồ hiện trường thôi mà thật sự ko thể tưởng tượng ra nó thế nào, nếu không có 1 bản đồ đi cùng
Phải đến cuối với tình tiết nhanh hơn, cách viết dễ đọc hơn cùng với twist lật tới lui mới tạo nên hấp dẫn. Twist cuối cùng ko quá bất ngờ, vì cũng không có quá nhiều nghi phạm.
Trước đọc cuốn Vụ Án Socola có độc của tác giả khiến mình khá thất vọng. Vì 1 kiểu viết dài dòng, lê thê cả trong những câu thoại
Đến cuốn này có vẻ dễ đọc hơn, tuy nhiên 2/3 cuốn vẫn khá chậm, lan man. Như cách miêu tả sơ đồ hiện trường thôi mà thật sự ko thể tưởng tượng ra nó thế nào, nếu không có 1 bản đồ đi cùng
Phải đến cuối với tình tiết nhanh hơn, cách viết dễ đọc hơn cùng với twist lật tới lui mới tạo nên hấp dẫn. Twist cuối cùng ko quá bất ngờ, vì cũng không có quá nhiều nghi phạm.
April 4, 2025
Vụ án được kể theo ngôi thứ nhất của anh Pinkerton (dễ khiến người ta cho rằng anh ta thật nhiều lời). Tuy có chút dông dài (thật sự) nhưng twist ở cuối truyện bù đắp lại cho sự lê thê đó. Tác giả lật đi lật lại vụ án và mỗi lần như thế ta lại có thể xem xét kĩ hơn. Trinh thám cổ điển nên diễn biến hơi chậm và văn của tác giả cũng thơ thơ thẩn thẩn để tập trung nhiều hơn về tâm lý.
Chân tướng hung thủ thì mình nghĩ là không quá khó đoán đâu nhưng dần về cuối khi phá án thì có lẽ mn sẽ không dưới đôi ba lần nhìn nhận lại suy đoán của mình đó nhé :)))
Chân tướng hung thủ thì mình nghĩ là không quá khó đoán đâu nhưng dần về cuối khi phá án thì có lẽ mn sẽ không dưới đôi ba lần nhìn nhận lại suy đoán của mình đó nhé :)))
April 4, 2025
A house party is given by the Hillyards of Minton Deep. For their amusement they enact a murder unfortunately for them an actual murder takes place. Everyone assumes that Pinkerton is the guilty party, his actions are sometimes just too foolish, except his inviting Roger Sheringham for help in proving his innocence. With seven possible suspects, who is guilty.
An enjoyable historical mystery
An enjoyable historical mystery
March 6, 2025
Tôi vẫn giữ quan điểm của mình về quyển sách. Cái kết có hơi bất ngờ, nhưng đúng là tác giả đã nói rõ từ đầu ai là hung thủ. Tuy nhiên cảm giác chung của tôi về các nhân vật là tất cả mn đều tự cao và “ngốc”, ngay cả hung thủ cũng vậy
January 11, 2025
Cái kết quá lòng vòng và dài dòng. Cho 3.5 sao thôi nhá
July 22, 2025
Quá dài dòng, twist gì mà tùm lum.
February 28, 2025
#review_không_spoil
#Phát_súng_thứ_hai
#Anthony_Berkeley
Cá nhân mình đánh giá đây là 1 cuốn đủ hay và thú vị. Nếu nó ra đời trước hoặc cùng thời điểm của “Vụ ám sát ông Roger Arkroyd” thì có lẽ ít nhất cũng phải nổi tiếng và được yêu thích ngang hàng – khéo còn hơn so với tác phẩm nổi tiếng của Agatha Christie!
Tuy nhiên, không phải vì ra đời sau mà những tình tiết và cách kể chuyện của Anthony Berkeley trong “Phát súng thứ hai” thiếu đi tính bất ngờ và sáng tạo (ví dụ: motif “nạn nhân đáng chết” cũng là 1 sự sáng tạo thú vị nếu xét đến thời điểm ra đời của tác phẩm). Nếu như “Vụ ám sát ông Roger Arkroyd” là 1 cú lừa của “nữ hoàng trinh thám” Agatha Christie thì “Phát súng thứ hai” là 1 trò trêu ngươi thử thách sự kiên định của độc giả. Giọng văn của Berkeley cũng mang tính hài hước, trào phúng nhiều hơn, tạo ra cảm giác đọc lý thú cho độc giả.
Bên cạnh giọng văn dí dỏm, tác giả có cách viết khá tỉ mỉ, mô tả kĩ những hoạt động, cử chỉ, giao tiếp, thói quen sinh hoạt của các nhân vật, giúp độc giả có thể hình dung ra lối sống, quan niệm, quy chuẩn đạo đức cũng như bối cảnh xã hội tại thời điểm những năm 20-30 của thế kỉ 20 ở nước Anh – và theo 1 cách thoải mái chứ không cảm thấy gò bó, khó chịu hay lạ lẫm (bản thân mình vốn không hào hứng đọc những tác phẩm văn học châu Âu cuối thế kỉ 19, đầu thế kỉ 20 do không thích cái phong cách sống kẻ cả, kiểu cách, trịch thượng và nhiều quy tắc phức tạp, nhưng cảm giác đó không xuất hiện khi đọc “Phát súng thứ hai”).
Và cũng chính vì phong cách miêu tả kĩ lưỡng của tác giả, nên hình tượng nhân vật được khắc họa khá rõ nét và có chiều sâu, mang những cá tính riêng – điều mà không thường xuyên xuất hiện trong các tiểu thuyết trinh thám cổ điển – và đây cũng là điều khiến mình thích “Phát súng thứ hai”. Đặc biệt, nhân vật Pinkie có những hành động, suy nghĩ khiến mình liên tưởng đến một người bạn, một người em quen biết trong hội 4T – một fan trung thành số 1 của Sherlock Holmes. Điều này càng khiến cho trải nghiệm đọc truyện của mình thêm hay ho!
Tóm lại, “Phát súng thứ hai” là 1 tiểu thuyết trinh thám cổ điển nên vẫn luôn tồn tại đặc điểm cố hữu của nó: đó là sự không công bằng khi tác giả cố tình giấu đi những chi tiết của sự thật. Tuy nhiên, mình đánh giá đây là tác phẩm mà fan trinh thám cổ điển sẽ thích, còn nếu vốn không thích trinh thám cổ điển, bạn đọc vẫn có thể yêu thích tác phẩm này!
#Phát_súng_thứ_hai
#Anthony_Berkeley
Cá nhân mình đánh giá đây là 1 cuốn đủ hay và thú vị. Nếu nó ra đời trước hoặc cùng thời điểm của “Vụ ám sát ông Roger Arkroyd” thì có lẽ ít nhất cũng phải nổi tiếng và được yêu thích ngang hàng – khéo còn hơn so với tác phẩm nổi tiếng của Agatha Christie!
Tuy nhiên, không phải vì ra đời sau mà những tình tiết và cách kể chuyện của Anthony Berkeley trong “Phát súng thứ hai” thiếu đi tính bất ngờ và sáng tạo (ví dụ: motif “nạn nhân đáng chết” cũng là 1 sự sáng tạo thú vị nếu xét đến thời điểm ra đời của tác phẩm). Nếu như “Vụ ám sát ông Roger Arkroyd” là 1 cú lừa của “nữ hoàng trinh thám” Agatha Christie thì “Phát súng thứ hai” là 1 trò trêu ngươi thử thách sự kiên định của độc giả. Giọng văn của Berkeley cũng mang tính hài hước, trào phúng nhiều hơn, tạo ra cảm giác đọc lý thú cho độc giả.
Bên cạnh giọng văn dí dỏm, tác giả có cách viết khá tỉ mỉ, mô tả kĩ những hoạt động, cử chỉ, giao tiếp, thói quen sinh hoạt của các nhân vật, giúp độc giả có thể hình dung ra lối sống, quan niệm, quy chuẩn đạo đức cũng như bối cảnh xã hội tại thời điểm những năm 20-30 của thế kỉ 20 ở nước Anh – và theo 1 cách thoải mái chứ không cảm thấy gò bó, khó chịu hay lạ lẫm (bản thân mình vốn không hào hứng đọc những tác phẩm văn học châu Âu cuối thế kỉ 19, đầu thế kỉ 20 do không thích cái phong cách sống kẻ cả, kiểu cách, trịch thượng và nhiều quy tắc phức tạp, nhưng cảm giác đó không xuất hiện khi đọc “Phát súng thứ hai”).
Và cũng chính vì phong cách miêu tả kĩ lưỡng của tác giả, nên hình tượng nhân vật được khắc họa khá rõ nét và có chiều sâu, mang những cá tính riêng – điều mà không thường xuyên xuất hiện trong các tiểu thuyết trinh thám cổ điển – và đây cũng là điều khiến mình thích “Phát súng thứ hai”. Đặc biệt, nhân vật Pinkie có những hành động, suy nghĩ khiến mình liên tưởng đến một người bạn, một người em quen biết trong hội 4T – một fan trung thành số 1 của Sherlock Holmes. Điều này càng khiến cho trải nghiệm đọc truyện của mình thêm hay ho!
Tóm lại, “Phát súng thứ hai” là 1 tiểu thuyết trinh thám cổ điển nên vẫn luôn tồn tại đặc điểm cố hữu của nó: đó là sự không công bằng khi tác giả cố tình giấu đi những chi tiết của sự thật. Tuy nhiên, mình đánh giá đây là tác phẩm mà fan trinh thám cổ điển sẽ thích, còn nếu vốn không thích trinh thám cổ điển, bạn đọc vẫn có thể yêu thích tác phẩm này!
December 1, 2017
For my full review click on the link below:
https://crossexaminingcrime.wordpress...
https://crossexaminingcrime.wordpress...
September 19, 2025
A fascinating tale by a great writer. I couldn't put it down. And the main character--narrator of the tale--was believable and sympathetic.
I didn't care for the epilogue, though. IMO the story would have been better concluded without that.
I didn't care for the epilogue, though. IMO the story would have been better concluded without that.
August 4, 2024
Missione compiuta Mr. Cox.
La prefazione è la postfazione.
Noi, nel mezzo.
La prefazione è la postfazione.
Noi, nel mezzo.
Displaying 1 - 22 of 22 reviews