Crónica rosa rosae: Escándalos en la Roma clásica

by Paco Álvarez

«¿Y si en el futuro tuvieran que escribir la historia de nuestra época y solo hubieran sobrevivido los vídeos de los programas del corazón?» .

En muchos casos, los documentos escritos que conocemos de la antigua Roma contienen, más que realidades verídicas, rumores o cotilleos que llegaban a oídos del escritor . A partir de esta base y de forma amena, este libro relata los más sonados cotilleos con los que los romanos se entretenían en los fórums o en las termas de las ciudades, desde Lisboa hasta Palmira.

Así, a lo largo de la obra se explican rumores sobre los famosos , como Julio César o Cleopatra, chismes políticos y sociales , los más suculentos cotilleos relacionados con ciertos amoríos y además, para entenderlo todo, se muestra cómo se propagaban todos ellos, a través de las «redes sociales» de aquella época.

Esta singular aproximación a la historia romana está pensada para que todo tipo de lectores pueda introducirse en ella sin necesidad de ser especialistas. Porque la vida de los romanos es muy parecida a nuestra vida, sus vivencias y sus sueños son como los nuestros, así que, más que herederos suyos, nosotros seguimos siendo romanos.

Genres: Nonfiction

224 pages, Paperback

Published May 4, 2023

Reviews

[Monica · Rating 2 out of 5]

Todo lo que explica sobre Roma es genial y me ha encantado. El libro se lee muy bien. Sin embargo, no le doy más puntuación porque no me gusta que se meta en temas que no vienen a cuento con la trama, sobre los que no conoce nada.

[Aurora Caracuel · Rating 4 out of 5]

Maravilloso libro de divulgación

[Gemma entre lecturas · Rating 4 out of 5]

«A la fama no le importa si lo que repite es cierto o falso, repite más lo que escucha y punto»

 

A lo largo de todo el libro, entre broma y broma, con un lenguaje divertido y coloquial, Paco Álvarez deja una enseñanza de esta nuestra historia y una reflexión al más estilo mea culpa. La mala fama no cuesta conseguirla, pero desprenderse de ella es otra cosa.

 

«Cotillear es un pasatiempo trivial con el que disfrutamos» Aristóteles.

 

Estoy tan de acuerdo, todos en mayor o menor medida disfrutamos de ese pasatiempo, lo curioso o lo que me resulta más difícil de encajar, no de creer, es que nuestra historia se cimiente en tantas mentiras, pero tras leer como llegaron tales datos a nuestros días y lo mucho que se manipularon los manuscritos, me teme que las tan apreciadas fuentes hay que cogerlas con muchas comillas, más sabiendo que los primeros papiros fueron de piel de oveja joven, aquí mis niños ojipláticos.

                ¿Por qué la Edad de Piedra es aburrida? Pues porque no sabemos lo que verdaderamente se cocía. ¿Qué hizo que los primeros habitantes de los Polos vieran esos parajes como magníficos para su supervivencia? Esta pregunta nos dejó a mis hijos y a mí algo perplejos, habíamos dado por hecho que vivían allí y punto, no por qué vieron una tierra tan inhóspita adecuada.

                ¡¡¡Lo del caballo de Calígula es mentira!!! Hubiese metido la mano en le fuego, no me parecía tan descabellado, quizá como bien dices el actor parecía más creíble o resultaba morboso y divertido, pero temo decirte Paco, que mi madre no termina de creerse que lo que dices sea cierto. Yo creo que tendemos a creer las exageraciones. Esto es cuestión de creer o no creer. «Recordamos más las excepciones que las normas, más las barbaridades que las cosas comunes».

Muy, muy recomendable. Disfrutada y aprendida. Gracias Paco Álvarez.

               

 

 

[Esther ;) · Rating 3 out of 5]

Está bastante bien y el uso del humor es impecable, pero me parece que insiste demasiado en que casi todo lo que nos ha llegado de la Historia Romana en lo que se refiere a grandes personajes como César o Cleopatra no son más que rumores o exageraciones de sus enemigos para estropear su imagen. Igual soy yo, que como me gusta mucho la Historia y Roma especialmente, ya cuento con todo eso y se me ha hecho repetitiva y cansina cada advertencia. Aparte de que si dudamos de todo todo, no nos queda nada. Al final se habla más de que hay que dudar de todo que de lo que sea que se ha dicho de tal personaje, que es por lo que el lector ha cogido el libro. Por otra parte, la división del libro en capítulos es un tanto extraña. Supongo que eso se debe a que parece que el autor escribió el libro del tirón enlazando unas cosas con otras -a menudo de manera bastante aleatoria, como si se acabara de acordar de tal cosa, lo cual se hace caótico y dificulta la lectura- y luego a la hora de dividir el libro en secciones se hizo lo que se pudo. En resumen, no está mal y es recomendable para los que conozcan poco de Roma, pero yo que sé algo más -aunque soy una simple aficionada- no me ha gustado tanto como esperaba. Prefiero sin ninguna duda los libros sobre Roma de Emilio del Río, tanto por contenido como por estilo.

[Marta Flor · Rating 1 out of 5]

Mi gustan los cotilleos de Roma y las lecciones de historia pero a mi su vida me da igual. La mitad del libro es paja y la forma de hablar de las mujeres es repugnante de leer. No hablo de si habla o no del concepto de virginidad dentro de la cultura romana, sino del parrafo y medio en el que explica cómo le gustan a él (que no solo a los romanos) que se vista una mujer desde un contexto sexual.

0 fluidez, pasa de un tema a otro metiendo sin fuste y metiendo parrafos enteros de referencias que no pintan nada.

La idea de que los cotilleos son una fuente de información necesaria 100%.

La ironia de escribir que vive en la censura de lo politicamente corecto...en un libro publicado sin censura... 🙄 Porfavor... Que escribas sin gusto, ni editor, con demasiadas comas y con una perspectiva que directamente va a eliminar a la mitad de la población como posible lector tendrá muchisimo mas que ver con el echo de que vendas tan pocos libros que tengas que publicitarlos cada 20 páginas.

[Polytheoi · Rating 1 out of 5]

Es muy breve. Pues de 200 páginas, 100 son chascarrillos y frases que sobran totalmente y aportan nada y menos. El primer chiste puedo tolerarlo, soy lectora de Eslava y estoy acostumbrada a estos cuñadismos. Pero ha sido demasiado, me ha costado muchísimo terminarlo. Algún dato curioso tenía, no lo niego, pero nada que no se pueda encontrar en otros autores divulgativos mucho más amenos y profesionales. No puedes rellenar un libro con un 50% de referencias absurdas de tu época, un artículo de periódico como mucho... en fin, una decepción.

[Hydre Lana · Rating 4 out of 5]

Bien escrito (con gracia y no contando la historia de forma soporífera). Buen divulgador histórico. Desmitifica y desmiente hechos que se daban como fehacientes en el imaginario popular. Se aprende un montón.
Deseando leer sus otros libros.

[Juan Boltaña · Rating 3 out of 5]

Marco Antonio no se tomó muy bien los tweets del bueno de Ciceron

[Jaime E. · Rating 1 out of 5]

Entretenido, pero falto de rigor e, incluso, contradictorio. A menudo, convierte lo anecdótico en general. Sería muy deseable que fundamentara alguna de las afirmaciones, que, en mi opinión, son gratuitas y faltas de rigor.