What do you think?
Rate this book
اغتيال الخليفة عمر بن الخطاب
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
September 1, 2016
أعتقد أن هذا الكتاب هو الأول من نوعه في استخدام أساليب علم التحقيق الجنائي الحديث للكشف عن أخطر عملية اغتيال سياسي في العهد الإسلامي و هي اغتيال الخليفة عمر بن الخطاب .
المؤلف متخصص في التحقيق الجنائي و رجل موسوعي في كتب التاريخ الإسلامي و قام في كتابه باستشارة مختصين من الطب الشرعي و علم النفس لتفكيك معلومات مهمة وردت في كتب التاريخ حول حادثة الاغتيال. ..
الكل يعلم أن أبو لؤلؤة هو القاتل و الأداة و لكن الكتاب يضع أدلة قوية جدا أن صاحب فكرة الاغتيال و العقل المدبر لها هو أبو سفيان و معاوية ابنه و المغيرة بن شعبة ...
المؤلف متخصص في التحقيق الجنائي و رجل موسوعي في كتب التاريخ الإسلامي و قام في كتابه باستشارة مختصين من الطب الشرعي و علم النفس لتفكيك معلومات مهمة وردت في كتب التاريخ حول حادثة الاغتيال. ..
الكل يعلم أن أبو لؤلؤة هو القاتل و الأداة و لكن الكتاب يضع أدلة قوية جدا أن صاحب فكرة الاغتيال و العقل المدبر لها هو أبو سفيان و معاوية ابنه و المغيرة بن شعبة ...
Read
December 29, 2021ج
April 4, 2015
عمر بن الخطاب رضي الله عنه، سوف ابدا الحديث عن حبي المطلق لعمر، حيث ان عمر احدى الرجال الذين أحببتهم دون اللقاء بهم، منذ صغري و انا عاشقة لقوته و عزيمته و شجاعته المطلقة التي لا تعرف الخوف و العدل الذي ساد في فترة حكمهم و طبقه على عائلته قبل الجميع. فكلما كان احد يتحدث عن عمر كنت اذن صاغية لحديثه، و لعل عمر هو الرجل الوحيد الذي أحببته بصدق و عدل هو في حبي له. فأنا لست من قراء العصر الاسلامي بكثير و لكن من فترة لأخرى اقرا عن رجال علمنا أسمائهم فقد في كتب الدين و لكنهم صنعه التاريخ، عمر و علي من اكثر الرجال الذين قرات فيهم و لن اعدل في وصفهم لأنني مقصرة في تعلم منهم و عنهم، لكنني كلما قرات كتاب يحتوي على فطنة علي بن ابي طالب او عدل عمر بن الخطاب احسد من عاصرهم. فلو كنت في ذلك العصر لا ما فارقتهم.
كتاب اغتيال عمر كتاب تحقيق في جريمة قتل اعظم رجال الأمة الاسلامية و الذي قيد ضد فيروز بن لؤلؤة دون تحقيق في القصد الجنائي و سبب الجريمة، فالكتاب ينقد عثمان بن عفان لعدم تحصيه بالحقائق و إغلاق ملف الجريمة و هذا ما أدى بالنهاية الي الفتنة في نهاية عهده. لكن الكتاب كان رائع في تفريق بين شخصيات عمر بن الخطاب زاهق عن الحياة، الذي اتخذ العدل منهج له، و منحاذ للفقراء و هو نادر حتى في عصرهم أنذاك. اما عثمان فلقد كان منهجه انتشار الدعوى الاسلامية و نشر الاخلاقيات و جعل الاسلام قوي ماديا ايضا. فلو استخلف المسلمين علي آنذاك لاتبع منهج عمر و ما كان انشق المسلمين بينه و بين معاوية، لكن ١٥ سنة من حكم عثمان كانت كفيلة بان تجعل حب القوى و الانشار و الاخلاقيات تسود على العدل و الزهق. بدات اليوم في قرأت كتاب عن رجل اتمنى لقائه و ابكي على ما أصبنا من بعده. و اتخيل لو كان عمر حاكم في عصرنا اليوم ؟! كيف كان سوف يجد الحلول في عصر اصابه حب السلطة و نسى العدل نفسه بين مجاملات الدول و ترقرق للاغنياء و الأقوياء ؟! في صراع العالم على فرض السيطرة ؟؟ فهل العدل الذي عرفه عمر و حققه هو نفس العدل الذي نعلمه ؟! الدي نسى له ؟!.
سؤال لازمني دائماً هل اختلف مفهوم العدل بين العصور ؟! فالخوف ان يكون ما وصلنا من مفاهيم عن العدل لا يرتقي ان يكّون شي من العدل الذي عرفه عمر.
عاصرنا الكثير من العظماء من مارتن لوثر كنج الي غاندي الي مالالا اليوم، لكن كلهم كان هناك ميزة تميزه عن الآخرين و لكن عمر جمع كل المميزات.
الي حبيب رضى الله عنه، و رسوله صلى الله عليه و سلم، و احبه من عاصره و لم يعاصره، الي من عدل حتى لقب بالفاروق، الي رجل عاش لطاعة الله و رسوله و لخدمة المسلمين.
ليتك بينا اليوم يا عمر، لنتعلم ما هو العدل.
اليوم التاني لقراءة
في يومين قرات كتاب اغتيال عمر بن الخطاب، هذا الكتاب أعطيه ٤ نجمات على التحليل الاجرامي لجريمة اغتيال الفاروق، و لكن افتقد الأسلوب، مع ان تحليلات الجنائية كانت صحيحة و سهلة على قارئ الا انه افتقد لأسلوب شد القارئ للاكثر من تداخل للوقائع.
لكن في مجمل الكتاب، بعض تفحص كبير لواقعة الاغتيال على اساس علم الاجرام و الطب الشرعي و الطب النفسي ايضا، توصل الكاتب الي مؤامرة نفذت بدهاء لا يعرف الوصف حيث انه مر ما يقارب ١٦ قرن علي حادثة الاغتيال و كتب الدين الاسلامي و تاريخ تقر ان اغتيال عمر بن الخطاب هو مؤامرة فارسية مسيحية على يد فيروز الا ان الصدمة كانت بأنها مؤامرة قريشة من قبل آل أمية، و المفكر هو ابي سفيان و ابنه معاوية بن ابي سفيان ( الذي كان سبب الأعظم في انقسام المسلمين بعد موت عثمان و انقلاب على علي بن ابي طالب) و المغبرة شعبة من قبيلة الثقيف اخر قبيلة دخلت الاسلام في عهد رسول صلى الله عليهم و سلم.
لن أخوض في تفاصيل لكي لا احرق الكتاب زي ما بنقول، لكن هناك بعض تعليقات لماذا علماء الدين لم يحققه في اغتيال عمر بشكل الذين يجب ؟! لماذا عثمان لم يحقق في الحادثة مع انها كانت فاجعة آنذاك ؟؟ لماذا اتخذ عبدالله بن عوف رضي الله عنه مبايعة عثمان دون علي مع ان علي كان اقرب لعمر بن خطاب و اتخذ ايضا الزهد و العدل طريق ؟؟ لماذا قامت الثورة من ال أمية عندما بايع المسلمين علي بعدما توفى عثمان ؟! لماذا انقسم المسلمين الي مؤيد لحكم معاوية و معارض ؟!
كل هذه التساؤولات لم يقم احد من علماء الدين في جوابها بشكل جزمي و مقنع. و لهذا مع ان الكاتب وضع أدلة لتأمر ال أمية لاغتيال عمر الا انها فرضية لا تحمل التأكيد بالنسبة المطلوبة.
على ذلك نأمل ان تجاوب هذه الأسئلة بشكل علمي و جازم لكل الخلافات و الفرضيات.
كتاب اغتيال عمر كتاب تحقيق في جريمة قتل اعظم رجال الأمة الاسلامية و الذي قيد ضد فيروز بن لؤلؤة دون تحقيق في القصد الجنائي و سبب الجريمة، فالكتاب ينقد عثمان بن عفان لعدم تحصيه بالحقائق و إغلاق ملف الجريمة و هذا ما أدى بالنهاية الي الفتنة في نهاية عهده. لكن الكتاب كان رائع في تفريق بين شخصيات عمر بن الخطاب زاهق عن الحياة، الذي اتخذ العدل منهج له، و منحاذ للفقراء و هو نادر حتى في عصرهم أنذاك. اما عثمان فلقد كان منهجه انتشار الدعوى الاسلامية و نشر الاخلاقيات و جعل الاسلام قوي ماديا ايضا. فلو استخلف المسلمين علي آنذاك لاتبع منهج عمر و ما كان انشق المسلمين بينه و بين معاوية، لكن ١٥ سنة من حكم عثمان كانت كفيلة بان تجعل حب القوى و الانشار و الاخلاقيات تسود على العدل و الزهق. بدات اليوم في قرأت كتاب عن رجل اتمنى لقائه و ابكي على ما أصبنا من بعده. و اتخيل لو كان عمر حاكم في عصرنا اليوم ؟! كيف كان سوف يجد الحلول في عصر اصابه حب السلطة و نسى العدل نفسه بين مجاملات الدول و ترقرق للاغنياء و الأقوياء ؟! في صراع العالم على فرض السيطرة ؟؟ فهل العدل الذي عرفه عمر و حققه هو نفس العدل الذي نعلمه ؟! الدي نسى له ؟!.
سؤال لازمني دائماً هل اختلف مفهوم العدل بين العصور ؟! فالخوف ان يكون ما وصلنا من مفاهيم عن العدل لا يرتقي ان يكّون شي من العدل الذي عرفه عمر.
عاصرنا الكثير من العظماء من مارتن لوثر كنج الي غاندي الي مالالا اليوم، لكن كلهم كان هناك ميزة تميزه عن الآخرين و لكن عمر جمع كل المميزات.
الي حبيب رضى الله عنه، و رسوله صلى الله عليه و سلم، و احبه من عاصره و لم يعاصره، الي من عدل حتى لقب بالفاروق، الي رجل عاش لطاعة الله و رسوله و لخدمة المسلمين.
ليتك بينا اليوم يا عمر، لنتعلم ما هو العدل.
اليوم التاني لقراءة
في يومين قرات كتاب اغتيال عمر بن الخطاب، هذا الكتاب أعطيه ٤ نجمات على التحليل الاجرامي لجريمة اغتيال الفاروق، و لكن افتقد الأسلوب، مع ان تحليلات الجنائية كانت صحيحة و سهلة على قارئ الا انه افتقد لأسلوب شد القارئ للاكثر من تداخل للوقائع.
لكن في مجمل الكتاب، بعض تفحص كبير لواقعة الاغتيال على اساس علم الاجرام و الطب الشرعي و الطب النفسي ايضا، توصل الكاتب الي مؤامرة نفذت بدهاء لا يعرف الوصف حيث انه مر ما يقارب ١٦ قرن علي حادثة الاغتيال و كتب الدين الاسلامي و تاريخ تقر ان اغتيال عمر بن الخطاب هو مؤامرة فارسية مسيحية على يد فيروز الا ان الصدمة كانت بأنها مؤامرة قريشة من قبل آل أمية، و المفكر هو ابي سفيان و ابنه معاوية بن ابي سفيان ( الذي كان سبب الأعظم في انقسام المسلمين بعد موت عثمان و انقلاب على علي بن ابي طالب) و المغبرة شعبة من قبيلة الثقيف اخر قبيلة دخلت الاسلام في عهد رسول صلى الله عليهم و سلم.
لن أخوض في تفاصيل لكي لا احرق الكتاب زي ما بنقول، لكن هناك بعض تعليقات لماذا علماء الدين لم يحققه في اغتيال عمر بشكل الذين يجب ؟! لماذا عثمان لم يحقق في الحادثة مع انها كانت فاجعة آنذاك ؟؟ لماذا اتخذ عبدالله بن عوف رضي الله عنه مبايعة عثمان دون علي مع ان علي كان اقرب لعمر بن خطاب و اتخذ ايضا الزهد و العدل طريق ؟؟ لماذا قامت الثورة من ال أمية عندما بايع المسلمين علي بعدما توفى عثمان ؟! لماذا انقسم المسلمين الي مؤيد لحكم معاوية و معارض ؟!
كل هذه التساؤولات لم يقم احد من علماء الدين في جوابها بشكل جزمي و مقنع. و لهذا مع ان الكاتب وضع أدلة لتأمر ال أمية لاغتيال عمر الا انها فرضية لا تحمل التأكيد بالنسبة المطلوبة.
على ذلك نأمل ان تجاوب هذه الأسئلة بشكل علمي و جازم لكل الخلافات و الفرضيات.
December 24, 2015
اعتمد الكاتب في روايته على التحليل في جريمة وقعت قبل ١٤٠٠ سنه تقريبا ، تم فيها اغتيال خليفة المسلمين وهو يصلي الفجر كإمام للمصلين ، قتل القاتل نفسه بعدها .
لم تنتهي القضية بل طمرت واختلف حولها المؤرخون الذين كتبوها بعد وقوعها باعوام عديدة.
لن نعرف الاسباب الحقيقة للجريمة ، قراءة رواية كهذه تجعلنا نفكر ونحلل مع الكاتب من وراء عملية الاغتيال .
اعجبني ازالة القداسة لشخصيات الرواية والتي كانت جميعها حقيقة واغلبها من الصحابة ، فهذه الطريقة تمكن من فهم الاحداث بعيدا بصوره غير متحيزه لاحد.
اعتبر الرواية كتاب تاريخي تحليلي ، الى جانب قصة امين العربي المحقق المتقاعد في الجريمة .
انصح بقراءتها لمحبي التاريخ
لم تنتهي القضية بل طمرت واختلف حولها المؤرخون الذين كتبوها بعد وقوعها باعوام عديدة.
لن نعرف الاسباب الحقيقة للجريمة ، قراءة رواية كهذه تجعلنا نفكر ونحلل مع الكاتب من وراء عملية الاغتيال .
اعجبني ازالة القداسة لشخصيات الرواية والتي كانت جميعها حقيقة واغلبها من الصحابة ، فهذه الطريقة تمكن من فهم الاحداث بعيدا بصوره غير متحيزه لاحد.
اعتبر الرواية كتاب تاريخي تحليلي ، الى جانب قصة امين العربي المحقق المتقاعد في الجريمة .
انصح بقراءتها لمحبي التاريخ
October 28, 2013
أكثر ما اعجبني في الكتاب هو التحليل, حتى ولو خطأ, بدلاً من العاطفة وطمر القصة بنظرية المؤامرة !
الكتاب رواية تاريخية, تفترض افتراضات ابعدت زمن الجريمة السياسية لربما لجهل العرب في السياسة ذاك الزمان
الكتاب رواية تاريخية, تفترض افتراضات ابعدت زمن الجريمة السياسية لربما لجهل العرب في السياسة ذاك الزمان
June 14, 2012
يمكنك قراءة تقييمي لهذا الكتاب على مدونتي: http://bit.ly/Ldm4Cd
December 21, 2020
كتاب سئ لابعد الحدود ، عنوان ضخم جدا و افكار هامشية و غير منظمة و تحليل سخيف !!
يستحق اقل من نجمة
يستحق اقل من نجمة
Displaying 1 - 8 of 8 reviews