El almirante Emilio Eduardo Massera se instaló en la memoria de los argentinos como una figura clave del pasado reciente, oscureciendo o iluminando alternativamente nuestro presente.
Almirante Cero construyó su propio mito: por componer la biografía del jefe naval a cargo de la represión terrorista mediante la lógica política de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) y por contar con extremo rigor la compleja historia de la dictadura militar de 1976. No se trata de un pasado remoto, de una vieja pesadilla. La vida de Eduardo Emilio Massera incluye el Juicio a las Juntas, la transición al gobierno de Raúl Alfonsín y la evolución de sucesivas crisis militares. El trabajo magistral de Claudio Uriarte no sólo contiene una lectura del sentido de esa política terrorista sino que también desnuda su programa final: disciplinar la sociedad argentina con instrumentos terroristas para impedir toda resistencia, para trabar por un largo período cualquier cambio de rumbo. Entonces, la política de la dictadura se transformaría en la única política imaginable y por tanto en la naturaleza misma de la política posible.
Uriarte, brillante periodista, encontró el tono adecuado para transmitir una experiencia única, sin golpes bajos ni facilismos morales. El dolor recobra su dignidad, y la historia que protagoniza el Almirante Cero alcanza por momentos la estatura de una tragedia clásica.
increíble reconstrucción del proceso desde el pov de massera y todo lo atravesado por su vida, su entorno y sus círculos.
la biografía narra sus comienzos en la marina, la marina profundamente gorila y su acercamiento al peronismo que inconscientemente es una búsqueda histórica que tiene massera por el poder. define al peronismo como el partido del poder y ve en el un conducto para conducir la argentina.
llegado el proceso la reconstrucción es de las mejores que leí. desde la arqueología y el plan hasta la salida a la democracia. en esta reconstrucción me quedo con varias cosas: 1) alfonsin fue la continuidad del proyecto político de la junta militar, por su vocación anti peronista, su visión liberal y su nula creatividad económica. 2) el juicio a las juntas fue un juicio a los ojos del gorilaje ilustrado porteño. no se enjuició el proyecto cívico económico del proceso sino la parte represiva por casos que salieron a la ku más vinculados a la aristocracia porteña. como dice strassera “estar en contra de la junta era tan peligroso como estar cerca” y eso le pasó al gorilaje liberal porteño. fue un arma de doble filo que no pudo contener. entonces se enjuició la independencia política de las FFAA 3) la visión de los derechos humanos y la política de memoria activa la retoma el kirchnerismo, roba esa bandera del alfonsinismo pero con un proyecto económico sólido que borra la política de indultos del menemismo.
luego la narración del juicio es fascinante y también aterradora, ver el cinismo de massera me hace pensar que no puede haber tanta maldad dentro de una persona. simplemente terrorífico.