What do you think?
Rate this book
L'héritage des Darcer #2
Allégeance
A la mystérieuse mort du souverain Keagan, la cour d’Edrilion est enfin libre de choisir son nouveau maître. Mais la reine, convaincue qu’il s’agit d’un meurtre, refuse d’abandonner son empire. Avec l’aide des Chimères, véritables extensions de son esprit et d’un lointain parent, elle met tout en œuvre pour conserver son trône.En haut lieu, personne ne se doute que l’héritière des Darcer est encore en vie. Pourtant, dans les faubourgs d’une ville malfamée, Mydria et son compagnon Orest luttent pour subsister. Alors qu’ils se croyaient loin de ces enjeux de pouvoir qui les dépassent, le destin va les ramener à Edrilion plus tôt que prévu. Mais au milieu du chaos qui menace le royaume, une simple jeune fille et un hors-la-loi sans autorité peuvent-ils encore rétablir la dynastie déchue ?
380 pages, Paperback
First published November 24, 2011
44 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
January 11, 2013
French book, French review.
Malgré une meilleure structure de l'histoire (on ne perd plus autant de temps avec des chapitres qui auraient pu être réduits à 3 lignes comme dans le premier), en terme à la fois de technique et d'intrigue, reste pour moi deux problèmes trop gros pour être ignorés :
Le premier, je le n'avais pas dégagé dans le premier livre, mais il est pourtant gros comme une maison dès le début de celui-ci : on ne sait pas pourquoi Mydria souhaite s'emparer du trône. La seule raison qui est donnée est que, bien évidemment, elle est l'héritière légitime. Mais à l'image de Daenerys dans Game of Thrones (la série télévisée), c'est bel et bien le seul argument qu'elle avance dans la série. Mais tandis que dans Game of Thrones, cet aspect est étudié d'un point de vue critique, Mydria n'est absolument pas défiée par qui que ce soit. Qu'on ne conteste pas sa légitimité selon les liens du sang, d'accord. Mais personne ne songe à lui demander ce qu'elle compte apporter au royaume. Le seul personnage qui ait effleuré le sujet est mort trop vite pour qu'on retienne de ses propos une quelconque influence.
Alors voilà, arrivée à la fin de ce livre, je me demande, en effet, ce que peut apporter une gamine de 17 ans à un peuple tout entier. Elle fait preuve d'une passivité affligeante pour une future reine, et pour moi, l'excuse de la série en plusieurs tomes ne fonctionne pas. Ce n'est pas dans le final qu'elle doit faire ses preuves. J'avais dit dans ma critique du premier opus que j'avais vu du potentiel en Mydria, mais il s'est ici complètement envolé. Elle accepte trop facilement son retour dans l'aventure, après avoir vécu comme une va-nu-pieds pendant des semaines, tout naturellement "Oh, je ne pensais pas repartir à la conquête de la couronne royale... D'accord!". Il est facile d'être suiveur, beaucoup moins d'être meneur. Si encore My faisait preuve de plus d'audace, de plus d'initiative... Mais non, je n'arrive pas à croire qu'on veuille imposer cette fillette sur le trône. Elle se laisse porter par tous ceux qui l'entourent et qui souhaitent la voir monter au pouvoir, et ce dans un but uniquement personnel (sauf pour Floan, mais ah... Floan). EN GROS. Personne n'en a strictement RIEN A FOUTRE du peuple. On ne pense qu'à la dynastie des Darcer par-ci, la dynastie des Darcer par-là... La volonté d'asseoir My sur le trône ne découle soit que des enjeux personnels des personnages soit que du respect de la tradition, une certaine nostalgie par rapport au grand nom des Darcer. Foncièrement, il n'y a absolument aucun problème avec le pouvoir mis en place par la Déléane, le royaume qui a instauré l'usurpateur. Le peuple n'est pas opprimé, du moins pas qu'on sache. Le seul problème qui est pointé du doigt par la plupart des personnages c'est que bouuuuh, on a volé la place des super Darcer. L'hérédité étant typique du régime monarchique, il aurait été intéressant de s'intéresser à ce type de gouvernement, notamment en mettant en lumière ce qui n'allait pas avec ce système et pourquoi, dans nos sociétés modernes occidentales, il a fini par être banni.
Ainsi donc, le motif principal de cette quête du retour au pouvoir c'est... le pouvoir. Pur et simple. C'est la conquête, les rapports de force, l'envie. Très bon sujet à développer, sauf lorsqu'il n'est absolument pas recadré dans une perspective objective. La question morale est tout simplement absente. L'auteur se contente de raconter l'histoire classique de deux peuples en guerre, chose que l'humanité fait depuis des millénaires. L'héritage des Darcer : Allégeance n'apporte aucun questionnement concret sur les rapports de pouvoir, alors certes, il y a une intrigue politique plutôt bien tissée mais on reste à la surface. On assiste simplement à un cours d'histoire et encore, au moins, en classe, on discute des traumas, on discute de la dimension horrifique des conflits qui déchirent notre race, on est amenés à réfléchir. Suzanne Collins a su le faire, Patrick Ness a su le faire, et oui, je ne cite que des auteurs américains, parce qu'au final, ils restent meilleurs que nous lorsqu'il s'agit du domaine de la littérature YA, mais c'est probablement parce que leur marché est beaucoup plus développé (comme d'habituuuuudeuuuuh).
L'autre point, directement lié au problème du personnage de Mydria, est sa relation avec Orest. Je m'en doutais, c'est un fiasco. Mydria s'inquiète bien plus du problème de l'acceptation d'Orest à la cour en tant que roi que des défis qu'elle va devoir affronter pour, je le rappelle, GOUVERNER UN PEUPLE ENTIER, QUE DIABLE. Leur relation me laisse autant de marbre que dans le premier. Orest reste un homme froid, distant, qui ne sait pas se montrer attentionné envers sa partenaire. Les exemples que je cite sont simples mais tellement cruciaux dans une relation saine : le simple fait d'échanger avec l'autre, de sourire, de rire ensemble, malgré les conflits et les différences, voilà ce qui donne un équilibre. La relation de Mydria et d'Orest n'est faite que de disputes et contacts charnels balancés entre deux répliques bien acerbes. Amateurs de romances, regardez-moi dans le blanc des pixels, et dîtes-moi que c'est le genre de relation qui vous paraît acceptable. Je vous donnerai au choix un regard sceptique ou une expression de pitié. Pire, Mydria a accepté ces aspects de la personnalité de son compagnon et n'y oppose qu'une faible résistance. Elle laisse tout ça lui passer au-dessus du citron, ben oui après tout, elle l'a choisi, alors pourquoi vouloir essayer d'améliorer leur relation, on se le demande ! Bref, ici, la romance est prise pour un acquis. Mais aucune relation n'est jamais acquise. Que ce soit en terme d'amitié ou de romance, un lien entre deux personnes, ça s'entretient, d'une manière ou d'une autre. Dans le cas d'une romance, l'idée est quand même d'être bien avec l'autre, d'apporter à l'un et l'autre quelque chose. Je l'ai dit plus haut, mais il n'y a pas de partage (et d'ailleurs Orest fait souvent de la figuration dans son tome), ce qui fait qu'il n'y a pas d'apport. Monsieur lui tape une crise de jalousie en l'accusant d'encourager le rival (ben oui, c'est toujours la faute de la faute de femme, c'est elle qui attire !), il se moque de ses erreurs passées et j'en passe.
Il est dit que son premier vrai sourire ne se dessine que lorsque Wow. Putain, félicitations, femme, tu as rempli le seul devoir qu'une future reine se doit de remplir de toute façon (le spoiler est-il bien nécessaire à ce moment ? Je m'en contrefous). Elle-même ne lui arrache pas un seul sourire de bonheur, non. Elle est belle leur relation, tiens. J'aimerais ajouter une remarque face à deux citations. La première, dans le premier tome, décrit une femme qui se trouve trempée par la pluie. Ce commentaire est fait au sujet de ses cheveux : "Ce simple détail aurait suffit à mettre une femme en rogne". Dans le deuxième tome : "Et, comme avant d'être un papillon, elle était une fille, sa curiosité reprit lentement le dessus." Une des erreurs a ne pas commettre selon moi, quand on est auteur, est de véhiculer à travers la narration des clichés qui sont pris comme une vérité générale dans l'ensemble de la société. Dans une narration à la troisième personne, où l'auteur est omniscient, je trouve même que c'est le pire des écarts possibles. On n'a pas, en tant que voix narrative, à prêcher sur quelque sujet qu'il soit. On peut le faire à travers ses personnages, mais pas lorsqu'on raconte une histoire. C'est sans doute fait sans intention, mais mademoiselle Caillet enracine ici de beaux clichés sexistes sur les critères qui font d'un être de sexe féminin une femme. Il aurait été plus sage d'ajouter "A cette époque, ce simple détail blabla" pour nuancer l'affirmation catégorique que décidément, ça fait chier les filles d'être mal coiffées! Parce qu'on s'attend à ce qu'elles soient jolies en toutes circonstances. Pareil pour la seconde phrase, il aurait été plus avisé de dire qu'elle est curieuse parce qu'elle est simplement humaine et non pas parce qu'elle a un vagin parce que OUI, ON SAIT que les femmes sont trop curieuses et mettent leur nez où il ne faut pas, tss. Mais bon, je m'égare avec mes affaires de bonne femme. J'vais aller faire des sandwiches dans la cuisine, tiens.
J'avais mis trois étoiles au début, mais en avançant dans l'écriture de cette review, je me rends compte que les nouveaux points positifs de la saga ne sont franchement pas assez pour les mériter.
EDIT : Le résumé du troisième tome dit : "Mydria doit tout faire pour récupérer son royaume et libérer ses sujets de l’oppresseur." J'avoue, j'ai pouffé.
Malgré une meilleure structure de l'histoire (on ne perd plus autant de temps avec des chapitres qui auraient pu être réduits à 3 lignes comme dans le premier), en terme à la fois de technique et d'intrigue, reste pour moi deux problèmes trop gros pour être ignorés :
Le premier, je le n'avais pas dégagé dans le premier livre, mais il est pourtant gros comme une maison dès le début de celui-ci : on ne sait pas pourquoi Mydria souhaite s'emparer du trône. La seule raison qui est donnée est que, bien évidemment, elle est l'héritière légitime. Mais à l'image de Daenerys dans Game of Thrones (la série télévisée), c'est bel et bien le seul argument qu'elle avance dans la série. Mais tandis que dans Game of Thrones, cet aspect est étudié d'un point de vue critique, Mydria n'est absolument pas défiée par qui que ce soit. Qu'on ne conteste pas sa légitimité selon les liens du sang, d'accord. Mais personne ne songe à lui demander ce qu'elle compte apporter au royaume. Le seul personnage qui ait effleuré le sujet est mort trop vite pour qu'on retienne de ses propos une quelconque influence.
Alors voilà, arrivée à la fin de ce livre, je me demande, en effet, ce que peut apporter une gamine de 17 ans à un peuple tout entier. Elle fait preuve d'une passivité affligeante pour une future reine, et pour moi, l'excuse de la série en plusieurs tomes ne fonctionne pas. Ce n'est pas dans le final qu'elle doit faire ses preuves. J'avais dit dans ma critique du premier opus que j'avais vu du potentiel en Mydria, mais il s'est ici complètement envolé. Elle accepte trop facilement son retour dans l'aventure, après avoir vécu comme une va-nu-pieds pendant des semaines, tout naturellement "Oh, je ne pensais pas repartir à la conquête de la couronne royale... D'accord!". Il est facile d'être suiveur, beaucoup moins d'être meneur. Si encore My faisait preuve de plus d'audace, de plus d'initiative... Mais non, je n'arrive pas à croire qu'on veuille imposer cette fillette sur le trône. Elle se laisse porter par tous ceux qui l'entourent et qui souhaitent la voir monter au pouvoir, et ce dans un but uniquement personnel (sauf pour Floan, mais ah... Floan). EN GROS. Personne n'en a strictement RIEN A FOUTRE du peuple. On ne pense qu'à la dynastie des Darcer par-ci, la dynastie des Darcer par-là... La volonté d'asseoir My sur le trône ne découle soit que des enjeux personnels des personnages soit que du respect de la tradition, une certaine nostalgie par rapport au grand nom des Darcer. Foncièrement, il n'y a absolument aucun problème avec le pouvoir mis en place par la Déléane, le royaume qui a instauré l'usurpateur. Le peuple n'est pas opprimé, du moins pas qu'on sache. Le seul problème qui est pointé du doigt par la plupart des personnages c'est que bouuuuh, on a volé la place des super Darcer. L'hérédité étant typique du régime monarchique, il aurait été intéressant de s'intéresser à ce type de gouvernement, notamment en mettant en lumière ce qui n'allait pas avec ce système et pourquoi, dans nos sociétés modernes occidentales, il a fini par être banni.
Ainsi donc, le motif principal de cette quête du retour au pouvoir c'est... le pouvoir. Pur et simple. C'est la conquête, les rapports de force, l'envie. Très bon sujet à développer, sauf lorsqu'il n'est absolument pas recadré dans une perspective objective. La question morale est tout simplement absente. L'auteur se contente de raconter l'histoire classique de deux peuples en guerre, chose que l'humanité fait depuis des millénaires. L'héritage des Darcer : Allégeance n'apporte aucun questionnement concret sur les rapports de pouvoir, alors certes, il y a une intrigue politique plutôt bien tissée mais on reste à la surface. On assiste simplement à un cours d'histoire et encore, au moins, en classe, on discute des traumas, on discute de la dimension horrifique des conflits qui déchirent notre race, on est amenés à réfléchir. Suzanne Collins a su le faire, Patrick Ness a su le faire, et oui, je ne cite que des auteurs américains, parce qu'au final, ils restent meilleurs que nous lorsqu'il s'agit du domaine de la littérature YA, mais c'est probablement parce que leur marché est beaucoup plus développé (comme d'habituuuuudeuuuuh).
L'autre point, directement lié au problème du personnage de Mydria, est sa relation avec Orest. Je m'en doutais, c'est un fiasco. Mydria s'inquiète bien plus du problème de l'acceptation d'Orest à la cour en tant que roi que des défis qu'elle va devoir affronter pour, je le rappelle, GOUVERNER UN PEUPLE ENTIER, QUE DIABLE. Leur relation me laisse autant de marbre que dans le premier. Orest reste un homme froid, distant, qui ne sait pas se montrer attentionné envers sa partenaire. Les exemples que je cite sont simples mais tellement cruciaux dans une relation saine : le simple fait d'échanger avec l'autre, de sourire, de rire ensemble, malgré les conflits et les différences, voilà ce qui donne un équilibre. La relation de Mydria et d'Orest n'est faite que de disputes et contacts charnels balancés entre deux répliques bien acerbes. Amateurs de romances, regardez-moi dans le blanc des pixels, et dîtes-moi que c'est le genre de relation qui vous paraît acceptable. Je vous donnerai au choix un regard sceptique ou une expression de pitié. Pire, Mydria a accepté ces aspects de la personnalité de son compagnon et n'y oppose qu'une faible résistance. Elle laisse tout ça lui passer au-dessus du citron, ben oui après tout, elle l'a choisi, alors pourquoi vouloir essayer d'améliorer leur relation, on se le demande ! Bref, ici, la romance est prise pour un acquis. Mais aucune relation n'est jamais acquise. Que ce soit en terme d'amitié ou de romance, un lien entre deux personnes, ça s'entretient, d'une manière ou d'une autre. Dans le cas d'une romance, l'idée est quand même d'être bien avec l'autre, d'apporter à l'un et l'autre quelque chose. Je l'ai dit plus haut, mais il n'y a pas de partage (et d'ailleurs Orest fait souvent de la figuration dans son tome), ce qui fait qu'il n'y a pas d'apport. Monsieur lui tape une crise de jalousie en l'accusant d'encourager le rival (ben oui, c'est toujours la faute de la faute de femme, c'est elle qui attire !), il se moque de ses erreurs passées et j'en passe.
Il est dit que son premier vrai sourire ne se dessine que lorsque Wow. Putain, félicitations, femme, tu as rempli le seul devoir qu'une future reine se doit de remplir de toute façon (le spoiler est-il bien nécessaire à ce moment ? Je m'en contrefous). Elle-même ne lui arrache pas un seul sourire de bonheur, non. Elle est belle leur relation, tiens. J'aimerais ajouter une remarque face à deux citations. La première, dans le premier tome, décrit une femme qui se trouve trempée par la pluie. Ce commentaire est fait au sujet de ses cheveux : "Ce simple détail aurait suffit à mettre une femme en rogne". Dans le deuxième tome : "Et, comme avant d'être un papillon, elle était une fille, sa curiosité reprit lentement le dessus." Une des erreurs a ne pas commettre selon moi, quand on est auteur, est de véhiculer à travers la narration des clichés qui sont pris comme une vérité générale dans l'ensemble de la société. Dans une narration à la troisième personne, où l'auteur est omniscient, je trouve même que c'est le pire des écarts possibles. On n'a pas, en tant que voix narrative, à prêcher sur quelque sujet qu'il soit. On peut le faire à travers ses personnages, mais pas lorsqu'on raconte une histoire. C'est sans doute fait sans intention, mais mademoiselle Caillet enracine ici de beaux clichés sexistes sur les critères qui font d'un être de sexe féminin une femme. Il aurait été plus sage d'ajouter "A cette époque, ce simple détail blabla" pour nuancer l'affirmation catégorique que décidément, ça fait chier les filles d'être mal coiffées! Parce qu'on s'attend à ce qu'elles soient jolies en toutes circonstances. Pareil pour la seconde phrase, il aurait été plus avisé de dire qu'elle est curieuse parce qu'elle est simplement humaine et non pas parce qu'elle a un vagin parce que OUI, ON SAIT que les femmes sont trop curieuses et mettent leur nez où il ne faut pas, tss. Mais bon, je m'égare avec mes affaires de bonne femme. J'vais aller faire des sandwiches dans la cuisine, tiens.
J'avais mis trois étoiles au début, mais en avançant dans l'écriture de cette review, je me rends compte que les nouveaux points positifs de la saga ne sont franchement pas assez pour les mériter.
EDIT : Le résumé du troisième tome dit : "Mydria doit tout faire pour récupérer son royaume et libérer ses sujets de l’oppresseur." J'avoue, j'ai pouffé.
February 13, 2018
J'avais adoré le premier, que ce soit à la première ou à la deuxième relecture, mais celui-là... ! Quelle bonne surprise, quel plaisir... je l'ai trouvé passionnant, abouti, maîtrisé, touchant. J'ai vraiment hâte de lire la suite et fin maintenant... tout en ne voulant pas clôturer la série tout de suite. Mais ce qui est sûr c'est que je ne vais pas résister longtemps !
August 2, 2013
http://antredeslivres.blogspot.fr/201...
À la fin du premier tome, Mydria a perdu tout espoir de récupérer un jour le trône d’Edrillon, bien qu’elle soit l’héritière légitime des Darcer. Elle et Orest survivent grâce à de menus larcins, mais se mettent ainsi de nombreuses guildes à dos. À l’autre bout du pays, à Liett la capitale, la cour est en ébullition. La mystérieuse disparition de Keagan n’est pas du goût de tout le monde. Si les nobles d’Edrillon espèrent pouvoir choisir le futur souverain, la Reine de La Déléane elle ne compte abandonner la mainmise qu’elle a sur ce Royaume.
Mydria pensait finir sa vie dans l’anonymat, en compagnie de l’homme qu’elle aime. Sauf que son ascendance va encore une fois la rattraper, l’entraînant dans une aventure dangereuse et surtout qui lui réservera, à elle et ses compagnons, de nombreuses surprises (plus ou moins bonnes).
J’avais eu un peu de mal avec le premier tome, mais heureusement la fin m’avait donné envie de lire la suite. Ce deuxième tome m’a totalement conquise. Encore une fois, l’auteur n’est pas tendre avec ses personnages. A aucun moment elle ne choisit la facilité, aucun obstacle ne leur est épargné. C’est quelque chose que j’apprécie tout particulièrement. D’autant plus qu’il y a beaucoup d’actions et de rebondissements, le lecteur n’a vraiment pas le temps de souffler, il n’y a aucun temps mort.
Les chapitres alternent les points de vue entre ce qui se passe à la capitale et ce qui arrive au groupe de Mydria. Cela permet de donner du rythme à l’histoire et surtout de suivre l’avancée des différents camps.
En conclusion, j’ai dévoré ce deuxième tome et j’ai hâte de me jeter sur la suite. J’ai beaucoup apprécié de retrouver Mydria et ses compagnons. D'autant plus que les nouveaux personnages qui apparaissent sont très intéressants et ont du potentiel. La tournure que prennent les événements ne cesse de nous surprendre, ce qui est bien agréable !
À la fin du premier tome, Mydria a perdu tout espoir de récupérer un jour le trône d’Edrillon, bien qu’elle soit l’héritière légitime des Darcer. Elle et Orest survivent grâce à de menus larcins, mais se mettent ainsi de nombreuses guildes à dos. À l’autre bout du pays, à Liett la capitale, la cour est en ébullition. La mystérieuse disparition de Keagan n’est pas du goût de tout le monde. Si les nobles d’Edrillon espèrent pouvoir choisir le futur souverain, la Reine de La Déléane elle ne compte abandonner la mainmise qu’elle a sur ce Royaume.
Mydria pensait finir sa vie dans l’anonymat, en compagnie de l’homme qu’elle aime. Sauf que son ascendance va encore une fois la rattraper, l’entraînant dans une aventure dangereuse et surtout qui lui réservera, à elle et ses compagnons, de nombreuses surprises (plus ou moins bonnes).
J’avais eu un peu de mal avec le premier tome, mais heureusement la fin m’avait donné envie de lire la suite. Ce deuxième tome m’a totalement conquise. Encore une fois, l’auteur n’est pas tendre avec ses personnages. A aucun moment elle ne choisit la facilité, aucun obstacle ne leur est épargné. C’est quelque chose que j’apprécie tout particulièrement. D’autant plus qu’il y a beaucoup d’actions et de rebondissements, le lecteur n’a vraiment pas le temps de souffler, il n’y a aucun temps mort.
Les chapitres alternent les points de vue entre ce qui se passe à la capitale et ce qui arrive au groupe de Mydria. Cela permet de donner du rythme à l’histoire et surtout de suivre l’avancée des différents camps.
En conclusion, j’ai dévoré ce deuxième tome et j’ai hâte de me jeter sur la suite. J’ai beaucoup apprécié de retrouver Mydria et ses compagnons. D'autant plus que les nouveaux personnages qui apparaissent sont très intéressants et ont du potentiel. La tournure que prennent les événements ne cesse de nous surprendre, ce qui est bien agréable !
Displaying 1 - 3 of 3 reviews