What do you think?
Rate this book
Der geteilte Himmel
Ende August 1961: In einem kleinen Krankenhauszimmer erwacht Rita Seidel aus ihrer Ohnmacht. Und mit dem Erwachen wird auch die Vergangenheit wieder lebendig. Da ist die Erinnerung an den Betriebsunfall und vor allem die Erinnerung an Manfred Herrfurth. Zwei Jahre sind vergangen, seit sie dem Chemiker in die Stadt folgte, um an seiner Seite und mit ihm gemeinsam ein glückliches Leben zu beginnen. Wann hat die Trennung begonnen? Hat sie die ersten Anzeichen einer Entfremdung übersehen? Denken, Grübeln, Fiebern – Tage und Nächte hindurch! »Ich gebe Dir Nachricht, wenn Du kommen sollst. Ich lebe nur für den Tag, da Du wieder bei mir bist.« Manfred ist von einem Chemikerkongreß in Westberlin nicht zurückgekehrt in dem festen Glauben, daß Rita ihm folgen wird. Sie muß eine Entscheidung treffen, die sie in eine tiefe Krise stürzt.
199 pages, Paperback
First published January 1, 1963
129 people are currently reading
2614 people want to read
About the author
Christa Wolf
172 books469 followersNovelist, short-story writer, essayist, critic, journalist, and film dramatist Christa Wolf was a citizen of East Germany and a committed socialist, and managed to keep a critical distance from the communist regime. Her best-known novels included “Der geteilte Himmel” (“Divided Heaven,” 1963), addressing the divisions of Germany, and “Kassandra” (“Cassandra,” 1983), which depicted the Trojan War.
She won awards in East Germany and West Germany for her work, including the Thomas Mann Prize in 2010. The jury praised her life’s work for “critically questioning the hopes and errors of her time, and portraying them with deep moral seriousness and narrative power.”
Christa Ihlenfeld was born March 18, 1929, in Landsberg an der Warthe, a part of Germany that is now in Poland. She moved to East Germany in 1945 and joined the Socialist Unity Party in 1949. She studied German literature in Jena and Leipzig and became a publisher and editor.
In 1951, she married Gerhard Wolf, an essayist. They had two children. Christa Wolf died in December 2011.
(Bloomberg News)
She won awards in East Germany and West Germany for her work, including the Thomas Mann Prize in 2010. The jury praised her life’s work for “critically questioning the hopes and errors of her time, and portraying them with deep moral seriousness and narrative power.”
Christa Ihlenfeld was born March 18, 1929, in Landsberg an der Warthe, a part of Germany that is now in Poland. She moved to East Germany in 1945 and joined the Socialist Unity Party in 1949. She studied German literature in Jena and Leipzig and became a publisher and editor.
In 1951, she married Gerhard Wolf, an essayist. They had two children. Christa Wolf died in December 2011.
(Bloomberg News)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 151 reviews
December 30, 2017
In a divided country, heaven is split in two - just as hearts, families, friends and lovers are marked by the Berlin Wall built in the heads of people long before it is physically put in place to illustrate the failure of a people.
This is a strong contender for the saddest love story I have ever read - love for home, love for another person, love for ideas, love for life. Do I have to mention the loving heart is broken in so many places it is impossible to mend it?
Do I have to mention there is no cure for the heartache people feel who have survived the atrocities of the war, only to find themselves in the impossibility of German life between capitalism and socialism, built on the guilt of Nazi Germany's looming shadow?
Two young people meet and fall in love in East Germany before the ominous date of the 13th August 1961, which made the separation between the two German states irrevocable and definitive for the decades to come. They share worries and hopes, and see the development of socialism with critical, yet objective eyes. For the young man, the state represents a way of life he cannot embrace in honesty, seeing too much of his parents' fascism transformed into new doctrine, "preachers of socialism speaking of politics like devout Catholics speak of the Immaculate Conception". He is no martyr, no hero, and refuses to live the hard, devout life of a believer.
Ultimately, that means he has to escape before it is too late. And what about his young fiancée? What should she choose? Following her love, or her hope for a better life in an idealistic and religious sense of the word? Leaving her political religion behind is a sacrifice that will make her suffer and feel guilt, and she instinctively feels that love cannot survive that kind of choice. But if love cannot survive, will she be able to look up at the wrong side of the divided sky each morning?
As she reflects in her misery: it would have been easier to make the choice against West Germany if people there had been suffering under the yoke of their capitalist plight. But they seem happy. How can they be happy and wrong?
A true believer chooses the road of being unhappy and right.
This is a powerful testament of the minds of young Germans in 1961, facing a division that allowed no middle ground, no moderate and common sense objectivity. On the ruins of their horrific totalitarian past, they have to make sense of the senseless reality that is on offer. Private loss and grief hardly play any role at all, but it exists nonetheless - heartbreakingly real to those who are forced to choose sides!
Powerful, powerful reading, by one of the most prominent German authors of the era. Highly recommended, as a love story, as a historical witness account, as a piece of writing on the universal questions of humankind in any given environment!
This is a strong contender for the saddest love story I have ever read - love for home, love for another person, love for ideas, love for life. Do I have to mention the loving heart is broken in so many places it is impossible to mend it?
Do I have to mention there is no cure for the heartache people feel who have survived the atrocities of the war, only to find themselves in the impossibility of German life between capitalism and socialism, built on the guilt of Nazi Germany's looming shadow?
Two young people meet and fall in love in East Germany before the ominous date of the 13th August 1961, which made the separation between the two German states irrevocable and definitive for the decades to come. They share worries and hopes, and see the development of socialism with critical, yet objective eyes. For the young man, the state represents a way of life he cannot embrace in honesty, seeing too much of his parents' fascism transformed into new doctrine, "preachers of socialism speaking of politics like devout Catholics speak of the Immaculate Conception". He is no martyr, no hero, and refuses to live the hard, devout life of a believer.
Ultimately, that means he has to escape before it is too late. And what about his young fiancée? What should she choose? Following her love, or her hope for a better life in an idealistic and religious sense of the word? Leaving her political religion behind is a sacrifice that will make her suffer and feel guilt, and she instinctively feels that love cannot survive that kind of choice. But if love cannot survive, will she be able to look up at the wrong side of the divided sky each morning?
As she reflects in her misery: it would have been easier to make the choice against West Germany if people there had been suffering under the yoke of their capitalist plight. But they seem happy. How can they be happy and wrong?
A true believer chooses the road of being unhappy and right.
This is a powerful testament of the minds of young Germans in 1961, facing a division that allowed no middle ground, no moderate and common sense objectivity. On the ruins of their horrific totalitarian past, they have to make sense of the senseless reality that is on offer. Private loss and grief hardly play any role at all, but it exists nonetheless - heartbreakingly real to those who are forced to choose sides!
Powerful, powerful reading, by one of the most prominent German authors of the era. Highly recommended, as a love story, as a historical witness account, as a piece of writing on the universal questions of humankind in any given environment!
January 24, 2018
There was a moment while reading this when I thought how fascinating it would have been had Christa Wolf stepped out of her narrative and related in a mirror narrative how difficult it is to write a novel when you live in a repressive regime that will inevitably censor your work. Unfortunately, she didn’t and what we get is a politicised love story whose pro-state propaganda reeks of fawning insincerity. Repressive regimes might provide inspiration in abundance but what artist would choose to live in a country where everything created would be subjected to rigorous petty-minded censorship?
When she’s writing about personal stuff she’s fabulous. The first thirty pages were a joy to read. But then the politics begin. And they bored me silly. The novel is about the love affair of Rita and Manfred. Manfred will betray the relationship by defecting to the West (not a spoiler as we learn this almost immediately since the novel is recounted in flashback). Wolf goes overboard in making Manfred unlikeable from the word go. Despite being ten years older than Rita he lives with his parents who he treats with venomous contempt like a feckless teenager, a rebel without a cause. In other words, he’s a kind of scarecrow of how the Communist Bloc liked to view the West. Rita on the other hand is too good to be true. She doesn’t perform a single unworthy act in the entire novel, because she’s there to represent the purity of the State, an implausible whitewashing that isn’t conducive to dramatic tension. I was reminded of how cleverly Hardy dramatized the weakness in Tess’s nature to bring about her downfall in the face of a jealous male. (I feel I owe Hardy some praise after giving him such an unequivocal clubbing last month!) Manfred too becomes jealous of Rita, though without reason. There are no such darker currents in Rita’s character. Rita receives her political education when she works at a plant where train carriages are made. There is a plethora of male characters here none of whom I could tell apart because they didn’t interest me. Lots of dreary writing about production methods and high-minded point-scoring political squabbling. My feeling was, Manfred was right to grow weary of it all!
This was Christa Wolf’s first novel and she went on to write much better novels, especially her feminist forays into Greek myth. Interestingly, she’s much more widely read in Italy than appears to be the case in the UK and the US. What Wolf does brilliantly in this novel is write of a young woman in love for the first time. But as a novel it’s at heart a heavy-handed work of propaganda which the East German ministry of culture would have little problem endorsing, which they didn’t. Perhaps she was young enough in those days to believe in the Communist dream; thankfully her critical faculties were greatly more sharpened and refined in her later work.
When she’s writing about personal stuff she’s fabulous. The first thirty pages were a joy to read. But then the politics begin. And they bored me silly. The novel is about the love affair of Rita and Manfred. Manfred will betray the relationship by defecting to the West (not a spoiler as we learn this almost immediately since the novel is recounted in flashback). Wolf goes overboard in making Manfred unlikeable from the word go. Despite being ten years older than Rita he lives with his parents who he treats with venomous contempt like a feckless teenager, a rebel without a cause. In other words, he’s a kind of scarecrow of how the Communist Bloc liked to view the West. Rita on the other hand is too good to be true. She doesn’t perform a single unworthy act in the entire novel, because she’s there to represent the purity of the State, an implausible whitewashing that isn’t conducive to dramatic tension. I was reminded of how cleverly Hardy dramatized the weakness in Tess’s nature to bring about her downfall in the face of a jealous male. (I feel I owe Hardy some praise after giving him such an unequivocal clubbing last month!) Manfred too becomes jealous of Rita, though without reason. There are no such darker currents in Rita’s character. Rita receives her political education when she works at a plant where train carriages are made. There is a plethora of male characters here none of whom I could tell apart because they didn’t interest me. Lots of dreary writing about production methods and high-minded point-scoring political squabbling. My feeling was, Manfred was right to grow weary of it all!
This was Christa Wolf’s first novel and she went on to write much better novels, especially her feminist forays into Greek myth. Interestingly, she’s much more widely read in Italy than appears to be the case in the UK and the US. What Wolf does brilliantly in this novel is write of a young woman in love for the first time. But as a novel it’s at heart a heavy-handed work of propaganda which the East German ministry of culture would have little problem endorsing, which they didn’t. Perhaps she was young enough in those days to believe in the Communist dream; thankfully her critical faculties were greatly more sharpened and refined in her later work.
August 17, 2025
Aufbau und Verhängnis im Kleinen wie im Großen – schonungslos aufgezeichnet.
Inhalt: 5/5 Sterne (Aufbau und Verhängnis)
Form: 5/5 Sterne (Innen-außen-verknüpfend)
Erzählstimme: 4/5 Sterne (Perspektiviert-selektiv)
Komposition: 5/5 Sterne (verdichtete Geschichte)
Leseerlebnis: 5/5 Sterne (kreisendes Mutschöpfen)
Der geteilte Himmel erschien 1963 und wird häufig im Rahmen des Bitterfelder Weges gelesen, nach welchem Kunst- und Kulturtätige auch Erfahrungen in Fabriken sammeln sollen, bevor sie zur Feder greifen. Genau gelesen aber vermittelt Wolf in diesem als Erzählung titulierten Text allgemeine und besondere Geschichtserfahrung, indem sie, sehr ähnlich zu Jenny Erpenbeck in Kairos , parallelisiert die Trennung Deutschlands durch eine Liebe zwischen dem Dorfmädchen Rita Seidel und dem Chemiestudenten Manfred Herrfurth allegorisiert:
Früher suchten sich Liebespaare vor der Trennung einen Stern, an dem sich abends ihre Blicke treffen konnten. Was sollen wir uns suchen? »Den Himmel wenigstens können sie nicht zerteilen«, sagte Manfred spöttisch.
Den Himmel? Dieses ganze Gewölbe von Hoffnung und Sehnsucht, von Liebe und Trauer? »Doch«, sagte sie leise. »Der Himmel teilt sich zuallererst.«
Was hier passiert, verquickt Wolfs Erzählinstanz durch viele Ebenen, beispielsweise, dass es just in dem Jahr der Erzählung zur Erdumrundung von Yuri Gagarin gekommen ist, dass die Berliner Mauer gebaut wird, dass ein Waggonwerk droht, in Konkurs zu gehen, dass die Produktionsleistung intrigant agiert, sich Fabrikwerke nicht für Innovationen öffnen, Projekte und Erfindungen abschmettern, Ideologen und Phrasendrescher sich durchsetzen, um nur einige Beispiele von Problemkonstellationen zu benennen, die die diversen Figuren in Der geteilte Himmel schier in den Wahnsinn und in die Erschöpfung treiben:
Aber der Arzt braucht nicht zu fragen, er weiß ja alles, es steht auf dem Unfallblatt. Diese Rita Seidel, eine Studentin, arbeitet nur während der Ferien im Betrieb. Sie ist manches nicht gewohnt, zum Beispiel die Hitze in den Waggons nicht, wenn sie aus der Trockenzelle kommen. […] sie hat [die sechzig bis siebzig Pfund schwere Werkzeugkiste] noch bis zu den Schienen geschleppt, wo gerade rangiert wurde, und dann kippte sie um — kein Wunder, zart wie sie ist. Nun heult sie, auch das kennen wir.
Wolf gelingt es multiperspektivisch viele Problemlagen miteinander zu vermischen, so, dass es zu einer Gemengelage an Trist, aber auch Mut, Mut zur Verzweiflung, aber auch zu Abschied, Trennung, und diversen Neuanfängen kommt. Manche geben auf. Andere knicken ein. Andere begehren auf. Wolf zeichnet eine Situation nach, in der der Wille zum Wiederaufbau im Keim zu ersticken droht. Die Erschöpfung grassiert, und so zeichnet sie sowohl den Niedergang eines Waggonwerkes wie den Niedergang einer Beziehung nach, literarisch so ausweglos eindringlich, weil die Verhinderbarkeit aller Probleme im Gedächtnis verbleibt. Ihr Stil erlaubt ein kurzes Aufatmen, nur um aber den nächsten Schock weiterzuverarbeiten. Ihre Protagonistin hält es aus. Sie hält es aus, weil sie hinsieht.
Eine sehr harte, schonungslose Literatur, die den Finger eiskalt in die Wunde legt. Nur zu vergleichen mit Werner Bräunigs Rummelplatz, Brigitte Reimanns Franziska Linkerhand, und auch, bspw. eben Jenny Erpenbeck in Kairos, die das Ende von der (DDR-)Geschichte bietet.
---------------------------------
---------------------------------
Details – ab hier Spoilergefahr (zur Erinnerung für mich):
---------------------------------
---------------------------------
Inhalt:
●Hauptfigur(en): Rita Seidel (R), um die zwanzig Jahre alt, Halbwaise durch den Krieg; Manfred Herrfurth (M), promoviert in Chemie, um die dreißig Jahre alt, mit Vater im Streit.
●Zusammenfassung/Inhaltsangabe: Erzählgegenwart, R in einem Krankenhaus, nachdem sie auf Gleisen zusammengebrochen ist. Auf dieser Ebene der Erzählung werden die Tage im Krankenhaus und die anschließenden im Sanatorium skizziert, bis sie zurück in das Haus von Ms Vater kehrt und aus dem Fenster schaut. Dort erzählt Ms Vater ihm, dass M Spielball einer Intrige geworden ist, sich aber bis zur Erschöpfung abarbeitet, um die dreitausend Mark zurückzuzahlen.
Von der Erzählgegenwart heraus werden die Etappen innerhalb von zwei Jahren erinnert, die zum Zusammenbruch von R geführt haben. R, 19 Jahre, lebt auf dem Dorf, bei ihrer Etappe, mit ihrer Mutter, und arbeitet dort in einem langweiligen Alltag. M erholt sich bei einer Tante dort. R und S verlieben sich. Nach Ms Abreise kommt Erwin Schwarzenbach, um Interessenten für den Lehrerberuf zu finden. Er heuert R an, die daraufhin zu Ms Eltern, Elfriede (E) und Ulrich (U), zieht. Vor der Lehrerausbildung muss sie, gemäß des Bitterfelder Weges, in einer Fabrik arbeiten. Es ist ein Waggonwerk: Mildner Waggonbau GmbH [angelehnt an Gottfried Lindner AG, Halle-Ammendorf]. Dort tritt sie der Brigade Ermisch bei und lernt Rolf Meternagel (M) kennen. U kennt M. Er hat M Korruption unterstellt. M wurde degradiert und ins Waggonwerk strafversetzt. Sie lernt, nachdem der alte Produktionsleiter in den Westen geflüchtet ist, auch den neuen Produktionsleiter, Ernst Wendland (W) kennen, den wiederum M kennt, mit dem er studentische Auseinandersetzungen gehabt hat. R begeistert sich für die Arbeit im Waggonwerk, verbringt einen schönen Ausflug mit M einen Tag vor ihrem 20. Geburtstag (der schönste Tag, den sie hatten). Treffen von M und W beim Ausflug. Später beim Ball zum 15jährigen Bestehen der Volkseigenheit des Waggonwerkes fordert W R zum Tanzen auf. M verbittert, pessimistisch, setzt alles auf das Projekt, die Spinn-Jenny zu verbessern, zur Färbung (?) von Stoffen, eine Webmaschine. M arbeitet mit Martin Jung daran, der etwas Optimismus in das Leben bringt, sich gut mit R und M befreundet. R kommt nicht klar mit einem jugendlichen Ideologen namens Mangold. R trifft Schwarzenbach wieder. Er unterstützt sie. M sieht immer schwärzer, verfällt in Nihilismus. M und W diskutieren über Wissenschaft. M und R gehen zu einer Akademikerfeier. M erfährt, dass sein Projekt abgeschossen wird, entscheidet sich für das Projekt zu kämpfen, fährt zur Fabrik, in der er es realisiert werden sollte. R erholt sich in ihrem Heimatdorf. M kehrt zurück, findet R nicht vor, fährt ins Dorf, aber da ist sie bereits abgereist. M erzählt R von seinem Mangold, der ihn in einem Artikel verhetzt hat. Das Werk hat sich nicht umstimmen lassen. M und R besuchen Rs Waggonwerk, zu einer Probefahrt des neuen Waggons. Yuri Gargarins Weltrumdung, 12. April 1961. Test des Bremsweges. M verliert alle Hoffnung. Als er sich beim Versuch, R abzuholen, verspätet, sieht er, wie sie in Ws Wagen steigt. W verliebt in R, aber R treu. M fährt zu einer Konferenz nach Westberlin und kommt nicht wieder. R wie tot, fühlt sich wie eine Hülle. Ms Mutter versucht ihren Gatten zu überreden, auch zu fliehen. Sie erschöpft sich, vermisst den Sohn und stirbt schließlich. Im August fährt R kurzerhand nach Westberlin, um M zu sehen. R fühlt sich fremd in Westberlin. Sie trennen sich. In den Ferien beschließt R wieder zu arbeiten, erschöpft sich, geht über die Gleisen, lässt sich fallen, vielleicht versuchter Selbstmord.
Konfliktzonen: Rolf Meternagel mit Ulrich Herrfurth/Günther Ermisch, um die kaufmännische/organisatorische Leitung; Manfred Herrfurth und Ernst Wendland um die Gunst von Rita; Rolf Meternagel und Ernst Wendland, wegen Scheidung von der Tochter, die Ernst betrogen hat. Vgl. „Rummelplatz“, die Figur Hermann Fischer, alles dreht sich um den fleißigen, bescheidenen Vorarbeiter-Typus Fischer=Meternagel; Rita Seidel=Ruth Fischer.
●Kurzfassung: Meternagels und Ritas Optimismus retten sie nicht vor der grenzenlosen Erschöpfung; Meternagel, Opfer von Intrigen und Faulheit, verarmt und wird degradiert, und Rita, verlassen von ihrem Lebenspartner, der sich in seinem Pessimismus einigelt und in den Westen flieht.
●Charaktere: sehr austariert, vielschichtig, mehrdimensional, rund.
●Besondere Ereignisse/Szenen: eine Reihe sehr eindrucksvoller Szene, bspw. die mit Manfreds Vater nach dem Tod seiner Frau.
●Diskurs: Bitterfelder Weg, DDR Produktion, Systemwettbewerb, Yuri Gargarin
… vgl. Brigitte Reimanns „Franziska Linkerhand“ wegen der Problematik auf dem Bau, die Rolle der Frau in einem Männergewerbe, und Werner Bräunig in „Rummelplatz“, wegen der Figur des Hermann Fischer, der mit Meternagel korrespondiert, fleißig, bescheiden, der Vorzeigekommunist. Insgesamt, trotz Vorwegnahmen des Scheiterns, immersiv geschrieben, in der Intensität des Weigerns, Durchschreitens, Aushaltens.
--> 5 Sterne
Form:
●Wortschatz:
●Type-Token-Ratio: 0,15 - (Musil 0,23 - Genre 0,11)
●Satzlängen-Verteilung-Median: 11 Wörter mit 8,4 Standardabweichung.
(bei Musil: 28 Wörter mit Standardabweichung 19 Wörter)
●Anteil der 1000 häufigsten Wörter: 79% (Musil/Mann <70% - Genre >80%) – Verteilung mit den 10000 häufigsten Wörter der deutschen Sprache (2010) 84,3%
●Innovation: hoch
… das Auffälligste am Stil ist das In-Schwebe-Halten, das Verwenden von vielen unbestimmten Verweisen, die im Grunde die Vielschichtigkeit der Vorgänge repräsentieren. Es ist alles nicht so klar, aber auf eine gewisse Weise dann doch, denn es erfolgen Handlungen, die aber wiederum nicht so klar gedeutet werden. Diese Schwebehaltung, die Lücke zeichnet das Schreiben von Wolf aus, die klar um die unhintergehbare Subjektivität oszilliert. Es ist oft keine schöne Sprache, aber sehr eigentümlich, stilistisch wiedererkennbar, eindrucksvoll.
--> 5 Sterne
Erzählstimme:
●Eindruck: es ist eher aus der Distanz eines antiken Chors gesprochen, und ein „Wir“ taucht auch auf, und mit ihm fängt es auch an. Diese Sichtweise zeigt, dass es Wolf um die Verquickung von Allgemeinem mit dem Besonderen geht, die verschiedenen graduellen Zusammenhänge herauszuarbeiten, dies aber aus einer perspektivisch-empathischen Sicht heraus.
●Erzählinstanz (reflektiert, situiert, perspektiviert?): nicht wirklich reflektiert, aber situiert und perspektiviert. Das Nichtreflexive ist dem Mythos geschuldet, dem Allgemeinen geopfert, in der Situation zu bleiben, ohne sofort Partei zu ergreifen.
●Erzählverhalten, -stil, -weise: sehr verwoben, sehr präzise, in unterschiedlichen Graden mikroskopisch.
●Einschätzung: Das Verhängnis, das Allgemeine, steht hinter dem Text, aus der anonymen Sicht der Menge ist das Buch geschrieben. Es klärt nichts auf, legt aber nahe. Es ist auf seine Weise subversiv. Die Reflexion fehlt aber. Die kommt dann zu stark in „Nachdenken über Christa T.“ hinein – noch nicht austariert.
--> 4 Sterne
Komposition:
●Eindruck (szenisch/deskriptiv/Tempiwechsel): Sehr verschlungen, keine klare Dialogführung, innere Bewegung, äußere Setze, indirekte Rede, alles geht ineinander über.
●Extradiegetische Abschnitte: keine.
●Lose Versatzstücke: kein.
●Reliefbildung: Starke Reliefbildung durchs Allgemeine gegen Besondere, Kollektive gegen Individualistische, das Pessimistische gegen das Optimistische.
●Einschätzung: Oft und stark verwendete Rahmenwirkung halten den Text zusammen, von Anfang an, vorausschauend, zurückschauend, immer im Stoff befindlich, der wesentlich im Zentrum verbleibt, ohne irgendwelchen abstrakten, unzusammenhängenden Bemerkungen, kommt auch dadurch zustande, dass eine eigentliche Erzählinstanz als Bezugspunkt fehlt, indem sie als Chor auftritt (Wir).
--> 5 Sterne
Leseerlebnis:
●Gelangweilt: nein
●Geärgert: nein
●Amüsiert: nein
●Gefesselt: ja
●Zweites Mal Lesen?: auf jeden Fall, dicht verwebte Naturbeschreibungen, Innenzustände, Dialoge, Verquickungen, Verwebungen, Nuancen, die den Text lebendig bleiben lassen.
--> 5 Sterne
--------
Inhalt: 5/5 Sterne (Aufbau und Verhängnis)
Form: 5/5 Sterne (Innen-außen-verknüpfend)
Erzählstimme: 4/5 Sterne (Perspektiviert-selektiv)
Komposition: 5/5 Sterne (verdichtete Geschichte)
Leseerlebnis: 5/5 Sterne (kreisendes Mutschöpfen)
Der geteilte Himmel erschien 1963 und wird häufig im Rahmen des Bitterfelder Weges gelesen, nach welchem Kunst- und Kulturtätige auch Erfahrungen in Fabriken sammeln sollen, bevor sie zur Feder greifen. Genau gelesen aber vermittelt Wolf in diesem als Erzählung titulierten Text allgemeine und besondere Geschichtserfahrung, indem sie, sehr ähnlich zu Jenny Erpenbeck in Kairos , parallelisiert die Trennung Deutschlands durch eine Liebe zwischen dem Dorfmädchen Rita Seidel und dem Chemiestudenten Manfred Herrfurth allegorisiert:
Früher suchten sich Liebespaare vor der Trennung einen Stern, an dem sich abends ihre Blicke treffen konnten. Was sollen wir uns suchen? »Den Himmel wenigstens können sie nicht zerteilen«, sagte Manfred spöttisch.
Den Himmel? Dieses ganze Gewölbe von Hoffnung und Sehnsucht, von Liebe und Trauer? »Doch«, sagte sie leise. »Der Himmel teilt sich zuallererst.«
Was hier passiert, verquickt Wolfs Erzählinstanz durch viele Ebenen, beispielsweise, dass es just in dem Jahr der Erzählung zur Erdumrundung von Yuri Gagarin gekommen ist, dass die Berliner Mauer gebaut wird, dass ein Waggonwerk droht, in Konkurs zu gehen, dass die Produktionsleistung intrigant agiert, sich Fabrikwerke nicht für Innovationen öffnen, Projekte und Erfindungen abschmettern, Ideologen und Phrasendrescher sich durchsetzen, um nur einige Beispiele von Problemkonstellationen zu benennen, die die diversen Figuren in Der geteilte Himmel schier in den Wahnsinn und in die Erschöpfung treiben:
Aber der Arzt braucht nicht zu fragen, er weiß ja alles, es steht auf dem Unfallblatt. Diese Rita Seidel, eine Studentin, arbeitet nur während der Ferien im Betrieb. Sie ist manches nicht gewohnt, zum Beispiel die Hitze in den Waggons nicht, wenn sie aus der Trockenzelle kommen. […] sie hat [die sechzig bis siebzig Pfund schwere Werkzeugkiste] noch bis zu den Schienen geschleppt, wo gerade rangiert wurde, und dann kippte sie um — kein Wunder, zart wie sie ist. Nun heult sie, auch das kennen wir.
Wolf gelingt es multiperspektivisch viele Problemlagen miteinander zu vermischen, so, dass es zu einer Gemengelage an Trist, aber auch Mut, Mut zur Verzweiflung, aber auch zu Abschied, Trennung, und diversen Neuanfängen kommt. Manche geben auf. Andere knicken ein. Andere begehren auf. Wolf zeichnet eine Situation nach, in der der Wille zum Wiederaufbau im Keim zu ersticken droht. Die Erschöpfung grassiert, und so zeichnet sie sowohl den Niedergang eines Waggonwerkes wie den Niedergang einer Beziehung nach, literarisch so ausweglos eindringlich, weil die Verhinderbarkeit aller Probleme im Gedächtnis verbleibt. Ihr Stil erlaubt ein kurzes Aufatmen, nur um aber den nächsten Schock weiterzuverarbeiten. Ihre Protagonistin hält es aus. Sie hält es aus, weil sie hinsieht.
Eine sehr harte, schonungslose Literatur, die den Finger eiskalt in die Wunde legt. Nur zu vergleichen mit Werner Bräunigs Rummelplatz, Brigitte Reimanns Franziska Linkerhand, und auch, bspw. eben Jenny Erpenbeck in Kairos, die das Ende von der (DDR-)Geschichte bietet.
---------------------------------
---------------------------------
Details – ab hier Spoilergefahr (zur Erinnerung für mich):
---------------------------------
---------------------------------
Inhalt:
●Hauptfigur(en): Rita Seidel (R), um die zwanzig Jahre alt, Halbwaise durch den Krieg; Manfred Herrfurth (M), promoviert in Chemie, um die dreißig Jahre alt, mit Vater im Streit.
●Zusammenfassung/Inhaltsangabe: Erzählgegenwart, R in einem Krankenhaus, nachdem sie auf Gleisen zusammengebrochen ist. Auf dieser Ebene der Erzählung werden die Tage im Krankenhaus und die anschließenden im Sanatorium skizziert, bis sie zurück in das Haus von Ms Vater kehrt und aus dem Fenster schaut. Dort erzählt Ms Vater ihm, dass M Spielball einer Intrige geworden ist, sich aber bis zur Erschöpfung abarbeitet, um die dreitausend Mark zurückzuzahlen.
Von der Erzählgegenwart heraus werden die Etappen innerhalb von zwei Jahren erinnert, die zum Zusammenbruch von R geführt haben. R, 19 Jahre, lebt auf dem Dorf, bei ihrer Etappe, mit ihrer Mutter, und arbeitet dort in einem langweiligen Alltag. M erholt sich bei einer Tante dort. R und S verlieben sich. Nach Ms Abreise kommt Erwin Schwarzenbach, um Interessenten für den Lehrerberuf zu finden. Er heuert R an, die daraufhin zu Ms Eltern, Elfriede (E) und Ulrich (U), zieht. Vor der Lehrerausbildung muss sie, gemäß des Bitterfelder Weges, in einer Fabrik arbeiten. Es ist ein Waggonwerk: Mildner Waggonbau GmbH [angelehnt an Gottfried Lindner AG, Halle-Ammendorf]. Dort tritt sie der Brigade Ermisch bei und lernt Rolf Meternagel (M) kennen. U kennt M. Er hat M Korruption unterstellt. M wurde degradiert und ins Waggonwerk strafversetzt. Sie lernt, nachdem der alte Produktionsleiter in den Westen geflüchtet ist, auch den neuen Produktionsleiter, Ernst Wendland (W) kennen, den wiederum M kennt, mit dem er studentische Auseinandersetzungen gehabt hat. R begeistert sich für die Arbeit im Waggonwerk, verbringt einen schönen Ausflug mit M einen Tag vor ihrem 20. Geburtstag (der schönste Tag, den sie hatten). Treffen von M und W beim Ausflug. Später beim Ball zum 15jährigen Bestehen der Volkseigenheit des Waggonwerkes fordert W R zum Tanzen auf. M verbittert, pessimistisch, setzt alles auf das Projekt, die Spinn-Jenny zu verbessern, zur Färbung (?) von Stoffen, eine Webmaschine. M arbeitet mit Martin Jung daran, der etwas Optimismus in das Leben bringt, sich gut mit R und M befreundet. R kommt nicht klar mit einem jugendlichen Ideologen namens Mangold. R trifft Schwarzenbach wieder. Er unterstützt sie. M sieht immer schwärzer, verfällt in Nihilismus. M und W diskutieren über Wissenschaft. M und R gehen zu einer Akademikerfeier. M erfährt, dass sein Projekt abgeschossen wird, entscheidet sich für das Projekt zu kämpfen, fährt zur Fabrik, in der er es realisiert werden sollte. R erholt sich in ihrem Heimatdorf. M kehrt zurück, findet R nicht vor, fährt ins Dorf, aber da ist sie bereits abgereist. M erzählt R von seinem Mangold, der ihn in einem Artikel verhetzt hat. Das Werk hat sich nicht umstimmen lassen. M und R besuchen Rs Waggonwerk, zu einer Probefahrt des neuen Waggons. Yuri Gargarins Weltrumdung, 12. April 1961. Test des Bremsweges. M verliert alle Hoffnung. Als er sich beim Versuch, R abzuholen, verspätet, sieht er, wie sie in Ws Wagen steigt. W verliebt in R, aber R treu. M fährt zu einer Konferenz nach Westberlin und kommt nicht wieder. R wie tot, fühlt sich wie eine Hülle. Ms Mutter versucht ihren Gatten zu überreden, auch zu fliehen. Sie erschöpft sich, vermisst den Sohn und stirbt schließlich. Im August fährt R kurzerhand nach Westberlin, um M zu sehen. R fühlt sich fremd in Westberlin. Sie trennen sich. In den Ferien beschließt R wieder zu arbeiten, erschöpft sich, geht über die Gleisen, lässt sich fallen, vielleicht versuchter Selbstmord.
Konfliktzonen: Rolf Meternagel mit Ulrich Herrfurth/Günther Ermisch, um die kaufmännische/organisatorische Leitung; Manfred Herrfurth und Ernst Wendland um die Gunst von Rita; Rolf Meternagel und Ernst Wendland, wegen Scheidung von der Tochter, die Ernst betrogen hat. Vgl. „Rummelplatz“, die Figur Hermann Fischer, alles dreht sich um den fleißigen, bescheidenen Vorarbeiter-Typus Fischer=Meternagel; Rita Seidel=Ruth Fischer.
●Kurzfassung: Meternagels und Ritas Optimismus retten sie nicht vor der grenzenlosen Erschöpfung; Meternagel, Opfer von Intrigen und Faulheit, verarmt und wird degradiert, und Rita, verlassen von ihrem Lebenspartner, der sich in seinem Pessimismus einigelt und in den Westen flieht.
●Charaktere: sehr austariert, vielschichtig, mehrdimensional, rund.
●Besondere Ereignisse/Szenen: eine Reihe sehr eindrucksvoller Szene, bspw. die mit Manfreds Vater nach dem Tod seiner Frau.
●Diskurs: Bitterfelder Weg, DDR Produktion, Systemwettbewerb, Yuri Gargarin
… vgl. Brigitte Reimanns „Franziska Linkerhand“ wegen der Problematik auf dem Bau, die Rolle der Frau in einem Männergewerbe, und Werner Bräunig in „Rummelplatz“, wegen der Figur des Hermann Fischer, der mit Meternagel korrespondiert, fleißig, bescheiden, der Vorzeigekommunist. Insgesamt, trotz Vorwegnahmen des Scheiterns, immersiv geschrieben, in der Intensität des Weigerns, Durchschreitens, Aushaltens.
--> 5 Sterne
Form:
●Wortschatz:
●Type-Token-Ratio: 0,15 - (Musil 0,23 - Genre 0,11)
●Satzlängen-Verteilung-Median: 11 Wörter mit 8,4 Standardabweichung.
(bei Musil: 28 Wörter mit Standardabweichung 19 Wörter)
●Anteil der 1000 häufigsten Wörter: 79% (Musil/Mann <70% - Genre >80%) – Verteilung mit den 10000 häufigsten Wörter der deutschen Sprache (2010) 84,3%
●Innovation: hoch
… das Auffälligste am Stil ist das In-Schwebe-Halten, das Verwenden von vielen unbestimmten Verweisen, die im Grunde die Vielschichtigkeit der Vorgänge repräsentieren. Es ist alles nicht so klar, aber auf eine gewisse Weise dann doch, denn es erfolgen Handlungen, die aber wiederum nicht so klar gedeutet werden. Diese Schwebehaltung, die Lücke zeichnet das Schreiben von Wolf aus, die klar um die unhintergehbare Subjektivität oszilliert. Es ist oft keine schöne Sprache, aber sehr eigentümlich, stilistisch wiedererkennbar, eindrucksvoll.
--> 5 Sterne
Erzählstimme:
●Eindruck: es ist eher aus der Distanz eines antiken Chors gesprochen, und ein „Wir“ taucht auch auf, und mit ihm fängt es auch an. Diese Sichtweise zeigt, dass es Wolf um die Verquickung von Allgemeinem mit dem Besonderen geht, die verschiedenen graduellen Zusammenhänge herauszuarbeiten, dies aber aus einer perspektivisch-empathischen Sicht heraus.
●Erzählinstanz (reflektiert, situiert, perspektiviert?): nicht wirklich reflektiert, aber situiert und perspektiviert. Das Nichtreflexive ist dem Mythos geschuldet, dem Allgemeinen geopfert, in der Situation zu bleiben, ohne sofort Partei zu ergreifen.
●Erzählverhalten, -stil, -weise: sehr verwoben, sehr präzise, in unterschiedlichen Graden mikroskopisch.
●Einschätzung: Das Verhängnis, das Allgemeine, steht hinter dem Text, aus der anonymen Sicht der Menge ist das Buch geschrieben. Es klärt nichts auf, legt aber nahe. Es ist auf seine Weise subversiv. Die Reflexion fehlt aber. Die kommt dann zu stark in „Nachdenken über Christa T.“ hinein – noch nicht austariert.
--> 4 Sterne
Komposition:
●Eindruck (szenisch/deskriptiv/Tempiwechsel): Sehr verschlungen, keine klare Dialogführung, innere Bewegung, äußere Setze, indirekte Rede, alles geht ineinander über.
●Extradiegetische Abschnitte: keine.
●Lose Versatzstücke: kein.
●Reliefbildung: Starke Reliefbildung durchs Allgemeine gegen Besondere, Kollektive gegen Individualistische, das Pessimistische gegen das Optimistische.
●Einschätzung: Oft und stark verwendete Rahmenwirkung halten den Text zusammen, von Anfang an, vorausschauend, zurückschauend, immer im Stoff befindlich, der wesentlich im Zentrum verbleibt, ohne irgendwelchen abstrakten, unzusammenhängenden Bemerkungen, kommt auch dadurch zustande, dass eine eigentliche Erzählinstanz als Bezugspunkt fehlt, indem sie als Chor auftritt (Wir).
--> 5 Sterne
Leseerlebnis:
●Gelangweilt: nein
●Geärgert: nein
●Amüsiert: nein
●Gefesselt: ja
●Zweites Mal Lesen?: auf jeden Fall, dicht verwebte Naturbeschreibungen, Innenzustände, Dialoge, Verquickungen, Verwebungen, Nuancen, die den Text lebendig bleiben lassen.
--> 5 Sterne
--------
January 24, 2018
Quando i romanzi scatenavano grandi discussioni pubbliche; con implicazioni politiche.
È il primo romanzo di Christa Wolf, uscito nel 1963 ma ambientato due anni prima, quando iniziava la costruzione del Muro di Berlino: fu subito molto apprezzato e discusso, e presto diventò un film, diretto da Konrad Wolf, premiato nella Repubblica democratica tedesca.
Come dice Maria Teresa Mandalari nella postfazione: l'autrice e la protagonista respingono «il relativismo morale, il lassismo edonistico, il fariseismo opportunistico, l’egocentrismo sterile, il rassegnato fatalismo, infine la fuga dalla verità, personale e ambientale.»
Si può anche condividere, ma tutto questo non è scontato. La consapevolezza è inseparabile da fratture e dolore; e le incertezze non mancano.
Anche questa è una narrazione dove il "senso della fine" è già chiaro fin dall'inizio: dalla prima pagina troviamo Rita ricoverata per un incidente-forse suicidio per la fine di un amore; e solo dopo si riparte intrecciando il presente con l'inizio della relazione con Manfred.
È quindi il racconto di un amore segnato fin dal principio (del racconto, non dell'amore) dal trauma della sua fine.
Compaiono presto “brigate di lavoratori”; Rita oltre a studiare per diventare insegnante lavora in una fabbrica dove si costruiscono vagoni ferroviari (anche in Italia quelli sono gli anni del dibattito su Industria e letteratura, ma non ricordo di aver mai visto citato questo libro, che di fabbrica parla molto); aria e acqua della "città" non nominata sono chiaramente segnati dallo sforzo produttivo; e altri elementi creano un clima DDR. Tra i vari personaggi compaiono figure di dogmatici e odiosi uomini d’apparato; ci sono critiche a cattivo funzionamento delle cose in Germania est ma anche almeno un paio di quasi commoventi figure di militanti, che vogliono umilmente contribuire a edificare il socialismo.
Dai dialoghi e dai ricordi di Manfred e di suo padre, come da quelli degli uomini della fabbrica, emerge il non univoco rapporto con il passato, il passaggio dal nazismo al comunismo; e l'altrettanto complesso rapporto con l’Ovest, che poi diventa una delle questioni principali.
Nella narrazione in terza persona al passato ogni tanto si intrufola il presente e la prima persona di Rita, in un modo che trovo a volte leggermente fastidioso.
Alla fine forse quello che mi è piaciuto di meno non è un certo senso di chiusura e di ristrettezza che sembra aleggiare anche sui momenti più felici, ma quella descrizione del conoscersi - all'inizio della relazione soprattutto - fatto molto di cose non dette ma capite comunque con totale certezza e precisione, tramite sguardi o movimenti.
Però mi è anche venuta voglia di vedere cosa ha scritto dopo.
È il primo romanzo di Christa Wolf, uscito nel 1963 ma ambientato due anni prima, quando iniziava la costruzione del Muro di Berlino: fu subito molto apprezzato e discusso, e presto diventò un film, diretto da Konrad Wolf, premiato nella Repubblica democratica tedesca.
Come dice Maria Teresa Mandalari nella postfazione: l'autrice e la protagonista respingono «il relativismo morale, il lassismo edonistico, il fariseismo opportunistico, l’egocentrismo sterile, il rassegnato fatalismo, infine la fuga dalla verità, personale e ambientale.»
Si può anche condividere, ma tutto questo non è scontato. La consapevolezza è inseparabile da fratture e dolore; e le incertezze non mancano.
Anche questa è una narrazione dove il "senso della fine" è già chiaro fin dall'inizio: dalla prima pagina troviamo Rita ricoverata per un incidente-forse suicidio per la fine di un amore; e solo dopo si riparte intrecciando il presente con l'inizio della relazione con Manfred.
È quindi il racconto di un amore segnato fin dal principio (del racconto, non dell'amore) dal trauma della sua fine.
Compaiono presto “brigate di lavoratori”; Rita oltre a studiare per diventare insegnante lavora in una fabbrica dove si costruiscono vagoni ferroviari (anche in Italia quelli sono gli anni del dibattito su Industria e letteratura, ma non ricordo di aver mai visto citato questo libro, che di fabbrica parla molto); aria e acqua della "città" non nominata sono chiaramente segnati dallo sforzo produttivo; e altri elementi creano un clima DDR. Tra i vari personaggi compaiono figure di dogmatici e odiosi uomini d’apparato; ci sono critiche a cattivo funzionamento delle cose in Germania est ma anche almeno un paio di quasi commoventi figure di militanti, che vogliono umilmente contribuire a edificare il socialismo.
Dai dialoghi e dai ricordi di Manfred e di suo padre, come da quelli degli uomini della fabbrica, emerge il non univoco rapporto con il passato, il passaggio dal nazismo al comunismo; e l'altrettanto complesso rapporto con l’Ovest, che poi diventa una delle questioni principali.
Nella narrazione in terza persona al passato ogni tanto si intrufola il presente e la prima persona di Rita, in un modo che trovo a volte leggermente fastidioso.
Alla fine forse quello che mi è piaciuto di meno non è un certo senso di chiusura e di ristrettezza che sembra aleggiare anche sui momenti più felici, ma quella descrizione del conoscersi - all'inizio della relazione soprattutto - fatto molto di cose non dette ma capite comunque con totale certezza e precisione, tramite sguardi o movimenti.
Però mi è anche venuta voglia di vedere cosa ha scritto dopo.
April 13, 2022
2 bis 3 Sterne
Wir schreiben den Beginn der 60er Jahre, die beiden Deutschlands haben sich politisch und ideologisch konsolidiert und Christa Wolf schreibt ihre Erzählung in Romanlänge über ein Liebespaar in der DDR.
Rita ist offen für den neuen Staat, arbeitet neben ihrer Lehrerinnenausbildung im Montagebetrieb und findet viele tätige Menschen so knorke wie die Idee der volkseigenen Gleichheit. Manfred hingegen möchte chemisch produzieren und sieht vor allem die Fehler der DDR: Das birgt Konfliktpotenzial.
- In weiten Teilen ein typischer DDR-Produktionsroman, der sich der absurden, damals aber umkämpften Theorie verpflichtet, die wirtschaftliche Armut sei als Folge höherer Werte zu deuten. Nicht einmal die größte Autorin (Männer inkludiert) der DDR kann das überzeugend leisten. Abstrus wird es, wenn Christa Wolf ihr Alter Ego Rita sagen lässt, man solle zum Staatsaufbau halt mehr als nur normal viel arbeiten, man müsse auch in die Erschöpfung hinein: Der verordnete Raubbau an den eigenen Kräften als sozialistische Genossenpflicht. Da bin ich raus.
- Sprachlich und erzählerisch noch sehr ausgefranst, da Wolf sehr viele Themen und Stimmungen und Figurensichten interessant findet und einfangen möchte und offenbar zwischen feiner, weiblicher Introspektive und Polit-Machenschaften pendelt, was an mancher Scharnierstelle knirscht. Das ist mitunter kolportagehaft, manchmal einfach selbstgerecht: Etwa, wenn Rita den Westberlinern Dressur unterstellt, weil die ihrem Alltagsleben nachgehen. (Wir erinnern uns: Die Arbeit bis zum Umfallen in den Betrieben war ihr kurz zuvor noch Ausweis hoher Moral.)
- die Liebesgeschichte ist in Teilen sehr schön und gefühlvoll, geht aber oft im Themenwald verloren.
Dennoch ein - bei Interesse für die Demokratische Republik - lesenswertes Buch, wenngleich das schwächste von ihr.
Wir schreiben den Beginn der 60er Jahre, die beiden Deutschlands haben sich politisch und ideologisch konsolidiert und Christa Wolf schreibt ihre Erzählung in Romanlänge über ein Liebespaar in der DDR.
Rita ist offen für den neuen Staat, arbeitet neben ihrer Lehrerinnenausbildung im Montagebetrieb und findet viele tätige Menschen so knorke wie die Idee der volkseigenen Gleichheit. Manfred hingegen möchte chemisch produzieren und sieht vor allem die Fehler der DDR: Das birgt Konfliktpotenzial.
- In weiten Teilen ein typischer DDR-Produktionsroman, der sich der absurden, damals aber umkämpften Theorie verpflichtet, die wirtschaftliche Armut sei als Folge höherer Werte zu deuten. Nicht einmal die größte Autorin (Männer inkludiert) der DDR kann das überzeugend leisten. Abstrus wird es, wenn Christa Wolf ihr Alter Ego Rita sagen lässt, man solle zum Staatsaufbau halt mehr als nur normal viel arbeiten, man müsse auch in die Erschöpfung hinein: Der verordnete Raubbau an den eigenen Kräften als sozialistische Genossenpflicht. Da bin ich raus.
- Sprachlich und erzählerisch noch sehr ausgefranst, da Wolf sehr viele Themen und Stimmungen und Figurensichten interessant findet und einfangen möchte und offenbar zwischen feiner, weiblicher Introspektive und Polit-Machenschaften pendelt, was an mancher Scharnierstelle knirscht. Das ist mitunter kolportagehaft, manchmal einfach selbstgerecht: Etwa, wenn Rita den Westberlinern Dressur unterstellt, weil die ihrem Alltagsleben nachgehen. (Wir erinnern uns: Die Arbeit bis zum Umfallen in den Betrieben war ihr kurz zuvor noch Ausweis hoher Moral.)
- die Liebesgeschichte ist in Teilen sehr schön und gefühlvoll, geht aber oft im Themenwald verloren.
Dennoch ein - bei Interesse für die Demokratische Republik - lesenswertes Buch, wenngleich das schwächste von ihr.
August 26, 2025
Die dramatisierte literarische Form der Spannung zwischen dem Noch-Nicht und Nicht-Mehr.
„Sie hatte geglaubt wie ein Kind, wie sollte sie sich das verzeihen! Sie war auf dieses ganze Gerede— Gerede, das war es!— hereingefallen: Der Mensch ist gut, man muß ihm nur die Möglichkeit dazu geben. Welch ein Unsinn! Wie dumm die Hoffnung, dieser nackte Eigennutz in den meisten Gesichtern könnte sich eines Tages in Einsicht und Güte verwandeln.
Sie war gescheitert, wie wahrscheinlich jeder außer ihr selbst vorausgewußt hatte, und ihr blieb nichts, als sich wenigstens den Folgen zu entziehen. Es lohnte sich nicht.
Ihre seelische Kraft war ganz plötzlich bis auf den Grund erschöpft.“
Ist denn alle Hoffung verloren, wenn meine naive Begegnung mit der Zeit, durch sie korrigiert wird? Zeit als innere Erfahrung der Desillusionierung.
Verlust, Verrat, Enttäuschungen sind unumkehrbar. Zeit – immer fort – schreitend, tropfend, Abgrund reißend.
„Einen Preis für >Verbrannte Erde<? Man schweigt.
Die Wunde liegt offen. Kein schöner Anblick.
Dort standen sie, die Erwachsenen. Die waren dabeigewesen, als solche Losungen über riesige menschenvolle Plätze gebrüllt wurden; die hatten sie nachgebrüllt, waren hinter ihnen hermarschiert wie hinter einer Fahne, durch die halbe Welt. Und hier waren wir, die Kinder. Ausgeschlossen, wie Kinder immer von den ernsthaften Beschäftigungen der Erwachsenen ausgeschlossen sind. Ein nachzitterndes Entsetzen vor dem schrecklichen Geheimnis...
Wohin führt sie auf einmal die gemeinsame Erinnerung? Dieses Dickicht in den Leuten! Wieviel Menschenalter schleudert es sie zurück? Eiszeit, Steinzeit, Barbarei?
Und dann Seifferts scharfe Stimme: »Wer nichts vertragen kann, sollte nicht trinken!“
…
„Rita erinnert sich später deutlich der Verwirrung, mit der sie sich fragte: Haben wir denn etwas zu fürchten vom Fortgang der Zeit? Schnell, fast hastig, wie vom schlechten Gewissen getrieben, löste die Gesellschaft sich auf.“
Die Zeit legt offen – was trägt, was nicht. Trägt sie deine Naiviät Rita? Deine Lebendigkeit?
Was enthüllt sie?
„Der Bodensatz der Geschichte ist das Unglück des einzelnen.“
Also Zeit als Vermittlungsinstanz. Das Allgemeine zeigt sich im Besonderen.
Die historische Last unterbricht das Noch-Nicht. Jeder Moment des Jetzt, fragil und in Gefahr.
Das Wissen in der Zeit verändert unwiderruflich das Verhältnis zur Zeit.
Was also tun? Wir stehen vor und unter dem geteilten Himmel – einer offenen, wenn auch prekären Zukunft. Let’s make love Manfred und Rita. Liebe machen, ja. Das passt, denn nur in der Handlung liegt die Möglichkeit der Zukunft. Mit Manfreds Kulturpessimismus wirds dünn ums Liebesglück.
Wir sind gebrochen, traumatisiert und desillusioniert. Utopische Öffnung? Oder Schließung?
Was denn überhaupt für eine Utopie? Die der Liebe? Der sozialistischen Utopie? Alles für den Dackel, alles für Club?
Wofür denn wenn alles in der Zeit zerrinnt?
Gibt es denn nichts von Dauer? Außer dem Zyklus der Jahreszeit – so vertraut:
Kurz vor der Dunkelheit bekam das Land, das wellig zu beiden Seiten wegfloß, noch einmal eigentümliche Klarheit. Die weißen Schneeflecken auf dem braunen Ackermeer traten scharf hervor. Morgen würde der erste wärmere Wind aus Westen alle Konturen auflösen und neue, härtere hervortreten lassen. Millimeter unter der Erdkruste warteten Schneeglöckchen. Rita lächelte. Wie sie alles kannte! Wie es ein Teil von ihr war. Danke für jeden Vogelruf, für das kühle Flußwasser, für die Morgensonne und den Baumschatten im Sommer.“
Geht durch die Kälte um klar zu sehen und durchzieht den Abgrund, im freien Fall, mit Ritualen der Wärme, Güte und Freundlichkeit! Das Private ist politisch und trotzdem gibt es diese Räume, auf die das System keinen Zugriff hat. Meine Angst bekommt ihr nicht! Und da ist sie, Christas Utopie. Im leisen und alltäglichen. Erschöpft… Trotzdem!
„Sie hatte geglaubt wie ein Kind, wie sollte sie sich das verzeihen! Sie war auf dieses ganze Gerede— Gerede, das war es!— hereingefallen: Der Mensch ist gut, man muß ihm nur die Möglichkeit dazu geben. Welch ein Unsinn! Wie dumm die Hoffnung, dieser nackte Eigennutz in den meisten Gesichtern könnte sich eines Tages in Einsicht und Güte verwandeln.
Sie war gescheitert, wie wahrscheinlich jeder außer ihr selbst vorausgewußt hatte, und ihr blieb nichts, als sich wenigstens den Folgen zu entziehen. Es lohnte sich nicht.
Ihre seelische Kraft war ganz plötzlich bis auf den Grund erschöpft.“
Ist denn alle Hoffung verloren, wenn meine naive Begegnung mit der Zeit, durch sie korrigiert wird? Zeit als innere Erfahrung der Desillusionierung.
Verlust, Verrat, Enttäuschungen sind unumkehrbar. Zeit – immer fort – schreitend, tropfend, Abgrund reißend.
„Einen Preis für >Verbrannte Erde<? Man schweigt.
Die Wunde liegt offen. Kein schöner Anblick.
Dort standen sie, die Erwachsenen. Die waren dabeigewesen, als solche Losungen über riesige menschenvolle Plätze gebrüllt wurden; die hatten sie nachgebrüllt, waren hinter ihnen hermarschiert wie hinter einer Fahne, durch die halbe Welt. Und hier waren wir, die Kinder. Ausgeschlossen, wie Kinder immer von den ernsthaften Beschäftigungen der Erwachsenen ausgeschlossen sind. Ein nachzitterndes Entsetzen vor dem schrecklichen Geheimnis...
Wohin führt sie auf einmal die gemeinsame Erinnerung? Dieses Dickicht in den Leuten! Wieviel Menschenalter schleudert es sie zurück? Eiszeit, Steinzeit, Barbarei?
Und dann Seifferts scharfe Stimme: »Wer nichts vertragen kann, sollte nicht trinken!“
…
„Rita erinnert sich später deutlich der Verwirrung, mit der sie sich fragte: Haben wir denn etwas zu fürchten vom Fortgang der Zeit? Schnell, fast hastig, wie vom schlechten Gewissen getrieben, löste die Gesellschaft sich auf.“
Die Zeit legt offen – was trägt, was nicht. Trägt sie deine Naiviät Rita? Deine Lebendigkeit?
Was enthüllt sie?
„Der Bodensatz der Geschichte ist das Unglück des einzelnen.“
Also Zeit als Vermittlungsinstanz. Das Allgemeine zeigt sich im Besonderen.
Die historische Last unterbricht das Noch-Nicht. Jeder Moment des Jetzt, fragil und in Gefahr.
Das Wissen in der Zeit verändert unwiderruflich das Verhältnis zur Zeit.
Was also tun? Wir stehen vor und unter dem geteilten Himmel – einer offenen, wenn auch prekären Zukunft. Let’s make love Manfred und Rita. Liebe machen, ja. Das passt, denn nur in der Handlung liegt die Möglichkeit der Zukunft. Mit Manfreds Kulturpessimismus wirds dünn ums Liebesglück.
Wir sind gebrochen, traumatisiert und desillusioniert. Utopische Öffnung? Oder Schließung?
Was denn überhaupt für eine Utopie? Die der Liebe? Der sozialistischen Utopie? Alles für den Dackel, alles für Club?
Wofür denn wenn alles in der Zeit zerrinnt?
Gibt es denn nichts von Dauer? Außer dem Zyklus der Jahreszeit – so vertraut:
Kurz vor der Dunkelheit bekam das Land, das wellig zu beiden Seiten wegfloß, noch einmal eigentümliche Klarheit. Die weißen Schneeflecken auf dem braunen Ackermeer traten scharf hervor. Morgen würde der erste wärmere Wind aus Westen alle Konturen auflösen und neue, härtere hervortreten lassen. Millimeter unter der Erdkruste warteten Schneeglöckchen. Rita lächelte. Wie sie alles kannte! Wie es ein Teil von ihr war. Danke für jeden Vogelruf, für das kühle Flußwasser, für die Morgensonne und den Baumschatten im Sommer.“
Geht durch die Kälte um klar zu sehen und durchzieht den Abgrund, im freien Fall, mit Ritualen der Wärme, Güte und Freundlichkeit! Das Private ist politisch und trotzdem gibt es diese Räume, auf die das System keinen Zugriff hat. Meine Angst bekommt ihr nicht! Und da ist sie, Christas Utopie. Im leisen und alltäglichen. Erschöpft… Trotzdem!
June 22, 2024
"Der geteilte Himmel" von Christa Wolf ist für mich eher ein Stück gesamtdeutscher Geschichte als große Literatur. Erzählt wird eine Liebesgeschichte in der DDR kurz vor dem Mauerbau. Rita und Manfred lernen sich auf einem Dorffest kennen und lieben. Rita zieht in das Zimmer, das Manfred bei seinen Eltern, mit denen er zerstritten ist, in Halle bewohnt. Rita wird zur Lehrerin ausgebildet. Teil dieser Ausbildung ist die Arbeit in einer Waggonfabrik. Während Manfred sich mehr und mehr vom sozialistischen System entfernt und entsprechende Konsequenzen zieht, ist Rita in sich zerrissen.
Die Sprache ist nüchtern. Der Wortschatz überschaubar. Zu Beginn der Erzählung war ich fasziniert, da die beschriebene Zeit mich historisch interessiert hat. Im Verlauf der Geschichte gab es bei mir allerdings Ermüdungserscheinungen. Am meisten hat mich das Springen zwischen Themen und Gedanken irritiert und gestört. Die Erzählung wirkt wenig konsistent. Die Schwächen in der Geschichte zwischen Rita und Manfred wurden teilweise durch die Beschreibungen der Arbeit im Betrieb ausgeglichen, obwohl die politische Färbung in diesem Bereich mir widerstrebte. Ich habe mir gelegentlich gewünscht, dass der Roman komplett auf die Figur des Manfred verzichtet hätte.
Die Protagonistin Rita und ihre Entwicklung zur selbstbewussten Frau haben mir sehr gut gefallen. Es war sicherlich die Absicht der Autorin, Rita als Symbol für die DDR positiver zu zeichnen als Manfred, den Repräsentanten für das westliche System. Wurde ich manipuliert? Wahrscheinlich schon. Das war dann jedoch so offensichtlich, dass es mich nicht mehr besonders gestört hat. Die Offensichtlichkeit hatte bereits dafür gesorgt, dass die Distanz zwischen dem Buch und mir groß genug war.
Die Sprache ist nüchtern. Der Wortschatz überschaubar. Zu Beginn der Erzählung war ich fasziniert, da die beschriebene Zeit mich historisch interessiert hat. Im Verlauf der Geschichte gab es bei mir allerdings Ermüdungserscheinungen. Am meisten hat mich das Springen zwischen Themen und Gedanken irritiert und gestört. Die Erzählung wirkt wenig konsistent. Die Schwächen in der Geschichte zwischen Rita und Manfred wurden teilweise durch die Beschreibungen der Arbeit im Betrieb ausgeglichen, obwohl die politische Färbung in diesem Bereich mir widerstrebte. Ich habe mir gelegentlich gewünscht, dass der Roman komplett auf die Figur des Manfred verzichtet hätte.
Die Protagonistin Rita und ihre Entwicklung zur selbstbewussten Frau haben mir sehr gut gefallen. Es war sicherlich die Absicht der Autorin, Rita als Symbol für die DDR positiver zu zeichnen als Manfred, den Repräsentanten für das westliche System. Wurde ich manipuliert? Wahrscheinlich schon. Das war dann jedoch so offensichtlich, dass es mich nicht mehr besonders gestört hat. Die Offensichtlichkeit hatte bereits dafür gesorgt, dass die Distanz zwischen dem Buch und mir groß genug war.
September 8, 2025
„Den Himmel wenigstens können sie nicht zerteilen“. sagte Manfred spöttisch.
Den Himmel? Dieses ganze Gewölbe von Hoffnung und Sehnsucht, von Liebe und Trauer? „Doch“, sagte sie leise. „Der Himmel teilt sich zuallererst.“
In diesem Buch geht es um Trennung. Die Trennung des Liebespaares Rita und Manfred am Vorabend der Vollendung der Trennung der deutschen Staaten durch den Bau der Berliner Mauer. Geschrieben in der DDR von der jungen Christa Wolf kurz nach diesem Ereignis, noch unter den Vorgaben des „Bitterfelder Wegs“, der die Kluft zwischen intellektuellen Literaten und der körperlich arbeitenden Bevölkerung überbrücken sollte. Die Handlung spielt vorwiegend in Halle an der Saale und einem Sanatorium auf dem Lande, in dem Rita sich nach einem Unfall – vermutlich ein Selbstmordversuch - nach dem Bruch mit Manfred erholt.
Fast rewind: Rita, ein Mädchen vom Dorf, erhält die Chance zu einem Lehramtsstudium in der Stadt. Um sich dafür zu qualifizieren, muss sie sich in der Produktion bewähren. Dazu macht sie ein Praktikum beim VEB Waggonbau Halle, dem Betrieb in dem auch Christa Wolf eine Literaturwerkstatt für Arbeiter leitete. In Halle wohnt sie bei ihrem Freund Manfred, einem Chemie-Doktoranten, im Hause seiner Eltern. Während sich Rita in Produktion und Studium mit ihrer offenen, menschlichen Art zurechtfindet, verzweifelt der ehrgeizige Manfred an den Zwängen des sozialistischen Alltags. Parallel dazu verlaufen ideologische und menschliche Konflikte im Werk und in der Hochschule zwischen Pragmatikern und Dogmatikern. Die Liebe zwischen den Protagonisten zerbricht aber nicht an ihrer unterschiedliche Haltung zum Staat, sondern an ihrer Lebenseinstellung. Zementiert wird die Trennung durch den Mauerbau, nachdem Manfred „rübergemacht“ hat.
Der im ganzen Buch vorhandene ideologische Unterton hat mich nie gestört. Im Vordergrund standen die menschlichen Aspekte der Beziehungen, sowohl zwischen Rita und Manfred als auch im Werk oder an der Hochschule. Erstaunlich, dass auch die gewaltige Umweltbelastung der damaligen Zeit zur Sprache kommt.
Mich hat dieses Buch emotional „abgeholt“. Obwohl Westdeutscher Jahrgang 1963 konnte ich mich gut in die Figuren und die Zeit hineinfühlen. Jetzt bin ich gespannt auf andere Werke von Christa Wolf, die aus Sicht meiner Mitleser diesen Erstling übertreffen. Und auf die Verfilmung des Buches durch Konrad Wolf.
Den Himmel? Dieses ganze Gewölbe von Hoffnung und Sehnsucht, von Liebe und Trauer? „Doch“, sagte sie leise. „Der Himmel teilt sich zuallererst.“
In diesem Buch geht es um Trennung. Die Trennung des Liebespaares Rita und Manfred am Vorabend der Vollendung der Trennung der deutschen Staaten durch den Bau der Berliner Mauer. Geschrieben in der DDR von der jungen Christa Wolf kurz nach diesem Ereignis, noch unter den Vorgaben des „Bitterfelder Wegs“, der die Kluft zwischen intellektuellen Literaten und der körperlich arbeitenden Bevölkerung überbrücken sollte. Die Handlung spielt vorwiegend in Halle an der Saale und einem Sanatorium auf dem Lande, in dem Rita sich nach einem Unfall – vermutlich ein Selbstmordversuch - nach dem Bruch mit Manfred erholt.
Fast rewind: Rita, ein Mädchen vom Dorf, erhält die Chance zu einem Lehramtsstudium in der Stadt. Um sich dafür zu qualifizieren, muss sie sich in der Produktion bewähren. Dazu macht sie ein Praktikum beim VEB Waggonbau Halle, dem Betrieb in dem auch Christa Wolf eine Literaturwerkstatt für Arbeiter leitete. In Halle wohnt sie bei ihrem Freund Manfred, einem Chemie-Doktoranten, im Hause seiner Eltern. Während sich Rita in Produktion und Studium mit ihrer offenen, menschlichen Art zurechtfindet, verzweifelt der ehrgeizige Manfred an den Zwängen des sozialistischen Alltags. Parallel dazu verlaufen ideologische und menschliche Konflikte im Werk und in der Hochschule zwischen Pragmatikern und Dogmatikern. Die Liebe zwischen den Protagonisten zerbricht aber nicht an ihrer unterschiedliche Haltung zum Staat, sondern an ihrer Lebenseinstellung. Zementiert wird die Trennung durch den Mauerbau, nachdem Manfred „rübergemacht“ hat.
Der im ganzen Buch vorhandene ideologische Unterton hat mich nie gestört. Im Vordergrund standen die menschlichen Aspekte der Beziehungen, sowohl zwischen Rita und Manfred als auch im Werk oder an der Hochschule. Erstaunlich, dass auch die gewaltige Umweltbelastung der damaligen Zeit zur Sprache kommt.
Mich hat dieses Buch emotional „abgeholt“. Obwohl Westdeutscher Jahrgang 1963 konnte ich mich gut in die Figuren und die Zeit hineinfühlen. Jetzt bin ich gespannt auf andere Werke von Christa Wolf, die aus Sicht meiner Mitleser diesen Erstling übertreffen. Und auf die Verfilmung des Buches durch Konrad Wolf.
July 28, 2022
Овај роман (источно)немачке списатељице Кристе Волф приказује прилике у Берлину и околини почетком шездесетих година, а све кроз призму једне љубавне везе двоје младих људи. Ту је и приказ радника у фабрици вагона у којој се запошљава протагонисткиња. Иако би шездесете године у подељеној Немачкој и период изградње Берлинског зида требало да буду одличан материјал за литерарно обликовање, ипак, нисам посебно одушевљен и имам утисак да је ауторка могла много више да проговори о друштвеним токовима, овако је све углавном остало на љубавној причи.
*P.S. Ако има библиотекара међу мојим GR пријатељима, молим вас да додате cover за ово издање; из неког разлога је Гудридс укинуо ту могућност, нама "обичним" корисницима.
*P.S. Ако има библиотекара међу мојим GR пријатељима, молим вас да додате cover за ово издање; из неког разлога је Гудридс укинуо ту могућност, нама "обичним" корисницима.
December 30, 2021
Non l'amore, ma i suoi dintorni.
Scriveva Pessoa: Non l'amore, ma i suoi dintorni valgono la pena … La sublimazione dell'amore illumina i suoi fenomeni con maggiore chiarezza della stessa esperienza. Ci sono verginità di grande comprensione. Agire compensa ma confonde. Possedere significa essere posseduto e dunque perdersi. Soltanto l'idea raggiunge, senza sciuparsi, la conoscenza della realtà.
Dunque si ama, ma a volte è impossibile amare, si è incapaci di agire. Scrive bene Pessoa: “soltanto l’idea raggiunge”, ma la realtà, che il poeta rifuggiva peraltro, è un’altra cosa. Diciamo che non è così semplice.
Il cielo diviso è proprio la storia di un amore impossibile perché le vite dei due protagonisti sono antitetiche. Rita è protesa verso l’affermazione dei suoi ideali che sostanno e danno corpo al suo essere nel mondo mentre Manfred vorrebbe vivere una “storia” diversa, quella individuale della vita di tutti e non quella dell’umanità.
Vedrai, vedrai, forse un giorno cambierà sussurava Tenco nella sua canzone, ma il cambiamento non sempre avviene. A volte sembra di camminare lungo la stessa strada, per poi scoprire che sono solo percorsi perfettamente paralleli che difficilmente sono destinati ad incontrarsi e la geometria euclidea ci dice che è un postulato indimostrabile, è vero in quanto tale.
Il cielo diviso è il simbolo di un modo diverso di concepire la società e la vita, nonostante l’amore. Al di là delle lotte proletarie di Rita contrapposte alle scelte individualiste del suo Manfred, manca altro, manca la comprensione del mondo di chi ci è vicino, si ama un simulacro di buone intenzioni. Con i mattoni si costruiscono muri, vero, ma anche ponti. Questi ultimi nascono solo se si percepisce dove ancorarli sull’altra sponda, ma si ha paura, tanta paura, di chiedere all’altro dove ancorarsi in lui.
La Wolf ci dimostra con questo romanzo l’inconcepibile: due anime destinate ad amarsi che sono divise nonostante la purezza dei loro sentimenti, quantunque il fato avesse predisposto il loro incontro. Scriveva Wislawa Szymborska in Amore a prima vista:
Sono entrambi convinti
che un sentimento improvviso li unì.
E' bella una tale certezza
ma l'incertezza è più bella.
Non conoscendosi prima, credono
che non sia mai successo nulla fra loro.
Ma che ne pensano le strade, le scale, i corridoi
dove da tempo potevano incrociarsi?
Vero, ma poi subentra il mondo con le sue leggi e le anime si riconoscono in corpi con nomi, cognomi , mani, carne, sguardi e qualcosa evapora, qualcosa si perde nella paura, qualcosa viene abbandonato a se stesso.
Scriveva Pessoa: Non l'amore, ma i suoi dintorni valgono la pena … La sublimazione dell'amore illumina i suoi fenomeni con maggiore chiarezza della stessa esperienza. Ci sono verginità di grande comprensione. Agire compensa ma confonde. Possedere significa essere posseduto e dunque perdersi. Soltanto l'idea raggiunge, senza sciuparsi, la conoscenza della realtà.
Dunque si ama, ma a volte è impossibile amare, si è incapaci di agire. Scrive bene Pessoa: “soltanto l’idea raggiunge”, ma la realtà, che il poeta rifuggiva peraltro, è un’altra cosa. Diciamo che non è così semplice.
Il cielo diviso è proprio la storia di un amore impossibile perché le vite dei due protagonisti sono antitetiche. Rita è protesa verso l’affermazione dei suoi ideali che sostanno e danno corpo al suo essere nel mondo mentre Manfred vorrebbe vivere una “storia” diversa, quella individuale della vita di tutti e non quella dell’umanità.
Vedrai, vedrai, forse un giorno cambierà sussurava Tenco nella sua canzone, ma il cambiamento non sempre avviene. A volte sembra di camminare lungo la stessa strada, per poi scoprire che sono solo percorsi perfettamente paralleli che difficilmente sono destinati ad incontrarsi e la geometria euclidea ci dice che è un postulato indimostrabile, è vero in quanto tale.
Il cielo diviso è il simbolo di un modo diverso di concepire la società e la vita, nonostante l’amore. Al di là delle lotte proletarie di Rita contrapposte alle scelte individualiste del suo Manfred, manca altro, manca la comprensione del mondo di chi ci è vicino, si ama un simulacro di buone intenzioni. Con i mattoni si costruiscono muri, vero, ma anche ponti. Questi ultimi nascono solo se si percepisce dove ancorarli sull’altra sponda, ma si ha paura, tanta paura, di chiedere all’altro dove ancorarsi in lui.
La Wolf ci dimostra con questo romanzo l’inconcepibile: due anime destinate ad amarsi che sono divise nonostante la purezza dei loro sentimenti, quantunque il fato avesse predisposto il loro incontro. Scriveva Wislawa Szymborska in Amore a prima vista:
Sono entrambi convinti
che un sentimento improvviso li unì.
E' bella una tale certezza
ma l'incertezza è più bella.
Non conoscendosi prima, credono
che non sia mai successo nulla fra loro.
Ma che ne pensano le strade, le scale, i corridoi
dove da tempo potevano incrociarsi?
Vero, ma poi subentra il mondo con le sue leggi e le anime si riconoscono in corpi con nomi, cognomi , mani, carne, sguardi e qualcosa evapora, qualcosa si perde nella paura, qualcosa viene abbandonato a se stesso.
February 14, 2017
[EDIT! Scroll for my review.]
Neil MacGregor picks up on this book in his great monography "Germany. Memories of a Nation":
"'Der geteilte Himmel' (Divided Heaven), written by the East German novelist Christa Wolf, was published in 1963, two years after the Berlin Wall went up. It made Christa Wolf's reputation, and has long been seen as the most thoughtful, poignant account of the diversity of the two Germanys as seen from the East. It tells the story of Rita and Manfred, young lovers living in the East before the Wall was built, when travel from East to West Berlin was still easy. [...] 'At least they can't divide the sky', says Manfred at the climax of the novel [...] 'The sky?' thinks Rita, 'This vault of hope and desire, love and sadness?' 'Oh yes, the sky is what gets split first.' Throughout the novel, the sky - in German 'Himmel' means both 'sky' and 'heaven' - stands for aspirations, and ideals, for what society strives to be. The divided heaven: two separate and separated political structures, two irreconcilable ways of organizing hopes and desires." MacGregor, Neil (2014): Germany. Memories of a Nation. London: Trustees of the British Museum and BBC.
-----------------------------------------------------------------------------
Firstly, I just need everyone here to know that the German "Der geteilte Himmel" does not only mean "The divided Heaven" but at the same time "The Shared Heaven" <3
I stumbled upon this clarification (written by someone else in another context [Edit: I remembered it was MacGregor as quoted above]) and decided then to read this book which I knew we had in a bookshelf in the house I grew up in (located in the former death zone/no man's land of the divided Germany).
Some pages in I was already pleasently surprised just by the style, the well chosen words, the pictures Wolf paints. She continues to write a story so well composed also in other aspects: all the dimensions - characters, feelings, personal relations, business, politics - are very well arranged and the story felt real to me. Wolf manages to depict both the historical or political context and the individual love story but she doesn't shine too much of a light on one of them. This made me feel very much part of it all.
If you like and finish the book, re-read the first pages (or maybe everything) right after which made me appreciate the book even more.
October 1, 2025
Lange Zeit habe ich um dieses Frühwerk von Christa Wolf einen Bogen gemacht, weil ich davon ausging, dass hier noch eine andere Christa Wolf schreibt, eine stark von Ideologie beeinflusste Autorin. Letzteres war sie sicher auch, aber sie hat die Augen weit offen gehalten, versucht, zu verstehen, hinter die Kulissen zu schauen und kein Blatt vor den Mund zu nehmen.
Die Hauptfigur, Rita, stammt aus einem thüringischen Ort und lässt sich aus Liebe zu Manfred und aus Neugier auf eine Ausbildung, die ihr entsprechen könnte, in die Großstadt locken, die unschwer als Halle zu erkennen ist. Hier muss sie sich zunächst in einem Waggonbaubetrieb bewähren, bevor das Studium beginnt. Christa Wolf hat selbst in diesem Betrieb gearbeitet und wusste genau, was sie beschreibt. Die Menschen mit ihren unterschiedlichen Zielen und Vergangenheiten, mit ihrer anerzogenen Arbeitsmoral oder ihrer enttäuschten Verweigerung sind alle gut und authentisch dargestellt. Es fehlen weder die inneren Probleme einer schlechten Organisation oder gegenseitige Neidgefühle als auch die äußeren Probleme wie fehlendes Material, Wissen und Kapital. Rita fühlt sich den Menschen in ihrem Bemühen, die Arbeit gut zu machen, verbunden. Demgegenüber steht ihre Liebe zu Manfred, der aus einem bürgerlichen Haushalt stammt, das mit jeder Pore die Vergangenheit symbolisiert. Besonders die Mutter, eine Hausfrau, die viel Wert auf Äußerlichkeiten legt, findet sich in der neuen Gesellschaft nicht zurecht und versucht ihr zu entkommen. Der Vater richtet sich ein, hat resigniert. Manfred dagegen verwendet viel Kraft für seine wissenschaftliche Arbeit, aber als diese nicht die erwartete Anerkennung findet und Stellen nicht nach Können vergeben werden, ist er zutiefst enttäuscht.
Rita ist die Suchende, die sich auf Neues einlassen will, aber auch die Probleme sieht. Sie kämpft um ihre Liebe, aber sie kann die Chancen, die der Sozialismus gerade den Frauen bieten will, nicht sausen lassen – gerade mit Manfreds Mutter als abschreckendem Beispiel im Blick.
Für mich ist es bis zu einem gewissen Grad ein zeitloser Roman, eine Identitätsfindung Ritas, die sich entscheiden muss, selbst etwas in die Hand zu nehmen, obwohl sie sieht, was mit Menschen geschieht, die sich stark engagieren, oder ein vielleicht einfacheres, aber weniger selbstbestimmtes Leben als Ehefrau eines Chemikers zu leben.
Ein starkes, lesenswertes Buch, das mich überrascht und begeistert hat.
Die Hauptfigur, Rita, stammt aus einem thüringischen Ort und lässt sich aus Liebe zu Manfred und aus Neugier auf eine Ausbildung, die ihr entsprechen könnte, in die Großstadt locken, die unschwer als Halle zu erkennen ist. Hier muss sie sich zunächst in einem Waggonbaubetrieb bewähren, bevor das Studium beginnt. Christa Wolf hat selbst in diesem Betrieb gearbeitet und wusste genau, was sie beschreibt. Die Menschen mit ihren unterschiedlichen Zielen und Vergangenheiten, mit ihrer anerzogenen Arbeitsmoral oder ihrer enttäuschten Verweigerung sind alle gut und authentisch dargestellt. Es fehlen weder die inneren Probleme einer schlechten Organisation oder gegenseitige Neidgefühle als auch die äußeren Probleme wie fehlendes Material, Wissen und Kapital. Rita fühlt sich den Menschen in ihrem Bemühen, die Arbeit gut zu machen, verbunden. Demgegenüber steht ihre Liebe zu Manfred, der aus einem bürgerlichen Haushalt stammt, das mit jeder Pore die Vergangenheit symbolisiert. Besonders die Mutter, eine Hausfrau, die viel Wert auf Äußerlichkeiten legt, findet sich in der neuen Gesellschaft nicht zurecht und versucht ihr zu entkommen. Der Vater richtet sich ein, hat resigniert. Manfred dagegen verwendet viel Kraft für seine wissenschaftliche Arbeit, aber als diese nicht die erwartete Anerkennung findet und Stellen nicht nach Können vergeben werden, ist er zutiefst enttäuscht.
Rita ist die Suchende, die sich auf Neues einlassen will, aber auch die Probleme sieht. Sie kämpft um ihre Liebe, aber sie kann die Chancen, die der Sozialismus gerade den Frauen bieten will, nicht sausen lassen – gerade mit Manfreds Mutter als abschreckendem Beispiel im Blick.
Für mich ist es bis zu einem gewissen Grad ein zeitloser Roman, eine Identitätsfindung Ritas, die sich entscheiden muss, selbst etwas in die Hand zu nehmen, obwohl sie sieht, was mit Menschen geschieht, die sich stark engagieren, oder ein vielleicht einfacheres, aber weniger selbstbestimmtes Leben als Ehefrau eines Chemikers zu leben.
Ein starkes, lesenswertes Buch, das mich überrascht und begeistert hat.
June 23, 2023
Another missed book from 1963. Another translated book. (I have read 5 translated books in the past month.)
A young couple, engaged but not yet married, Rita and Manfred are living in a spare room at Manfred's parent's home in East Germany. It is 1960 and Cold War tension is high. In fact, the whole novel is filled with tension.
Rita is training to be a teacher but is also working in one of the many factories that fill the city with smoke. Bernard is an intellectual and academic. The issue in East Germany is the large number of people leaving to live in West Germany for a better standard of living and more freedom from socialist pressures.
I found it interesting that the East German city was not named nor did the word communism ever occur, because the defining event was the Wall, put up in August, 1961 to stop citizens from leaving. So, I just pictured it as East and West Berlin. That Wall was the cause of separations between families, friends and lovers for 30 years.
The story shows how such political conflicts affected one couple in a way so harmful that Rita suffered an accident after Bernard went west to explore his options. Much of it is told through her recollections and flashbacks as she recuperates in a hospital.
Because of Rita's scrambled memories and because it was hard to tell when she was in the present or the recent past, it was hard to follow the plot. Eventually it mostly became clear what had happened. As a literary device, this did show the confusion and disruption in peoples' lives at the time. They were having as much trouble as I was making sense of the situation.
The novel brings those confusions and conflicts down to a human level rather than being just a historical event. And that is why I read fiction!
A young couple, engaged but not yet married, Rita and Manfred are living in a spare room at Manfred's parent's home in East Germany. It is 1960 and Cold War tension is high. In fact, the whole novel is filled with tension.
Rita is training to be a teacher but is also working in one of the many factories that fill the city with smoke. Bernard is an intellectual and academic. The issue in East Germany is the large number of people leaving to live in West Germany for a better standard of living and more freedom from socialist pressures.
I found it interesting that the East German city was not named nor did the word communism ever occur, because the defining event was the Wall, put up in August, 1961 to stop citizens from leaving. So, I just pictured it as East and West Berlin. That Wall was the cause of separations between families, friends and lovers for 30 years.
The story shows how such political conflicts affected one couple in a way so harmful that Rita suffered an accident after Bernard went west to explore his options. Much of it is told through her recollections and flashbacks as she recuperates in a hospital.
Because of Rita's scrambled memories and because it was hard to tell when she was in the present or the recent past, it was hard to follow the plot. Eventually it mostly became clear what had happened. As a literary device, this did show the confusion and disruption in peoples' lives at the time. They were having as much trouble as I was making sense of the situation.
The novel brings those confusions and conflicts down to a human level rather than being just a historical event. And that is why I read fiction!
May 4, 2011
Dieses Buch zieht sich wie Kaugummi. Würde man es in eine Hausapotheke stellen, dann mit Sicherheit zu den Schlafmitteln.
March 9, 2020
Der geteilte Himmel – eine literarische Auseinandersetzung zweier Systeme, zweier Ideologien, zweier Länder, die doch mal eines waren, die immer noch zueinander gehören, eine Liebesgeschichte zweier Menschen in den Anfängen der 60er Jahre des vorigen Jahrhunderts. Soweit die Kurzzusammenfassung.
Um Christa Wolfs Erzählung „Der geteilte Himmel“ hatte ich bis jetzt einen großen Bogen gemacht. Warum weiß ich gar nicht. Wahrscheinlich war es dieses voreingenommene Gefühl die Handlung sowieso schon zu kennen. Eine Erzählung die sich um die Teilung Deutschlands dreht, höchst wahrscheinlich hauptsächlich aus der Perspektive der DDR, mit der nötigen Portion Überlegenheit des Sozialismus.
Und ja, ich hatte damit vollkommen recht. Naja nicht vollkommen. Zu meiner Überraschung war der Teil mit der Überlegenheit des Sozialismus doch recht gering. Im Gegenteil, eigentlich wurden durch Wolf schon damals sehr präzise nahezu sämtliche Missstände des sozialdemokratischen Deutschlands aufgezeigt. Offene Schwachstellen des vermeintlichen überlegenen Systems. Eigentlich ein offener Affront. Ich fragte mich tatsächlich, wie es dieses Buch durch die Zensur des Staates geschafft hat. Vielleicht war es ja auch nur Zufall, bzw. der Gunst der Stunde geschuldet. Das Buch erschien 1963, handelt von der Zeit kurz vor, und während des Mauerbaus im Sommer 1961. Wobei der Begriff „Mauer“ oder „Mauerbau“ zu keiner Zeit in der Erzählung vorkommt oder thematisiert wird, bestenfalls „angedeutet“. Wahrscheinlich ist das auch die Erklärung für die Zensurfreigabe.
Christa Wolf erlaubt mit ihrer Erzählung neben politischen Auseinandersetzungen auch einen Einblick in des alltägliche Leben „jenseits“ der neu gezogenen Mauer, einen Einblick in die sozialistische Gesellschaft, mit all ihren Stärken und Schwächen. Einblick in ein Leben, wie es wohl heutzutage kaum noch verständlich ist. Gerade das macht diese Erzählung auch heute noch so wertvoll und wichtig! Ja, eine Liebesgeschichte, eine wirkliche, wahre und schöne Liebesgeschichte, eine von existentiellen Problemen mit echten Menschen gibt es auch noch.
Wer schon immer mal wissen wollte wie es sich in dieser Zeit zugetragen hat, in der DDR, dem sei dieses Buch sehr ans Herz gelegt.
„Sie kamen in den dicksten Abendverkehr. Sie wurden gestoßen, gedrängt, auseinandergetrieben. Er mußte sie festhalten, um sie nicht jetzt schon zu verlieren. Er umspannte mit der Hand leicht ihren Oberarm und schob sie vor sich her. Keiner sah das Gesicht des anderen, bis sie in der Bahnhofshalle stehenblieben.
Was jetzt nicht beschlossen war, konnten sie nicht mehr beschließen. Was jetzt nicht gesagt war, konnten sie nicht mehr sagen. Was sie jetzt nicht voneinander wußten, würden sie nicht mehr erfahren.
Ihnen blieb nur dieser schwerelose, blasse, nicht mehr von Hoffnung und noch nicht von Verzweiflung gefärbte Augenblick.“
Um Christa Wolfs Erzählung „Der geteilte Himmel“ hatte ich bis jetzt einen großen Bogen gemacht. Warum weiß ich gar nicht. Wahrscheinlich war es dieses voreingenommene Gefühl die Handlung sowieso schon zu kennen. Eine Erzählung die sich um die Teilung Deutschlands dreht, höchst wahrscheinlich hauptsächlich aus der Perspektive der DDR, mit der nötigen Portion Überlegenheit des Sozialismus.
Und ja, ich hatte damit vollkommen recht. Naja nicht vollkommen. Zu meiner Überraschung war der Teil mit der Überlegenheit des Sozialismus doch recht gering. Im Gegenteil, eigentlich wurden durch Wolf schon damals sehr präzise nahezu sämtliche Missstände des sozialdemokratischen Deutschlands aufgezeigt. Offene Schwachstellen des vermeintlichen überlegenen Systems. Eigentlich ein offener Affront. Ich fragte mich tatsächlich, wie es dieses Buch durch die Zensur des Staates geschafft hat. Vielleicht war es ja auch nur Zufall, bzw. der Gunst der Stunde geschuldet. Das Buch erschien 1963, handelt von der Zeit kurz vor, und während des Mauerbaus im Sommer 1961. Wobei der Begriff „Mauer“ oder „Mauerbau“ zu keiner Zeit in der Erzählung vorkommt oder thematisiert wird, bestenfalls „angedeutet“. Wahrscheinlich ist das auch die Erklärung für die Zensurfreigabe.
Christa Wolf erlaubt mit ihrer Erzählung neben politischen Auseinandersetzungen auch einen Einblick in des alltägliche Leben „jenseits“ der neu gezogenen Mauer, einen Einblick in die sozialistische Gesellschaft, mit all ihren Stärken und Schwächen. Einblick in ein Leben, wie es wohl heutzutage kaum noch verständlich ist. Gerade das macht diese Erzählung auch heute noch so wertvoll und wichtig! Ja, eine Liebesgeschichte, eine wirkliche, wahre und schöne Liebesgeschichte, eine von existentiellen Problemen mit echten Menschen gibt es auch noch.
Wer schon immer mal wissen wollte wie es sich in dieser Zeit zugetragen hat, in der DDR, dem sei dieses Buch sehr ans Herz gelegt.
„Sie kamen in den dicksten Abendverkehr. Sie wurden gestoßen, gedrängt, auseinandergetrieben. Er mußte sie festhalten, um sie nicht jetzt schon zu verlieren. Er umspannte mit der Hand leicht ihren Oberarm und schob sie vor sich her. Keiner sah das Gesicht des anderen, bis sie in der Bahnhofshalle stehenblieben.
Was jetzt nicht beschlossen war, konnten sie nicht mehr beschließen. Was jetzt nicht gesagt war, konnten sie nicht mehr sagen. Was sie jetzt nicht voneinander wußten, würden sie nicht mehr erfahren.
Ihnen blieb nur dieser schwerelose, blasse, nicht mehr von Hoffnung und noch nicht von Verzweiflung gefärbte Augenblick.“
November 19, 2012
"Proprio sopra di loro scorreva, in senso obliquo rispetto alla piazza, la linea di confine tra il cielo notturno e diurno. Velami di nubi passavano dalla metà già grigia e notturna del cielo a quella tuttora chiara che svaniva in colorazioni ultraterrestri. Al di sotto -o al di sopra?- c' era una striscia di verde vitreo, e nei punti più profondi persino tuttora azzurro. (...)Un tempo, le coppie d' amanti prima di separarsi cercavano una stella, su cui i loro sguardi la sera potessero incontrarsi. Che cosa dobbiamo cercare noi?- Il cielo almeno non possono dividerlo,- disse Manfred beffardo.Il cielo? Tutta questa cupola di speranza e di anelito,di amore e di tristezza?- Sì, invece,-disse lei piano.-Il cielo è sempre il primo ad essere diviso."
In sostanza tutto questo romanzo, straordinariamente lirico ,in alcuni pezzi , talmente bello, da mozzarti il fiato in gola in alcune pagine ,e in alcune frasi ,sopratutto; ma straordinariamente BARBOSO in altre, tanto che ho cancellato alcune parti, ed alcuni personaggi, quasi completamente; si può riassumere in due frasi, quella di sopra citata e questa :
"Dopo un po, lui disse - Potrei continuare a tacere come fa il Buon Dio, ma ora invece dovrei mettere un po al corrente anche te. Niente di particolare, vedrai. Il fatto é che non riesco ancora ad abituarmici... Del resto,mi ero già quasi abituato. Ma adesso ci sei capitata di mezzo tu, e a un tratto tutto ricomincia a essere lo schifo di una volta. Stentava a superare i preliminari. E taci dunque avrebbe preferito dirgli lei. Era mai possibile ch´ egli le facesse una relazione precisa, come a una persona cui si debba render conto? O forse glielo doveva un rendiconto? Forse toccava proprio a me assolverlo , allora? pensa lei perché non può far altro che rifletterci su continuamente, sempre.Per la prima volta la colpisce il fatto che , in questi tempi, accade in ogni istante che l´ uno sia costretto a raccogliere la confessione dell´ altro, e deve dimostrarsene all´ altezza. L´ aria é greve di confessioni, come se ora molto dipendesse dal fatto che, dall´ intimo delle persone, venga alla luce la verità. Pensa: sono stata sufficientemente all´ altezza, io, della sua verità?"
Al centro della storia c' è la coppia Rita/Manfred, e la vera e propria cronistoria della loro storia d' amore: nascita (è difficile diventare come lei?/Sarebbe capace di innamorarsi di uno come me?)crescita (Sei felice bambina? Felice? Sentiva di vivere come mai prima di allora /Manfred, che aveva conosciuto molte specie di donne e molte specie d' amore, capiva meglio della stessa Rita che cosa ci fosse di particolare nell' amore di lei. Non gli era mai capitato che noti trascorse insieme lo avessero legato ad una donna.) maturazione (Aveva sempre bisogno di nuove conferme del suo amore.Passava leggermente la punta delle dita sopra il suo viso, sulla fronte, le tempie appena appena incavate, dalle sopracciglia fino alle guance vellutate. Lei s' appoggiava indietro. La sua pelle conosceva in anticipo il tragitto percorso dalle dita di lui. Per suo mezzo, grazie alle labbra, agli occhi e alle mani di lui, aveva preso cognizione di se stessa: dalla chioma tepida, crepitante sotto il suo tocco, fino alla pianta dei piedi dalla pelle sottile. La meraviglia di lui non non aveva mai fine, e lei s' accorgeva che per amor suo egli faceva ciò che non avrebbe mai fatto per amore di nessuno: mentre lui la ritrovava sempre commossa dalla sua tenerezza.Come tutti gli amanti, temevano per il loro amore. Si sentivano raggelare a uno sguardo indifferente dell' altro, una parola impaziente oscurava la giornata.) invecchiamento (A ognuna delle sue parole, lei perdeva forza vitale. Era debole come non mai e piena d' amarezza.Oh, L' anelito per tutti i luoghi ove d' ora in poi egli si sarebbe trovato, per tutti quei paesaggi irraggiungibili e quei volti che si sarebbero impressi in lui, l' anelito alla vita piena, completa,in comune con lui, irruppe in lei e quasi l' annientò. Chi mai al mondo aveva il diritto di mettere una persona- e fosse pure una sola!- Davanti ad una scelta tale che, qualsiasi fosse la decisione, esigeva una parte del suo steso essere?/La domanda lo irritò a tal punto che l' avrebbe quasi picchiata. Una simile selvaggia disperazione non l' aveva mai vista ,in lui. In quell' attimo, egli capì che la vita lasciata alle spalle, la vita che ingiuriava, non lo avrebbe lasciato più.Questo lo faceva impazzir. Si trattava ormai di riuscire a stornare sopra un' altra persona questa delusione che provava sul conto proprio- di non aver cioè tenuto testa alla pressione di una vita più dura , più severa...) morte (Se andassi con lui, pensò Rita, nuocerei non soltanto a me stessa. Nuocerei anche a lui, e a lui maggiormente./Ciò che non era stato deciso, non poteva più essere deciso. Ciò che non era stato detto ,non potevano ormai più dirlo. Ciò che l' uno ignorava dell' altro, non l'avrebbero più appreso .)
Oltre a questo, che è il fulcro del romanzo, del resto non mi rimane nulla ...Anzi sembra quasi scritto da un altra persona, abissi di noia , non mi vergogno a dire che ho contato le pagine alla fine dei capitoli che riguardavano Rita e il suo lavoro.. Per ritornare da Rita e Manfred ... quello che mi resta sono solo nomi e frammenti di vicende indistinte, che ben presto nei prossimi giorni si dissolveranno...Ma che lavoro fa questa ? La frenatrice di treni? L ' operaia? La carpentiera? Cosa ancora non ho ben capito... E poi? Non voleva fare la maestra? che ne è stato ... Puff tutto svanito ...
Ma a parte questo, non fa niente, questo è un libro che merita di essere letto comunque, perché la storia d' amore narrata al suo interno è una delle più belle e realistiche che io abbia mai letto ... Non ci sono felici e contenti , nemmeno un lieto fine, ma questo lo intuirete fin dall' inizio, ma non vale forse la vita la pena di essere vissuta pur con tutto lo strazio che comporta ... Nonostante tutto Rita e Manfred ci hanno provato...
"Pareggia tutto il fatto che ci abituiamo a dormire tranquilli. Che viviamo senza risparmiarci, come se ce ne fosse anche troppa di questa strana sostanza ch' è la vita.
Come se non dovesse aver mai fine"
P.S Grazie a Giulia per aver condiviso con me questa lettura, per i confronti sempre stimolanti avuti con lei, ma sopratutto per avermi concesso di guardare un po il mondo con i suoi occhi, esperienza meravigliosa, con il pretesto di questa lettura , e aver sopportato le mie divagazioni :)
In sostanza tutto questo romanzo, straordinariamente lirico ,in alcuni pezzi , talmente bello, da mozzarti il fiato in gola in alcune pagine ,e in alcune frasi ,sopratutto; ma straordinariamente BARBOSO in altre, tanto che ho cancellato alcune parti, ed alcuni personaggi, quasi completamente; si può riassumere in due frasi, quella di sopra citata e questa :
"Dopo un po, lui disse - Potrei continuare a tacere come fa il Buon Dio, ma ora invece dovrei mettere un po al corrente anche te. Niente di particolare, vedrai. Il fatto é che non riesco ancora ad abituarmici... Del resto,mi ero già quasi abituato. Ma adesso ci sei capitata di mezzo tu, e a un tratto tutto ricomincia a essere lo schifo di una volta. Stentava a superare i preliminari. E taci dunque avrebbe preferito dirgli lei. Era mai possibile ch´ egli le facesse una relazione precisa, come a una persona cui si debba render conto? O forse glielo doveva un rendiconto? Forse toccava proprio a me assolverlo , allora? pensa lei perché non può far altro che rifletterci su continuamente, sempre.Per la prima volta la colpisce il fatto che , in questi tempi, accade in ogni istante che l´ uno sia costretto a raccogliere la confessione dell´ altro, e deve dimostrarsene all´ altezza. L´ aria é greve di confessioni, come se ora molto dipendesse dal fatto che, dall´ intimo delle persone, venga alla luce la verità. Pensa: sono stata sufficientemente all´ altezza, io, della sua verità?"
Al centro della storia c' è la coppia Rita/Manfred, e la vera e propria cronistoria della loro storia d' amore: nascita (è difficile diventare come lei?/Sarebbe capace di innamorarsi di uno come me?)crescita (Sei felice bambina? Felice? Sentiva di vivere come mai prima di allora /Manfred, che aveva conosciuto molte specie di donne e molte specie d' amore, capiva meglio della stessa Rita che cosa ci fosse di particolare nell' amore di lei. Non gli era mai capitato che noti trascorse insieme lo avessero legato ad una donna.) maturazione (Aveva sempre bisogno di nuove conferme del suo amore.Passava leggermente la punta delle dita sopra il suo viso, sulla fronte, le tempie appena appena incavate, dalle sopracciglia fino alle guance vellutate. Lei s' appoggiava indietro. La sua pelle conosceva in anticipo il tragitto percorso dalle dita di lui. Per suo mezzo, grazie alle labbra, agli occhi e alle mani di lui, aveva preso cognizione di se stessa: dalla chioma tepida, crepitante sotto il suo tocco, fino alla pianta dei piedi dalla pelle sottile. La meraviglia di lui non non aveva mai fine, e lei s' accorgeva che per amor suo egli faceva ciò che non avrebbe mai fatto per amore di nessuno: mentre lui la ritrovava sempre commossa dalla sua tenerezza.Come tutti gli amanti, temevano per il loro amore. Si sentivano raggelare a uno sguardo indifferente dell' altro, una parola impaziente oscurava la giornata.) invecchiamento (A ognuna delle sue parole, lei perdeva forza vitale. Era debole come non mai e piena d' amarezza.Oh, L' anelito per tutti i luoghi ove d' ora in poi egli si sarebbe trovato, per tutti quei paesaggi irraggiungibili e quei volti che si sarebbero impressi in lui, l' anelito alla vita piena, completa,in comune con lui, irruppe in lei e quasi l' annientò. Chi mai al mondo aveva il diritto di mettere una persona- e fosse pure una sola!- Davanti ad una scelta tale che, qualsiasi fosse la decisione, esigeva una parte del suo steso essere?/La domanda lo irritò a tal punto che l' avrebbe quasi picchiata. Una simile selvaggia disperazione non l' aveva mai vista ,in lui. In quell' attimo, egli capì che la vita lasciata alle spalle, la vita che ingiuriava, non lo avrebbe lasciato più.Questo lo faceva impazzir. Si trattava ormai di riuscire a stornare sopra un' altra persona questa delusione che provava sul conto proprio- di non aver cioè tenuto testa alla pressione di una vita più dura , più severa...) morte (Se andassi con lui, pensò Rita, nuocerei non soltanto a me stessa. Nuocerei anche a lui, e a lui maggiormente./Ciò che non era stato deciso, non poteva più essere deciso. Ciò che non era stato detto ,non potevano ormai più dirlo. Ciò che l' uno ignorava dell' altro, non l'avrebbero più appreso .)
Oltre a questo, che è il fulcro del romanzo, del resto non mi rimane nulla ...Anzi sembra quasi scritto da un altra persona, abissi di noia , non mi vergogno a dire che ho contato le pagine alla fine dei capitoli che riguardavano Rita e il suo lavoro.. Per ritornare da Rita e Manfred ... quello che mi resta sono solo nomi e frammenti di vicende indistinte, che ben presto nei prossimi giorni si dissolveranno...Ma che lavoro fa questa ? La frenatrice di treni? L ' operaia? La carpentiera? Cosa ancora non ho ben capito... E poi? Non voleva fare la maestra? che ne è stato ... Puff tutto svanito ...
Ma a parte questo, non fa niente, questo è un libro che merita di essere letto comunque, perché la storia d' amore narrata al suo interno è una delle più belle e realistiche che io abbia mai letto ... Non ci sono felici e contenti , nemmeno un lieto fine, ma questo lo intuirete fin dall' inizio, ma non vale forse la vita la pena di essere vissuta pur con tutto lo strazio che comporta ... Nonostante tutto Rita e Manfred ci hanno provato...
"Pareggia tutto il fatto che ci abituiamo a dormire tranquilli. Che viviamo senza risparmiarci, come se ce ne fosse anche troppa di questa strana sostanza ch' è la vita.
Come se non dovesse aver mai fine"
P.S Grazie a Giulia per aver condiviso con me questa lettura, per i confronti sempre stimolanti avuti con lei, ma sopratutto per avermi concesso di guardare un po il mondo con i suoi occhi, esperienza meravigliosa, con il pretesto di questa lettura , e aver sopportato le mie divagazioni :)
March 28, 2022
I just wrote a very wordy review, and it vanished. Well then, in short: This is Christa Wolf's first book, written in 1963.When it was published, it dealt with current affairs, as the story takes place shortly before the Berlin Wall is being built. However, reading it 50 years later, the book feels very dated and stilted. I thoroughly enjoyed some of Wolf's books, namely how she dug deeper and deeper into history with every new book she published. Her memories about growing up in the 1930s/40s were very insightful. Moreover, I enjoyed the tales of how Cassandra and Medea are witness to the political demise of the privileged environment they live in. Christa Wolf is always political. But this is my second book of hers that I gave up on.
The love story was about as romantic as an arranged marriage. All those polemic dialogues (between Rita and her co workers at the factory, and between Manfred and his academia colleagues) dulled down the story considerably. I never started to care about any of the characters in the book. Even though it is short, I could not bear to finish it. On page 100 I started to browse, reading only the first line of the paragraphs. On page 150, I gave up. Life is too short for boring books like this.
The love story was about as romantic as an arranged marriage. All those polemic dialogues (between Rita and her co workers at the factory, and between Manfred and his academia colleagues) dulled down the story considerably. I never started to care about any of the characters in the book. Even though it is short, I could not bear to finish it. On page 100 I started to browse, reading only the first line of the paragraphs. On page 150, I gave up. Life is too short for boring books like this.
May 1, 2024
"Immer noch versuchen manche, zu diktieren, anstatt zu überzeugen. Aber wir brauchen keine Nachplapperer, sondern Sozialisten."
Christa Wolfs 1963 erstmals veröffentliche Erzählung Der geteilte Himmel handelt von der Studentin Rita Seidel und ihrem Verlobten Manfred. Nachdem dieser zu einem Chemikerkongress nach W.-Berlin fährt und dort bleibt, bleibt sie in Trauer, Dumpfheit und Hilflosigkeit zurück. Die Erzählung berichtet von ihrem Erinnern und dem Weitergehen.
Mit dem Zitat zu Beginn will ich auf die Kritik an diesem Buch antworten, der sich hauptsächlich auf eine angebliche Lobrede des DDR-Sozialismus bezieht. In meinem Verständnis spricht Wolf doch das größte Problem der DDR in seiner Korruption, Machtmissbrauch und den Ideologiekonflikt des kalten Krieges aus, der schlussendlich sogar den Himmel teilte. Damit will ich nicht sagen, dass Wolf eine kritische Einstellung gegenüber dem Sozialismus bezieht aber eine kritische Einstellung gegenüber der SED in ihren Charakteren sich ablesen lässt. Der produktionsorientierte Brigardier Rolf Meternagel stirbt schlussendlich nach Jahrzehnten harter Arbeit für den Betrieb. Er hat sich ausgearbeitet für den Sozialismus und ihm sind immer wieder Steine in den Weg gelegt worden. Manfred ist so unglücklich über das System und das Regime, dass er zugrunde gehen würde, wenn er in der DDR bliebe. Seine Mutter stirbt wenige Tage nachdem seiner Flucht. Das 20. Jhd. ist von Kriegen geprägt, die ihre Gliedmaßen noch bis in die Gegenwart strecken. Man muss dieses Buch in seiner Historizität und seiner Historie lesen und dann kann es zu einem wirklich spannenden Buch werden.
Christa Wolfs 1963 erstmals veröffentliche Erzählung Der geteilte Himmel handelt von der Studentin Rita Seidel und ihrem Verlobten Manfred. Nachdem dieser zu einem Chemikerkongress nach W.-Berlin fährt und dort bleibt, bleibt sie in Trauer, Dumpfheit und Hilflosigkeit zurück. Die Erzählung berichtet von ihrem Erinnern und dem Weitergehen.
Mit dem Zitat zu Beginn will ich auf die Kritik an diesem Buch antworten, der sich hauptsächlich auf eine angebliche Lobrede des DDR-Sozialismus bezieht. In meinem Verständnis spricht Wolf doch das größte Problem der DDR in seiner Korruption, Machtmissbrauch und den Ideologiekonflikt des kalten Krieges aus, der schlussendlich sogar den Himmel teilte. Damit will ich nicht sagen, dass Wolf eine kritische Einstellung gegenüber dem Sozialismus bezieht aber eine kritische Einstellung gegenüber der SED in ihren Charakteren sich ablesen lässt. Der produktionsorientierte Brigardier Rolf Meternagel stirbt schlussendlich nach Jahrzehnten harter Arbeit für den Betrieb. Er hat sich ausgearbeitet für den Sozialismus und ihm sind immer wieder Steine in den Weg gelegt worden. Manfred ist so unglücklich über das System und das Regime, dass er zugrunde gehen würde, wenn er in der DDR bliebe. Seine Mutter stirbt wenige Tage nachdem seiner Flucht. Das 20. Jhd. ist von Kriegen geprägt, die ihre Gliedmaßen noch bis in die Gegenwart strecken. Man muss dieses Buch in seiner Historizität und seiner Historie lesen und dann kann es zu einem wirklich spannenden Buch werden.
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 11, 2020
"Il cielo diviso" può esser definito un libro figlio della sua epoca. La storia - a tratti bellissima, coinvolgente, a tratti un po' ellittica e retorica - d'amore tra Rita e Manfred attraversa eventi cruciali del secolo breve, come lo sviluppo della DDR, la missione Gagarin e, soprattutto, la costruzione del muro di Berlino, la quale renderà ancor più netto il divario tra le due Germanie ("è il cielo ad essere diviso", con il suo carico d'ideali, libertà, speranze). All'interno di questo scenario si muovono, come anticipato, due ragazzi: uno, Manfred, figlio di una generazione morta in guerra, appartenente a quella in lotta con i propri padri, sconfitta nelle proprie illusioni, prigioniera di slogan e ideologie; l'altra, Rita, che incarna gli ideali semplici secondo cui il lavoro paga, legata alle proprie origini, a una visione ingenuamente positiva del mondo, ancorché conscia che il suo amore appena nato è già "malato", "diviso", con presagi di disgrazia. Manfred è, infatti, un antieroe. Non inetto, à la Svevo, ma che sente l'esistenza come un peso che fa dello sradicamento l'unica cura. In ciò è diviso da Rita, idealista e più vicina a quel socialismo "sano" che crede di vedere nella fabbrica dove è impiegata in attesa di terminare l'istituto magistrale. Metenagel incarna questa concezione, ma la sua degenerazione deve lasciar riflettere. La divisione domina, dunque, ogni sfera del testo (il dualismo emerge, netto, anche nello scontro tra due vagoni, Est e Ovest metaforici, che stavano per uccidere Rita). Manfred sceglierà, poi, la via del capitalismo, ma Rita non lo seguirà. L'amore, in questo secolo, non è incondizionato, ma soggiace a ideologie e personalità simulacro di una generazione dilaniata dalla guerra. Il romanzo è, inoltre, figlio del suo tempo anche nello stile: sebbene la scrittura della Wolf sfiori l'aulico, spesso l'eccessiva ellitticità dei discorsi risulta fastidiosa, poiché certi aspetti sono difficili da comprendere per il lettore contemporaneo. Un libro, dunque, introspettivo fino alla cerebralità e tuttavia estemporaneo per ovvi motivi, ma che, forse, proprio per questo, conserva un imperituro fascino.
February 26, 2022
my grandparents lived in Eastern Germany and my parents lived there for the first ten years of their life, until the countries were reunited. For me this book has been a way to really understand the feelings of the generation back then. My grandma has told me a lot and I just think it’s generally very important to get to know more of it because spending a big time of her life in the GDR, it has obviously shaped her life to some extend.
It is not just a tragic love story but it describes the feelings of many friends, families and lovers - it is a historical document that describes a whole period of German history.
It is not just a tragic love story but it describes the feelings of many friends, families and lovers - it is a historical document that describes a whole period of German history.
December 4, 2024
Eine Liebesgeschichte zwischen Rita und Manfred, inmitten des Mauerbaus und einem geteilten Himmel mit divergierenden Zukunftsplänen. Rita möchte im sozialistischen System der DDR bleiben, während Manfred die Flucht in die BRD sucht. Das Kennenlernen und das Auseinanderleben werden sehr mitreißend erzählt und stilisieren die zwei politischen Fronten, die sich um 1960 bilden.
Der Arbeitsethos in diesem Buch wird abermals sehr stark aufgeladen und hat durch die vielen Details des Arbeitsalltags die Erzählung doch etwas langatmig werden lassen.
Der Arbeitsethos in diesem Buch wird abermals sehr stark aufgeladen und hat durch die vielen Details des Arbeitsalltags die Erzählung doch etwas langatmig werden lassen.
January 1, 2022
Berlino Est fa da cornice ad una storia d'amore che il lettore sa fin da subito non aver funzionato. Non è un racconto travolgente; non sono pagine avvincenti e imperdibili.
È una scrittura riservata, che cela i suoi punti di forza nel fluire di stralci di quotidianità; tra l'epifanie, le realizzazioni, i pensieri, la crescita dei protagonisti.
È una scrittura riservata, che cela i suoi punti di forza nel fluire di stralci di quotidianità; tra l'epifanie, le realizzazioni, i pensieri, la crescita dei protagonisti.
October 2, 2014
Le roman procède par mise en abîme, Rita coule des jours fragiles dans une maison de santé et se remémore les événements qui l'ont conduite là. Une jeune fille de village est recrutée par un vaillant sergent du nouveau régime communiste pour devenir institutrice et dans le même laps de temps rencontre Manfred, un jeune physicien avec qui ça va être le grand amour. A la vie close de l'innocence campagnarde succèdent la vie en ville et la participation à la construction de la jeune Allemagne de l'Est. Au début c'est le bonheur, promenades en auto dans la campagne, le régime est une toile de fond qui ne semble pas pouvoir gacher cette félicité. Rita fait sa période à l'usine et en découvre les enjeux, les intrigues, les jeux de pouvoir dans la brigade... le début est très Kundera, le bonheur malgré le sombre contexte politique... mais finalement ce dernier aura raison de la félicité des deux amoureux. Le régime produit de l'injustice, de l'aigreur qui va contaminer jusqu'à leur relation, Manfred partira à l'Ouest chercher le succès et la reconnaissance que le régime lui a refusés, Rita le rejoindra pendant une de ces journées terribles où on sait que c'est fini alors qu'apparemment ça dure encore... Bien entendu tout cela est maintenant bien lointain et en même temps curieusement proche : qui écrira l'histoire des êtres séparés et brisés par l'hyperconsommation et la technologie ?
December 27, 2019
One of the few novelists to emerge from East Germany during the cold war, Christa Wolf was that unique female voice that managed to walk the line and be heard in her divided country and abroad. I've read other novels that are set in this time period, but there is something quite wonderful to hear a narrative written as it happened from someone who lived it.
It was interesting to see some of the interpretations that Western readers in the present day have given this book. Some see this as complete socialist propaganda, which was odd to me. Perhaps they were reading the original English translation, which I understand to have been somewhat compromised. This more recent translation did not come across as that to me at all. I found many critiques of her country - but also a record that people still got up every morning, fell in love, experienced every universal emotion, had families that came with all the love and joy and sadness that families offer us. I saw it as a woman who only knows life in the GDR and it feels right to her, just as a life as an intellectual in the West feels right to her older husband, who knew of a different way of living.
This was Wolf's debut novel, and it does show in a few places. Yet there is something interesting in that as well, to trace the development of an important writer as she figures out how to navigate the reality of her world.
It was interesting to see some of the interpretations that Western readers in the present day have given this book. Some see this as complete socialist propaganda, which was odd to me. Perhaps they were reading the original English translation, which I understand to have been somewhat compromised. This more recent translation did not come across as that to me at all. I found many critiques of her country - but also a record that people still got up every morning, fell in love, experienced every universal emotion, had families that came with all the love and joy and sadness that families offer us. I saw it as a woman who only knows life in the GDR and it feels right to her, just as a life as an intellectual in the West feels right to her older husband, who knew of a different way of living.
This was Wolf's debut novel, and it does show in a few places. Yet there is something interesting in that as well, to trace the development of an important writer as she figures out how to navigate the reality of her world.
October 23, 2016
This probably needs to be read in the context of other works of German fiction both before and after the War. On its own, I'm not sure it would really engage someone coming from the outside. But if you have some exposure to 20th century German fiction, then this is a wonderful piece of that puzzle. It offers an intimate study of life behind the 'Iron Curtain' at a sensitive time - when the Berlin wall was being built. I have to admit I found it hard to get into the book, but that's partly because the central character is recovering from a breakdown and her perspective is understandably woolly. But the pace picked up and I became quite attached to her by mid-point in the novel. There are some wonderfully quotable bits here, and occasionally lyric passages. But it's about moral choices and political ideology, which may not suit everyone. I suggest you read with some Hans Fallada (Little Man, What now?) for a more balanced view of recent German history.
December 28, 2023
Sprachlich sehr schön, aber leider auch wirklich sehr langweilig. Habe die ersten zwei Drittel des Buches damit verbracht, mich zu fragen, wann es denn jetzt richtig los geht, und im letzten Drittel habe ich mich geärgert, dass das jetzt alles war.
February 22, 2024
ein unglaubliches werk. hat mich innerlich mitgerissen. empfehlenswert
November 4, 2025
"Nach einer Weile sagt Rita: 'Manchmal frage ich mich: Ist die Welt überhaupt mit unserem Maß zu messen? Mit Gut und Böse? Ist sie nicht einfach da – weiter nichts?'"
March 5, 2025
Non mi è piaciuto assolutamente NULLA di questo libro che mi sono forzata a finire più che altro per cercare di capire come possa questa autrice aver avuto tanto successo.
Non ho trovato niente da salvare, ma è stata un’agonia portarlo in fondo.
La scrittura è arcaica e inutilmente arzigogolata, la struttura è pessima, continui flashback che danno per scontate cose che non sono ancora state spiegate a fondo, i personaggi sono macchiette, dal primo all’ultimo; addirittura a fine lettura per me quelli secondari sono letteralmente indistinguibili l’uno dall’altro.
Ma la cosa che reputo più grave è che questo viene spacciato per un romanzo d’amore quando in realtà non c’è un momento di tenerezza che sia uno tra Rita e Manfred, né tantomeno una crisi dopo l’innamoramento iniziale, encefalogramma totalmente piatto, una noia abissale.
Lui in particolare è l’unico tra tutti i personaggi ad avermi suscitato una qualche emozione diversa dalla noia mortale: la voglia impellente di prenderlo a sberle.
BOCCIATISSIMO.
Non ho trovato niente da salvare, ma è stata un’agonia portarlo in fondo.
La scrittura è arcaica e inutilmente arzigogolata, la struttura è pessima, continui flashback che danno per scontate cose che non sono ancora state spiegate a fondo, i personaggi sono macchiette, dal primo all’ultimo; addirittura a fine lettura per me quelli secondari sono letteralmente indistinguibili l’uno dall’altro.
Ma la cosa che reputo più grave è che questo viene spacciato per un romanzo d’amore quando in realtà non c’è un momento di tenerezza che sia uno tra Rita e Manfred, né tantomeno una crisi dopo l’innamoramento iniziale, encefalogramma totalmente piatto, una noia abissale.
Lui in particolare è l’unico tra tutti i personaggi ad avermi suscitato una qualche emozione diversa dalla noia mortale: la voglia impellente di prenderlo a sberle.
BOCCIATISSIMO.
January 19, 2022
Io sono dell'idea che, per amare i classici, c'è bisogno che ti entrino sottopelle, e per me questo libro l'ha fatto.
Wolf ha la capacità, secondo me straordinaria, di riuscire a dire tutto in poche ma precise immagini e parole.
"Ma Rita ora sapeva: noi due non siamo invulnerabili. Siamo esposti a tutti pericoli allo stesso modo come tutti gli altri. Ci può accadere tutto quello che accade ad altri.
Dimenticò poi questa sua consapevolezza. Solo a tratti si accorgeva di aspettare, adesso, di giorno in giorno, una disgrazia."
Wolf ha la capacità, secondo me straordinaria, di riuscire a dire tutto in poche ma precise immagini e parole.
"Ma Rita ora sapeva: noi due non siamo invulnerabili. Siamo esposti a tutti pericoli allo stesso modo come tutti gli altri. Ci può accadere tutto quello che accade ad altri.
Dimenticò poi questa sua consapevolezza. Solo a tratti si accorgeva di aspettare, adesso, di giorno in giorno, una disgrazia."
Displaying 1 - 30 of 151 reviews