Hoed u voor mensen die iets zeker weten

by Jan Terlouw

De mens koestert een draak aan zijn borst maar heeft, hoe verrassend, ook lichtjes zijn ogen. En ik denk dat we kunnen kiezen. Ik geloof niet in causaliteit. Ik geloof niet dat de woorden die ik nu schrijf al zijn vastgelegd in de oerknal, dat geloof ik. Ik kan het niet bewijzen. Ik wil het zo. Ik wil zelf verantwoordelijk zijn voor mijn daden.
Aldus Jan Terlouw in "Hoed u voor mensen die iets zeker weten." Hier is een oud politicus aan het woord die wezenlijke vragen durft te stellen over duurzaamheid, democratie, mensenrechten, welvaartsverdeling, euthanasie. Daarbij laat hij ook zijn gedachten gaan over andere politici, zoals Den Uijl, Obama, Rutte. En wat dit boek nog waardevoller maakt, is dat Terlouw zich niet beperkt tot de politiek - hij schrijft over het leven in al zijn facetten en doet dat in vele toonaarden. Het resultaat is een bonte schakering van niet eerder in boekvorm gepubliceerde lezingen en essays, verhalen en gedichten.

Genres: Nonfiction

375 pages, Paperback

First published January 1, 2011

About the author

Jan Cornelis Terlouw was a Dutch politician, physicist and author. A member of the Democrats 66 (D66) party, he served as Deputy Prime Minister of the Netherlands from 1981 to 1982 under Prime Minister Dries van Agt.

Reviews

[Jessica · Rating 3 out of 5]

3.5/5

[Dennis Tempelman · Rating 4 out of 5]

15 jaar geleden gepubliceerd als een bundel van verschillende beschouwingen van Jan Terlouw. Met zijn achtergrond als natuurkundige en politicus lopen de onderwerpen veelal uiteen. Wat ik vooral bijzonder vond is dat een deel van de punten ook in deze tijd geschreven kon worden. Problemen die hij 15 jaar geleden aanstipte zijn in de huidige tijd nog niet opgelost en veelal alleen maar problematischer geworden. Niet elke beschouwing is even interessant als de vorige, maar juist dat één boek zoveel verschillende onderwerpen bevat zie ik als een pluspunt.

[Jelte · Rating 5 out of 5]

Ondanks dat het alweer bijna 10 jaar geleden is geschreven nog steeds extreem relevant. Terlouw stelt al spelend met taal de onderwerpen ter discussie, veelal met een natuurkundige blik op maatschappelijke kwesties. Zo nu en dan kan hij het niet laten zijn ongezouten mening te geven. Ach, geef hem is ongelijk. Het is bovendien bijzonder plezierig om te lezen

[Elly · Rating 3 out of 5]

Voor mij was het een boek wat me aanvankelijk wel enthousiast maakte. Hij heeft nou eenmaal een aantal ideeen die ik volledig kan onderschrijven en die weet hij op een goede, eenvoudig te begrijpen manier naar voren te brengen.
Zoals het idee dat de overheid is doorgeschoten in het overlaten aan het principe van de marktwerking aan anderen, zoals bij onderwijs en openbaar vervoer, energievoorziening en gezondheidszorg. Terreinen waar de commercie alleen maar korte termijn doelstellingen nastreeft en lange termijn doelstellingen (en dus ook duurzaamheid en medemenselijkheid) uit het oog verloren wordt.
Nu zitten we maar opgescheept massale middelbare schoolfabrieken die totaal niet meer voldoen aan hun doelstelling namelijk het geven van kwalitatief goed onderwijs.
En is ons openbaar vervoer er nu beter en goedkoper op geworden? Ik geloof er niets van.
En onze gezondheidszorg gaat schrikbarend achteruit. Wij liepen daarin altijd voorop in West Europa, nu ga ik geloof ik liever in Frankrijk naar een ziekenhuis ga.
En wat moeten we blij zijn zeg, met al die idiote windmolens, oh ja, dat doen Rutte c.s. aan duurzaamheid van energie.
Nee lees maar Jan Terlouws visie. Daar heeft hij een uitermate goede kijk op.

Ook zijn zijn beschouwingen over de diverse politici heel treffend. Dat is ook heel aardig.

Waar het boek een beetje de mist in gaat is als je na driekwart een beetje het idee gaat krijgen dat het nog wat dikker moest worden en dat daar nog wat bij elkaar geraapt is om dat voor elkaar te krijgen.

Jammer. Maar verder was het een leuk om te lezen.

[Jozef · Rating 4 out of 5]

Ik heb nog nooit een politicus tegengekomen die zo dicht staat bij wat ik denk dat er in de politiek zou moeten gebeuren.
Goed geschreven boek, maar hier of daar zat er een hoofdstuk in dat me echt niet interesseerde. Maar als je die dan overslaat is de rest zeker de moeite waard.

[Martijn van Es · Rating 2 out of 5]

Prachtige titel, maar het boek zelf vond ik niet echt interessant.