Suomen poliittinen historia 1809-2009

by Osmo Jussila, Seppo Hentilä, Jukka Nevakivi

Suomen poliittinen historia 1809-2009 on tiivis, yleistajuinen, uusimpaan tutkimustietoon perustuva esitys maamme poliittisesta historiasta suuriruhtinaskunnan ja itsenäisyyden aikana. Kirja on tähän mennessä ilmestynyt kymmenellä kielellä.

Vuonna 2009 tulee kuluneeksi 200 vuotta siitä, kun Suomesta tuli sekä kansakunta että valtio. Tekijät ovat uudistaneet kirjan merkkivuoden kunniaksi. He ovat täydentäneet esitystä siten, että se ulottuu aivan tuoreimpaan nykypäivään saakka.

Kirja on tarkoitettu sekä yliopistolliseksi perusoppikirjaksi että tietolähteeksi historianopettajille, toimittajille ja kaikille historiasta kiinnostuneille. Teoksen kirjoittajat, professorit Osmo Jussila, Seppo Hentilä ja Jukka Nevakivi ovat toimineet pitkään poliittisen historian opettajina Helsingin yliopistossa.

Genres: Nonfiction, History

420 pages, Paperback

First published January 1, 2009

Reviews

[Niko Jordman · Rating 3 out of 5]

420 sivua tiivistä tavaraa. Aamuja jos haet Polhoon pööpöileen. Nauti niistä loputtomista Kekkosen ja muiden byrokraattien hallitusten päätöksistä + onnea niiden opetteluun. Mä sanon hyi vit

[Nti Koskimäki · Rating 3 out of 5]

Perusteellinen ja yksityiskohtainenkin kuvaus pitkästä ajanjaksosta Suomen poliittista historiaa. Ymmärrän, että kyseessä on perusteos mutta olisin silti kaivannut edes hieman temaattisempaa otetta ja esimerkiksi suurempien kehityskulkujen alleviivaamista. Nyt detaljipaljouden vuoksi on vaikea hahmottaa, mitkä tapahtumat todella ovat merkittäviä. Plussaa kattavista liitteistä ja hakemistosta.

[Reko Wenell · Rating 2 out of 5]

Kelpo teos, joka käy käy kattavasti mutta kuivasti läpi Suomen poliittisen historian. Opin paljon, etenkin Venäjän vallan ajalta, mutta parempi isompien linjojen maalailu ja tulkintakehikkojen tarjoaminen olisi ollut toivottava lisä.

[Katarina · Rating 3 out of 5]

I'm sick of her, 2.75/5

[iitu · Rating 3 out of 5]

Yleiskatsaus on yleiskatsaus. Välillä häiritsi turhan tarkka nippelitieto, kun taas joillekin teorioille olisi kaivannut hieman selitystäkin. Laskisiko joku montako kertaa kirjassa käytettiin ilmaisua de facto...