اتفق معه في الخطوط العريضة المتشابهه بين الروايتين .. ولكنني اجده غير موضوعي نهائيا فهو منحاز لرواية ذاكرة الجسد لأنها توافق اعتباراته ومفاهيمه في الاخلاق !! ثم انه عاد وتحيز للدين وهاجم السيد حيدر بشكل غير مباشر فقط لأن روايته تهاجم الدين على لسان شخصياتها !!وراح يحلل الأمر نفسيا ويريد ان يقنع نفسه قبل ان يقنع السيد حيدر بأنه متدين !!!!!! وانه فقط أخطأ فنيا في اندماجه مع شخصياته !! ماهذا الكلام المضحك ؟ لا يريد ان يستوعب ان نقد الدين حرية شخصية ولا يريد ان يستوعب ان ثمة اشخاص حقيقين يتبنون نفس المواقف التي يتبناها شخوص الرواية في موقفهم من الدين والقيم وكل الخطوط الحمراء التي رسمها المجتمع ، الأخ رجاء لايريد من الكاتب ان يسمح للشخصية بالتعبير عن سخطها وعدم ايمانها ويستغرب ويتعجب كيف لمثقف ان يطون بذيء ويشتم !! أليس المثقف بشر ؟ يصل لحد من الإستياء والغضب والإحباط والألم فلا يجد إلا الشتيمة هي وسيلة التعبير المعقولة لتلخيص الوضع ، ماهذه المثالية الحمقاء ؟؟ كيف لنا ان نعبر عن شيء مقرف بطريقة لطيفة او أنيقة ؟
ولكن يبدو ان الأخ رجاء مستاء من السيد الكاتب لأنه لم يمدح المصريين بشكل كافي في روايته !!! فهو افرد صفحات في كتابه هذا يشتكي كيف ان السيد حيدر قال في المصريين كذا وكذا !!!!! فعلا كتاب مضحك وسخيف أين الموضوعية والحياد الذي تكلم عنها في مقدمة كتابه هذا
ثم ان الكتاب يكرر نفس الرأي والفكرة أكثر من مرة ، ليس هذا فحسب بل هي سطور بأكملها تتكرر !! هل هو لمجرد الحشو وزيادة عدد صفحات الكتاب ؟ ام ان الكاتب فقد تركيزه فيما يكتب فراح يكرر كلامه ؟ اعتقد انه كناقد عليه ان ينتبه لأعماله بشكل افضل