بناء الكون ومصير الإنسان: نقض لنظرية الإنفجار الكبير - حقائق مذهلة في العلوم الكونية والدينية

by هشام طالب

لا تختلف علوم الفضاء عن أي من فروع العلم والمعرفة، من حيث أنها تبحث في طبيعة الكون وما خلقه القادر عز وجل من حولنا. فالعلم والمعرفة ينتج عن تطبيقهما تكنولوجيا فيها فائدة للإنسان. وهذه الدارسة التي نحن بصددها في هذا الكتاب، تعتبر محاولة علمية جادة تبحث في المعجزة المادية والروحية التي تتجلى في خلق السموات والأرض، وطبيعة تكوينها واتساق أنظمتها الهندسية العملاقة، التي تجسّـدت في بناء كوني عظيم، رفعه الله تعالى بغير عمدٍ في فضاء لا نهائي.

كما تسجل لأبرز المعتقدات وتاريخ النظريات العلمية الغابرة والاكتشافات المعاصرة التي تخص الكون والإنسان وطبيعته التخليقية والخليوية والجينية والذرية، ومستقبله على وجه الأرض وفي الفضاء. وتشرح أبرز المعجزات والظواهر الطبيعية وما فوق الطبيعية. وحركة المجرات والسدائم والكواكب والبروج والنجوم والمذنبات وطبيعة تكوينها الفيزيائي والبيولوجي، ونظام دورانها ومسارها الدقيق. وفيها بالمقابل، علوم قرآنية تؤكد على عظمة القرآن الكريم وتدعو للتفكر في آياته.

720 pages, Hardcover

First published February 1, 2006

Reviews

[Ahmed Ezzeldien · Rating 1 out of 5]

من الكتب التي تأخذك إلى عوالم مختلفة من السخافة المطلقة -_- كتاب من المفترض أن يكون علمياً ولكنه جاء بأسلوب غير علمي، ولصق الدين ومط آياته الكريمة بأي شيء علمي من أجل إثبات صدق الدين علمياً، رغم أن الدين لم يأت إلا محفزاً للتعلم وليس علماً بحد ذاته مثل ما وصف هذا الكاتب بأن الدين هو الوعاء الذي يحوي كل هذه العلوم !

ثم تجد الكاتب يجعل شرط التصديق بالاكتشافات العلمية والفلكية هو موافقة الآيات والأحاديث عليها، حتى لو كانت بينة وواضحة تمام الوضوح، ثم في مواضع أخرى من الكتاب يشيد بنظريات علمية انتقدت نظريات أخرى وذلك يصب في مصلحة الدين ! .. هل تكون النظريات العلمية جميلة ومعترف بها عندما تفعل هذا فقط؟ .. كما يدعو لتدريس الإعجاز العلمي في القرآن في المدارس ! .. وكأن الأجيال ينقصها المزيد من الجهل والاعتقاد المعتقدات البالية، وليتعلموا كيفية مط الحقائق وليّها ولفها كي تتوافق مع الآيات القرآنية الكريمة البريئة من كل هذا، والتي جاءت للدعوة للإيمان بالخالق وليس لأن تكون دراسة فيزيائية أو كيميائية...

والمزيد والمزيد من السخافات في كتاب من المفترض أن يكون علمياً، فتجد الكاتب يتحدث عن الإسراء والمعراج والسماوات السبع، وانتقاد نظرية الإنفجار الكبير لأن الانفجار ليس ما أقره القرآن لبداية الكون، ثم يذكر الأحجار الكريمة وأسماء الرياح وأسماء السماوات ووصفها .. و .. و .. عند هذا الحد لم أستطع اكمال الكتاب .. الحياة أقصر من قضاءها في أكثر من 700 صفحة من السخافة المطلقة -_-

[Haitham Yussef · Rating 3 out of 5]

قرأت الكتاب حبا بعلوم الفضاء ، خصوصا مع وعد الكاتب بربطها مع - براهين تثبت أحقية الدين

للأسف ، شعرت مرارا بأن الكاتب يلصق أي آية دينية بحدث او اكتشاف علمي حتى وان كان الترابط بينهما شبه معدوم ، وهي حسب ما أؤمن واحدة من أسوأ الطرق لإثبات أحقية دين ما ، وسرعان ما يظهر بطلان ذلك بعدما تتطور العلوم ، ويدعي الناس فهمًا جديدا للروايات او الآيات الدينية

مع ذلك ، الكتاب غني جدا بمعلومات كثيرة حول هذا الكون ، تستحق الإطلاع

[Mervat · Rating 2 out of 5]

يعنى ايه 2006 وكان فى توقعات إن فى فيرس قاتل عام 2020 معدل وراثيًا :/ !! اكيد دى مش صدفة اللى هو احا يعنى مين هما الأشرار دول!
ده بعيدًا عن ان محتوى الكتاب فى المجمل ما عجبنيش.

[Nas Mhd · Rating 5 out of 5]

رغم ان الكتاب طويل نوعا ما إلا أن قراءته سهلة نوعا ما نظرا لترابط الافكار و تسلسلها، الكتاب مليء بالمعلومات و الشرح للنظريات العلمية و اظهار الاعجاز القرآني في كل مرة بشكل جميل احيانا و مفرط احيانا اخرى، اراد الكاتب شرح كل العلم في كتاب واحد فاضطر لاختصار بعض المفاهيم و توسع في مفاهيم اخرى. اراد الكاتب نقض نظرية الفرقعة الكبرى لكني لم اجد موضوع النقد. يحسب للكاتب اسلوبه الرائع و السلس و ذكره لكل المصادر و العلماء الذين اعتمد على افكارهم و نظرياتهم. الكتاب باختصار موسوعي تطلب جهد عظيم جدا لم ينل حقه من الشهرة ككل الكتب المفيدة عكس كتب التفاهة.....

[Abir_]

تكرار للأفكار و استعمال الآيات القرآنية عشوائيا لربطها بحوادث
علمية

71 pages and I learned nothing

Do people dnf 'scientific' nonfictional books? I don't even have deep Islamic knowledge but the Holy Quran verses are used randomly here, I expected more scientific facts and knowledge than commonly known generalities. There might be more to it but I lost my curiosity.

[Abderrezzak Bensayah · Rating 4 out of 5]

Y

[Khaled · Rating 5 out of 5]

It’s a good book

[Saif]

0

[Medo Hamdani · Rating 4 out of 5]

كتاب يجب قرائته لما يحويه من وصف مختصر لكثير من الأشياء

[Abdullah Eisa · Rating 5 out of 5]

الكتاب جميل جدا، عجبني فيه ربط العلوم البشرية بالكتب السماوية و الأديان الأخرى،
أيضا افكار و دراسة لفلاسفة من قديم الأزل حتى عصرنا الحاضر.

[Qusay Rashid · Rating 1 out of 5]

المعلومات بهذا الكتاب تفتقر للدقة ، مثلا وردت عبارة ان اقدم حضارة كان عمرها ١٠٠ الف عام ! وايظا لاحظت علامة التعجب ؟ ترد بعد اي عبارة لا علاقة لها بالتعجب من شيء اطلاقا ، لااعرف لماذا لم يلاحظ احد ذلك۔ للاسف اشتريت الكتاب ولايمكن ارجاعة۔۔۔للاسف ايظا هذا الكتاب كلة اخطاء فمثلا الصفحة ٣٠٨ يذكر المٶلف ان سرعة الضوء ٣٦٠ الف كم بالثانية !!!! مع ان سرعة الضوء هي ٣٠٠ الف كم وهذا معروف ۔ كما ورد في الكتاب ان عمر الكون ١٢ مليار سنة وهذا غير صحيح اطلاقا ۔۔۔لان عمر الكون هو ١٣،٨ مليار سنة ۔۔اتمنی ان يقرا المٶلف الاراء حول كتابة عسی ولعل اذا قرر اعادة طبعة يتدارك هذة الاخطاء ۔۔۔لو كان من الممكن اقدر الكتاب باقل من واحد اي تحت الصفر ۔
لاحظت ايظا تخريف بصفحة ٣٥٢ حيث ذكر المٶلف (الشمس تعتبر من اكبر الكواكب في المجرة التي تسبح فيها الارض) ۔هل الشمس كوكب ؟ معظم الناس يعرفون ان الشمس نجم وليس كوكب ۔

[Ethar Abuhashish · Rating 1 out of 5]

#الفصول غير مرتبة بالمرة ....حتى الموضوعات فالفصل الواحد غير مترابطة ...يعنى فصل بيتكلم عن الرعد والبرق والسحاب وكيفية نشوئهم ....ايه اللى يخلينى اتكلم عن الاحجار الكريمة ف نفس الفصل!!!!......ايه علاقتها بموضوع الكتاب أصلا !!!!...وبرضه مقدار مايمكن تجميعه فيما يزيد عن فصل عن أسماء الرياح والمطر وتجمعات الماء ومعانيها ....يعنى ايه الاستفادة من كده يعنى !!!!
#ظاهرة توهج بعض النجوم العملاقة او فوق العملاقة(تنفس النجوم) واللى بتقول انها بيزيد توهجها واحيانا يقل بسبب قوتى طرد وجذب ..جذب-->يقل...طرد==>يزيد
وعددها 20 ألف نجم فسرها الكاتب ع انها تسبيح النجوم بالاستدلال بالآية {وان من شئ لايسبح بحمد ولكن لاتفقهون تسبيحهم} ...ماشى تمام .بس دى قلة من النجوم اللى بتشهد الظاهرة دى ....يبقى بقية النجوم العادية مثلا لاتقوم بالتسبيح؟!o_O..وبالتالى ماينفعش الآيات تستخدم كإثبات علمى ....اولا القرآن مش كتاب علمى بحت ....ثانيا الآيات ممكن نستخدمها للاستدلال ع أسباب الظواهر او دليل ع تفسير ظاهرة بطريقة ما بعد الإثبات العلمى وليس قبله ....مش شك فالدين طبعا والعياذ بالله ...لكن لأن الآيات أولا ممكن تتفسر بمية طريقة تبعا لاختلاف الناس ...وثانيا لايمكن الاعتراف بظاهرة ما لمجرد انى جبت دليل من القرآن عليها دون أى تفسير او دليل علمى ....وهى دى مشكلة الكتاب ده وده كان مجرد مثال تم تفسيره بالطريقة الدينية دون الرجوع للعلم ..
أما بقى موضوع ان المرأة هى المسئولة عن تحديد جنس المريض ...ودليله ع كده حديث من الرسول عليه افضل الصلاة والسلام ....حقيقة يعنى الحديث أول مرة أسمعه ف حياتى ....وذكر انه نقله عن صحيح بخارى ......وبكده هو أنكر حقيقة علمية مثبتة من زمن بناء ع حديث الله أعلم ان كان صحيح أصلا ....
#من الأجزاء الغريبة بقى فالكتاب واللى مالهاش أى ستين لازمة..تفسير الآية (أفلا ينظرون إلى الإبل كيف خلقت).....بابنسبة للكاتب لأ مش معقولة يكون ربنا قصده خلق الكائنات الحية(معرفش لأ ليه يعنى o_O) ...المهم بحث ودور عن معنى الإبل لحد مالقالها معنى ف معجم متن اللغة(أى والله) وتعنى السحاب .....وفسرها بقى ان ربنا قصده خلق السحاب مش الكائنات الحية ....عزيزى الكاتب ..يعنى ليه كده؟؟ والله القرآن فيه أجزاء بسيطة لاتحتاج للبحث فالمعاجم ومعناها مفهوم ...يعنى طب ليه مانفترضش الاحتمال الأقرب وهى انه تم الإشارة لخلق الأرض والسماء والجبال ولخلق الإبل لشمول جميع المخلوقات...هو يعنى مش عشان هو القرآن يبقى الكلام غامض وفيه تورية وربنا قصده حاجة تانية ....آه فعلا ف أجزاء كده .....بس ف أجزاء تانية عادية ....آه والله .....رجاء عدم الكلكعة ...هى مش ناقصة
#لما اتكلم عن انفجار المكوك الأمريكى (كولومبيا) الكلام ماشى علمى بحت ومرة واحدة.....وقتل رواده ال7 ومنهم طيار اسرائيلى قام بعدة مجازر ف لبنان .....نعم!!!...لأ بجد يعنى .....نشمت يعنى ولا نفرح ف موته ولا إيه بالظبط .....ايه مدى استفادتى يعنى من آخر كلمتين دول ف كتاب المفروض انه علمى زى ده ....عرفنا ان رواده ماتوا ...خلاص بقى.....إسرائيل ايه ومجازر ايه دلوقتى !!!!
# اتكلم الكاتب عن السموات السبع وكل واحدة بالتفصيل من حيث تكوينها والصور اللى عليها الملائكة وقادتهم ....عندى سؤال بس جاب المعلومات دى منين ؟! المعلومات دى لم تذكر فالقرآن او اى حديث نبوى ...قرأت من صغرى عن الإسراء والمعراج كتير وقليل ومعروف الرسول قابل مين ف كل سماء ....لكن مفيش اى معلومة اكتر من كده اتقالت فالموضوع ده....ياريت المصدر بس
الخلاصة:الكتاب سيئ ومعلوماته شديدة السطحية ولا يصلح ك نواة لموسوعة علمية كما يراد منه...

[Marwa · Rating 2 out of 5]

كتآب ثمين لكن يفتقد للكثير