What do you think?
Rate this book
Antología
Manuel Sacristán realizó en esta Antología una selección de los más destacados e importantes textos que conforman el corpus gramsciano desde los primeros años formativos de Antonio Gramsci hasta su propia muerte en 1937. Para la construcción de esta obra, Sacristán, posiblemente el más destacado intelectual español de izquierdas de la segunda mitad del siglo XX, sigue dos primera, no separar completamente los textos «personales» de Gramsci de los textos públicos, sino considerar que la cronología es más fuerte razón de homogeneidad que el género literario; y segunda, acentuar la temática en la que se realiza la unidad de la «obra», que no es otra que la literatura política. Figura imprescindible del pensamiento marxista occidental, Antonio Gramsci influyó de manera determinante en la práctica totalidad del pensamiento crítico del siglo XX e de inicios del XXI. En Gramsci confluyen el filósofo y el periodista, el historiador y el político, el crítico literario y el crítico de cultura; con los criterios seguidos en esta antología se aspira a mostrar la fusión del pensamiento filosófico-político y la práctica política y cultural; la riqueza y la tensión con que Gramsci configuró un tipo nuevo de intelectual.
- GenresPoliticsPhilosophy
520 pages, Paperback
First published June 1, 2010
30 people are currently reading
303 people want to read
About the author
Antonio Gramsci
563 books988 followersAntonio Francesco Gramsci was an Italian Marxist philosopher, linguist, journalist, writer, and politician. He wrote on philosophy, political theory, sociology, history, and linguistics. He was a founding member and one-time leader of the Italian Communist Party. A vocal critic of Benito Mussolini and fascism, he was imprisoned in 1926, where he remained until his death in 1937.
During his imprisonment, Gramsci wrote more than 30 notebooks and 3,000 pages of history and analysis. His Prison Notebooks are considered a highly original contribution to 20th-century political theory. Gramsci drew insights from varying sources — not only other Marxists but also thinkers such as Niccolò Machiavelli, Vilfredo Pareto, Georges Sorel, and Benedetto Croce. The notebooks cover a wide range of topics, including the history of Italy and Italian nationalism, the French Revolution, fascism, Taylorism and Fordism, civil society, the state, historical materialism, folklore, religion, and high and popular culture.
Gramsci is best known for his theory of cultural hegemony, which describes how the state and ruling capitalist class — the bourgeoisie — use cultural institutions to maintain wealth and power in capitalist societies. In Gramsci's view, the bourgeoisie develops a hegemonic culture using ideology rather than violence, economic force, or coercion. He also attempted to break from the economic determinism of orthodox Marxist thought, and so is sometimes described as a neo-Marxist. He held a humanistic understanding of Marxism, seeing it as a philosophy of praxis and an absolute historicism that transcends traditional materialism and traditional idealism.
During his imprisonment, Gramsci wrote more than 30 notebooks and 3,000 pages of history and analysis. His Prison Notebooks are considered a highly original contribution to 20th-century political theory. Gramsci drew insights from varying sources — not only other Marxists but also thinkers such as Niccolò Machiavelli, Vilfredo Pareto, Georges Sorel, and Benedetto Croce. The notebooks cover a wide range of topics, including the history of Italy and Italian nationalism, the French Revolution, fascism, Taylorism and Fordism, civil society, the state, historical materialism, folklore, religion, and high and popular culture.
Gramsci is best known for his theory of cultural hegemony, which describes how the state and ruling capitalist class — the bourgeoisie — use cultural institutions to maintain wealth and power in capitalist societies. In Gramsci's view, the bourgeoisie develops a hegemonic culture using ideology rather than violence, economic force, or coercion. He also attempted to break from the economic determinism of orthodox Marxist thought, and so is sometimes described as a neo-Marxist. He held a humanistic understanding of Marxism, seeing it as a philosophy of praxis and an absolute historicism that transcends traditional materialism and traditional idealism.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
June 18, 2017
حاوی ۱۹ مقاله از گرامشی که اکثرا از روزنامه ی ندای مردم استخراج شده اند، به همراه مقدمه ای تحلیلی از ماریو اسپینلا که به قدرِ خود مقالات، مهم و پربار است.
عمده ی مقالات درباره ی مسئله ی احزاب، رهبری سیاسی و اخلاق انقلابی است، اما مهمترین شان مقاله ای است موشکافانه درباره ی نقش و عملکرد روشنفکران در عصر معاصر -یعنی پسارنسانسی. رابطه ای که میان روشنفکر نوین و شیوه ی تولید در جامعه ی صنعتی به تصویر کشیده هنوز و پس از قریب به صد سال می تواند مورد استناد قرار بگیرد.
انزوای گرامشی انگار به یک سنت تبدیل شده. پیش از مرگش که در زندان فاشیست ها بود، پس از آن هم در حصر و تقلیل روشنفکران و چپ گراهایی که آثارش را برای انقلاب “خودانگیخته” ی توسری خورده شان غامض و مشکوک می دانستند.
خودش چه زیبا (و تراژیک) این انزوا را توصیف کرده:
پرومته ای را مجسم کن که به جای آنکه عقاب جگرش را بدرد، به محاصره ی انگل های طفیلی درآمده است.
عمده ی مقالات درباره ی مسئله ی احزاب، رهبری سیاسی و اخلاق انقلابی است، اما مهمترین شان مقاله ای است موشکافانه درباره ی نقش و عملکرد روشنفکران در عصر معاصر -یعنی پسارنسانسی. رابطه ای که میان روشنفکر نوین و شیوه ی تولید در جامعه ی صنعتی به تصویر کشیده هنوز و پس از قریب به صد سال می تواند مورد استناد قرار بگیرد.
انزوای گرامشی انگار به یک سنت تبدیل شده. پیش از مرگش که در زندان فاشیست ها بود، پس از آن هم در حصر و تقلیل روشنفکران و چپ گراهایی که آثارش را برای انقلاب “خودانگیخته” ی توسری خورده شان غامض و مشکوک می دانستند.
خودش چه زیبا (و تراژیک) این انزوا را توصیف کرده:
پرومته ای را مجسم کن که به جای آنکه عقاب جگرش را بدرد، به محاصره ی انگل های طفیلی درآمده است.
April 11, 2023
Fue un error dilatar tanto la lectura de este libro. Debo decir que las últimas 100 páginas opté por dejarlas para otro momento. Valoro bastante la idea de mostrar el lado humano de Gramsci, creo que su historia es bien interesante y es llamativo ver su descenso a la locura en la carcel.
Dicho esto, creo que a pesar de las críticas que se pueden hacer, los cuadernos de la cárcel deben estar ordenados. Realmente su mente estaba fragmentada y leerlos en el orden cronológico que se propone es bien difícil y cuesta seguir un hilo. Eso me impidió tenerle atención al final. Probablemente vuelva a él a la luz de más estudios asociados al autor, pero por ahora dejo este libro.
Dicho esto, creo que a pesar de las críticas que se pueden hacer, los cuadernos de la cárcel deben estar ordenados. Realmente su mente estaba fragmentada y leerlos en el orden cronológico que se propone es bien difícil y cuesta seguir un hilo. Eso me impidió tenerle atención al final. Probablemente vuelva a él a la luz de más estudios asociados al autor, pero por ahora dejo este libro.
July 29, 2016
El malogrado Antonio Gramsci (1891-1937) es probablemente el intelectual italiano de izquierdas (o comunista) más conocido o importante de los convulsos tiempos de la Revolución bolchevique y la II y III Internacional. Privado de su libertad por el Régimen Fascista desde 1926, murió en una clínica romana en 1937, habiéndose deteriorado en extremo su salud durante sus penosos años de reclusión.
En esta obra se combinan una serie de artículos de su época periodística con parte de su correspondencia antes y después de ser detenido, ofreciendo un repaso bastante interesante de su obra durante toda su vida y un retrato (supongo) acertado del Gramsci intelectual, pero también del humano y sentimental. Una mente brillante y preclara, un hombre sensible no exento sin embargo de soberbia y prepotencia, tal y como se ve reflejado sobre todo en su correspondencia.
Pero lo más interesante de la obra son sin duda los textos escogidos de entre los Cuadernos de la cárcel, que es como se conoce a los escritos de Gramsci durante sus últimos años de vida privado de libertad. En ellos el autor toca los más diversos temas, muchas veces en forma de esbozo con la intención de desarrollarlos en un futuro cuando recuperara su libertad (día que nunca llegó). Otras veces son opiniones o ideas expresadas de forma breve y sin excesivo desarrollo. Pero no son lecturas fáciles, al contrario, el estilo de Gramsci es en exceso recargado y denso (son textos escritos por él y para él únicamente en sus intenciones).
Como redacta sobre los más diversos temas, la formación cultural es también una barrera, la más importante de hecho, ya que para aprovecharlos en su totalidad los textos hace falta una base en filosofía, economía, cultura e historia italiana (de la época y el contexto sobre todo) o incluso lingüística. Se llevan la palma en mi opinión algunos textos críticos sobre la Filosofía de la práctica y los que versan sobre la Hegemonía cultural, quizá su idea más famosa y por la cual el italiano se ha hecho un hueco en la historia del pensamiento.
En resumen, una lectura dura y pesada pero muy satisfactoria. Recomendado sobre todo para aquellos y aquellas que busquen conocer al autor íntimamente (dentro de lo posible, claro).
En esta obra se combinan una serie de artículos de su época periodística con parte de su correspondencia antes y después de ser detenido, ofreciendo un repaso bastante interesante de su obra durante toda su vida y un retrato (supongo) acertado del Gramsci intelectual, pero también del humano y sentimental. Una mente brillante y preclara, un hombre sensible no exento sin embargo de soberbia y prepotencia, tal y como se ve reflejado sobre todo en su correspondencia.
Pero lo más interesante de la obra son sin duda los textos escogidos de entre los Cuadernos de la cárcel, que es como se conoce a los escritos de Gramsci durante sus últimos años de vida privado de libertad. En ellos el autor toca los más diversos temas, muchas veces en forma de esbozo con la intención de desarrollarlos en un futuro cuando recuperara su libertad (día que nunca llegó). Otras veces son opiniones o ideas expresadas de forma breve y sin excesivo desarrollo. Pero no son lecturas fáciles, al contrario, el estilo de Gramsci es en exceso recargado y denso (son textos escritos por él y para él únicamente en sus intenciones).
Como redacta sobre los más diversos temas, la formación cultural es también una barrera, la más importante de hecho, ya que para aprovecharlos en su totalidad los textos hace falta una base en filosofía, economía, cultura e historia italiana (de la época y el contexto sobre todo) o incluso lingüística. Se llevan la palma en mi opinión algunos textos críticos sobre la Filosofía de la práctica y los que versan sobre la Hegemonía cultural, quizá su idea más famosa y por la cual el italiano se ha hecho un hueco en la historia del pensamiento.
En resumen, una lectura dura y pesada pero muy satisfactoria. Recomendado sobre todo para aquellos y aquellas que busquen conocer al autor íntimamente (dentro de lo posible, claro).
September 7, 2025
Supongo que hay formas más fáciles de acercarse al pensamiento de Gramsci que este libro, que es un coñazo antológico. Aún así está bien porque, al estar ordenado de forma cronológica, se entienden bien varias cosas. En primer lugar, la infinita ingenuidad del socialismo de entreguerras, cuando realmente había una masa social que podría haber inclinado la balanza, pero sus líderes andaban discutiendo gilipolleces mientras tenían el fascismo en la nuca. También habrá que plantearse si el socialismo nunca triunfó porque sus adláteres eran en general unos putos turras. No hay casi ni dos párrafos en este libro que no sean infumables, ni siquiera estando de acuerdo con la mayoría de sus ideas. Esta claro que se te tiene que ir la chaveta estando una década encerrado por no hacer nada, pero en sus cartas a su mujer y cuñada está todo el rato regañándolas y llamando a su hijo subnormal. Ha sido un esfuerzo improbo acabarme esto y eso que me he ido pasando páginas sin parar, pero de todo se aprende.
November 1, 2017
Gramsci me parece un pensador interesantísimo y parte de su teoría política ha influido poderosamente en mí. Sin embargo, esta antología se me ha hecho un poco coñazo debido, creo, al criterio de selección de los textos. Las cartas personales de Gramsci no me han interesado en exceso y ocupan buena parte de este volumen. Lo mismo pasa con cuestiones sobre economía marxista que trata aquí, pero entiendo que eso no es tanto un problema de la selección del editor como mío. En cualquier caso, Gramsci fue una persona brillante y algunos de los ensayos aquí recogidos me parecen de imprescindible lectura para cualquier persona mínimamente interesada en la filosofía política.
February 18, 2023
Este hombre tiene muy buenas barras, pero no seais tan brutos como yo de meteros en un autor directamente con la antología porque es un poco infumable en algunos momentos.
January 8, 2019
La lectura de este libro ha sido mi primer acercamiento a Gramsci. Mi objetivo al leerlo fue introducirme hacia sus conceptos más célebres, para luego leer a otros autores relacionados, principalmente a Laclau y su esposa Mouffe. Sin embargo me llevo una nueva decepción con otra Antología de Siglo XXI, al igual que me ocurrió con la de Marx. En mi opinión, la selección de textos de cuidada no tiene nada.
En primer lugar, como ya dije, no coincido con la selección. Sacristán, a mi gusto, comete el error de priorizar la cronología más que los conceptos. Yo lo hubiera ordenado por temas y el acercamiento hubiese sido mucho más agradable a la lectura.
En segundo lugar, casi la mitad del libro son cartas de Gramsci desde la cárcel hacia su familia. Las mismas están cargadas no tanto de emotividad sino del estado psíquico de Gramsci al momento de escribirlas. Esto no tiene ningún valor más que el biográfico. Conceptualmente no aportan nada.
En tercer lugar, si el objetivo de realizar la Antología es generar un texto introductorio o un paneo general, entonces el objetivo no está cumplido. Claramente, a una persona entendida en los conceptos gramscianos el libro no le aportaría nada. Por descarte, está destinada a principiantes que desean introducirse en el tema. Abordar tantos temas en forma tan desordenada (por el criterio cronológico de la selección) no deja una semilla de ningún tema en el lector.
Por último, Sacristán pierde el criterio de intertextualidad con su criterio de selección. Gramsci ha sido un disparador de distintas corrientes. Haber ordenado los textos por conceptos, teniendo en cuenta los que han desencadenado mayor bibliografía a partir de otros autores, hubiese sido mucho más interesantes. Espero que no haber realizado esto, no tenga nada que ver con un criterio comercial para no generar compras de textos relacionados que pertenezcan a otra editoriales.
En definitiva, si buscan introducirse a Gramsci, este libro no les restará nada a nivel conceptual pero sí les hará perder el tiempo con sus 500 páginas de conceptos aislados.
Si algún lector de esta reseña pudiese sugerirme otra forma de introducirme en el mundo gramsciano, será bienvenido.
En primer lugar, como ya dije, no coincido con la selección. Sacristán, a mi gusto, comete el error de priorizar la cronología más que los conceptos. Yo lo hubiera ordenado por temas y el acercamiento hubiese sido mucho más agradable a la lectura.
En segundo lugar, casi la mitad del libro son cartas de Gramsci desde la cárcel hacia su familia. Las mismas están cargadas no tanto de emotividad sino del estado psíquico de Gramsci al momento de escribirlas. Esto no tiene ningún valor más que el biográfico. Conceptualmente no aportan nada.
En tercer lugar, si el objetivo de realizar la Antología es generar un texto introductorio o un paneo general, entonces el objetivo no está cumplido. Claramente, a una persona entendida en los conceptos gramscianos el libro no le aportaría nada. Por descarte, está destinada a principiantes que desean introducirse en el tema. Abordar tantos temas en forma tan desordenada (por el criterio cronológico de la selección) no deja una semilla de ningún tema en el lector.
Por último, Sacristán pierde el criterio de intertextualidad con su criterio de selección. Gramsci ha sido un disparador de distintas corrientes. Haber ordenado los textos por conceptos, teniendo en cuenta los que han desencadenado mayor bibliografía a partir de otros autores, hubiese sido mucho más interesantes. Espero que no haber realizado esto, no tenga nada que ver con un criterio comercial para no generar compras de textos relacionados que pertenezcan a otra editoriales.
En definitiva, si buscan introducirse a Gramsci, este libro no les restará nada a nivel conceptual pero sí les hará perder el tiempo con sus 500 páginas de conceptos aislados.
Si algún lector de esta reseña pudiese sugerirme otra forma de introducirme en el mundo gramsciano, será bienvenido.
April 9, 2023
(Reseña de la edición de Akal, de Manuel Sacristán)
Nunca había leído nada de Gramsci y me parece que esta antología es un muy buen primer paso o iniciación.
Como parte positiva, al incluir (muchas) cartas personales, se hace uno una idea de cómo era el tipo y ayuda a entender mejor su cronología personal, dando más contexto de su pensamiento.
Como parte negativa, acaba siendo muy pesado leer tanta carta personal, y al final se hubiera agradecido una contextualización de algunos textos y biografía (como por ejemplo, el estudio introductorio que falta en el libro y que se publicó en un libro aparte, “El orden y el tiempo. Introducción a la obra de Antonio Gramsci”).
Al final se hace un libro un poco seco. También hubiera estado bien un poco más de contexto en sus formas de escribir (enrevesadas por necesidad para esquivar la censura de la cárcel).
Nunca había leído nada de Gramsci y me parece que esta antología es un muy buen primer paso o iniciación.
Como parte positiva, al incluir (muchas) cartas personales, se hace uno una idea de cómo era el tipo y ayuda a entender mejor su cronología personal, dando más contexto de su pensamiento.
Como parte negativa, acaba siendo muy pesado leer tanta carta personal, y al final se hubiera agradecido una contextualización de algunos textos y biografía (como por ejemplo, el estudio introductorio que falta en el libro y que se publicó en un libro aparte, “El orden y el tiempo. Introducción a la obra de Antonio Gramsci”).
Al final se hace un libro un poco seco. También hubiera estado bien un poco más de contexto en sus formas de escribir (enrevesadas por necesidad para esquivar la censura de la cárcel).
November 6, 2022
Dos estrellas y media.
Al empezar a leer esta antología, pensaba que iba a aprender más sobre la Italia y el mundo de entreguerras, así como sobre la ideología de Gramsci. Sí he aprendido cosas pero menos de lo que esperaba. El pobre Gramsci me ha parecido un pedante, aunque es algo que él mismo se lo admite a sus familiares en su correspondencia, y no entiendo cómo hay tanta gente de izquierdas diciendo que hay que leer a este señor, cuya obra me ha parecido un 90% aburrida y un 10% interesante.
Al empezar a leer esta antología, pensaba que iba a aprender más sobre la Italia y el mundo de entreguerras, así como sobre la ideología de Gramsci. Sí he aprendido cosas pero menos de lo que esperaba. El pobre Gramsci me ha parecido un pedante, aunque es algo que él mismo se lo admite a sus familiares en su correspondencia, y no entiendo cómo hay tanta gente de izquierdas diciendo que hay que leer a este señor, cuya obra me ha parecido un 90% aburrida y un 10% interesante.
July 12, 2023
barras
July 23, 2023
Que agonía las cartas 😪
October 25, 2024
¿Lo mejor? En mi opinión, las cartas.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews