دفاع عن العلمانية ضد المسيري

by حمد الراشد

المؤلف كاتب ومفكر عربي سعودي، مهندس، مهتم بالشأن الثقافي والمعرفي، ويشارك في الكتابات الفكرية والدراسات الفلسفية من خلال الصحف والمجلات والقنوات الإعلامية واللجان والمؤتمرات. ويعد هذا الكتاب الإصدار الثالث، حيث أصدر سابقاً كتاباً حول الفيلسوف ديكارت، وشارك أيضاً في كتاب “أوراق فلسفية”، الذي أصدره نادي الرياض الأدبي ضمن سلسلة أعمال حلقة الرياض الفلسفية مع مجموعة أعضاء الحلقة. كما أن المؤلف يعمل حالياً لإنجاز إصدارات لاحقة.

96 pages, Paperback

First published January 1, 2011

About the author

مهندس تخطيط طاقة ، مفكر ومؤلف ، مهتم بالثقافة والفكر والفلسفة والمعرفة ، عضو مؤسس لحلقة الرياض الفلسفية

Reviews

[Mohamed · Rating 1 out of 5]

الشئ الوحيد الجيد بخصوص هذا "الكتيب" هو أنه مكتوب بلهجة سلفية متطرفة، فمن أين ستجد كل يوم نص عن العلمانية يذكرك بالكتب المشهورة التي تخرج من شرعيي الجماعات الجهادية مثل تنظيم القاعدة في الرد علي مخالفيهم.

ويعد مثال علي تأثير النشأة الوهابية التي تظهر حتى في الليبراليين السعوديين

[모나 · Rating 4 out of 5]

تفنيد رائع وموجز.. لا أدري لماذا المسيري شن حملة على العلمانية مشوهاً ومدلساً فيها وهو لا يفقه فيها شيء! لقد عراه الأستاذ حمد وفضح جهله وتدليسه..
لا أدري لماذا يهاجمون العلمانية وهي التي سمحت لهم بممارسة عقائدهم بحرية بالدول المطبقة لها.. ، للعلمانية فضل ع المسلمين فلقد سمحت لهم بفتح المساجد وممارسة حرياتهم الدينية واحسنت استضافتهم وعاملتهم بأنسانية لو فقط طبقت تلك الدول الأصولية التي تطبقها البلدان الإسلامية فكيف سيكون حالهم ؟
يثيرون استغرابي دائماً في تهجمهم ع العلمانية والليبرالية التي كفلت الحقوق والحريات والكرامة الإنسانية وقدمت مالم تقدمه الأديان.

شكراً لك سيد حمد وعلينا أن نحذر في المرات القادمة عندما نقرأ لمن هم على شاكلة المسيري.. فهم يزورون ويدلسون ويسفسطون دون أدنى شعور بالمسؤولية المهنية وبلا أي ضمير مستقيم.

[waled Abdulkarem · Rating 1 out of 5]

هذا لا يمثل العلمانية !! عندما قرأت الكتاب تذكرت دفاع السلفيين عندما يقولون داعش لا تمثل السلفية أو الاسلام، المؤلف لا يختلف عنهم حيث حاول الدفاع عن العلمانية وأن التجارب التاريخية لا تمثل العلمانية الصحيحة !! عموما الكتاب سطحي برأيي مع اتفاقي مع المؤلف أن المسيري بالغ في شيطنة العلمانية لكن مع التأكيد أن أغلب نقد المسيري للعلمانية صحيح وعلمي ، هنا فائدة لا بد أن أذكرها وليت المؤلف يستوعبها بأن النقد للعلمانية ليس معناه الرجوع إلى الأساطير الدينية وإنما طريق وسط بين هذا وذاك هو الأفضل

[Cha.Me · Rating 5 out of 5]

شكرا للسيد حمد على هذا الكتاب الصغير في اوراقه العظيم في محتواه والذي ألجم فيه مجلدين كبيرين من الهراء كتبها المسيري ، شكرا لصبرك وبرودة اعصابك التي ساعدتك على قراءة ما كتبه المسيري من هرتلة وكلام فارغ لترد عليه ! شعرت بالأستياء والقرف وانا أقرأ اقتباساتك عنه ! اي خداع وتدليس كاله المسيري للعلمانيه لقد شيطنها وتكلم عنها بغير فهم ولا موضوعيه !! عار عليه ما فعل .
شكرا مسيو حمد كتاب نافع ومفيد.

[Omar Taufik · Rating 2 out of 5]

هذا الكتاب عبارة عن نقد من المؤلف لكتاب " العلمانية الجزئية والعلمانية الشاملة" من تأليف الدكتور عبدالوهاب المسيري ٢٠٠٥م (ط٢ دار الشروق)- جزئين.

في تقديمه للكتاب وصف المؤلف كتاب المسيري بأنه كالعجينة ، لأنه يحتوي على ؛
تعسف في التحليل
خروج عن الموضوعية
تعمد تشويه المعاني الأساسية للعلمانية
اندماج وتشابك مفاهيم و قضايا وتيارات متباعدة دون تمييز بينها، وذلك في بوتقة واحدة حتى يقوم بتبرير ما يريد على حساب معايير وشروط النقد الموضوعي.

ويضيف أن دراسة المسيري لم تقم على فهم أساسي أولاً ، وهو يتسرع في استنتاجات غير سليمة معتمدا على روابط تعسفية بين أمور مختلفة جدا.

نقد كتاب المسيري تم على أربعة محاور:
١- إشكاليات تعريف العلمانية ودلالاتها
٢- نقد النماذج العلمانية التي أوردها المؤلف
٣- تشريح ما يتصوره المؤلف من علمنة شاملة
٤- علاقة العلمنة بالعقائد والحركات الأيديولوجية

هذه المحاور الأربعة تمثل فصول هذا الكتاب أتبعها المؤلف بخلاصة نقدية.

في الحقيقة قمت بقراءة الكتاب مرة أخرى بعد الانتهاء منه حتى أستوعب مراد المؤلف ملخصا أبرز ما تمكنت من استنتاجه من نقاط وربما كون خلفيتي في هذا المجال ليست بذلك العمق والتخصص. ولكن على الطرف الآخر ومع صغر حجم الكتاب (90 صفحة) وجدت عدم يسر في القراءة والاستيعاب لأمور منها:
- عدم اطلاعي على كتاب المسيري
- المؤلف قلما يقتبس من كتاب المسيري النصوص التي ينقد أفكارها فيصعب على القارئ تصور الموضوع بشكل واضح.
- المؤلف لم يقم بتأصيل المواضيع التي يناقشها مع وضع التعريفات عند الحاجة, حتى يعرف القارئ أبعاد الموضوع بالذات لغير المتخصص.
- كان في أسلوب المؤلف في نقد المسيري درجة من الحدة تعدت مرحلة النقد.
- مع استرسال المؤلف في أفكاره وجدت صعوبة في الربط بين الأفكار والمواضيع أحيانا.

هذا لا يمنع أن المؤلف يظهر أن قد يكون متمكنا في المجال والموضوع وربما الدكتور المسيري قد أساء للعلمانية فعلا في كتابه سواء بقصد أو بدون قصد. ولهذا كانت قرائتي الثانية من أجل جمع ما أستطيع من مادة علمية أوردها المؤلف للعلم والاستفادة.

في خلاصته النقدية يختم المؤلف كتابه متهما المسيري وكتابه بالتالي:
- دمج مفاهيم ومصطلحات مختلفة في عدة مواضع دون مراعاة سياقاتها ومدلولاتها, يركب من خلالها مسميات ومقولات يعتبرها تحليلات واستدلالات من أجل تقوية أحكام عامة يطلقها مكررا في أكثر من فصل.
- لا يعتمد على مراجع ومصادر في كثير من المعلومات.
- ضعف حالات المقارنة.
- كثرة التناقضات الصارخة.
- التركيز على حالات بعينها للاستدلال من خلالها على شمولية العلمانية, مع استبعاد حالات أكثر أهمية قد تدحض مراد وحجج المؤلف(المسيري).

كما أسلفت ربما أخطأ المسيري وأساء في حديثه عن العلمانية, لكن نقد المؤلف لذلك- في نظري - أفتقر إلى أمور لو راعاها لربما كان الكتاب في مستوى أفضل بالذات بالنسبة إلى القارئ البسيط أو غير المتخصص تاركا تقييم أفكار المؤلف ومادته لأصحاب الخبرة في المجال.

[Mostafa Shalash · Rating 3 out of 5]

فكرة الكتاب في حد ذاتها وتفنيد فكر المسيري ..رائعة يعتبر الكتاب مقال طويل شوية وصعب ع غير المتمرسين في الفلسفة أو ملمين بكتب عبد الوهاب المسيري أشهر المفكرين الاسلاميين في العصر الحديث أو هكذا صنعوه أيقونة فكرية