Fakta eller fantasier: Föreställningar i vetenskapens gränstrakter

by Jesper Jerkert (Redaktör)

Många teorier framställs som vetenskapliga. Alternativmedicinens förespråkare åberopar vetenskapen som bevis för sina ståndpunkter. En del kristna hävdar att den bibliska skapelseberättelsen är vetenskapligt bevisad. Andra människor hävdar att parapsykologin är en vetenskap. Vad är fakta och vad är fantasier?
I fakta eller fantasier ställs frågor om Freuds teorier var en bluff, om magiker har övernaturliga krafter och om den förre amerikanske presidenten Jimmy Carter har sett ett UFO.
Här finns också utförliga artiklar om vetenskap och folkbildning i den nya bibelöversättningen, vad som är speciellt med ekologisk odling, om kreationismen och evolutionsläran samt exempel på vad som kan hända när tron får makten över kunskapen och vetenskapen.

215 pages, Hardcover

First published January 1, 2007

Reviews

[Viktoria]

Gränsen mellan verklighet och fiktion är mer än bara det individuella sökandet, den kan också vara av avgörande betydelse i sociala sammanhang eller för samhället i stort.
I boken tas varierande exempel upp, allt från bluffmakare i form av profithungriga falska medier och den inom skeptiker-litteraturen ökända alternativ-medicinen, till mindre kritiserade självhjälps-böcker och 'naturläkemedel'.

Det är även intressant att se hur lingvistiska konstruktioner påverkar den semantiska förståelsen och därmed verklighetsuppfattningen. Ta t.ex ett ord som "kemikalier". Om man använder detta i livsmedels-sammanhang, uppfattas det som något negativt, kanske hälsofarligt. Men i själva verket är livsnödvändiga kemiska föreningar som vatten också "kemikalier".
Vidare är det mer eller mindre självklart att begrepp som "alternativ" eller "komplementär" är mer tilltalande än "pseudovetenskaplig".
Ibland kan det vara något läskigt att se hur sväva bilder målas upp i samhällsdebatter genom att varje part endast för fram fakta som stödjer den egna åsikten och förvränger begrepp i ideologiska syften (något som politiker är jävligt bra på),då den kritiska granskaren lyser med sin frånvaro.

Trots att boken är sammanställd av artiklar/essäer inom varierande ämnen, (av olika författare) och ibland saknar tydlig kontext, finns ändå en struktur som går att följa i upplägget och tänkandet hos de som skriver. Detta märks som tydligast genom uppmärksammandet av den förvrängning av objektivitet som uppstår när man med subjektiva medel bedriver 'forskning' eller arbiträrt tolkar dess resultat på ibland motsägelsefulla sätt så att det ska passa individen och sammanhanget. För att tänka så lite som möjligt helt enkelt.
Och det är just det som är skeptikernas poäng, att få folk att tänka efter. Att komma med välgrundade argument för sina påståenden, och kritisera istället för att avfärda.
I det avseendet tycker jag att författarna lyckats bra, om än i en kortfattad upplaga. Det är också något tragiskt men samtidigt underhållande att se hur virulenta idéer sprids så fort de får luft under vingarna med avancerad terminologi och någon entusiastisk förespråkare. De i grunden simpla ogenomtänkta påståendena sprids tyvärr snabbare än deras förklaringar, för att inte nämna kritik...