What do you think?
Rate this book
Убыр #1
Убыр
«Убыр» — мистический триллер, завораживающе увлекательный и по-настоящему страшный.
Ты был счастлив и думал, что так будет всегда… Но все изменилось. Тебя ждет бегство и ночь. Странные встречи. Лес и туман. И страшные дикие твари… Но если Ты хочешь всех спасти… Хотя бы попробовать всех спасти… Перестань бояться! Поверь в свои силы! И помни… Убыр не уйдет по своей воле…
Ты был счастлив и думал, что так будет всегда… Но все изменилось. Тебя ждет бегство и ночь. Странные встречи. Лес и туман. И страшные дикие твари… Но если Ты хочешь всех спасти… Хотя бы попробовать всех спасти… Перестань бояться! Поверь в свои силы! И помни… Убыр не уйдет по своей воле…
320 pages, Hardcover
First published February 1, 2012
6 people are currently reading
90 people want to read
About the author
Шамиль Идиатуллин
27 books71 followersShamil Idiatullin was born in 1971 in Ulyanovsk. He graduated from Kazan State University with a degree in journalism. Since 1988 he’s professionally engaged in journalism. Idiatullin has been among staff writers for the newspaper Kommersant since 1994. In 2003 he started to work at “Kommersant” in Moscow HQ, where he’s still among contributing editors. He was the head of the Correspondent Network, a political columnist for the “Kommersant-Vlast” magazine, now he is the head of the Regional Editions Department. In 2004 Idiatullin published his first novel, a political thriller “Tatar Hit” (original title — “Rucciя”). Leading Russian newspapers and magazines published reviews on Idiatullin’s novels. His books were nominated for the prestigious Russian literary prizes (incl. “Big Book”, “Natsbest”, “Yasnaya Polyana”) as well as for the genre awards for fiction, horror and children’s literature.
Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году в Ульяновске. Окончил журфак Казанского государственного университета. С 1988 года профессионально занимается журналистикой, с 1994 года сотрудничает с Издательским домом «Коммерсантъ», в 2003 году переведен из Казани в московский офис ИД, где работает по сей день. Руководил службой корреспондентской сети «Ъ», был политическим обозревателем журнала «Коммерсантъ-Власть», автор прогремевших в рунете «Тестов на русскость». С 2007 года возглавляет отдел региональной редакции, который обеспечивает выход газеты «Коммерсантъ» и ее региональных страниц за пределами Москвы. В 2004 году дебютировал в беллетристике политическим триллером «Татарский удар» (оригинальное название – «Rucciя»). Книги Идиатуллина номинировались как на ведущие литературные премии страны (в том числе «Большая книга», «Нацбест», «Ясная Поляна»), так и на жанровые премии в области фантастики, хоррора и детской литературы, в некоторых даже побеждали.
Женат, двое детей.
Шамиль Идиатуллин родился в 1971 году в Ульяновске. Окончил журфак Казанского государственного университета. С 1988 года профессионально занимается журналистикой, с 1994 года сотрудничает с Издательским домом «Коммерсантъ», в 2003 году переведен из Казани в московский офис ИД, где работает по сей день. Руководил службой корреспондентской сети «Ъ», был политическим обозревателем журнала «Коммерсантъ-Власть», автор прогремевших в рунете «Тестов на русскость». С 2007 года возглавляет отдел региональной редакции, который обеспечивает выход газеты «Коммерсантъ» и ее региональных страниц за пределами Москвы. В 2004 году дебютировал в беллетристике политическим триллером «Татарский удар» (оригинальное название – «Rucciя»). Книги Идиатуллина номинировались как на ведущие литературные премии страны (в том числе «Большая книга», «Нацбест», «Ясная Поляна»), так и на жанровые премии в области фантастики, хоррора и детской литературы, в некоторых даже побеждали.
Женат, двое детей.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 20 of 20 reviews
December 15, 2017
Неожиданное и приятное знакомство с татарским фольклором. Первая половина читается на ура, не оторваться и жутенько. Но вторая половина мне показалась скучной и незахватывающей.
Дерутся - слишком много описаний, кто что с кем, как... короче, даже когда грызли человека, было скучно.
А сюжет в целом замечательный.
Дерутся - слишком много описаний, кто что с кем, как... короче, даже когда грызли человека, было скучно.
А сюжет в целом замечательный.
November 10, 2013
Итак, Убыр. Прочитал я обе части. Восхитительная дилогия. Как я уже говорил - я сыну разрешил ужасы никакие не смотреть, потому что он их не любит. Ну, чего человека мурыжить - это как меня заставить про жизнь моллюсков читать, что-нибудь. Но Убыра он читать будет, без вариантов. В рамках воспитания, в рамках развития интеллекта и души. Как угодно. Это такая книга, которую должен прочитать каждый уважающий себя человек. Чтобы проверить - правильно ли постулаты стоят. Это как... это как Вечный зов Иванова. Это наследие, это развивает душу. От того, что книга современная и о вечном - добавляет ей ценности. Классика, которая актуальна всегда, которая живет, как бы ни менялись времена и устрой жизни. Люди те же. Мотивации у них все те же. Книга о мужестве, о формировании взгляда на жизнь. Гениальные, не пошлые, не избитые повороты сюжета. Никаких роялей в кустах - все обосновано. Все страхи, варианты - учтены, когда не героем, то автором. И мысли, мысли героев, помощь хороших людей хорошим людям - все это деликатно и понятно учит смотреть - где черное, где белое. Не вестись на все эти оттенки серого.
Персонажи настолько живые, что нельзя взять двух случайных, не главных, героев и поменять им фразы. Во многих книгах можно - массовка не важна, она не живая, они сосуды, чтобы нести слова автора. И только талантливые авторы не пишут ни лишних слов, ни лишних людей. Простые истины написаны там не просто так - их все применяют герои, их все можем применять и мы. Не обязательно бороться с нечеловеческим духом - убыром, люди в большинстве случаев ведут себя, как убырлы. Некоторым так и хочется деревянный кол в темя и пятку воткнуть. А лучше в пятку и сердце.
У меня сейчас семья и близкие читают эту дилогию. Я слышал от некоторых, что есть люди, которым понравилась первая часть и не понравилась вторая. Эти люди эмоциональные наркоманы - им не до идеи. Им бабайка-пужалка надо. Первая часть, необычнее, потому что такой идеи нигде не встречалось. Во второй части - есть знакомые повороты - нечисть одерживает школу, приезжают НАШИ на помощь, бабушка, которая что-то знает. Но талант второй книги просто с другой грани. Там невероятно точно, нужно и емко высмеяны избитости мыслей и действий персонажей, отношением к ним героя. За это отдельное спасибо автору. Потому что - стоило мне содрогнуться от отвращения, когда невежественный герой начал претендовать на избранность и сакральные знания, как герой, или автор, через героя, мне сказал - нет, ты все правильно видишь, это именно так - пусть претендует, есть такие люди. А ведь и правда - есть, улыбнулся я.
Трогательные моменты настолько правильные, что способны выбить из царства лжи любого, кто хочет из него вырваться. Люди, которые делают что-то с примесью лжи - всегда ссылаются на то, что ими созданное нравится их родителям. Мол, ну и что, что книгу ругают, а моей маме, главное, понравилось. Или, ну и что, что я плохой фильм снял - главное, отец оценил. Нет. Не родители должны оценивать ваш труд. Дети. Ваши или не Ваши. Родители оценивают не ваш труд, а свой. Свою жизнь. Им, чтобы обругать вас, за то, что вы создали что-то негодное - нужно признать, что они негодные родители. А человеки не любят такое признавать. Это дает силы лжи жить дальше. Кто-то из комиков говорил, Хазанов, кажется - шутить надо так, словно каждую шутку слышит твоя мать. Нет. Шутить надо так, словно каждую шутку слышит твой ребенок. И вот если вы хотите, чтобы дети это смотрели, читали, пели - то вы все делаете правильно.
Я говорю Шамилю Идиатуллину - Спасибо, за эти книги. Я хочу, чтобы мой сын это прочитал. И когда у моего сына будут дети, мои внуки - я сделаю все, чтобы у них тоже была возможность их прочитать.
Пишите, Шамиль, еще, пишите. Это очень нужное дело. А то, что кому-то не нравится - а вы пишете не для них. Вы пишете для нас, замечательных людей. Про замечательных людей. А нам нравится.
Персонажи настолько живые, что нельзя взять двух случайных, не главных, героев и поменять им фразы. Во многих книгах можно - массовка не важна, она не живая, они сосуды, чтобы нести слова автора. И только талантливые авторы не пишут ни лишних слов, ни лишних людей. Простые истины написаны там не просто так - их все применяют герои, их все можем применять и мы. Не обязательно бороться с нечеловеческим духом - убыром, люди в большинстве случаев ведут себя, как убырлы. Некоторым так и хочется деревянный кол в темя и пятку воткнуть. А лучше в пятку и сердце.
У меня сейчас семья и близкие читают эту дилогию. Я слышал от некоторых, что есть люди, которым понравилась первая часть и не понравилась вторая. Эти люди эмоциональные наркоманы - им не до идеи. Им бабайка-пужалка надо. Первая часть, необычнее, потому что такой идеи нигде не встречалось. Во второй части - есть знакомые повороты - нечисть одерживает школу, приезжают НАШИ на помощь, бабушка, которая что-то знает. Но талант второй книги просто с другой грани. Там невероятно точно, нужно и емко высмеяны избитости мыслей и действий персонажей, отношением к ним героя. За это отдельное спасибо автору. Потому что - стоило мне содрогнуться от отвращения, когда невежественный герой начал претендовать на избранность и сакральные знания, как герой, или автор, через героя, мне сказал - нет, ты все правильно видишь, это именно так - пусть претендует, есть такие люди. А ведь и правда - есть, улыбнулся я.
Трогательные моменты настолько правильные, что способны выбить из царства лжи любого, кто хочет из него вырваться. Люди, которые делают что-то с примесью лжи - всегда ссылаются на то, что ими созданное нравится их родителям. Мол, ну и что, что книгу ругают, а моей маме, главное, понравилось. Или, ну и что, что я плохой фильм снял - главное, отец оценил. Нет. Не родители должны оценивать ваш труд. Дети. Ваши или не Ваши. Родители оценивают не ваш труд, а свой. Свою жизнь. Им, чтобы обругать вас, за то, что вы создали что-то негодное - нужно признать, что они негодные родители. А человеки не любят такое признавать. Это дает силы лжи жить дальше. Кто-то из комиков говорил, Хазанов, кажется - шутить надо так, словно каждую шутку слышит твоя мать. Нет. Шутить надо так, словно каждую шутку слышит твой ребенок. И вот если вы хотите, чтобы дети это смотрели, читали, пели - то вы все делаете правильно.
Я говорю Шамилю Идиатуллину - Спасибо, за эти книги. Я хочу, чтобы мой сын это прочитал. И когда у моего сына будут дети, мои внуки - я сделаю все, чтобы у них тоже была возможность их прочитать.
Пишите, Шамиль, еще, пишите. Это очень нужное дело. А то, что кому-то не нравится - а вы пишете не для них. Вы пишете для нас, замечательных людей. Про замечательных людей. А нам нравится.
June 8, 2021
Урбаністичний жахливчик з татарським фольклором і класним саспенсом, коли всі наче свої, але повернулись додому якісь не такі, довіряти навіть найріднішим не можна, і однією рукою треба від чогось страшного відмахуватись, а другою сестру захищати. І бажано ще мати третю руку, бо зручніше відбиватися буде.
September 19, 2025
Какой-то невероятно затянутый сёнен про обычного татарского школьника. Не страшно, не интересно, неохота читать.
Из плюсов - завязка, когда всё начинает быть странным и татарский антураж. Из минусов - всё остальное, еле дослушал первую книгу, вряд ли буду слушать вторую.
Из плюсов - завязка, когда всё начинает быть странным и татарский антураж. Из минусов - всё остальное, еле дослушал первую книгу, вряд ли буду слушать вторую.
December 7, 2016
Никак не могла сформулировать свои впечатления о книге и тут наткнулась на отзыв Алесова Всеволода с ozon.ru, с всеобщего позволения я просто скопирую, ибо он просто прочитал мои мысли слово в слово:
"После первой сотни страниц книге пятерку хотелось поставить. Очень впечатлило. Не сказать, что страшно, но довольно-таки атмосферно и жутковато. Это было действительно интересно.
Вторая сотня страниц заставила задуматься: «А так ли хороша книга?» Вроде бы все еще достаточно занятно, но уже не то. Исчезли все намеки на «ужасы», с момента встречи героев с бабкой в лесу повествование плавно перетекло в подростковое фентези. И слишком уж много нечисти встретили герои на своем пути. Тут и бабка, и странные свиньи, и домовой, и мертвецы и еще одна бабка в поле. Жили себе спокойно, и вдруг разом куча нечистых навалилась. Все это уже начинало смахивать на сказку.
Третья сотня разочаровала окончательно. Все какое-то сумбурное, куча «экшн»-сцен, которые описаны не очень умело, из-за чего зачастую сложно понять, что вообще происходит. Невероятно затянутая драка в электричке (то, каким образом Наиль умудрился опять встретить гопников, педофила и ментов одновременно — вообще молчу), странные ритуалы, невнятный бой с убыром, непонятная мне ситуация с Дилей на болоте. Что касается сестры главного героя, то она напоминает скорее пятилетнего ребенка, чем второклассницу. Ну невозможно воспринимать ее по-другому, исходя из ее слов и поступков. Еще удивило, что она безропотно потащилась черт знает куда за братом, при этом не задавая вопросов и не просясь обратно к маме с папой. Это совсем странно.
На ужасы эта книга не тянет совсем. Это такая подростковая страшноватая (и то только в начале) сказка, где добро побеждает зло. К моему великому сожалению, поскольку первая треть романа действительно захватила. Продолжение, честно говоря, читать не тянет.
Еще стоит отметить совершенно неуместные шуточки-прибауточки главного героя, которые отчего-то появились во второй части книги, причем в большом количестве. От этого не только атмосфера страдает, но и логическая составляющая. Вокруг чертовщина разная происходит, дома остались погибающие от убыра родители, а Наиль шуточки шутит."
"После первой сотни страниц книге пятерку хотелось поставить. Очень впечатлило. Не сказать, что страшно, но довольно-таки атмосферно и жутковато. Это было действительно интересно.
Вторая сотня страниц заставила задуматься: «А так ли хороша книга?» Вроде бы все еще достаточно занятно, но уже не то. Исчезли все намеки на «ужасы», с момента встречи героев с бабкой в лесу повествование плавно перетекло в подростковое фентези. И слишком уж много нечисти встретили герои на своем пути. Тут и бабка, и странные свиньи, и домовой, и мертвецы и еще одна бабка в поле. Жили себе спокойно, и вдруг разом куча нечистых навалилась. Все это уже начинало смахивать на сказку.
Третья сотня разочаровала окончательно. Все какое-то сумбурное, куча «экшн»-сцен, которые описаны не очень умело, из-за чего зачастую сложно понять, что вообще происходит. Невероятно затянутая драка в электричке (то, каким образом Наиль умудрился опять встретить гопников, педофила и ментов одновременно — вообще молчу), странные ритуалы, невнятный бой с убыром, непонятная мне ситуация с Дилей на болоте. Что касается сестры главного героя, то она напоминает скорее пятилетнего ребенка, чем второклассницу. Ну невозможно воспринимать ее по-другому, исходя из ее слов и поступков. Еще удивило, что она безропотно потащилась черт знает куда за братом, при этом не задавая вопросов и не просясь обратно к маме с папой. Это совсем странно.
На ужасы эта книга не тянет совсем. Это такая подростковая страшноватая (и то только в начале) сказка, где добро побеждает зло. К моему великому сожалению, поскольку первая треть романа действительно захватила. Продолжение, честно говоря, читать не тянет.
Еще стоит отметить совершенно неуместные шуточки-прибауточки главного героя, которые отчего-то появились во второй части книги, причем в большом количестве. От этого не только атмосфера страдает, но и логическая составляющая. Вокруг чертовщина разная происходит, дома остались погибающие от убыра родители, а Наиль шуточки шутит."
October 17, 2012
I seldom read Horror books any more (got tired of them), but this one I really liked. Maybe because it is not a typical Horror book and all the horrors here are fresh and new - ubyr, albasty, shurale, bichera - they are all creatures from Tartar Folklore. Quite scary and VERY VIVID, BTW. Yet not a typical horror, but more of a contemporary urban folktale with its own Hero. Really, not just a character, but a Hero.
It is Love that makes a Hero out of a regular 14 year-old boy Nail. Love to his little sister and his parents. Nail likes playing computer games and sports, chatting with his friends on the Internetand, and does not particularly like doing homework and fetching his sister from school. He has cool parents and good family. His life is really...OK. Until one day he starts noticing changes that are taking place with his parents after they went to the funeral in the country. Weird and scary changes. Finally Nail understands that he has to save his little sister Dilya and himself. They have to run. And here starts his ascent as a Hero. The boy has to face many scary creatures including himself. He should finally realize who and what he is. His helper on this way is a Tartar baba-yaga, who, as it turned out, did not used to fry and eat children lost in the forest, but on the contrary, her main task had always been to make men out of the boys sent to her by the parents.
I really liked the style of this book - Nail's teenager's slang really contrasts with the heroic deeds he faces and that somehow makes the book more authentic and emotionally charged. I am also impressed at the author's deep knowledge and love of Tartar language, folklore and culture.
It is Love that makes a Hero out of a regular 14 year-old boy Nail. Love to his little sister and his parents. Nail likes playing computer games and sports, chatting with his friends on the Internetand, and does not particularly like doing homework and fetching his sister from school. He has cool parents and good family. His life is really...OK. Until one day he starts noticing changes that are taking place with his parents after they went to the funeral in the country. Weird and scary changes. Finally Nail understands that he has to save his little sister Dilya and himself. They have to run. And here starts his ascent as a Hero. The boy has to face many scary creatures including himself. He should finally realize who and what he is. His helper on this way is a Tartar baba-yaga, who, as it turned out, did not used to fry and eat children lost in the forest, but on the contrary, her main task had always been to make men out of the boys sent to her by the parents.
I really liked the style of this book - Nail's teenager's slang really contrasts with the heroic deeds he faces and that somehow makes the book more authentic and emotionally charged. I am also impressed at the author's deep knowledge and love of Tartar language, folklore and culture.
April 15, 2012
Из википедии:
"Убыр (башк. убыр, восходит к общетюркскому оbur от корня оp ‘засасывать’, ‘затягивать’) — в башкирской мифологии упырь, вампир; мифический персонаж, оборотень, покойник."
Напугать какой-либо историей меня довольно тяжело. Ну, вот невосприимчивая я какая-то к этому делу, хотя жанр ужасов и мистики люблю как в литературе, так и в кинематографе. Вызывает он у меня самые противоречивые чувства. Но не страх. Последний раз наверное пугала меня книга С. Кинга "Сияние" прочитанная мною в возрасте 15 лет. Вот после нее я действительно не могла спокойно засыпать по ночам, а в квартирных коридорах мне виделись призраки девочек-близняшек.
Так, что-то я отдалилась от темы. Возвращаясь к нашим "баранам". "Убыр" меня не напугал, но порадовал. Очень необычная страшилка для взрослых. Знаете, нечто подобное может привидеться в горячечном бреду, когда хочется проснуться, а не получается. И тебя затягивает все глубже и глубже в мутную, абсолютно нелогичную жуть. Вот так и с этой книгой у меня получилось :). Тягучая такая история...
Кроме того очень впечатлили экскурсы в татарский фольклор. Как интересно! В книге глубокое прошлое сталкивается с настоящим. И это завораживает.
Читать стоило!
"Убыр (башк. убыр, восходит к общетюркскому оbur от корня оp ‘засасывать’, ‘затягивать’) — в башкирской мифологии упырь, вампир; мифический персонаж, оборотень, покойник."
Напугать какой-либо историей меня довольно тяжело. Ну, вот невосприимчивая я какая-то к этому делу, хотя жанр ужасов и мистики люблю как в литературе, так и в кинематографе. Вызывает он у меня самые противоречивые чувства. Но не страх. Последний раз наверное пугала меня книга С. Кинга "Сияние" прочитанная мною в возрасте 15 лет. Вот после нее я действительно не могла спокойно засыпать по ночам, а в квартирных коридорах мне виделись призраки девочек-близняшек.
Так, что-то я отдалилась от темы. Возвращаясь к нашим "баранам". "Убыр" меня не напугал, но порадовал. Очень необычная страшилка для взрослых. Знаете, нечто подобное может привидеться в горячечном бреду, когда хочется проснуться, а не получается. И тебя затягивает все глубже и глубже в мутную, абсолютно нелогичную жуть. Вот так и с этой книгой у меня получилось :). Тягучая такая история...
Кроме того очень впечатлили экскурсы в татарский фольклор. Как интересно! В книге глубокое прошлое сталкивается с настоящим. И это завораживает.
Читать стоило!
October 6, 2013
Правильный, темный и тягучий хоррор с первобытным злом, нужным осознанием ужаса и даже небесячим экшеном.
Мое отношение к хоррору проще объяснить через "Ивы" Блэквуда. Тут очень важно осознание того, что в мире существует сверхъестественное, злое, древнее и необъяснимое. Что-то, что существовало во тьме с самого момента появления жизни, а может быть, раньше. И вот когда это осознание настигает, герои классических хорроров сходят с ума, а герои современных - сражаются.
В "Убыре" помимо абсолютно охренительных персонажей прямиком из татарского фольклора, идейно правильных, древних и злых, есть еще один важный момент - прекрасный простенький посыл о том, что язык - это история, это то, что делает тебя человеком, знак твоего племени, твоя кровь и твои корни.
В общем, неожиданно хорошо, но мне, как всегда, понравилось невыразимое, и всякие там инициации.
(Ну и как эта упырина проклятая облик копировала)
Мое отношение к хоррору проще объяснить через "Ивы" Блэквуда. Тут очень важно осознание того, что в мире существует сверхъестественное, злое, древнее и необъяснимое. Что-то, что существовало во тьме с самого момента появления жизни, а может быть, раньше. И вот когда это осознание настигает, герои классических хорроров сходят с ума, а герои современных - сражаются.
В "Убыре" помимо абсолютно охренительных персонажей прямиком из татарского фольклора, идейно правильных, древних и злых, есть еще один важный момент - прекрасный простенький посыл о том, что язык - это история, это то, что делает тебя человеком, знак твоего племени, твоя кровь и твои корни.
В общем, неожиданно хорошо, но мне, как всегда, понравилось невыразимое, и всякие там инициации.
(Ну и как эта упырина проклятая облик копировала)
January 22, 2023
Ожившие старые сказки.
Какая же это красота! Как же это прекрасно! Я читала и радовалась, что мне не надо ни на что закрывать глаза, что автор умничка и меня ведет по сюжету умело, чтобы я не запуталась, всех в лицо узнала и всегда была в позиции готового к прыжку спортсмена, ну мало ли что где ухнет и что откуда прибежит. Надо будет прям обязательно написать автору, что он прекрасен и мне надо таких книжек больше, больше, еще больше и чтобы он как Стивен Кинг писал, писал, писал, по три книги в год и в качестве не терял!
Ну, понятно, что я уже прожженная девица и меня сложно напугать, но заворожить меня можно и Наиль заворожил. Он достал из сундука тех самых монстров, которых убить нельзя. Я читала как-то пересказы старых сказок, как раз про упырей и самое страшное было то, что они неубиваемы, то есть герои с ними как-то справлялись, но всегда был тот, кто снова двери открывал и вот понимание бессилия было самым страшным в этой сказке. Так и тут ты понимаешь всю эту убырскую эпидемию и она вне цивилизаций, она древняя, как сама Земля, она как страшная сказка, против которой, ты цивилизованный человек бессилен, потому что ничего про нее не знаешь и даже вспомнить не можешь.
И как же это прекрасно, когда нет никаких "но". Следить за мальчиком, который от неверия переходит в стадию "верю". Постепенно, с боем, но так ведь и должно быть, сложно же поверить во всех гадов, мы ведь знаем, что их не существует! Ну, как сразу поверить в бабку превращающуюся в стог, если у тебя телефон мобильный в руках. И прекрасно, что мальчик всех сразу победить не может, что он все так же остается ребенком, который взрослеет.
И сестренка у него, нормальный ребенок. В ней вдруг взрослая тетка не просыпается, бывает, часто авторы грешат и в героя-ребенка вкладывают взрослые слова и действия, а тут все как надо и шоколадку потеряла, и кота замучила, и устала, и испугалась, и обиделась.
Хорошая получилась книга про старые страхи в новом мире и может их победить герой из старого мира. Главное, это чтобы тебе помогли его найти и поверить в него. И действовать, не останавливаться ни на секунду, действовать всегда, быть на стороже.
Для меня эта книга-удовольствие, я бы всех заставила ее читать!:)
Какая же это красота! Как же это прекрасно! Я читала и радовалась, что мне не надо ни на что закрывать глаза, что автор умничка и меня ведет по сюжету умело, чтобы я не запуталась, всех в лицо узнала и всегда была в позиции готового к прыжку спортсмена, ну мало ли что где ухнет и что откуда прибежит. Надо будет прям обязательно написать автору, что он прекрасен и мне надо таких книжек больше, больше, еще больше и чтобы он как Стивен Кинг писал, писал, писал, по три книги в год и в качестве не терял!
Ну, понятно, что я уже прожженная девица и меня сложно напугать, но заворожить меня можно и Наиль заворожил. Он достал из сундука тех самых монстров, которых убить нельзя. Я читала как-то пересказы старых сказок, как раз про упырей и самое страшное было то, что они неубиваемы, то есть герои с ними как-то справлялись, но всегда был тот, кто снова двери открывал и вот понимание бессилия было самым страшным в этой сказке. Так и тут ты понимаешь всю эту убырскую эпидемию и она вне цивилизаций, она древняя, как сама Земля, она как страшная сказка, против которой, ты цивилизованный человек бессилен, потому что ничего про нее не знаешь и даже вспомнить не можешь.
И как же это прекрасно, когда нет никаких "но". Следить за мальчиком, который от неверия переходит в стадию "верю". Постепенно, с боем, но так ведь и должно быть, сложно же поверить во всех гадов, мы ведь знаем, что их не существует! Ну, как сразу поверить в бабку превращающуюся в стог, если у тебя телефон мобильный в руках. И прекрасно, что мальчик всех сразу победить не может, что он все так же остается ребенком, который взрослеет.
И сестренка у него, нормальный ребенок. В ней вдруг взрослая тетка не просыпается, бывает, часто авторы грешат и в героя-ребенка вкладывают взрослые слова и действия, а тут все как надо и шоколадку потеряла, и кота замучила, и устала, и испугалась, и обиделась.
Хорошая получилась книга про старые страхи в новом мире и может их победить герой из старого мира. Главное, это чтобы тебе помогли его найти и поверить в него. И действовать, не останавливаться ни на секунду, действовать всегда, быть на стороже.
Для меня эта книга-удовольствие, я бы всех заставила ее читать!:)
October 11, 2025
Очень хорошо, если бы не так сильно затянуто, в последней четверти я просто перелистывала страницы бесконечных описаний.
А первая часть, до бабки, просто восторг, все эти только появляющиеся странности и ужасности. Потом все начинает вязнуть в избыточности слов и не совсем понятных описаний, но за местный фольклор спасибо.
А первая часть, до бабки, просто восторг, все эти только появляющиеся странности и ужасности. Потом все начинает вязнуть в избыточности слов и не совсем понятных описаний, но за местный фольклор спасибо.
November 23, 2025
исполнение автора - топ, сразу +100 очков к аутентичности диалогов.
November 10, 2022
Время такое — очередной раз захотелось пощекотать нервишки вокруг/около Самайна, уже не первый раз слышала про роман "Убыр" и решила, что сейчас — самое время.
Началось все здорово. Правда, захватило.
Первые главы мне "зашли" так хорошо, что я еле-еле удержалась от восторженных замечаний прямо по ходу чтения. Здесь есть все, что я люблю и что считаю элементами хорошего хоррора и мастерского вовлечения читателя в историю. Начинается все тихо-мирно, главные герои — мальчик 14 лет и его 8летняя сестренка, их родители уехали на день по делам в деревню, а после возвращения что-то с ними не так.
Оу, я это по-настоящему люблю, я потирала руки и приготовилась учиться у автора тому, как стилистически правильно закручивать обороты в хорроре. Отличные сцены с тем, как родители вернулись и тем, как у мамы начало исправляться зрение. Еще мне очень понравились образы героев, вот сестренка, с ее глазами-скворечниками, и то, как автор описывает отношение старшего брата к младшей сестре, — всему этому веришь.
Но потом начинается какая-то муть. Буквально: я пыталась увидеть действия героя, проследить их, понять, кто с кем, что, как, кого, куда, а у меня будто стрелка компаса внимания набок сворачивает постоянно, будто ее что-то сбивает, будто до того я все сцены видела четко и резко, а тут — раз, и расфокусировка.
Это было, пока дети ехали в электричке и в особенности когда началось ночное блуждание между станцией и деревнями, вся эта возня с телефоном, со свиньями и так далее. Текст рваный, резкий, быстрый, глаголов много, описаний мало, читателю почти не дается времени на то, чтобы затормозить, остановиться, оглядеться по сторонам и понять, что вообще происходит. Раз, два, три, нагнетания — одно, второе, третье, события — бах, бах, бах. Я пишу сейчас, вспоминаю и чувствую, как у меня учащается пульс. Трудно воспринимать такой поток событий, трудно испытывать сочувствие к персонажу, когда даже не успеваешь переключиться между сценами.
Следующее замедление — когда Наиль стал учиться у бабки. Вот тут мне снова стало хорошо, плавно, понятно. История вошла во вменяемое русло, снова возникли логика, верх, низ, север, юг. Какие-то ориентиры. Истории ученичества я вообще люблю, а тут так здорово рассказано о том, как мальчик стал Следопытом, и все эти элементы татарского фольклора, слова, ощущения ... здорово.
И потом — я никого не удивлю, верно? — у меня снова начало сбоить восприятие, события снова стали происхо��ить чересчур быстро и непонятно. Возня в электричке раздражала безмерно, то, что задумывалось автором как нагнетающее ужас сражение, я читала как нелепый фарс, который мне мешал сосредоточиться и понять, что же происходит. Я не утверждаю, что здесь на 100 процентов вина автора, возможно, я повела себя не как самый вдумчивый читатель, но ведь мне вначале очень понравились и способ повествования, и тема, и герои ... значит, автору все же не удалось удержать мое внимание.
Заключительный бой с котом ... честное слово, мне пришлось перечитать его дважды, чтобы в принципе разобраться, где чьи ноги, лапы и хвост.
Момент, когда герой НЕ убил кота, — до слез. Но вся сцена оставила после себя больше вопросов, чем ответов. Я не буду здесь озвучивать ВСЕ свои вопросы, по��ому что мне даже неловко, что после прочтения книги я не поняла из нее почти ничего. :)) И все же мне постоянно приходилось останавливаться и спрашивать себя (и автора): а как он/она сделал это? А как произошло вот это? А что, собственно, случилось? А почему?
К концу книги внимание настолько истощено постоянными попытками разобраться, что не остается никакого желания читать продолжение. Вообще для меня это интересный стилистический кейс, простите за выражение. В этой книге было очень много удачного, как по мне, того, что я взяла на заметку.
И много того, что мне, как автору, хотелось бы избежать.
Началось все здорово. Правда, захватило.
Первые главы мне "зашли" так хорошо, что я еле-еле удержалась от восторженных замечаний прямо по ходу чтения. Здесь есть все, что я люблю и что считаю элементами хорошего хоррора и мастерского вовлечения читателя в историю. Начинается все тихо-мирно, главные герои — мальчик 14 лет и его 8летняя сестренка, их родители уехали на день по делам в деревню, а после возвращения что-то с ними не так.
Оу, я это по-настоящему люблю, я потирала руки и приготовилась учиться у автора тому, как стилистически правильно закручивать обороты в хорроре. Отличные сцены с тем, как родители вернулись и тем, как у мамы начало исправляться зрение. Еще мне очень понравились образы героев, вот сестренка, с ее глазами-скворечниками, и то, как автор описывает отношение старшего брата к младшей сестре, — всему этому веришь.
Но потом начинается какая-то муть. Буквально: я пыталась увидеть действия героя, проследить их, понять, кто с кем, что, как, кого, куда, а у меня будто стрелка компаса внимания набок сворачивает постоянно, будто ее что-то сбивает, будто до того я все сцены видела четко и резко, а тут — раз, и расфокусировка.
Это было, пока дети ехали в электричке и в особенности когда началось ночное блуждание между станцией и деревнями, вся эта возня с телефоном, со свиньями и так далее. Текст рваный, резкий, быстрый, глаголов много, описаний мало, читателю почти не дается времени на то, чтобы затормозить, остановиться, оглядеться по сторонам и понять, что вообще происходит. Раз, два, три, нагнетания — одно, второе, третье, события — бах, бах, бах. Я пишу сейчас, вспоминаю и чувствую, как у меня учащается пульс. Трудно воспринимать такой поток событий, трудно испытывать сочувствие к персонажу, когда даже не успеваешь переключиться между сценами.
Следующее замедление — когда Наиль стал учиться у бабки. Вот тут мне снова стало хорошо, плавно, понятно. История вошла во вменяемое русло, снова возникли логика, верх, низ, север, юг. Какие-то ориентиры. Истории ученичества я вообще люблю, а тут так здорово рассказано о том, как мальчик стал Следопытом, и все эти элементы татарского фольклора, слова, ощущения ... здорово.
И потом — я никого не удивлю, верно? — у меня снова начало сбоить восприятие, события снова стали происхо��ить чересчур быстро и непонятно. Возня в электричке раздражала безмерно, то, что задумывалось автором как нагнетающее ужас сражение, я читала как нелепый фарс, который мне мешал сосредоточиться и понять, что же происходит. Я не утверждаю, что здесь на 100 процентов вина автора, возможно, я повела себя не как самый вдумчивый читатель, но ведь мне вначале очень понравились и способ повествования, и тема, и герои ... значит, автору все же не удалось удержать мое внимание.
Заключительный бой с котом ... честное слово, мне пришлось перечитать его дважды, чтобы в принципе разобраться, где чьи ноги, лапы и хвост.
Момент, когда герой НЕ убил кота, — до слез. Но вся сцена оставила после себя больше вопросов, чем ответов. Я не буду здесь озвучивать ВСЕ свои вопросы, по��ому что мне даже неловко, что после прочтения книги я не поняла из нее почти ничего. :)) И все же мне постоянно приходилось останавливаться и спрашивать себя (и автора): а как он/она сделал это? А как произошло вот это? А что, собственно, случилось? А почему?
К концу книги внимание настолько истощено постоянными попытками разобраться, что не остается никакого желания читать продолжение. Вообще для меня это интересный стилистический кейс, простите за выражение. В этой книге было очень много удачного, как по мне, того, что я взяла на заметку.
И много того, что мне, как автору, хотелось бы избежать.
November 25, 2018
Много всего понравилось: отсылка к татарским сказкам и мифам, что действие происходит в до боли знакомых местах типа казанского Макдональдса у центрального вокзала, оч понравилось читать вставки на татарском и особенно на древне тюркском - захотелось подкачать язык. Из того что не очень понравилось - действия изложены от лица 14 летнего пацана подростка и мне сложно было себя с ним ассоциировать
August 22, 2013
Четох книгата с удоволствие и ми хареса. Мистично преплитане на действителността с татарските легенди и приказки.
September 18, 2021
За американським ваипіром мене чекав татарський убир. Проте - це не зовсім вампір, або не те, як я його уявдяю. Самобутня і неповторна нечить (і в книзі він не один такий). Одного разу мені було страшно засинати, і кілька разів - важко умовити себе відкласти книгу й спати, бо завтра робота. Спочатку вона таки страшна - бо коли найближчі дорослі починають поводитися дивно й небезпечно - це справді жах. Потім, разом з ГГ, страшно стає все менше, а цікаво - дедалі більше.
July 5, 2024
В первой трети книги было жутковато, но потом текст стал абсолютно нечитаемым: буквально приходилось перечитывать предложения, чтобы понять действия гг, но и это не сильно помогало. И я не поняла концовку (ласточки это какой-то символ?).
April 27, 2025
Книга затягивает как компьютерная игра. Чем выше уровень - тем сложнее и герою, и читателю. У героя новые и новые препятствия, новые жизни, у читателя - необходимость следить за описанием продвижения героя к цели.
Оторваться сложно, как и от правильной игры.
Оторваться сложно, как и от правильной игры.
March 10, 2019
Ну так, не страшно и затянуто
February 4, 2017
Книга про мальчика, в родителей которого вселился убыр. Чтобы спасти их, он отправляется в деревню, где ему помогает бабка. По дороге он попадает в передряги и чуть не умирает. Это печальный хоррор с главной идеей - никогда не сдаваться.
May 2, 2012
Неординарный русскоязычный хоррор. К сожалению, написан от лица пацана простецким языком, что портит впечатление, но зато жуть передана отлично.
Displaying 1 - 20 of 20 reviews