What do you think?
Rate this book
الفرعون الأخير محمد علي
بدأ كل شيء قبل زمن طويل، في القرن الثالث عشر الذي تزامن و حكم آخر سلطان أيوبي لمصر و كان يدعى الصالح.
ذلك أن الصالح المعرض للتهديدات المتزايدة من هجمات المغول التي كان يقودها أبناء جنكيز خان، قرر أن يرفع من عدد العبيد الذين يجلبون إلى مصر، كيما يشكل بهم جيشا قويا يدافع به عن دولته. و بنهجه هذا، كان يقتدي بسياسة اتبعها السلطان أحمد بن طولون قبل ثلاثة قرون.
و مضى بسلوكه ذاك الذي لم يكن يؤشر ظاهريا على شيء، إلى تأسيس دولة جديدة هي دولة المماليك
ذلك أن الصالح المعرض للتهديدات المتزايدة من هجمات المغول التي كان يقودها أبناء جنكيز خان، قرر أن يرفع من عدد العبيد الذين يجلبون إلى مصر، كيما يشكل بهم جيشا قويا يدافع به عن دولته. و بنهجه هذا، كان يقتدي بسياسة اتبعها السلطان أحمد بن طولون قبل ثلاثة قرون.
و مضى بسلوكه ذاك الذي لم يكن يؤشر ظاهريا على شيء، إلى تأسيس دولة جديدة هي دولة المماليك
587 pages, Paperback
First published January 1, 1997
22 people are currently reading
678 people want to read
About the author
Gilbert Sinoué
78 books550 followersSee also: جيلبرت سينويه
At age 19, after studying at a Catholic Jesuit school in Cairo, Sinoué went to France to study at the national music conservatory in Paris. He became skilled in classical guitar. He later taught classical guitar to others and started writing.
In 1987, at about age 40, he published his first novel, La Pourpre et l’olivier ou Calixte 1er le pape oublié (The Crimson and the Olive Tree or Calixte I the Forgotten Pope). It earned the Jean d’Heurs prize for best historical novel. In 1989, he published Avicenne ou La route d'Ispahan, relating the life of Avicenna (Abu Ali Ibn Sina in Arabic), the Persian doctor, philosopher and scientist.
His novels and other books span a variety of genres. Sinoué's third novel The Egyptian is the first of a saga set in Egypt of the 18th and 19th centuries. Published in 1991, this novel won the literary prize Quartier latin. In the biography L'ambassadrice (2002), Sinoué relates the life of Emma, Lady Hamilton.
In 2004 his thriller Les Silences de Dieu (The Silences of God) won le Grand prix de littérature policière (Grand Prize for Mystery/Detective Literature).
Gilbert Sinoué quickly established himself as an engaging storyteller and master of a variety of genres. His biography, The last phar'aoh, depicts the battle of Mehmet Ali, the pacha, with the Ottoman empire. In the thriller Le Livre de Saphir (The Sapphire Book), the narrator converses with God.
In addition to writing books, Gilbert Sinoué is a scriptwriter and screenwriter.
At age 19, after studying at a Catholic Jesuit school in Cairo, Sinoué went to France to study at the national music conservatory in Paris. He became skilled in classical guitar. He later taught classical guitar to others and started writing.
In 1987, at about age 40, he published his first novel, La Pourpre et l’olivier ou Calixte 1er le pape oublié (The Crimson and the Olive Tree or Calixte I the Forgotten Pope). It earned the Jean d’Heurs prize for best historical novel. In 1989, he published Avicenne ou La route d'Ispahan, relating the life of Avicenna (Abu Ali Ibn Sina in Arabic), the Persian doctor, philosopher and scientist.
His novels and other books span a variety of genres. Sinoué's third novel The Egyptian is the first of a saga set in Egypt of the 18th and 19th centuries. Published in 1991, this novel won the literary prize Quartier latin. In the biography L'ambassadrice (2002), Sinoué relates the life of Emma, Lady Hamilton.
In 2004 his thriller Les Silences de Dieu (The Silences of God) won le Grand prix de littérature policière (Grand Prize for Mystery/Detective Literature).
Gilbert Sinoué quickly established himself as an engaging storyteller and master of a variety of genres. His biography, The last phar'aoh, depicts the battle of Mehmet Ali, the pacha, with the Ottoman empire. In the thriller Le Livre de Saphir (The Sapphire Book), the narrator converses with God.
In addition to writing books, Gilbert Sinoué is a scriptwriter and screenwriter.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 33 reviews
March 24, 2021
4/5 Estrellas
Otro de los libros imprescindibles de Gilbert Sinoué. Narra la increíble vida de Mehmet Alí, turco Otomano de origen albanés, que se hizo con el gobierno de Egipto, tras el descalabro de la expedición egipcia de Napoleón.
Tras hacerse con el poder, bajo la soberanía nominal de la Sublime Puerta de Estambul, creo los mimbres del actual estado Egipcio, y no sólo eso, sino que junto con el genio militar de su hijo Ibrahim Baja, creó un verdadero Imperio, conquistando Sudán, la península arábiga, intervino en la guerra de independencia griega a favor del Imperio Otomano, y llegó a enfrentarse a este mismo Imperio, en busca de su independencia de hecho, llegando con su ejército a las propias puertas de Estambul. La intervención de las potencias occidentales, que recelaban del poder militar de este nuevo Egipto independiente, impidió la caída de Estambul, pero al menos consiguió la independencia de facto y el traspaso del poder en Egipto a sus descendientes.
Gobernó Egipto durante casi 50 años, intervino en todos los aspectos de la vida de una sociedad anquilosada y lastrada por el imperialismo otomano y por la religión, modernizándola en todos los aspectos. Como todo gobernante absolutista, cometió auténticas barbaridades, sobre todo con las antigüedades del antiguo Egipto, llegando a proponer incluso desmontar las Pirámides de Guiza, para hacer una presa en el Nilo. Pese a todas las ruinas que cayeron en esa época bajo las piquetas del desarrollismo y de la "modernización" (nada nuevo que no siga pasando hoy en día), y la rapiña de antigüedades de las potencias occidentales, cabe en su haber que bajo su mandato Champolion (1831) viajó a Egipto y con el hallazgo de la piedra de Rosseta y su genio excepcional puso las bases de la Egiptología moderna.
Libro imprescindible para entender el contexto histórico de oriente medio, en la primera mitad del siglo XIX, con el Imperio Otomano dando sus últimas bocanadas, las potencias occidentales acechando en busca de territorios y Rusia erigiéndose como potencia dominante en la zona.
Imprescindible.
Otro de los libros imprescindibles de Gilbert Sinoué. Narra la increíble vida de Mehmet Alí, turco Otomano de origen albanés, que se hizo con el gobierno de Egipto, tras el descalabro de la expedición egipcia de Napoleón.
Tras hacerse con el poder, bajo la soberanía nominal de la Sublime Puerta de Estambul, creo los mimbres del actual estado Egipcio, y no sólo eso, sino que junto con el genio militar de su hijo Ibrahim Baja, creó un verdadero Imperio, conquistando Sudán, la península arábiga, intervino en la guerra de independencia griega a favor del Imperio Otomano, y llegó a enfrentarse a este mismo Imperio, en busca de su independencia de hecho, llegando con su ejército a las propias puertas de Estambul. La intervención de las potencias occidentales, que recelaban del poder militar de este nuevo Egipto independiente, impidió la caída de Estambul, pero al menos consiguió la independencia de facto y el traspaso del poder en Egipto a sus descendientes.
Gobernó Egipto durante casi 50 años, intervino en todos los aspectos de la vida de una sociedad anquilosada y lastrada por el imperialismo otomano y por la religión, modernizándola en todos los aspectos. Como todo gobernante absolutista, cometió auténticas barbaridades, sobre todo con las antigüedades del antiguo Egipto, llegando a proponer incluso desmontar las Pirámides de Guiza, para hacer una presa en el Nilo. Pese a todas las ruinas que cayeron en esa época bajo las piquetas del desarrollismo y de la "modernización" (nada nuevo que no siga pasando hoy en día), y la rapiña de antigüedades de las potencias occidentales, cabe en su haber que bajo su mandato Champolion (1831) viajó a Egipto y con el hallazgo de la piedra de Rosseta y su genio excepcional puso las bases de la Egiptología moderna.
Libro imprescindible para entender el contexto histórico de oriente medio, en la primera mitad del siglo XIX, con el Imperio Otomano dando sus últimas bocanadas, las potencias occidentales acechando en busca de territorios y Rusia erigiéndose como potencia dominante en la zona.
Imprescindible.
September 10, 2018
في التاريخ المصري الحديث لم يكن هناك شخصية أكثر جدلاً وأوسع شهرة من محمد علي ، والذي يتنازع الجدل والشهرة علي مر التاريخ المصري كله مع عبدالناصر ورمسيس الثاني ، إن محمد علي شخصية لا يمكنك الحكم عليها عن طريق التعاطف أو البغض ، أنت أمام شخصية سياسية يلزمك للحكم عليها موضوعية وحيادية شديدة والعودة لمقاييس النهضة والحكم للعصر الذي حكم به محمد علي وإلا ستقع في فخ العواطف وربما تظلم شخص من أعظم ما عرف التاريخ المصري ، أو تحبه لدرجه تعميك عن لحظات إستبداده وبطشه وتعسفه
،
الكاتب في عجالة يبدأ في إستعراض الفترة التي سبقت صعود محمد علي للحكم وهي الصراع الفرنسي المملوكي الذي أخضع البلاد لحالة من الفوضي والإرهاب ، ثم ينتقل في الموضوع إلي نشأة تاجر التبغ الألباني محمد علي ومتي قدم إلي مصر ، وقبل أن يشرع في الحديث عن سياسته يستعرض سماته وحياته وحياة عائلته أولاً
،
الكتاب لا يتعلق بمحمد علي فقط ، فإبراهيم هو شريك بالنصف في هذا الكتاب حيث أنه قائد إنتصارات وفتوحات إمبراطورية محمد علي كلها وهو الذي حافظ علي رسوخها لمدة نصف قرن بالسلاح والعتاد
،
يعتمد الكاتب في مصادره علي العديد من المصادر الأجنبية وأنا أعذره فلم يكتب عن محمد علي عربي إلا كان متحيز أو مجابه ، وكان الجبرتي أيضاً مجابه لمحمد علي ولكنه موضوعي وقد أعتمد عليه الكاتب في نصف الكتاب
،
ستمئة صفحة قليلة أن تلم برجل حكم لأكثر من 44 سنة ولكنها جاءت موفقة حقاً في هذا الكتاب الذي حاول الإلمام والشمولية لكل ما يخص جوانب حكم محمد علي وأن كان ركز بشكل كبير علي الجانب العسكري والدبلوماسي والسياسي
ويعرض لنا الكتاب أيضاً الظروف السياسية التي أحاطت العالم في هذا الوقت من دول القوي العظمي والإمبراطوريات التي كانت تنشأ حديثاً مثل مصر وفرنسا والإمبراطوريات التي كانت تحتضر مثل العثمانيين
،
الكتاب مفيد والكاتب حيادي موضوعي ملم ، أعتقد انك في الكتابة عن محمد علي ستقع دائماً في فخ حبه والولع به وهذا ما وقع فيه الكاتب ولكنه مع ذلك قد تحري الصدق والعرض الثنائي لوجهتي النظر والأخذ الأكثر منطقية وتوافقاً مع مجري الأحداث
ربما كان متحيزاً كثيراً لفرنسا والعلاقات الفرنسية المصرية في هذا الوقت ولكن هذا لم يؤثر كثيراً علي مجري البحث الكبير عن تلك الشخصية المثيرة
كتاب مدخل جيد لحقبة محمد علي التي تتسع وتتسع وعلي الرغم من ضخامة هذا الكتاب إلا أنه لم يتوسع كثيراً فمن ذا الذي سيكتب عن 44 عام من الإصلاح والحرب وكل شئ بما فيه إستعراض لأحوال البلد الداخلية وأحوال الجند والمجتمع إلخ إلخ
،
أن أسوأ ما في الكتاب أنك تخرج منه وأنت متيقن أنه لن نعامل الأوربيين والقوي العظمي أبداً معاملة الند ، ولكننا سنظل دائماً تابعين
،
" تاجر تبغ غير معروف وأمي ، هز أركان الإمبراطوية العثمانية القوية ، وكان البوسفور تحت رحمته ، وفتح إمبراطورية ضخمة ، وأخرج وادي النيل من الظلام ، وأسر أنظار أوروبا ، كان محمد علي يفكر في كل هذا عندما وقف في صمت في مقبرة كافالا المتواضعة ، أمام قبر والده "
،
الكاتب في عجالة يبدأ في إستعراض الفترة التي سبقت صعود محمد علي للحكم وهي الصراع الفرنسي المملوكي الذي أخضع البلاد لحالة من الفوضي والإرهاب ، ثم ينتقل في الموضوع إلي نشأة تاجر التبغ الألباني محمد علي ومتي قدم إلي مصر ، وقبل أن يشرع في الحديث عن سياسته يستعرض سماته وحياته وحياة عائلته أولاً
،
الكتاب لا يتعلق بمحمد علي فقط ، فإبراهيم هو شريك بالنصف في هذا الكتاب حيث أنه قائد إنتصارات وفتوحات إمبراطورية محمد علي كلها وهو الذي حافظ علي رسوخها لمدة نصف قرن بالسلاح والعتاد
،
يعتمد الكاتب في مصادره علي العديد من المصادر الأجنبية وأنا أعذره فلم يكتب عن محمد علي عربي إلا كان متحيز أو مجابه ، وكان الجبرتي أيضاً مجابه لمحمد علي ولكنه موضوعي وقد أعتمد عليه الكاتب في نصف الكتاب
،
ستمئة صفحة قليلة أن تلم برجل حكم لأكثر من 44 سنة ولكنها جاءت موفقة حقاً في هذا الكتاب الذي حاول الإلمام والشمولية لكل ما يخص جوانب حكم محمد علي وأن كان ركز بشكل كبير علي الجانب العسكري والدبلوماسي والسياسي
ويعرض لنا الكتاب أيضاً الظروف السياسية التي أحاطت العالم في هذا الوقت من دول القوي العظمي والإمبراطوريات التي كانت تنشأ حديثاً مثل مصر وفرنسا والإمبراطوريات التي كانت تحتضر مثل العثمانيين
،
الكتاب مفيد والكاتب حيادي موضوعي ملم ، أعتقد انك في الكتابة عن محمد علي ستقع دائماً في فخ حبه والولع به وهذا ما وقع فيه الكاتب ولكنه مع ذلك قد تحري الصدق والعرض الثنائي لوجهتي النظر والأخذ الأكثر منطقية وتوافقاً مع مجري الأحداث
ربما كان متحيزاً كثيراً لفرنسا والعلاقات الفرنسية المصرية في هذا الوقت ولكن هذا لم يؤثر كثيراً علي مجري البحث الكبير عن تلك الشخصية المثيرة
كتاب مدخل جيد لحقبة محمد علي التي تتسع وتتسع وعلي الرغم من ضخامة هذا الكتاب إلا أنه لم يتوسع كثيراً فمن ذا الذي سيكتب عن 44 عام من الإصلاح والحرب وكل شئ بما فيه إستعراض لأحوال البلد الداخلية وأحوال الجند والمجتمع إلخ إلخ
،
أن أسوأ ما في الكتاب أنك تخرج منه وأنت متيقن أنه لن نعامل الأوربيين والقوي العظمي أبداً معاملة الند ، ولكننا سنظل دائماً تابعين
،
" تاجر تبغ غير معروف وأمي ، هز أركان الإمبراطوية العثمانية القوية ، وكان البوسفور تحت رحمته ، وفتح إمبراطورية ضخمة ، وأخرج وادي النيل من الظلام ، وأسر أنظار أوروبا ، كان محمد علي يفكر في كل هذا عندما وقف في صمت في مقبرة كافالا المتواضعة ، أمام قبر والده "
May 29, 2014
مصر ف الحقيقة لا تنتهى فراعينها..محمد على لم يكن فرعونها الاخير حسب مارأى جيلبيرت سينيويه ف كتابه هذا. ..ف حوالى مايقارب من خمسمائة صفحه يؤرخ سينويه رحلة صعود محمد على من مجرد جندى ف صفوف الجيش العثمانى الى ان يصبح والى مصر ف طريقة اشبه بالحظ. ..فبعد مقاومه المصريين لجيش بونابرت نجدهم يجتمعوا وبدلا من اختيار حاكم من قلبهم نفاجئ باختيارهم محمد على. .ذلك الجندى الامى القادم م غياهب البانيا والذى تدور بيه الدنيا ليصير حاكم مصر!!!محمد على ف رأيى من اكثر الشخصيات التى حكمت مصر دهاء وبراجماتيه. ..يختلف عن بقيه الطغاة والفراعنة الذين حكموا مصر ف انه كان بعيد النظر. .لم يفكر ف مص واستحلاب خيرات مصر الى ان تنتهى بل فكر ف استثمار ذلك الكنز لمصلحته الخاصة بل وتفكيره ف مد امبراطورية حكمه خارج حدود مصر....براجماتيته وذكاءه ظهرا جليا" ف محاولته ف كسر نفوذ وتأثير الازهر ف تعليم المصريين فنشر التعليم الاميرى ف حركة موازيه للتعليم الازهرى وارسل بعثات خارج مصر لاستجلاب العلم الاوروبى ومحاولة فرنجه مصر وخلخلة النفوذ الازهرى ف البيئة المصرية..مايعجبنى ف جيلبيرت سينويه هو براعته ودقته ف البحث التاريخى يكتب وكأنه عايش الاحداث بنفسه. .قدم جيلبيرت سينويه بروفايل غنى عن محمد على ذلك الرجل الذى غير وجه مصر وساهم هو وعائلته ف تغيير تاريخ مصر حتى انتهاءها ع يد ثورة 23 يوليو.. قد تتفق او تختلف ع تصنيف محمد على وهل كان طاغية ام كان يسعى الى تطوير مصر لكن تتفق معى ان ذلك الرجل كان ع موعد مع التاريخ ومع مصر ليغير منهما كاملين
January 6, 2016
الكتاب غنى بشكل رهيب بالمعلومات المفصلة وبيديك فكرة واضحة لعصر معظمنا مبنملكش عنة فى اذهانا الا فكرة اكليشية عن الباشا العظيم اللى بنى مصر .
الكلام عن التحوال اللى عملة محمد على فى مصر هيكون سخيف جدًا فى الوقت الحالى , ملهوش اى معنى تتكلم عن المصريين اللى كانوا اذلاء وعرايا من اى امل او حلم قبل الباشا وبقوا عظام ووصلوا عنان السماء فى عهدة . دا مش حقيقى المصريين كانوا اذلاء قبل الباشا وفضلوا اذلاء بعد الباشا , اللى اتغير بس ان الباشا العظيم عرف ازاى يحطهم جوا ترس المكنة عشان ينفذوا اللى هو عاوز وهو الوصول للسما , مش اكتر او اقل , نفسية الناس لو كانت اتغيرت فىعهدة فهو تغير لايزيد عمقة عن عمق حفرة فى سطح حديدى .
بشكل او باخر بتتسربلك بعض الشعور بالسعادة وانت بتشوف المصريين بيذلوا الاتراك فى كل موقع بيقابلوهم فيها , معظم المعارك اللى المصريين قابلوا الاتراك فيها على سهول سوريا او طوروس كان الاتراك اكتر فى العدد والعتاد ولكن كان مصيرهم المعتاد الانكسار والذل تحت اقدام المصريينن كانة تاريخ معاد من زمن رمسيس والحيثين .
مساندة القوى الغربية للامبراطورية التركية المحتضرة فى صراعها ضد الباشا , مٌر جدا لكن بتلاقى فية قدر من الوجاهة وبتقدر تتلمس حرج موقفهم فى الخوف من الوجود الروسى .
نقطة اخيرة , قبل تكوين الجيش المصرى مكنش فى حاجة اسمها الوطنية المصرية . الفكرة الوطنية نمت فى حضن التجنيد الاجبارى اللى عرف فية المصريين اية الفرق بين كونهم مصريين وتميز الهوية المصرية عن الهويتين الاخريتين .
كتاب عظيم عن شخص عظيم
الكلام عن التحوال اللى عملة محمد على فى مصر هيكون سخيف جدًا فى الوقت الحالى , ملهوش اى معنى تتكلم عن المصريين اللى كانوا اذلاء وعرايا من اى امل او حلم قبل الباشا وبقوا عظام ووصلوا عنان السماء فى عهدة . دا مش حقيقى المصريين كانوا اذلاء قبل الباشا وفضلوا اذلاء بعد الباشا , اللى اتغير بس ان الباشا العظيم عرف ازاى يحطهم جوا ترس المكنة عشان ينفذوا اللى هو عاوز وهو الوصول للسما , مش اكتر او اقل , نفسية الناس لو كانت اتغيرت فىعهدة فهو تغير لايزيد عمقة عن عمق حفرة فى سطح حديدى .
بشكل او باخر بتتسربلك بعض الشعور بالسعادة وانت بتشوف المصريين بيذلوا الاتراك فى كل موقع بيقابلوهم فيها , معظم المعارك اللى المصريين قابلوا الاتراك فيها على سهول سوريا او طوروس كان الاتراك اكتر فى العدد والعتاد ولكن كان مصيرهم المعتاد الانكسار والذل تحت اقدام المصريينن كانة تاريخ معاد من زمن رمسيس والحيثين .
مساندة القوى الغربية للامبراطورية التركية المحتضرة فى صراعها ضد الباشا , مٌر جدا لكن بتلاقى فية قدر من الوجاهة وبتقدر تتلمس حرج موقفهم فى الخوف من الوجود الروسى .
نقطة اخيرة , قبل تكوين الجيش المصرى مكنش فى حاجة اسمها الوطنية المصرية . الفكرة الوطنية نمت فى حضن التجنيد الاجبارى اللى عرف فية المصريين اية الفرق بين كونهم مصريين وتميز الهوية المصرية عن الهويتين الاخريتين .
كتاب عظيم عن شخص عظيم
September 4, 2017
توقعت أن أقرأ رواية لأكتشف أنه كتاب تاريخ.
رغم البداية المتواضعة للكتاب و أخطاء الطباعة إلا أن الكتاب قدم قصة محمد علي بشكل رائع، برغم أني لم أقرأ جديدا من ناحية المعلومات.
رغم البداية المتواضعة للكتاب و أخطاء الطباعة إلا أن الكتاب قدم قصة محمد علي بشكل رائع، برغم أني لم أقرأ جديدا من ناحية المعلومات.
August 26, 2023
ملخص الكتاب : يحكي الكتاب سيرة محمد علي منذ ولادته بقرية كافالا بألبانيا حتى موته سنة 1849 عن عمر يناهز الثمانين سنة قضى معظمها في صراع مع الجميع كان آخرهم نفسه.
يروي الكاتب هذه السيرة من وجهة نظر كاتب فرنسي تعرف على الشرق الأوسط عن كثب واستقى اغلب معلوماته ووثائقه من الأرشيف الفرنسي والمصري والتركي بأعين فرنسية وبطريقة تحليل فرنسية نشد الموضوعية في الأخبار وتحري الأقرب إلى الحقيقة ما استطاع ولم يبخل بتبيان وعرض المراجع والتثبت من موثوقيتها.
عندما نكون أمام شخصية بقدر ومقام محمد علي باني مصر الحديثة ومؤسس الاسرة العلوية المصرية تتناسل التساؤلات وتختلط الحقائق بالدسائس وكذا الاسطورة
كيف يمكن لمحارب دخل صفوف القوات المرتزقة للامبراطورية العثمانية الذاهبة لصد الحملة الفرنسيةلنابوليون لمصر أن يصبح على رأس هذه الباشوية العثمانية ويخرجها من حال الفوضى والتيه الذي كانت تتخبط فيه وينهي عصر المماليك بالسيف والحيلة ؟
لقد كان كما وصفه اعداؤه وحلفاؤه بقوة الأسد ودهاء الثعلب. ثم يذهب "لحساب الباب العالي" من اجل اخماد القلاقل بالحجاز وتأمين سبل الحج والتجارة ودون ان يأخذ قسطا من الراحة يجهز لحملته على السودان للوصول إلى منابع النيل الأزرق ثم يعود بنصف خيبة من هناك
بعدما يقرر أن القوة العسكرية لا بد لها من اقتصاد قوي وموارد بشرية تدعمها يقوم بمجموعة من الاصلاحات تنهض بكل المجالات المرتبطة مباشرة أو بطريقة غير مباشرة بتقوية الجيش وتسليحه وخطوط التموين والإمداد سواء تعلق الأمر بالقوات البرية أو البحرية مما يجعل الباب العالي "يستنجد" بقواته من اجل إخماد حركة التحرر باليونان والتي اكتشف فيها ان قوته اصبحت تزعج الجميع بما فيها الباب العالي الذي بدآ يخطط لتحطيم قوته وأنه اصبح بالفعل من القوة ما جعله يتوسع شرقا وشمالا عبر الشام وحتى تخوم الاستانة وقد استطاع ان ينجح ابنه ابراهيم باشا فيما فشل فيه مثله الأعلى (نابوليون) في اجتياح قلعة عكا… وأحداث القصة ترويها جميع الكتب التاريخية ويزيدها هذا الكتاب بتوثيق للدسائس والمراسلات العلنية والسرية الرامية إلى تحجيم دور محمد علي الذي قلب موازين منطقة بمثل حساسية الشرق الأوسط …
الكتاب كان فرصة لفهم المنطقة في الحقبة مابين 1798 إلى حدود 1850 وكيف أن دولة مثل مصر تتحول في ظرف نصف قرن إلى قوة اقتصادية وسياسية وعسكرية تجتمع القوى الأوروبية الكبرى ل"حماية" الامبراطورية العثمانية "رجل أوروبا المريض" منها…
تنويهان لا بد منهما :
الاول : بحكم أن الكاتب مواطن فرنسي قد حاول جاهدا تحري الموضوعية فيما يتعلق بمحمد علي وابناؤه كأشخاص إلا ان النزعة الفرنسوية طاغية في الكتاب حيث أن المثل الأعلى هو نابولين "أبو نبارت" العدو القديم والاصدقاء الجدد فدور المؤطرين والتكنولوجيا والمهندسين والترسانة والافكار الفرنسية تطغى على الجميع ولها الغلبة في جل الأحوال.
الثاني : لقد بذل المترجم جهدا محمودا في تقريب طريقة تفكير الكاتب ورؤيته للواقع العربي بالتركيز خصوصا في الاحالات على توضيح وشرح المفاهيم والشخصيات المدرجة في السياق حتى يفهم دورها في مجريات الأحداث
في الختام هذا الكتاب علي غرار باقي سير الأعلام يجب ألا يقرأ وحده ولكن ليدرج في زمرة قراءات اخرى حتى تكتمل لدى القارئ الصورة كاملة
يروي الكاتب هذه السيرة من وجهة نظر كاتب فرنسي تعرف على الشرق الأوسط عن كثب واستقى اغلب معلوماته ووثائقه من الأرشيف الفرنسي والمصري والتركي بأعين فرنسية وبطريقة تحليل فرنسية نشد الموضوعية في الأخبار وتحري الأقرب إلى الحقيقة ما استطاع ولم يبخل بتبيان وعرض المراجع والتثبت من موثوقيتها.
عندما نكون أمام شخصية بقدر ومقام محمد علي باني مصر الحديثة ومؤسس الاسرة العلوية المصرية تتناسل التساؤلات وتختلط الحقائق بالدسائس وكذا الاسطورة
كيف يمكن لمحارب دخل صفوف القوات المرتزقة للامبراطورية العثمانية الذاهبة لصد الحملة الفرنسيةلنابوليون لمصر أن يصبح على رأس هذه الباشوية العثمانية ويخرجها من حال الفوضى والتيه الذي كانت تتخبط فيه وينهي عصر المماليك بالسيف والحيلة ؟
لقد كان كما وصفه اعداؤه وحلفاؤه بقوة الأسد ودهاء الثعلب. ثم يذهب "لحساب الباب العالي" من اجل اخماد القلاقل بالحجاز وتأمين سبل الحج والتجارة ودون ان يأخذ قسطا من الراحة يجهز لحملته على السودان للوصول إلى منابع النيل الأزرق ثم يعود بنصف خيبة من هناك
بعدما يقرر أن القوة العسكرية لا بد لها من اقتصاد قوي وموارد بشرية تدعمها يقوم بمجموعة من الاصلاحات تنهض بكل المجالات المرتبطة مباشرة أو بطريقة غير مباشرة بتقوية الجيش وتسليحه وخطوط التموين والإمداد سواء تعلق الأمر بالقوات البرية أو البحرية مما يجعل الباب العالي "يستنجد" بقواته من اجل إخماد حركة التحرر باليونان والتي اكتشف فيها ان قوته اصبحت تزعج الجميع بما فيها الباب العالي الذي بدآ يخطط لتحطيم قوته وأنه اصبح بالفعل من القوة ما جعله يتوسع شرقا وشمالا عبر الشام وحتى تخوم الاستانة وقد استطاع ان ينجح ابنه ابراهيم باشا فيما فشل فيه مثله الأعلى (نابوليون) في اجتياح قلعة عكا… وأحداث القصة ترويها جميع الكتب التاريخية ويزيدها هذا الكتاب بتوثيق للدسائس والمراسلات العلنية والسرية الرامية إلى تحجيم دور محمد علي الذي قلب موازين منطقة بمثل حساسية الشرق الأوسط …
الكتاب كان فرصة لفهم المنطقة في الحقبة مابين 1798 إلى حدود 1850 وكيف أن دولة مثل مصر تتحول في ظرف نصف قرن إلى قوة اقتصادية وسياسية وعسكرية تجتمع القوى الأوروبية الكبرى ل"حماية" الامبراطورية العثمانية "رجل أوروبا المريض" منها…
تنويهان لا بد منهما :
الاول : بحكم أن الكاتب مواطن فرنسي قد حاول جاهدا تحري الموضوعية فيما يتعلق بمحمد علي وابناؤه كأشخاص إلا ان النزعة الفرنسوية طاغية في الكتاب حيث أن المثل الأعلى هو نابولين "أبو نبارت" العدو القديم والاصدقاء الجدد فدور المؤطرين والتكنولوجيا والمهندسين والترسانة والافكار الفرنسية تطغى على الجميع ولها الغلبة في جل الأحوال.
الثاني : لقد بذل المترجم جهدا محمودا في تقريب طريقة تفكير الكاتب ورؤيته للواقع العربي بالتركيز خصوصا في الاحالات على توضيح وشرح المفاهيم والشخصيات المدرجة في السياق حتى يفهم دورها في مجريات الأحداث
في الختام هذا الكتاب علي غرار باقي سير الأعلام يجب ألا يقرأ وحده ولكن ليدرج في زمرة قراءات اخرى حتى تكتمل لدى القارئ الصورة كاملة
July 8, 2020
اعشق سينويه فهو وبحق مبدع
لكن
لا يا سنويه لم يكن محمد علي هو اول من فتح اول ثغرة في البربرية.
توصيفك للبربرية في حد ذاته مغالطة نابعة من كونك فرنسي تؤمن بعلو ثقافتكم.
بعد ذلك يوصف قاتل كليبر بالمتعصب الحلبي. وكذا ترك فرنسا استعمار
مصر وكأنه تقصير.
تحالفات، خيانات. مماليك وانجليز وفرنسيون واتراك واخيرا مصريون ساعدوه ثم غدر بهم. عالم واسع من المكائد والشبكات لا يقوي عليه الا صاحب عقلية (دماغ سِم) كمحمد علي الذي أراد التشبه بقدوته نابليون. حلم انفصال مات. قوة اقليميه حقيقة.
ما فعله محمد علي هو واكده سينويه هو استنساخ بلا وعي لكل انجازات اوروبا وخاصة فرنسا. وكان غرض محمد علي الأوحد هو بناء الجيش لذا فالتعليم القانون الصناعة الزراعة نظم الري وحتي المستشفيات (كل النهضة دي) لخدمة الجيش. فبعد ١٨٤٠ تم تقزيم محمد علي وفقد سلطته الهجومية فترك الاهتمام بالمدارس والتعليم.
علي الرغم من اختلافي مع سينويه الا ان الكم الهائل من المعلومات والتحليل العميق جدير بالإعجاب.
لكن
لا يا سنويه لم يكن محمد علي هو اول من فتح اول ثغرة في البربرية.
توصيفك للبربرية في حد ذاته مغالطة نابعة من كونك فرنسي تؤمن بعلو ثقافتكم.
بعد ذلك يوصف قاتل كليبر بالمتعصب الحلبي. وكذا ترك فرنسا استعمار
مصر وكأنه تقصير.
تحالفات، خيانات. مماليك وانجليز وفرنسيون واتراك واخيرا مصريون ساعدوه ثم غدر بهم. عالم واسع من المكائد والشبكات لا يقوي عليه الا صاحب عقلية (دماغ سِم) كمحمد علي الذي أراد التشبه بقدوته نابليون. حلم انفصال مات. قوة اقليميه حقيقة.
ما فعله محمد علي هو واكده سينويه هو استنساخ بلا وعي لكل انجازات اوروبا وخاصة فرنسا. وكان غرض محمد علي الأوحد هو بناء الجيش لذا فالتعليم القانون الصناعة الزراعة نظم الري وحتي المستشفيات (كل النهضة دي) لخدمة الجيش. فبعد ١٨٤٠ تم تقزيم محمد علي وفقد سلطته الهجومية فترك الاهتمام بالمدارس والتعليم.
علي الرغم من اختلافي مع سينويه الا ان الكم الهائل من المعلومات والتحليل العميق جدير بالإعجاب.
July 28, 2021
"تاجر تبغ أمّيٍّ غير معروف، قدم مصر من ألبانيا جنديًا صغيرًا في الجيش العثماني، وانتهى به المطاف فرعونًا من فراعنة مصر هز أركان الإمبراطورية العثمانية.. وكان البوسفور تحت رحمته، امتلك امبراطورية ضخمة شملت مصر والسودان وفلسطين وسوريا ولبنان الحجاز واليمن. قتل المماليك وأقصاهم خارج التاريخ نهائيًا. أخرج وادي النيل من الظلام، و أسر أنظار أوروبا إليه."
إنجازاته هائلة، وفظائعه أهول!
محزن أن كتابًا بهذا الحجم وهذه المعلومات التفصيلية وهذا الاستقصاء الشامل لسيرة محمد علي قد تُرجم بهذا الشكل الركيك الهش الأعجمي، تخيل لشدة سوء الترجمة في بعض المواضع أنك لا تفهم المكتوب وان اعدت قراءته 10 مرات!!!
إنجازاته هائلة، وفظائعه أهول!
محزن أن كتابًا بهذا الحجم وهذه المعلومات التفصيلية وهذا الاستقصاء الشامل لسيرة محمد علي قد تُرجم بهذا الشكل الركيك الهش الأعجمي، تخيل لشدة سوء الترجمة في بعض المواضع أنك لا تفهم المكتوب وان اعدت قراءته 10 مرات!!!
October 14, 2021
كتاب تأريخي حقيقي لمحمد علي، الشخصية المهمة في تاريخ مصر و المشرق، و التي لم ننل منها في كتب المنهج الدراسي السوري سوى شذرات متفرقة عن الحوادث الهامة. جيلبرت سينويه يقدم عملاً مختلفاً عن رواياته التاريخية المعتادة ليرتقي حقيقةً إلى مستوى البحث التاريخي الحقيقي بمصادر لا تعد و لا تحصى. لكن بالمقابل الترجمة العربية سيئة كما أن تقسيم مقاطع الكتاب إلى جوانب محمد علي المختلفة و ليس إلى سيرورة الأحداث تاريخياً فيه من التشتت و اللاتزامن ما يكفي، حيث يجد القارىء صعوبة في الربط بين مثلاً الإصلاحات الاقتصادية في مجال معين و الأحداث السياسية و العسكرية المتزامنة مع الإصلاحات هذه من جهة أخرى.
محمد علي كان متنوراً إذا ما قارنّاه بمصر العثمانية في القرن التاسع عشر، الغارقة في الفوضى و الجهل بسبب سياسات العثمانيين البعيدة عن أي محاولة تنمية على أي صعيد محلي. لكنه يبقى "مستبداً مستنيراً" إن جاز لي استعارة المصطلح الأوروبي هذا، فهو أراد التطوير من باب بسط سلطته، فجاء التطوير مرتبطاً بصورة أساسية بأهدافه العسكرية الرامية للسيطرة و التوسع، ففرض ما يراه بالقوة ببراغماتية واضحة يجب الحكم عليها أيضاً في سياقها التاريخي و الجغرافي. ما يعيب الاستبداد التنويري هو عدم قدرته على بناء التنوير من الأسفل، أي على مستوى الشعب البسيط و تحسين ظروف معيشته و شرطه الإنساني، فيأتي "التنوير" من فوق مفروضاً بسلطةٍ فلا يعرف الشعب البسيط فائدة التنوير له على المدى البعيد، و لا تُرسى أسس لهذه الدولة كي تقوم على مبادىء التنوير بغض النظر عمن يحكمها، كما رأينا الانحدار و التخبط في قرارات من خلفه تتابعاً. عدا عن أن محاولته بسط الأمن في البلاد جاءت باحتكار كل شيء في مصر و في الأراضي التي توسع فيها، حرفياً كل شيء، مما يدفعنا لتخيل ما كان ليحصل لو أنه منح الملكية الخاصة المحمية بقوانين الدولة الصارمة للشعب و الفلاحين ليحسنوا من ظروفهم المعيشية مما ينهض بهم و يشكل طبقات اقتصادية جديدة تدفع بالتنوير إلى الأمام من تلقاء ذاتها. أبسط مثال هو مدارسه التي افتتحها و جلب لها أفضل العلماء و الخبراء من الخارج فتخرّج الطلاب المصريون لاحقاً دون امتلاك القدرة النقدية التحليلية التي امتازت بها المدرسة العلمية الأوروبية و مالوا من تلقاء ذواتهم إلى ما اعتادوه من منهج الأزهر القائم على الحفظ و التكرار، فافتقروا إلى امتلاك مهارات حل المشاكل و تطوير الذات. لنتخيل أيضاً ما كان من الممكن أن يحصل لو امتلك المصري هذه القدرات فعلياً ليرفع رأسه لأنه أصبح مواطناً في هذه الدولة العظيمة، و ليس فقط رافعاً لرأسه لأنه جُنِّدَ في جيش نائب الملك و صار له شأنٌ بعد قرون الاستعباد و الاحتكار التركي. لكننا في النهاية نتكلم عن قائد أمّيّ لم يتعلم القراءة و الكتابة إلا في الأربعينات من عمره، و بهذه المقاربة قد نرى أن ما أنجزه فعلياً في مصر و في ولاية سوريا إبان احتلاله لها هو بالفعل ثورة و نهضة حضارية متميزة في تاريخ الإمبراطورية العثمانية الراكدة فكرياً و الجامدة عقائدياً، رغم أنه ساهم في هدم آثار مصر لبناء مصانعه و تمويل مشاريعه بالمواد الأولية من حجارة حتى كان أن يهدم الأهرامات يوماً ما لافتقاره الخلفية الثقافية القادرة على تقدير قيمة التاريخ و الحضارة بذاتها.
شكراً جيلبرت سينويه على تحليل مسيرة هذا القائد العسكري الداهية و السياسي الفذ صاحب النظرة الدقيقة في تقدير الظروف السياسية إقليمياً و عالمياً.
محمد علي كان متنوراً إذا ما قارنّاه بمصر العثمانية في القرن التاسع عشر، الغارقة في الفوضى و الجهل بسبب سياسات العثمانيين البعيدة عن أي محاولة تنمية على أي صعيد محلي. لكنه يبقى "مستبداً مستنيراً" إن جاز لي استعارة المصطلح الأوروبي هذا، فهو أراد التطوير من باب بسط سلطته، فجاء التطوير مرتبطاً بصورة أساسية بأهدافه العسكرية الرامية للسيطرة و التوسع، ففرض ما يراه بالقوة ببراغماتية واضحة يجب الحكم عليها أيضاً في سياقها التاريخي و الجغرافي. ما يعيب الاستبداد التنويري هو عدم قدرته على بناء التنوير من الأسفل، أي على مستوى الشعب البسيط و تحسين ظروف معيشته و شرطه الإنساني، فيأتي "التنوير" من فوق مفروضاً بسلطةٍ فلا يعرف الشعب البسيط فائدة التنوير له على المدى البعيد، و لا تُرسى أسس لهذه الدولة كي تقوم على مبادىء التنوير بغض النظر عمن يحكمها، كما رأينا الانحدار و التخبط في قرارات من خلفه تتابعاً. عدا عن أن محاولته بسط الأمن في البلاد جاءت باحتكار كل شيء في مصر و في الأراضي التي توسع فيها، حرفياً كل شيء، مما يدفعنا لتخيل ما كان ليحصل لو أنه منح الملكية الخاصة المحمية بقوانين الدولة الصارمة للشعب و الفلاحين ليحسنوا من ظروفهم المعيشية مما ينهض بهم و يشكل طبقات اقتصادية جديدة تدفع بالتنوير إلى الأمام من تلقاء ذاتها. أبسط مثال هو مدارسه التي افتتحها و جلب لها أفضل العلماء و الخبراء من الخارج فتخرّج الطلاب المصريون لاحقاً دون امتلاك القدرة النقدية التحليلية التي امتازت بها المدرسة العلمية الأوروبية و مالوا من تلقاء ذواتهم إلى ما اعتادوه من منهج الأزهر القائم على الحفظ و التكرار، فافتقروا إلى امتلاك مهارات حل المشاكل و تطوير الذات. لنتخيل أيضاً ما كان من الممكن أن يحصل لو امتلك المصري هذه القدرات فعلياً ليرفع رأسه لأنه أصبح مواطناً في هذه الدولة العظيمة، و ليس فقط رافعاً لرأسه لأنه جُنِّدَ في جيش نائب الملك و صار له شأنٌ بعد قرون الاستعباد و الاحتكار التركي. لكننا في النهاية نتكلم عن قائد أمّيّ لم يتعلم القراءة و الكتابة إلا في الأربعينات من عمره، و بهذه المقاربة قد نرى أن ما أنجزه فعلياً في مصر و في ولاية سوريا إبان احتلاله لها هو بالفعل ثورة و نهضة حضارية متميزة في تاريخ الإمبراطورية العثمانية الراكدة فكرياً و الجامدة عقائدياً، رغم أنه ساهم في هدم آثار مصر لبناء مصانعه و تمويل مشاريعه بالمواد الأولية من حجارة حتى كان أن يهدم الأهرامات يوماً ما لافتقاره الخلفية الثقافية القادرة على تقدير قيمة التاريخ و الحضارة بذاتها.
شكراً جيلبرت سينويه على تحليل مسيرة هذا القائد العسكري الداهية و السياسي الفذ صاحب النظرة الدقيقة في تقدير الظروف السياسية إقليمياً و عالمياً.
April 6, 2018
جيلبرت سينويه كاتب فرنسي عاش في مصر حتي عمر ١٩ سنه واتأثر بالتاريخ المصري بشكل قوي جدا، كتب مجموعه من الكتب بتحكي عن التاريخ المصري منها اخناتون، ابنة النيل، البكباشي والملك الطفل، وهذا الكتاب الفرعون الاخير محمد علي..
كتاب مهم جدا بيتناول حياة محمد علي وانجازاته ومساوئه بالشرح والتفصيل والتحليل المطول. معلومات تاريخيه مختلفه تكشف ابعاد فتره مهمه من تاريخ الأمه المصريه وخلفيات لشخصيات عاشت وأثرت في تاريخها لفترات طويله، وحروب وتوسعات الباشا وصراع السيطره مع الباب العالي وانجلترا وفرنسا ، مع ملاحق مختلفه في آخر الكتاب تشمل مراسلات ومعاهدات واتفاقيات وبيان لأحداث اخري مهمه . قد يشوبه بعض التفاصيل الزائده والاسهاب في شرح جوانب ثانويه ولكن يظل مجهود كبير وكتاب عظيم...
كتاب مهم جدا بيتناول حياة محمد علي وانجازاته ومساوئه بالشرح والتفصيل والتحليل المطول. معلومات تاريخيه مختلفه تكشف ابعاد فتره مهمه من تاريخ الأمه المصريه وخلفيات لشخصيات عاشت وأثرت في تاريخها لفترات طويله، وحروب وتوسعات الباشا وصراع السيطره مع الباب العالي وانجلترا وفرنسا ، مع ملاحق مختلفه في آخر الكتاب تشمل مراسلات ومعاهدات واتفاقيات وبيان لأحداث اخري مهمه . قد يشوبه بعض التفاصيل الزائده والاسهاب في شرح جوانب ثانويه ولكن يظل مجهود كبير وكتاب عظيم...
June 11, 2017
Sans aucun doute, un livre très bien référencé basé scrupuleusement sur les faits historiques, mais horriblement lourd à lire, une succession sans fin de détails et d'intrigues politiques qui intéressent à certains moments mais bien souvent ennuient. Finir ce livre à été très pénible. Il s'adresse plutôt à un historien...
January 30, 2020
Kurgusuz ama roman tadında ve iyi çevirisi tam bir tarih türünde. Okul çağında onu Mısır'ın Osmanlı'ya kafa tutan ve Konya şehrine kadar dayanan bir paşa olarak tanımıştık ama bu kitapla aslında çağının ötesinde çok yönlü bir tarihi karakter olduğunu farkediyor, 2. Mahmut'un sebebi olduğunu ve ordusunu Istanbul'a kadar dayandırmasına ramak kala Osmanlı'nın yabancı devletlere yardım çığlıkları olduğunu da öğreniyorsunuz.
Okuma yazma bilmeyen küçük bir Arnavut tütün tüccarı Mısır'ın mutlak hakimi olur, ülkeyi karanlığın pençesinden kurtarır, ormansız bir ülkede bir donanma oluşturur, sanayileşme, iletişim, bayındır altyapısında, tarım ve eğitimde atılımlar yapar, Arabistan ve Suriye'yi ele geçirir.
Okurken saltanatına bağımlılığını ve Osmanlı'nın yıkılışını hızlandıran hamlelerini hicivden ziyade hayranlık duyulacak icraatlarına ve diplomatik ilişkilerdeki maceralarına dikkat kesiliyor insan... 1453'ten bu yana okuduğum en akıcı tarihi romanlardan.
Okuma yazma bilmeyen küçük bir Arnavut tütün tüccarı Mısır'ın mutlak hakimi olur, ülkeyi karanlığın pençesinden kurtarır, ormansız bir ülkede bir donanma oluşturur, sanayileşme, iletişim, bayındır altyapısında, tarım ve eğitimde atılımlar yapar, Arabistan ve Suriye'yi ele geçirir.
Okurken saltanatına bağımlılığını ve Osmanlı'nın yıkılışını hızlandıran hamlelerini hicivden ziyade hayranlık duyulacak icraatlarına ve diplomatik ilişkilerdeki maceralarına dikkat kesiliyor insan... 1453'ten bu yana okuduğum en akıcı tarihi romanlardan.
September 25, 2020
اذا نحينا الترجمة جانبا الكتاب يستحق ٥ درجات.. الترجمة هي عدو الكتاب في مصر للاسف
الكتاب بيتناول محمد علي من بدايته كتاجر تبغ متزوج لان الفترة السابقة لذلك غير معلومة بما في ذلك تاريخ ميلاده
الكتاب ممكن يظهر متحيز لعلاقة فرنسا بمحمد علي و لكن الحقيقة فعلا ان محمد علي كان متأثر بنابليون
محمد علي شبه نابليون و هتلر نهايات ليست كالبدايات لكنهم حفروا اسمهم في التاريخ
ابراهيم باشا الكتاب بيظهره انه طامع في الحكم لكن الحقيقة المصادر العربية بتص��ره مكنش طامع لكن للحفاظ علي ما وصل له هو و ابوه خلال أربعين سنة من حكم مصر خصوصا ان سنه و صحته مكنوش يفرقوا قوي عن صحة محمد علي
بالمجمل الكتاب بيخكى عن محمد علي و ما تم حياكته خلف ظهر محمد علي
الكتاب بيتناول محمد علي من بدايته كتاجر تبغ متزوج لان الفترة السابقة لذلك غير معلومة بما في ذلك تاريخ ميلاده
الكتاب ممكن يظهر متحيز لعلاقة فرنسا بمحمد علي و لكن الحقيقة فعلا ان محمد علي كان متأثر بنابليون
محمد علي شبه نابليون و هتلر نهايات ليست كالبدايات لكنهم حفروا اسمهم في التاريخ
ابراهيم باشا الكتاب بيظهره انه طامع في الحكم لكن الحقيقة المصادر العربية بتص��ره مكنش طامع لكن للحفاظ علي ما وصل له هو و ابوه خلال أربعين سنة من حكم مصر خصوصا ان سنه و صحته مكنوش يفرقوا قوي عن صحة محمد علي
بالمجمل الكتاب بيخكى عن محمد علي و ما تم حياكته خلف ظهر محمد علي
December 15, 2019
نهاية الملك العظيم كانت مأساوية، رغم كل النقد الحاد اللي توجه له فالكتاب ده إلا إني حبيته أكثر رغم ما يشاع عن الكتاب إنه داعم لمحمد علي
I bought it because I heard about the writer attempts to praise M.A!
I liked this book and its subjectivity. I wished M.A was an Egyptian leader or even he have ever respect Egypt and Egyptians.
I have felt exited reading this book with all its strategic characteristics
I bought it because I heard about the writer attempts to praise M.A!
I liked this book and its subjectivity. I wished M.A was an Egyptian leader or even he have ever respect Egypt and Egyptians.
I have felt exited reading this book with all its strategic characteristics
November 8, 2017
كتاب رائع ومهم وبيشرح تفاصيل وتشابكات علاقات محمد علي مع الدولة العثمانية وانجلترا وفرنسا والوضع الداخلي والمماليك والتجار
ولكن لكومن الكاتب فرنسي تقريبا نسب كل فكرة جميلة او ذكية لمستشار فرنسي وكل فكرة سيئة لمستشارين انجليز او غيرهم !
ولكن لكومن الكاتب فرنسي تقريبا نسب كل فكرة جميلة او ذكية لمستشار فرنسي وكل فكرة سيئة لمستشارين انجليز او غيرهم !
July 15, 2018
يسرد الكاتب في هذا الكتاب تاريخ محمد علي الفتى الألباني الذي أتى مع القوات العثمانية لمصر و ترقى بالرتب إلى أن اصبح حاكم لها.
سرد تاريخي مميز من سينويه لتاريخ مصر في فترة حكم محمد علي و تأسيسه لدولته٠
سرد تاريخي مميز من سينويه لتاريخ مصر في فترة حكم محمد علي و تأسيسه لدولته٠
December 10, 2019
بالرغم من اهمية الكتاب الا انى لم استطع اكماله بسبب الترجمة السيئة جدا والتى افقدته كل معانيه ولكن اتمنى ان اعود لقراءته فى يوم ما واغير النجمتين
June 18, 2020
نصه الاول عجبنى جدا بس بعد كده حسيت انى انى كرهت الاحداث وده غالبا انطباعى عن محمد على الكتاب فوق الممتاز
May 5, 2019
Attention, ce livre n'est pas une n-ième tri, tetra ou millalogie sur le thème des pharaons des grandes pyramides. Vous êtes sur le point d'entrer, à l'aide de Gilbert Sinoué, dans l'univers de l'Egypte du dix-neuvième siècle.
J'ai compris qu'il fallait que je lise ce livre après avoir découvert par hasard la quatrième de couverture : Méhémet-Ali, petit négociant grec en tabac, ne sachant ni lire ni écrire, débarque dans la vallée su Nil. En quatre ans, il crée un empire qui s'étand du golfe Persique aux rives méridionales de la Méditerranée
Gilbert Sinoué, utilise la biographie de Méhémet-Ali comme prétexte pour embarquer son lecteur dans l'histoire de la Méditerranée. Certes, il faut faire un effort pour se souvenir de certains détails, que nous avons tendance à minimiser dans nos cours d'histoire - géographie et enjeux des grands empires européens, multiculturalisme naturel de la Méditerranée, - et se remémorer l'Europe de l'époque - en pleine mutation économique et technologique - pour en profiter pleinement. Le dernier Pharaon est un livre d'histoire, non pas de littérature ; pour ceux qui s'éloignent rarement de la fiction, cela peut être difficile.
Et pourtant, page après page, on est titillés par tous les détails qui mettent à mal nos préjugés, interpellés par ce que l'on apprend sur notre propre histoire, immergées dans des grande événements historiques dont on n'imaginait même pas l'existence.
Malgré son titre facile et tapageur, cet ouvrage permet de se laisser aller à combler une partie des lacunes dans notre récit collectif de l'histoire de la Méditerranée. Sans se forcer à tout avaler d'une traite. Parfois ce livre se pose deux semaines, puis se reprend facilement en main.
On émerge avec une nouvelle compréhension de notre histoire commune méditerranéenne, et surtout une narration plus complète des enchainements marquants. Et donc de notre actualité chaotique.
J'ai compris qu'il fallait que je lise ce livre après avoir découvert par hasard la quatrième de couverture : Méhémet-Ali, petit négociant grec en tabac, ne sachant ni lire ni écrire, débarque dans la vallée su Nil. En quatre ans, il crée un empire qui s'étand du golfe Persique aux rives méridionales de la Méditerranée
Gilbert Sinoué, utilise la biographie de Méhémet-Ali comme prétexte pour embarquer son lecteur dans l'histoire de la Méditerranée. Certes, il faut faire un effort pour se souvenir de certains détails, que nous avons tendance à minimiser dans nos cours d'histoire - géographie et enjeux des grands empires européens, multiculturalisme naturel de la Méditerranée, - et se remémorer l'Europe de l'époque - en pleine mutation économique et technologique - pour en profiter pleinement. Le dernier Pharaon est un livre d'histoire, non pas de littérature ; pour ceux qui s'éloignent rarement de la fiction, cela peut être difficile.
Et pourtant, page après page, on est titillés par tous les détails qui mettent à mal nos préjugés, interpellés par ce que l'on apprend sur notre propre histoire, immergées dans des grande événements historiques dont on n'imaginait même pas l'existence.
Malgré son titre facile et tapageur, cet ouvrage permet de se laisser aller à combler une partie des lacunes dans notre récit collectif de l'histoire de la Méditerranée. Sans se forcer à tout avaler d'une traite. Parfois ce livre se pose deux semaines, puis se reprend facilement en main.
On émerge avec une nouvelle compréhension de notre histoire commune méditerranéenne, et surtout une narration plus complète des enchainements marquants. Et donc de notre actualité chaotique.
December 24, 2020
هذا الكتاب يقع في 588 صفحة، يتحدث عن حقبة تاريخية هامة في تاريخ مصر، بل في تاريخ العالم كله، منذ نهاية الحملة الفرنسية على مصر وحتى وفاة محمد على عام 1849، وذكر في إجمال باقي الأسرة العلوية حتى نهايتها عام 1952.
أسلوب المؤلف سلس وشيق وما ساعده على ذلك هو غرابة الأحداث وتطورها في مشهد عجيب من تقلبات القدر علوا وانخفاضا في هذه الفترة، فخرج الكتاب في صورة روائية لا يحتاج لخيال مؤلف ليزيده إبداعا وتشويقا، فالأقدار والأحداث الحقيقية كانت أكثر تشويقا وغرابة مما يتخيله القارئ.
والكتاب بحث دقيق موثق بوثائق وشهادات لكثير ممن عاصروا تلك الحقبة من المسئولين والسفراء وما نقلوه في مذكراتهم أو مراسلاتهم، وبالطبع قد نتفق أو نختلف مما نقلوه، فمنهم من رأى محمد على مستبدا متسلطا أشد التسلط ومنهم من رآه متسلطا لكنه مثل كثيرين في زمانه في بلاد أخرى.
والدروس والعبر كثير ة جدا، وأهمها:
1- كيف نجح رجل في إيقاظ شعب من سبات منذ قرون طويلة، ليفيق مرة أخرى ويصنع حضارة تليق به وبتاريخ شواهده مازالت من عجائب الدنيا تبهر العالم.
2- لكن هل الإستبداد هو الطريق الوحيد لحمل الناس على السباق الحضاري؟
- فكل ما فعله محمد علي كان لنفسه هو ولخلفائه وليس حبا في المصريين، فقد زرع الأرض وطورها لنفسه وأضحي المالك الوحيد لكل الأرض الزراعية، والمصريون عنده أجراء.
- وأنشأ المدارس وأرسل البعثات لتطوير حلمه التوسوعي وبناء جيش قوي كبير عصري ليجابه به من يقف أمامه، وقد فعل، وأصبح رأسا برأس مع الإمبراطورية العثمانية، حتى أنه ضم الجزيرة العربية كلها إليه وسورية وفلسطين ولبنان والسودان، وهزم العثمانين هزيمة منكرة ووقف إبراهيم باشا مع جيشه على حدود اسطنبول، يستأذن أبيه في غزو العاصمة وخلع السلطان العثماني نفسه
- لكن بعدما تكالبت عليه الدول خوفا من مشروعه ورجع حيث كان في المبتدأ باشا لمصر وحدها، أهمل في أخريات حياته كل دعائم الحضارة من تعليم وصحة وجاء خلفه عباس حلمي فأغلق المدارس والمستشفيات وهدم ما بناه محمد علي في خمسين سنة ماضية.
3- وقد أسرف البطل على نفسه وأبنائه في طموحه، وفقد في سبيله أبناءه فماتوا في حياته، مات طوسون الذي غزا الجزيرة العربية في عشرينات عمره، ومات اسماعيل الذي ضم السودان، أيضا وهو شاب، ومات الرجل القوي والذراع الأيمن نابليون الشرق، إبراهيم باشا، قبل وفاة والده بشهور، وانتهت حياة محمد علي وقد أصابه الخرف والهذيان في الثمانين من عمره.
أسلوب المؤلف سلس وشيق وما ساعده على ذلك هو غرابة الأحداث وتطورها في مشهد عجيب من تقلبات القدر علوا وانخفاضا في هذه الفترة، فخرج الكتاب في صورة روائية لا يحتاج لخيال مؤلف ليزيده إبداعا وتشويقا، فالأقدار والأحداث الحقيقية كانت أكثر تشويقا وغرابة مما يتخيله القارئ.
والكتاب بحث دقيق موثق بوثائق وشهادات لكثير ممن عاصروا تلك الحقبة من المسئولين والسفراء وما نقلوه في مذكراتهم أو مراسلاتهم، وبالطبع قد نتفق أو نختلف مما نقلوه، فمنهم من رأى محمد على مستبدا متسلطا أشد التسلط ومنهم من رآه متسلطا لكنه مثل كثيرين في زمانه في بلاد أخرى.
والدروس والعبر كثير ة جدا، وأهمها:
1- كيف نجح رجل في إيقاظ شعب من سبات منذ قرون طويلة، ليفيق مرة أخرى ويصنع حضارة تليق به وبتاريخ شواهده مازالت من عجائب الدنيا تبهر العالم.
2- لكن هل الإستبداد هو الطريق الوحيد لحمل الناس على السباق الحضاري؟
- فكل ما فعله محمد علي كان لنفسه هو ولخلفائه وليس حبا في المصريين، فقد زرع الأرض وطورها لنفسه وأضحي المالك الوحيد لكل الأرض الزراعية، والمصريون عنده أجراء.
- وأنشأ المدارس وأرسل البعثات لتطوير حلمه التوسوعي وبناء جيش قوي كبير عصري ليجابه به من يقف أمامه، وقد فعل، وأصبح رأسا برأس مع الإمبراطورية العثمانية، حتى أنه ضم الجزيرة العربية كلها إليه وسورية وفلسطين ولبنان والسودان، وهزم العثمانين هزيمة منكرة ووقف إبراهيم باشا مع جيشه على حدود اسطنبول، يستأذن أبيه في غزو العاصمة وخلع السلطان العثماني نفسه
- لكن بعدما تكالبت عليه الدول خوفا من مشروعه ورجع حيث كان في المبتدأ باشا لمصر وحدها، أهمل في أخريات حياته كل دعائم الحضارة من تعليم وصحة وجاء خلفه عباس حلمي فأغلق المدارس والمستشفيات وهدم ما بناه محمد علي في خمسين سنة ماضية.
3- وقد أسرف البطل على نفسه وأبنائه في طموحه، وفقد في سبيله أبناءه فماتوا في حياته، مات طوسون الذي غزا الجزيرة العربية في عشرينات عمره، ومات اسماعيل الذي ضم السودان، أيضا وهو شاب، ومات الرجل القوي والذراع الأيمن نابليون الشرق، إبراهيم باشا، قبل وفاة والده بشهور، وانتهت حياة محمد علي وقد أصابه الخرف والهذيان في الثمانين من عمره.
March 29, 2015
كتاب مختلف عن بقية الكتب التي قراءتها لسينويه فهو سرد لسيرة محمد علي وليس مجرد رواية
وفي هذاالكتاب يصف «سينويه» محمد علي بالعبقري، وتكمن عبقريته في رحلة صعوده من جندي صغير في الجيش العثماني، إلى باشا مصر، أو مالكها المسيطر على كل شئ فيها.
وقد اتبع خطة ميكيافيلية من أجل الاستيلاء على السلطة، خطوة وراء أخرى، عبر إنشاء تحالفات مؤقتة، حقق من خلالها التقدم نحو السلطة. و يوضح الكاتب ان تاريخ إنشاء دولة محمد علي لم يكن مكرسا من أجل نهضة الشعب المصري، فلم يطمع «بالحداثة» إلا من أجل الجيش ومن اجل فرض سيطرته على البلاد ولم ينشئ المدارس إلا من أجل التعليم العسكري، ومن أجل الحصول على ضباط، ومديرين، وإداريين، لا من أجل تنوير الشعب المصري. غير أنه في سياق إنشاء المدارس العسكرية، وجد نفسه مضطرا لإنشاء مدارس التعليم العام، لم يكن محمد علي مهتما بالشعب المصري وانما كانت جميع مشاريعه وتطويره للبلاد ليملك دوله قوية حديثة وقد ظلت أنظار محمد علي تمشي على خطى نابليون في إرساء السلطة، وفي إنشاء مؤسسات وبنية تحتية من خلال الاستعانة بالخبرات الفرنسية، والمستشارين، في جميع المجالات. أشهر هؤلاء هو العقيد جوزيف سيف الذي اشتهر في التاريخ باسم (سليمان باشا) بعد أن أعلن إسلامه، وظل برفقة محمد علي، وابنه إبراهيم، حتى النهاية.
ويعزو المؤلف «اكتشاف القطن طويل التيلة» إلى مهندس فرنسي اسمه «جوميل» الذي اتفق مع محمد علي على حق زراعته، كذلك فقد زرع القنب في مصر بحفز من فرنسي اسمه «غرونويل»، وأقام مصانع لحلج القطن، وصناعة الجوخ، سلم إدارتها لفرنسيين. أما أول خطة لحفر قناة بين البحر الأبيض المتوسط، والبحر الأحمر، فقد وضعها فرنسي اسمه «لينان»، ولكن المشروع يؤجل، وتفتح بدلا عنه أقنية للري، أشهرها قناة المحمودية.
على إن الشي المستفز فعلا ماذكره الكاتب ان محمد علي وتعبيرا عن امتنانه أهدى لفرنسا مسلة رمسيس الثاني، التي نصبت في ساحة الكونكورد، في باريس، مما يدفعنا للتساؤل عما إذا كان الكتاب يقدم تاريخا موضوعيا او لا.
ومما لاشك فيه فإن محمد علي وفر لمصر عوامل نهوض وتقدم كبيرة مما جعل الكثير يرى أنه هو مؤسس مصر الحديثة .
الكتاب جيد الا ان الترجمة هنا ايضا لم تكن بالمستوى المطلوب مما جعلها تضعف من فهم بعض الفقرات
وفي هذاالكتاب يصف «سينويه» محمد علي بالعبقري، وتكمن عبقريته في رحلة صعوده من جندي صغير في الجيش العثماني، إلى باشا مصر، أو مالكها المسيطر على كل شئ فيها.
وقد اتبع خطة ميكيافيلية من أجل الاستيلاء على السلطة، خطوة وراء أخرى، عبر إنشاء تحالفات مؤقتة، حقق من خلالها التقدم نحو السلطة. و يوضح الكاتب ان تاريخ إنشاء دولة محمد علي لم يكن مكرسا من أجل نهضة الشعب المصري، فلم يطمع «بالحداثة» إلا من أجل الجيش ومن اجل فرض سيطرته على البلاد ولم ينشئ المدارس إلا من أجل التعليم العسكري، ومن أجل الحصول على ضباط، ومديرين، وإداريين، لا من أجل تنوير الشعب المصري. غير أنه في سياق إنشاء المدارس العسكرية، وجد نفسه مضطرا لإنشاء مدارس التعليم العام، لم يكن محمد علي مهتما بالشعب المصري وانما كانت جميع مشاريعه وتطويره للبلاد ليملك دوله قوية حديثة وقد ظلت أنظار محمد علي تمشي على خطى نابليون في إرساء السلطة، وفي إنشاء مؤسسات وبنية تحتية من خلال الاستعانة بالخبرات الفرنسية، والمستشارين، في جميع المجالات. أشهر هؤلاء هو العقيد جوزيف سيف الذي اشتهر في التاريخ باسم (سليمان باشا) بعد أن أعلن إسلامه، وظل برفقة محمد علي، وابنه إبراهيم، حتى النهاية.
ويعزو المؤلف «اكتشاف القطن طويل التيلة» إلى مهندس فرنسي اسمه «جوميل» الذي اتفق مع محمد علي على حق زراعته، كذلك فقد زرع القنب في مصر بحفز من فرنسي اسمه «غرونويل»، وأقام مصانع لحلج القطن، وصناعة الجوخ، سلم إدارتها لفرنسيين. أما أول خطة لحفر قناة بين البحر الأبيض المتوسط، والبحر الأحمر، فقد وضعها فرنسي اسمه «لينان»، ولكن المشروع يؤجل، وتفتح بدلا عنه أقنية للري، أشهرها قناة المحمودية.
على إن الشي المستفز فعلا ماذكره الكاتب ان محمد علي وتعبيرا عن امتنانه أهدى لفرنسا مسلة رمسيس الثاني، التي نصبت في ساحة الكونكورد، في باريس، مما يدفعنا للتساؤل عما إذا كان الكتاب يقدم تاريخا موضوعيا او لا.
ومما لاشك فيه فإن محمد علي وفر لمصر عوامل نهوض وتقدم كبيرة مما جعل الكثير يرى أنه هو مؤسس مصر الحديثة .
الكتاب جيد الا ان الترجمة هنا ايضا لم تكن بالمستوى المطلوب مما جعلها تضعف من فهم بعض الفقرات
July 30, 2014
كتاب مميز بحق يتناول واحدة من أهم احقب التاريخ المصرى الحديث إن لم تكن أهمها على الإطلاق فى ما يربو على الـ 500 صفحة ... متناولاً بإسهاب وتفصيل ممتع فترة ميلاد مصر الحديثة شكلاً ومضموناً.... حقبة ميلاد الجيش المصرى الحديث وإحياء مجد وفتوحات الأجداد... وبداية عصر التعليم المدنى بفروعه المختلفة (طب، صيدلة، هندسة، تمريض، آداب وترجمة،.... إلخ)...وكذلك ميلاد الصناعة المصرية لأول مرة فى تاريخ مصر بأكمله، وإزدهار الزراعة لأول مرة منذ عهد الفراعنة. ...
ويأتى تميز الكتاب بدافع من الجهد الواضح لمؤلفه جيلبرت سينويه والذى قام بصياغة "قصة صعود محمد على ونجاحه فى مصر" بحرفية عالية وقام بجهد ملحوظ فى البحث والإستشهاد بالمراجع والمخطوطات الموثقة فى كل تفصيلة صغيرةً كانت أم كبيرة ... حتى ليكاد يضع القارئ فى وسط الحدث.
أما الترجمة العربية فهى ليست على المستوى للأسف الشديد .... وقد عابها كثرة الأخطاء اللغوية والإملائية وعدم ترابط الجمل فى بعض الأحيان ... والترجمة الحرفية لبعض المصطلحات بما قد يخل أحياناً بالمضمون للأسف. ولولا القيمة العالية لموضوع ومضمون الكتاب لأثرت الترجمة على مستوى النسخة العربية للكتاب بشكل كبير.
ويأتى تميز الكتاب بدافع من الجهد الواضح لمؤلفه جيلبرت سينويه والذى قام بصياغة "قصة صعود محمد على ونجاحه فى مصر" بحرفية عالية وقام بجهد ملحوظ فى البحث والإستشهاد بالمراجع والمخطوطات الموثقة فى كل تفصيلة صغيرةً كانت أم كبيرة ... حتى ليكاد يضع القارئ فى وسط الحدث.
أما الترجمة العربية فهى ليست على المستوى للأسف الشديد .... وقد عابها كثرة الأخطاء اللغوية والإملائية وعدم ترابط الجمل فى بعض الأحيان ... والترجمة الحرفية لبعض المصطلحات بما قد يخل أحياناً بالمضمون للأسف. ولولا القيمة العالية لموضوع ومضمون الكتاب لأثرت الترجمة على مستوى النسخة العربية للكتاب بشكل كبير.
November 16, 2015
محمد علي الفرعون الأخير
تاريخ مصر الحديث بدأ بمحمد علي باشا وانجازاته ولكن هذا الكتاب لم ينصف الرجل كما ان المؤلف بدأ كتابه بنظره متعاليه و التقليل من قدر الباشا وذلك بذكر الباشا بابن كافالا مسقط راْسه او من عمله كتاجر تبغ. وقد استشهد الكاتب بالمراجع والمذكرات الفرنسيه فقط و لم تكن سيره الباشا الا سيره حاكم من النظره الفرنسية وقد ذكر إنجازاته التي اسهم فيها الخبراء الفرنسيين دون غيرهم في النواحي الزراعية و السياسية و العمرانية و العلمية بالاقتباس من مذكرات هؤلاء الخبراء دون التطرق في الاعمال الاخرى مثل حروب محمد علي في الجزيرة العربية و السودان التي لم تكن فرنسا لها يد لأمن بعيد ولا من قريب... و بذلك يجد القارئ ان الكتاب موجه للشعب الفرنسي فقط و ليس للقارئ بشكل عام اما عن الترجمة فقد وجدت الأخطاء اللغوية والإملائية بشكل ملحوظ وهي ترجمه ركيكة ولا اعتقد ان المترجم ملم بعلم الترجمة بدرجه كبيره.
تاريخ مصر الحديث بدأ بمحمد علي باشا وانجازاته ولكن هذا الكتاب لم ينصف الرجل كما ان المؤلف بدأ كتابه بنظره متعاليه و التقليل من قدر الباشا وذلك بذكر الباشا بابن كافالا مسقط راْسه او من عمله كتاجر تبغ. وقد استشهد الكاتب بالمراجع والمذكرات الفرنسيه فقط و لم تكن سيره الباشا الا سيره حاكم من النظره الفرنسية وقد ذكر إنجازاته التي اسهم فيها الخبراء الفرنسيين دون غيرهم في النواحي الزراعية و السياسية و العمرانية و العلمية بالاقتباس من مذكرات هؤلاء الخبراء دون التطرق في الاعمال الاخرى مثل حروب محمد علي في الجزيرة العربية و السودان التي لم تكن فرنسا لها يد لأمن بعيد ولا من قريب... و بذلك يجد القارئ ان الكتاب موجه للشعب الفرنسي فقط و ليس للقارئ بشكل عام اما عن الترجمة فقد وجدت الأخطاء اللغوية والإملائية بشكل ملحوظ وهي ترجمه ركيكة ولا اعتقد ان المترجم ملم بعلم الترجمة بدرجه كبيره.
February 12, 2017
من لم يقرأ هذا الكتاب المذهل فقد فاته الكثير جدا عن معرفة تاريخ مصر المعاصر و الذي لم و لن يكتب في كتب التاريخ المدرسي البائسة..
April 1, 2015
مرحلة مهمة من تاريخ مصر ان لم تكن احدى اهم المراحل واسم اثر فى تاريخها بشكل ملحوظ لدرجة جعلته يحمل لقب مؤسس الدولة الحديثة وان كان هدفه منها ليس صالح مصر قدر صالحه هو
رجل زكى مافيش خلاف على ده ومخطط جيد وطموح ويمكن ده اللى خلى الكاتب يشبهه بنابليون
ولكنه غلط برده نفس خطأ نابليون ويمكن اشد لو كان احترم المصرى او حتى حاول يكسب وده زى استاذه ماكنتش دى هتبقى نهايته
ملاحظة ان نهايته رغم كرهه للعثمانيين واعتبار نفسه منفصل عنهم لكنها شبيهه بنهاية معظم العثمانيين .. طمع من الابناء وخيانة من الباب العالى ونهاية قد تكون ملائمة ليا انا لانى كارهة نواياه لكنها ظالة من حفيده اللى خرب كل اللى عمله تقريبا
فى المجمل الكتاب جيد ولكن الرغى فيه كان كتير واسامى الشخصيات دخلت فى بعضها معايا
رجل زكى مافيش خلاف على ده ومخطط جيد وطموح ويمكن ده اللى خلى الكاتب يشبهه بنابليون
ولكنه غلط برده نفس خطأ نابليون ويمكن اشد لو كان احترم المصرى او حتى حاول يكسب وده زى استاذه ماكنتش دى هتبقى نهايته
ملاحظة ان نهايته رغم كرهه للعثمانيين واعتبار نفسه منفصل عنهم لكنها شبيهه بنهاية معظم العثمانيين .. طمع من الابناء وخيانة من الباب العالى ونهاية قد تكون ملائمة ليا انا لانى كارهة نواياه لكنها ظالة من حفيده اللى خرب كل اللى عمله تقريبا
فى المجمل الكتاب جيد ولكن الرغى فيه كان كتير واسامى الشخصيات دخلت فى بعضها معايا
December 4, 2015
كتاب متميز يتناول واحدة من أهم حقب التاريخ المصري من خلال سرد لسيرة حياة واحد من أهم حكام مصر وهو على عكس عنوان الكتاب ليس الفرعون الاخير بل هو واحد من أهم فراعين مصر ولكنه ليس أخرهم بدليل أن فراعين أخرين ظهروا من بعده من أمثال عبد الناصر والسادات ومبارك وأخرهم السيسي ولذا لا أستغرب كيف أن عسكري بسيط أمي لم يحسن العربية أستطاع حكم مصر طوال هذه الفترة قد يصفه البعض بالعبقري لكنني اعزوا الامر الى طبيعة الشعب المصري المركبة فهو شعب بسيط بطبعه لكنه خنوع ومطبل للحاكم ... صحيح أن محمد علي عمل على أصلاح ونهضة مصر لكنه أضر بها أيما ضرر ... وعموما" هذا الكتاب تحقيق رائع لشخصية تستحق أن تدرس ويسلط الضوء عليها ولولا الترجمة السيئة والاخطاء اللغوية الكثيرة لأستحق الكتاب خمس نجوم
June 4, 2018
Très documenté, dense, "Le dernier Pharaon" est l'histoire de l'Egypte au XIXe fait d'intenses convoitises, négociations de tous bords entre Méhémet Ali (celui qui était là lorsque Bonaparte vint en Egypte). La domination des Turcs n'était vraiment pas douce et le bien être des populations pas une priorité. Le destin de ce vice-roi est tout de même extraordinaire. Bien écrit.
June 4, 2014
الكتاب من حيث القيمة التاريخية و العلمية هائل لكن ما اساء إليه الترجمة نوعا ما التي لم تخلو من الاخطاء
حتى الاملائية منها
حتى الاملائية منها
March 20, 2016
كتاب تاريخي مرهق..بالأحداث..
ليس من النوع المفضل..
ليس من النوع المفضل..
Displaying 1 - 30 of 33 reviews