Tiempo de silencio

by Luis Martín-Santos

La primera edición de Tiempo de silencio apareció en Biblioteca Formentor, Seix Barral, en 1961 y alcanzó casi inmediatamente una extraordinaria resonancia crítica. Ha sido traducido al ingles, al francés, al italiano, al alemán, al holandés, al portugués, al sueco, al checo, al rumano, al finlandés, al danés y al polaco. Dondequiera ha sido señalada como una obra excepcional. Tiempo de silencio transcurre en Madrid precisamente durante el otoño de 1949. A partir de un accidente estúpido y de sus consecuencias —no por evitables menos determinadas— el autor nos muestra con ojo irónico el panorama completo de los estratos sociales de la ciudad. Lo más significativo del libro, no obstante, es su decidido y revolucionario empeño por alcanzar una renovación estilística a partir —ya que no en contra— del monocorde realismo de la novela española de la época en que apareció. La presente edición tiene carácter definitivo, por cuanto en ella se han restituido al texto la plena totalidad de las supresiones que había forzado a introducir en él la censura del anterior régimen español en sus diversas formas. Parte de tales supresiones habían sido ya subsanadas de modo paulatino en precedentes ediciones; pero solo en la presente el lector tendrá acceso a la integridad del texto tal como fue originariamente redactado por el novelista.

Genres: Fiction, Spanish Literature, Classics, Spain, Literature, 20th Century, Novels

304 pages, Paperback

First published January 1, 1962

About the author

Luis Martín Ribera (que luego cambiaría a Luis Martín-Santos Ribera, por voluntad de su padre Leandro) nace en Larache, Marruecos, en 1924. Hijo de Leandro y Mercedes, desplazados en Larache hasta 1929 a causa de la condición de oficial militar de su padre Leandro y la ocupación de la zona por parte de España. La familia se traslada a San Sebastián en 1929, donde estudia Luis el bachillerato junto con su hermano Leandro en el colegio Santa María Marianistas. Años después marcha a Salamanca a estudiar medicina y se licencia en 1946 con premio extraordinario. Cursa el doctorado en Madrid entre 1946 y 1949, años en que colabora en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (retratado en Tiempo de silencio), se doctora con una tesis dirigida por Pedro Laín Entralgo y se relaciona con especialistas como los doctores Juan José López Ibor y Carlos Castilla del Pino.

En Madrid traba amistad con los intelectuales y escritores reunidos en los cafés Gijón, Gaviria, Espérides y Gambrinus, entre otros Rafael Sánchez Ferlosio, Ignacio Aldecoa, Alfonso Sastre y Juan Benet, autores de novelas que, como El Jarama o Volverás a Región, son testimonio de la renovación que se respira en el panorama novelístico de los años 1950 y 1960. En 1950 estudia en Alemania, en 1951 es nombrado director del sanatorio psiquiátrico de San Sebastián y en 1953 se casa con Rocío Laffón, con la que tendría tres hijos (Luis, Juan Pablo y Rocío). Su esposa Rocío murió en 1963 a consecuencia de un escape de gas. Luis Martín-Santos Ribera murió el 21 de febrero de 1964 en Vitoria a consecuencia de un accidente de tráfico.

Reviews

[Guille · Rating 5 out of 5]

“Estamos en el tiempo de la anestesia, estamos en el tiempo en que las cosas hacen poco ruido… Es un tiempo de silencio”

Impresionado estoy con esta novela de trama folletinesca y gran fondo de armario y su tremendo despliegue estilístico, incluyendo esa voz narradora que por momentos se vuelve tan pedante y redicha. En lo personal, una asignatura pendiente felizmente aprobada con nota.

"Tiempo de silencio" es una novela que sorprende por la nada habitual variedad de niveles estilísticos que separan y estratifican claramente los distintos personajes y las naturalezas y características de las escenas narradas. A modo de un zoom cinematográfico, los distintos registros nos acercan o nos distancian de lo narrado, nos enredan o nos obligan a tomar distancia. La palabrería científica, la artificiosidad del lenguaje que incluso en ocasiones tiene un resultado irónico y humorístico nos obliga a contemplar la acción bien con la frialdad y la distancia de un ornitólogo al estudiar sus pájaros, bien con un sarcasmo fatalista desde la parodia más sangrante. Pero también hay momentos en los que el lenguaje se hace más limpio, más intenso, el zoom se cierra en soliloquios y en monólogos que nos introducen en el vórtice de la acción o del pensamiento del personaje, que nos involucra.

El narrador, un personaje más del elenco (alter ego del protagonista), variable en cuanto a la profundidad de su omnisciencia, opina, explica y dirige la atención del lector, llegando incluso a sustituir en sus manifestaciones a los propios personajes. No obstante, son estos los encargados de presentarse a sí mismos en esos monólogos y soliloquios que los definen tanto por lo que dicen como por la forma en la que lo hacen y que forman un cuadro representativo, incluso arquetípico, de la sociedad y el ambiente de la época en el que no queda títere con cabeza: la familia y el matrimonio, la intelectualidad y la ciencia, los papeles tradicionales del hombre y la mujer, la buena sociedad, la clase media aborregada y el arrabal, todos muestran comportamientos enfermizos, todos conforman una sociedad corrompida de una enfermedad metafórica que corre paralela a la enfermedad real que carcome a muchos de los personajes.

[Radioread · Rating 5 out of 5]

Hayat gibi önemli, hayat gibi muhteşem, başıboş;
insan hayatı gibi yalan yanlış dizilmiş sözcüklerden mürekkep ve kanserojen; onun gibi apacı, gülünesi, garip, kesintili, delilikle dolu, çarpık bir bütünlüğe sahip ve bitmeye yazgılı olan bu şey, bitmiş oldu.
Şimdi sessizlik zamanı.

[Maziyar Yf · Rating 3 out of 5]

وقت سکوت از آن رو کتابی ساده است که داستانی ساده و خطی دارد ، یا آنگونه که مترجم ونداد جلیلی در توضیحات کتاب آورده ، رمانی ایست دارای پیش در آمد ، میانه و فرجام ، داستانی خطی که از ابتدا شروع شده ، گذشته را مرور و آینده را پیش بینی نمی کند ، داستانی کوتاه و ساده که البته ارجاعات فراوان نویسنده به تاریخ اسپانیا ، شهر مادرید ، هنر اسپانیا و به ویژه فرانسیسکو گویا و انبوه نویسندگان اسپانیایی که متاسفانه به دلیل ناشناخته بودن ادبیات اسپانیا عموما چندان شناخته نشده اند آنرا به اثری خلاقانه و سخت خوان تبدیل کرده است .
مارتین سانتوس نمایی کلی از زندگی در مادرید در زمان دیکتاتوری فرانکو را نشان داده ، از خیابانهای مادرید ، گران کایه ، آتوچا ، میدان پلاسا مایور و پارک رتیرو ، زندگی شبانه مادریدی ها که امروزه هیجان انگیز به نظر می رسد در دوران دیکتاتوری فرانکو نکبت بار و خسته کننده بوده است . نویسنده همانند آندری بیه لی در کتاب پطرزبورگ ، به شهر مادرید هم هویت جدا گانه ای داده ، از حلبی آباد اطراف آن تا مهمانی مجلل ، گفت و گوهایی سرخوشانه در پانسیون و گرم شدن سرها در میخانه و البته شبی در روسپی خانه بودن ، گویی این مادرید است که صحنه بازی را برای پدرو آماده کرده و او را در کام خود می کشد .
نویسنده داستان را از دیدگاه هایی مختلف بیان کرده ، برای نمونه اول و آخر داستان ، خواننده افکاری که پدرو در ذهن خود مرور می کند را می خواند ،یا زمانی که نویسنده از منظر دانای کل به شهر مادرید و یا به بزم جاودان فرانسیسکو گویا نگریسته است .
در پایان می توان گفت وقت سکوت را می توان همانند ملامتی به تاریخ اسپانیا ، احتمالا از هنگام انگیزاسیون و تفتیش عقاید و هم به شرایط اجتماعی و اقتصادی اسپانیا در دوران فرانکو دانست . به همین گونه کتاب دید انتقادی هم به فرانکو دارد ، انتقادی که البته چندان پر رنگ نیست .

[Barbarroja · Rating 4 out of 5]

Empecé esta novela hace tiempo y la dejé aparcada más o menos a la mitad. El caso es que me estaba gustando bastante, tanto la trama como el estilo, pero quién sabe por qué motivo a veces abandonamos las lecturas (y tantas otras cosas) sin haber alcanzado el final. Hace un par de días decidí retomarla, ya que curiosamente me acordaba muy bien de los pormenores del argumento, cosa que con otras novelas que he terminado (y que me han gustado, incluso que me han gustado mucho) no me pasa. Ahora el estilo me ha parecido un tanto engorroso: si bien en el momento de su publicación las técnicas narrativas de las que hace gala Martín-Santos supusieron una ruptura con la manera de escribir novelas en este país, hoy en día el barroquismo exacerbado (con una prosa elegante y unas disgresiones originales, todo sea dicho) de algunos pasajes solamente contribuye a hacer pesada su lectura. Sin embargo, el balance de la misma es bastante positivo, y su importancia capital en la historia de la narrativa española del siglo XX es innegable.

[Sepehr · Rating 4 out of 5]

و این بچه اولیس. رمانی از دل اسپانیا در اوج دوران خفقان دولت و میان مایگی ملت. رمان ساختار پیچیده‌ای دارد هرچند داستان ساده‌ای دارد. سخت خوان است و حوصله میطلبد. در عین اینکه روایت به شکل خطی است و ساده ولی پر از ارجاعات فراوان به ادبیات کلاسیک، فرهنگ اسپانیا، تحقیقات و الفاظ پزشکی، مرور آثار هنری و کلی بازی زبانی و استفاده از استعاره است. نویسنده نقدهای فراوانی به جامعه ، ساختار شهری و فیلسوفان و روشنفکران اسپانیا دارد هرچند همه را در لفافه و به شکل زیر پوستی مطرح میکند که البته مقتضی زمان خود بود.
لوییس مارتین سانتوس برای نگارش این رمان تاثیر بسیاری از جیمز جویس و مارسل پروست گرفته است، بخصوص جویس و البته پس از انتشار کتابش هم با اولیس و در جستجوی زمان از دست رفته مقایسه شد.
کتاب در اصل ماجرای خاصی ندارد، یا حداقل ماجرایی ندارد که سیصد صفحه به درازا بکشد. در اصل این رمان، واکاوی و روانکاوی یک داستان کوتاه است که به سبب تحلیل و ارجاع‌هایش به درازا کشیده و البته قابل ذکر است که داستان فاقد فصل بندی است. کتاب صرفا متشکل از چندین پاراگراف است که هر پاراگراف به فرمی متفاوت داستان را ادامه میدهند. گاهی به شکل گفتگوی درونی، جریان سیال ذهن، روایت اول شخص، سوم شخص، دانای کل ...
جملات طولانی و پیچیده باعث شده‌اند داستان کند پیش برود. ولی سانتوس با روایت یک اتفاق، یک معضل اجتماعی معمول، انبوهی بلاهت‌های اجتماعی و دولت دیکتاتوری را به نقد میگیرد و برای رسیدن به هدفش اهمیت نمیدهد که عمده کتابش نیاز به مطالعات فراوان و انبوهی پاورقی داشته باشد.
من از خواندن کتاب حظ کردم. از آنهایی بود باید صبر کنی روی لایه لایه‌ی ذهنت مثل غبار آرام بخوابد.
با این حال به دلیل پیچیدگی و کندروی، فقط به سخت خوان پسندها پیشنهاد میکنم.

۱۴۰۰/۰۶/۲۶

[Mahla · Rating 5 out of 5]

قبل از هرچیز باید بگم که نویسنده در تلاش بود با استفاده از نثر غنی و پیچیده و استفاده از ارجاعات فراوان به ادبیات کهن و اسطوره‌ای لاتین، به سنت ادبیات سطحی و تکراریِ هم عصرانش دهن کجی کند. پس نتیجه می‌گیریم علیرغم روایت خطی و مستقیم داستان، با نوعی سادگی در عین پیچیدگی طرف هستیم.
اما از لذتی که از خواندن "وقت سکوت" نصیبم شد بگویم؛ رئالیسم انتقادی و لایه لایه که دغدغه‌های ایدئولوژیک برای زیر سوال بردن رژیم فرانکو و افسوس و تاسف برای "سکوت" شرم‌آور روشنفکران برج عاج نشینِ آن روزها، در نادیده گرفتن واقعیتِ فقر و عذاب جامعه. روشنفکرانی که حلقه ارتباطی خود را با هسته قدرت دو دستی چسبیده‌اند و نه بر رنج مردم وقعی می‌نهد و نه حاضرند غیر خودی را در محفل و طبقه خود راه دهند.
مو لای درز شخصیت پردازی نویسنده نمی‌رود، تمام عوامل داستان در ساخت تصویرِ ذهنی نویسنده دست به دست هم داده‌اند تا در بستر داستان حیات زیر سلطه تضاد طبقاتی در اسپانیای فرانکو را تجربه و درک کنیم.
مترجم محترم کتاب در انتهای داستان به نحو احسن نقد جامع و مبسوطی از تمام ابعاد فرم و محتوای کتاب در اختیار خواننده قرار داده‌اند.
زیاده حرفی نیست اما عملکرد لوییس مارتین سانتوس در نگارش چنین اثری رسالت حقیقی ادبیات در نقد اجتماعی و رو به رویی بی‌پرده با خواننده را به حد اعلاء رسانده. من با تمام وجود خواندن "وقت سکوت" را در زمانه ای که روشنفکر و هنرمندانمان هم سکوت را بر اقدام و حضور ترجیح داده‌اند توصیه می‌کنم و اطمینان دارم که کتاب قادر است تمام انتظارات از اثری عمیق و فاخر را برآورده کند و برای خواننده تجربه ماندگار و خاصی باقی بماند.

[João Reis · Rating 5 out of 5]

Cinco estrellas rompiendo el cielo

[Enrique · Rating 2 out of 5]

A las 60 páginas lo he abandonado, no he luchado mucho por él. Aunque se que fue muy novedoso en el momento de su publicación y no tiene nada que ver con el realismo que imperaba al momento de publicarse, me ha resultado demasiado recargado su estilo y el lenguaje lleno de adjetivos se convierte en una traba insalvable para seguir la historia de forma cómoda.

[Alfonso J. · Rating 5 out of 5]

Es un libro absolutamente genial que sabe exprimir el español de forma pocas veces vista en el siglo XX. No obstante, no es apta para cualquier lector. Como obra que pretende romper con la tradición literaria española de la década de los sesenta, esta solo se hace abarcable por aquel que sienta un apetito insaciable por la desautomatización del lenguaje y el ejercicio poético más difícil. Es considerada el Ulysses español. Difícil de coger al principio, acaba atrapándote en su telaraña de descripciones infinitesimales y reflexiones críticas de la sociedad española.

[Todd · Rating 5 out of 5]

Este libro no aparece en muchas listas de obras canónicas ibéricas del siglo 20, pero realmente es una obra maestra. La tuve que leer para una clase con Sepp Gumbrecht, y me siento bien de haberlo hecho.
Es la historia de un joven doctor, don Pedro, que sus problemas viviendo en España bajo la dictadura. La narrativa es densa, polifónica, y multidimensional. En un principio me costó agarrar el hilo de ella, pero fue interesante porque al leer el primer capítulo de La familia de Pascual Duarte pude entender mucho mejor Tiempo de silencio. Las dos obras capturan bien el Stimmung o ambiente de la época y aparecen algunas figuras claves que parece que siempre surgen en las novelas de la posguerra: el niño no-deseado, la prostituta, el cadáver podrido y escondido. Vale la pena la lectura para cualquier persona con interés en esta época.

[Demet · Rating 4 out of 5]

Sessizlik Zamanı, hem bölümlere ayrılmadan bilinç akışıyla yazılması hem de yerel motiflerin satır aralarına serpiştirilmesi sebebiyle kolay okunan bir metin değil. Öte yandan yazarın bu zorlu yollardan başarıyla geçmesi hikayeyi okunur ve cezbedici kılıyor. Kısa ama zor okunan Sessizlik Zamanı'nı sakin ve bol vakti olanlara ve Franco dönemini merak edenlere tavsiye edebilirim ancak.

[Alberto · Rating 5 out of 5]

Directa a favoritos. Una novela rompedora: como nunca se había hecho y como no se ha vuelto a hacer. Una especie de Ulises de Joyce pero en entretenido y bueno. Inclasificable, marciana, pedante, sublime, erudita, retorcida, mágica. Esta es la edición perfecta para acometer esta obra, llena de notas aclaratorias para poder vislumbrar y aprehender el universo de Martin Santos. ¡Qué derroche de talento, madre! Desgraciadamente el autor falleció muy joven y no pudo continuar su obra. En una palabra ALUCINANTE

[Monique · Rating 5 out of 5]

این کتاب برای من کتاب سختی بود‌
خوندنش به تمرکز و دقت نیاز داشت
و در بار اولی که تلاش کردم بخونمش، اصلا نتونستم با متن ارتباط برقرار کنم.
ولی شاید به زمان احتیاج بود تا بتونم متن غنی سانتوس رو بخونم و پدرو (که مثل خودم یه پژوهشگر حوزه پزشکی بود) رو بفهمم.
درد پدرو برای من قابل فهم‌ بود.
در صفحات آخر کتاب، کاملا عاشق اثری شدم که به پایان رسونده بودم؛ جایی که تلاطم‌ها به آرامش روزمرگی رسید و شعله‌ای درخشانی خاموش شد.

متن پر از ارجاعات و پیچیدگی‌ها بود. مترجم توضیحات بسیار عالی در مورد واژه‌ها داده بود.
و در صفحات پایان کتاب هم با این نویسنده رو کاملا آشنا میشیم: یه کتاب ارزشمند برای مخاطبان حرفه‌ای ادبیات

[Şafak Akyazıcı · Rating 5 out of 5]

Duygusal anlamda derinden etkilendiğim kitaplardan olmadı Sessizlik Zamanı ancak iyi ki okudum, dediğim kitaplardan biri oldu. Üzerine düşünülmüş bir hikayeyi bir tarz yaratarak kusursuz yapılandırıp, yorumlamış L.M. Santos. Disiplinli bir çalışmanın ürünü olduğu çok belli.

İlk elli sayfada, Instagram’da kitabı paylaşıp “Hiçbir şey anlamıyorum ama okumaya devam ediyorum.” demiştim. Hikayeyi toplayamamaktı burada anlatmak istediğim aslında. Mesai ve özen isteyen sağlam bir metin vardı çünkü elimde. Bu bahsettiğim sayfalardan sonra ortaya bir hikaye çıkmıştı ama yine okuması öyle çok kolay değildi. Bir kere, L.Martin Santos’un hikayesinde bir genel anlatıcı varken araya dahil olan iç monologlar vardı metni takip etmeyi zorlaştıran. Sonra anlatıcıya müdahale edip araya dahil olan “ben” diye başlayan cümleler, uzayıp giden ve çok sık kullanılan parantez içi açıklamalar, okurken hiç sevmediğim bir şey varsa o da bu durum, yabancısı olduğum metot kelimeler, atıflar ve metaforlar. Anlayacağınız dikkat ön koşul, üstelik son sayfasına kadar.

Syf. 11’de “..bir kez daha kuzey ödülünü almayı, bilimin saygı görmesini ve yüce kralın yüzünün gülmesini kim istemez ki?” burada Nobel’e ve Franco’ya,
Syf. 134’te “Pedro’yu yüzyıllık dinlenmesini kesmeyi ve dinlenmesini kesmeye ve kendisi gibi davranmaya zorladı.” burada da Yüzyıllık Yalnızlık’a yapılan atıflardan kısacık alıntılamak istedim. Kitabın içerinde benzer çokça atıf var ve yakalaması oldukça keyifli.

Pedro! Kitabın esas oğlanı, hikaye onun etrafında dönüyor. Fareleri kullanarak kanser üzerine araştırmalar yapan bir bilim insanı. Pedro, deneyleri için gerekli olan fareleri, barakalarda yaşayan Muecas’tan temin etmektedir. Düşünsenize, bilim insanınız ve deneklerinizi kendiniz temin ediyor ve bunun için toplumun alt sınıfından ürün tedarik ediyorsunuz. Az gelişmiş ülkenin bilime verdiği değer diyebiliriz buna.

Muecas, karısı ve kızları! Farelerle haşır neşir bir hayat yaşıyorlar. Fareler geçim kaynakları. Pedro için onların evlerinde bulunmak ise bir gözlem aslında. Ziyaretleri sırasında yanında çalışan aynı zamanda Muecas’ın da akrabası kişisel çıkarlarını her şeyin üzerinde tutan Amador hep var. Karakterlerin hepsi bir değeri-değersizliği simgeliyor metinde.

Matias! Pedro’nun, zengin sınıftan, zevklerine düşkün, entelektüel muhabbetlerinin ortağı, sanat galerilerinde beraber gezindiği arkadaşı.

Dona, kızı Dorito ve torunu! Pedro’nun kaldığı, vasat denilebilecek, beyler tarafından sık ziyaret edilen pansiyonun sahibi insanlar. Onu, tuhaf ve aptal bulsalar da aydın kişi sınıfında olması ve asıl sebep olan Dorita’yı onunla evlendirme gayretleri yüzünden Pedro'ya hep yakın davranıyorlar. Farklı sosyal sınıfları bir araya getirmiş Santos kitabında. Hangi sınıfta olursa olsun ikiyüzlülük, insanın hem baskı altında olup hem baskıcı tutum gösterebilmesi ise ortak bir eylem gibi. Hikaye ilerledikçe bu durum daha da görünür oluyor.

Pedro’nun hayatı, bir gün barakalara Muecas’ın kızını kürtaj etmesi için çağırılması ile allak bullak olur. Yazar kürtajın gizli yapılması ile toplumsal çürümeye ve kanunlardaki yasaklara ayna tutuyor. Kızın kanamadan ölmesinde Pedro’nun pek de bir suçu yoktur aslında. Pedro bir cerrah olmadığı halde kürtajı yapıp ölümden sonra da bunu kamuya bildirmemesi sorundur. Diğerlerinin, başlarına gelebilecek olası tehlikelerden kurtulabilmek adına Pedro’nun adını kullanmalarına ise şaşırmamak lazım. Pedro’nun tepkisizlikleri, her şeye “olur” veren kayıtsız halleri de bu karışıklığın sebeplerinden tabii. Oysaki bir bilim insanı olan Pedro’nun bir öngörüye sahip olması, yanlış ve doğru kavramlarını ayırt edebilmesi bakımından toplumun birçok kesiminden daha ileri olabileceği düşünülebilir ancak tam aksine, kendini ifade etmekten aciz, güdülebilir bir insan profilindedir kendisi. Karakoldaki polisin ona sarf ettiği sözlerin olduğu satırları bu noktada şuraya bırakıyorum: “...siz zeki insanlar, en beceriksiz insanlar oluyorsunuz. Siz kültürlü, iyi eğitilmiş insanların neden elleri ayakları dolaşır, hiç anlayamıyorum. Herhangi bir hırsız, zavallı bir yoksul, geri zekalı, beş para etmez insanlar bile sizden daha iyi kendini savunma yapıyorlar.”

Sonunda tabii ki işinden olur Pedro. Santos, burayı bile hikaye kapsamında ele almıyor. Pedro’nun işsiz kalıp, bir köyde doktorluk yapmasını kitabın birçok yerinde yaptığımız gibi satırlardan anlam çıkartıp, bağlantıyı kurabildiğimiz şu satırlarda anlıyoruz: “Sonra bir kadın, hoş bir kadın gelecek muayenehaneye, sonra rahatsızlığını anlatacak. Tanı koymakta hiç güçlük çekmeyeceksin, reçetesini yazacaktın.”

Farklı sosyal sınıfları bir araya getirmiş Santos kitabında. Toplumsal eşitsizlik ve menfaatler uğruna yapılabilecekleri salt hikaye bazlı anlatmamış olmasını kıymetli buluyorum.Burada yorum yaptığım her kitapta hemen hemen kurduğum bir cümle artık bu “Hikayeden çok, karakterlerin o hikaye içinde yaşananlar karşısında göstermiş oldukları davranış modelleri ve duygu durumları üzerinde duran kitapları seviyorum.Döneminden etkilenen, yaşamın çirkin gerçekliğini öznelliğe dönüştürebilen yazarların kitaplarını da.”

Hikaye anlatmanın binbir türlü hali var muhakkak. Konu açısından benzer romanlar da mevcut ancak hepsi ustalıkla yazılmış kitaplar değil. Konu böyle kitaplardan açıldığında aklıma ilk geleceklerden biri de artık Sessizlik Zamanı.

Kitabın sonunda, kitabın adına bir atıf da var; “Bu bir sessizlik zamanı. En iyi ve en etkili makine gürültü yapmayanı.”

Biz yine de gürültü çıkaralım, diyorum. Yoksa farelerden ne farkımız kalır? Direniş önemli!

“...gülmek sağlıklı bir şeydir ve günahla hiçbir ilgisi yoktur.” Syf.237.
Bu cümle sevdiklerimden. Kalsın burada.

Ayrıca kitabın “Tiempo de Silencio” adlı 1986 yapımı, kitap kadar iyi olmayan bir film uyarlaması var.

[gorka · Rating 1 out of 5]

«It is so bad I wanna give you a 0, but that's not possible so I give you a 1» fue la frase que se me pasó por la cabeza al acabar este libro.

La lectura es bastante tediosa… El lenguaje, en algunas ocasiones científico y muy recargado, no ayuda para nada. Es bastante fácil perder el hilo en algunas descripciones, sobre todo, al inicio de la novela. Llega hasta tal punto que, cuando sucedía algo interesante en la trama, ya me daba completamente igual porque solo estaba pendiente de acabar el libro.

Compañeras filólogas: ¡¡¡huid de este libro!!!

[Lahierbaroja · Rating 5 out of 5]

Relectura de uno de los libros de mi vida, que me marcó entonces, con páginas y páginas de fragmentos destacados, y que lo ha vuelto a hacer en esta ocasión.

El viaje de Pedro y Amador, el Madrid de la posguerra, lo más gris que podamos imaginar, todo eso está en este libro, además de reflexiones filosóficas, artísticas y literarias.

Leedlo, hacedme caso, es una MARAVILLA.

Fragmentos y más:

https://lahierbaroja.com/2024/05/14/t...

[Laura Pelayo Padilla ♡ · Rating 4 out of 5]

Le pongo 4 estrellas, pero sinceramente no sé qué pensar de él, necesito hablar con alguien que sepa de literatura para que me explique todo.

[απέραντος · Rating 1 out of 5]

No se lo recomiendo ni a mi peor enemigo (aunque, probablemente, a ese tipo de persona le gustaría)

Una obra del mal gusto, con infinitud de fallos (¿¿los mitos?? léase un manual antes de escribir soberanas gilipolleces, hombre) y mal escrita (me sopla tres cojones que el propósito lingüístico sea el acabar con la simpleza de la literatura social de los cincuenta. Tal objetivo es perfectamente compatible con escribir sin pillarte los huevos con la tapa dura del DRAE). Encima de ser una copia de la noveau roman francesa y tener un argumento guarrindongo folletinesco explotado una década atrás, es una basura creada por un señor con olor a ceniza, Brumel y esmegma.

Me la he tenido que leer porque era una lectura obligatoria para el programa de una de las asignaturas que tengo este cuatrimestre. Si esto no hubiese sido así, le hubieran dado bien por culo. Como fun fact, mi profesor, un señor catedrático de esos de antes, con sus -sesenta y enigma- años, que viste con corbata de los colores de ¡ESPAÑA, G***DE Y LI**E!, nos dijo que era extremadamente misógina... creo que eso lo dice todo.

Me alegro muchísimo de que no pudiese publicar el resto de la trilogía de mierda que tenía pensado sacar. Si tuviera una máquina al pasado, me f**** a la madre de Martín Santos delante de él para cambiar el trayecto de su vida para siempre y que tuviera, al menos, algún motivo para tener esos mommy issues que impregnan la obra.

[Mictter · Rating 5 out of 5]

Una historia sórdida que se podría contar en dos o tres páginas sirve de hilo para engarzar descripciones descojonantes de una sociedad y una época que probablemente fueron las más miserables y deprimentes desde el tiempo de los visigodos. El muy barroco recorrido por los distintos escenarios (chabolas, pensión, café literario, comisaría, etc) y sus habitantes, lleno de sorna y comparaciones desatadas, permite al lector hacerse una idea de lo que supuso la posguerra civil mucho mejor que cualquier tratado de historia.
Se trata de una novela muy divertida, de reír a carcajadas a pesar de la terrible desesperanza, de la cortedad de miras, del cutrerío diario convertido en tragedia vital que sacude a todos los personajes. Me encanta la forma elegida, tan barroca y quevedesca, tan cruel también: esa sociedad no merece otro tratamiento.
Esa prosa tan artificiosa (agotadora, menos mal que la novela no es muy larga) logra distanciarse de lo narrado: los pobres personajes parecen los ratones de los experimentos, mientras nosotros, a años luz de distancia, observamos sus penurias. Todo mal, pero cuánto me ha gustado la forma de contarlo.

[Marzieh · Rating 5 out of 5]

ادبیات اسپانیا. وقت سکوت کتابیست بسیار لذیذ برای کتابخوان های حرفه ای و پر حوصله که هم عاشق نوآوری ادبی و ظرایف نویسندگی هستند و هم به دنبال درکی عمیق از انسان، تاریخ و اجتماع. قطعا کتاب روان خوانی نیست و اشارات فراوان به تاریخ و فرهنگ اسپانیا و پانویس های خوب مترجم و سرچ مضاعف در مقاطعی روند خوانش را کند می کند. پس از مدت ها، از سر و کله زدن با کتاب مارتین سانتوس و بینش ژرفش بسیار لذت بردم.

[Rita]

Tengo que asimilar el libro. A ratos brillante, a ratos me descuadra. Igual releo alguna parte de nuevo ahira que ya he conseguido acabar el puzzle.

[Matīss Mintāls · Rating 1 out of 5]

Valodas samudžināšana kā pašmērķis un stāstījums kas nekur neved.
Un "azota dioksīds" my ass

[Camino · Rating 1 out of 5]

Por fin

[Julia · Rating 2 out of 5]

Las partes más narrativas bastante chulas, la movida experimental tendrá valor literario pero menuda chapa (sólo se salvan los monólogos interiores de Pedro, en especial el de la cárcel)

[María Amparo · Rating 5 out of 5]

Pese a ser obviamente ficción, es ésta una historia terrible y espantosamente verosímil, casi una crónica; se trata de un fiel retrato narrado, exacto y exuberante, aunque extraordinariamente medido, de una sociedad congelada ya para siempre en tiempo, una instantánea literaria de la desesperanza de la España de la postguerra. El estilo que adopta el autor, ingenioso, erudito, cruel y desapegado, me recuerda al de la novela picaresca del Siglo de Oro.
Maravilla la perfecta construcción de la novela, cuyos meandros, insertos y digresiones no entorpecen su decurso, sino que al contrario complementan y ayudan a comprender mejor lo sucede y cómo termina.

Es mi segunda lectura. Era lectura obligatoria en el antiguo COU. No tuve tiempo y la leí demasiado deprisa; y siempre deseé releerla. Ahora que he podido hacerlo, no me queda más que decir: muy recomendable.

[julucha · Rating 5 out of 5]

[1961] Intelectualismo modo total, voces y estructuras que terminan siendo totalmente lúcidas, la lucidez del genio aparecido en chorros de narrativa divertidísimos a cual mejor.

Y pienso que incluso es lo que hacía ¡después! Pynchon y que tanta fama guiri le sobrevino pero Luis Martín-Santos es infinitamente mejor para mi comprensión y desde este país mío de gitanadas y ascetas en burdeles y que desde la ‘infrutescencia de mi palmito’ opino, obra maestra de las letras.

[küb · Rating 5 out of 5]

Etkilenerek değil kanıksayarak okunan bir roman oldu Sessizlik Zamanı. Gerçekten hikaye anlatımı kusursuz.
İspanya’nın iç savaş sonrasında Franco diktatörlüğü altında yaşam kesitlerini görüyoruz. 1940 yılları sonlarında tıp araştırmacısı olan Don Pedro’nun kanser araştırmaları için gerekli olan fareleri ürettirdiği bir aile vardır. Bu aileyi ziyaret ettikçe dahil olduğu olaylar ve kaldığı pansiyonda yaşadığı insanlarla olan ilişkileri üzerinden şekillenir roman. İş savaş sonrası olabilecek her şey var kitapta. Atmosferi bilerek karakterlerin farklı toplumsal statülerde olup olaylar karşısında gösterdikleri davranış, duygu çıkarımlarının izlemesi gibi adeta.
1961 yılında yayınlanmış bir kitap olduğunu belirterek yazım tarzında alışılagelmişin dışına çıkmakta oldukça başarılı olduğunu söylemem lazım.
Pedro ve asistanı Amador’un eşliğinde korkunç kısıtlanmış yaşama, kötülüğe, karakterlerin hepsinde gün gün gözüken trajik dramlara, istenmeyen gebelikler, gayrimeşru çocuklar, hayat kadınlığı, saklanan cesetlerle örülü çok baskın ama çok gösterişli bir anlatım diliyle kurgulanmış bir roman. Okuması kolay bir kitap değil ama iyi ki okudum dediğim kitaplardan oldu.

[Moreninha · Rating 5 out of 5]

Seguramente, la mejor novela de los años del franquismo.

[Antonio Heras · Rating 3 out of 5]

Lectura interesante pero ardua.
El estilo es original aunque a veces se dificulta en exceso.

[Javier Calderón · Rating 3 out of 5]

«¿Es acaso el amor una colección apresurada de significaciones? ¿Es acaso el amor la unificación del mundo en torno a un ser simbólico? ¿Es acaso el amor esta aniquilación de lo individual más propio para dejar desnuda otra realidad que es en sí completamente incomprensible [...]?»