What do you think?
Rate this book
Il volto del male: Storie di efferati assassini
«Perché l'ha fatto?» Ce lo chiediamo spesso davanti a delitti particolarmente feroci, specie quando sono immotivati e dunque ci appaiono ancora più incomprensibili. L'istinto ci porta a credere che il male sia frutto della follia o di un raptus omicida, perché questo pensiero ci tranquillizza, ci allontana da un timore molto più profondo. E cioè che esistono persone malvagie. Invece, non tutto si può attribuire a una mente malata, a patologie della psiche o a una brusca perdita dell'autocontrollo. Anzi, ogni azione violenta, anche quella che sembra più improvvisa, è sempre la conseguenza di ciò che è andato costruendosi nel tempo. Ce lo dimostra Stefano Nazzi in questa raccolta di storie inquietanti. Con una prosa serrata e coinvolgente, ci racconta le vicende di dieci persone che hanno fatto il male e ben lo uomini e donne di età diverse, che in Italia si sono resi colpevoli di delitti efferati, spesso con moventi inesistenti. Dai più noti, come Nicola Sapone delle Bestie di Satana o Luigi Chiatti, il Mostro di Foligno, a nomi meno conosciuti, come il serial killer Gianfranco Stevanin, il «Cherubino nero» Roberto Succo o, ancora, le tre ragazze che a Chiavenna uccisero senza motivo una suora. Nazzi ci racconta com'erano e come sono diventati dei «mostri», spesso senza che nessuno intorno a loro sospettasse quello che stava accadendo. E ci racconta anche ciò che è successo qualcuno ha continuato a uccidere, altri hanno voluto scomparire; c'è chi ancora non si è reso pienamente conto del dolore che ha provocato e chi continua a proclamarsi innocente. Nessuno può sapere da dove nasca il male, o perché questi assassini abbiano fatto ciò che hanno fatto. Quel che è certo, è che il male è come un sasso lanciato in uno si allarga in cerchi concentrici, causando dolore alla vittima e a tutti quelli attorno a lei. Ma, a differenza di quelli nell'acqua, «i cerchi del male non spariscono dopo pochi secondi. Durano a lungo, a volte per sempre».
192 pages, Kindle Edition
Published May 9, 2023
82 people are currently reading
968 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 192 reviews
May 19, 2023
Tanto lo so che anche voi lo avete letto con nella testa la voce, l’intonazione e le pause di Nazzi su Indagini.
Non mentite.
Non mentite.
May 22, 2023
Il libro è bello, nulla da dire: scorre e si legge con piacere.
Solo, mi chiedo perché scrivere un libro in cui si raccontano le stesse storie del podcast (salvo qualche eccezione), che si possono ascoltare senza spendere 18 euro.
Mi aspettavo storie inedite/non ancora affrontate, eppure non è stato così.
Solo, mi chiedo perché scrivere un libro in cui si raccontano le stesse storie del podcast (salvo qualche eccezione), che si possono ascoltare senza spendere 18 euro.
Mi aspettavo storie inedite/non ancora affrontate, eppure non è stato così.
May 23, 2023
Il volto del male è un libro che raccoglie 10 casi famosi di cronaca nera, un vero e proprio guilty pleasure per chi è appassionato del genere ma che, comunque, non apporta niente di nuovo o chissà quali rivelazioni. Probabilmente risulta più utile a chi non conosce i principali casi di cronaca nera italiana e vuole avere una infarinatura generale in un unico volume.
Punti a favore: non si mira ai dettagli morbosi ma si allarga la visuale alla vita di assassini e vittime prima e dopo l’omicidio; la lettura è senza dubbio avvincente e il libro si divora. Nazzi è competente, fa nascere riflessioni e sorgere molte domande sull’assurdità del male, sulla sua mancanza di logica, domande che non avranno mai risposte.
Punti a sfavore: proprio perché non si punta ai dettagli morbosi e bene o male le storie a grandi linee sono conosciute da tutti, mi sarei aspettata un filino in più riguardo l’approfondimento psico-patologico. Ho notato anche diverse ripetizioni.
Tenendo conto che è una furba ( e ben riuscita ) operazione commerciale, riesce comunque a rendere “piacevoli” ( se di piacere si può parlare ) un paio di pomeriggi.
Punti a favore: non si mira ai dettagli morbosi ma si allarga la visuale alla vita di assassini e vittime prima e dopo l’omicidio; la lettura è senza dubbio avvincente e il libro si divora. Nazzi è competente, fa nascere riflessioni e sorgere molte domande sull’assurdità del male, sulla sua mancanza di logica, domande che non avranno mai risposte.
Punti a sfavore: proprio perché non si punta ai dettagli morbosi e bene o male le storie a grandi linee sono conosciute da tutti, mi sarei aspettata un filino in più riguardo l’approfondimento psico-patologico. Ho notato anche diverse ripetizioni.
Tenendo conto che è una furba ( e ben riuscita ) operazione commerciale, riesce comunque a rendere “piacevoli” ( se di piacere si può parlare ) un paio di pomeriggi.
October 2, 2023
Adesso dirò una cosa controversa: Stefano Nazzi non è un gran giornalista. Prima di darmi torto o ragione però provate a seguire il mio ragionamento.
Indagini è un podcast che ha raggiunto un successo, e un conseguente seguito di adoratori, fuori da ogni prevedibile scala. Io stessa lo attendo, ogni primo del mese, con gran trepidazione. Il suo pregio principale, per me, è che mi permette di godere di tutto il fascino che certe storie di cronaca nera hanno sull'opinione pubblica senza dover subire tutto il circo mediatico che normalmente le circonda. Senza retorica e giudizi morali. Nazzi va dritto ai fatti. Sintetizza gli eventi, semplici o complessi, sempre nello spazio limitato dell'ora e mezza di trasmissione, e raramente mi lascia addosso il desiderio di saperne di più. Questo, miei piccoli amici, significa per me fare giornalismo: raccontare i fatti, unire i puntini, lasciare fuori il proprio ego quanto più possibile. A conti fatti, Nazzi è come quei padri che vengono ricoperti di lodi sperticate perché si prendono le loro responsabilità di genitori e svolgono parte del lavoro domestico o accompagnano le figlie in palestra e le vanno a riprendere. Fa il «bare minimum». Non è una mosca bianca, non è un unicorno, è solo un uomo con la deontologia professionale degna della professione che svolge. E lo so che sembra tanto, di questi tempi, ma non lo è. È come complimentarsi col medico al pronto soccorso perché ti ha ricucito senza lasciarti un bisturi nell'addome. Senza nulla togliere al suo ottimo lavoro, il problema semmai è il panorama desolato che lo circonda, che lo fa sembrare un gigante in mezzo ai lillipuziani.
Le sue carenze si fanno più evidenti leggendo Il volto del male: i dieci casi qui raccontati, in un modo curiosamente speculare al tipo di narrazione proposto da Indagini, si concentrano principalmente sui fatti di cronaca, sono racconti più brevi e crudi, ma la scrittura non è il suo forte e non c'è nessun guizzo, nessun colpo di genio, ogni capitolo ricostruisce le vicende e si chiude senza tracciare nessun vero filo conduttore, avrebbe potuto scegliere di raccontare dieci storie diverse e non avrebbe fatto alcuna differenza.
Le cose cambiano se, come me, anche voi avete subodorato una potenziale sòla e avete aspettato pazientemente che il libro sbarcasse su Audible: letti da lui, i dieci capitoli scorrono veloci come una barca a vela col vento in poppa, è come avere a disposizione dieci microindagini da ascoltare nei tempi morti tra un primo del mese e l'altro. All'inizio del mio ragionamento ho scritto che Nazzi non è un gran giornalista, ma questo non significa che non sia bravo. Ho solo la sensazione che portarlo in palma di mano sia una sorta di rassegnazione.
Nota a margine: la fascetta dichiara che il libro contiene "dieci casi che non avete mai ascoltato". Manca la seconda metà della frase "se avete vissuto sotto a una pietra per gli ultimi vent'anni" - no ok, in effetti alcuni non li avevo mai sentiti, ma almeno due sono già stati raccontati nel podcast (il caso Ludwig e le bestie di Satana) e uno ragà è il delitto del Circeo.
Indagini è un podcast che ha raggiunto un successo, e un conseguente seguito di adoratori, fuori da ogni prevedibile scala. Io stessa lo attendo, ogni primo del mese, con gran trepidazione. Il suo pregio principale, per me, è che mi permette di godere di tutto il fascino che certe storie di cronaca nera hanno sull'opinione pubblica senza dover subire tutto il circo mediatico che normalmente le circonda. Senza retorica e giudizi morali. Nazzi va dritto ai fatti. Sintetizza gli eventi, semplici o complessi, sempre nello spazio limitato dell'ora e mezza di trasmissione, e raramente mi lascia addosso il desiderio di saperne di più. Questo, miei piccoli amici, significa per me fare giornalismo: raccontare i fatti, unire i puntini, lasciare fuori il proprio ego quanto più possibile. A conti fatti, Nazzi è come quei padri che vengono ricoperti di lodi sperticate perché si prendono le loro responsabilità di genitori e svolgono parte del lavoro domestico o accompagnano le figlie in palestra e le vanno a riprendere. Fa il «bare minimum». Non è una mosca bianca, non è un unicorno, è solo un uomo con la deontologia professionale degna della professione che svolge. E lo so che sembra tanto, di questi tempi, ma non lo è. È come complimentarsi col medico al pronto soccorso perché ti ha ricucito senza lasciarti un bisturi nell'addome. Senza nulla togliere al suo ottimo lavoro, il problema semmai è il panorama desolato che lo circonda, che lo fa sembrare un gigante in mezzo ai lillipuziani.
Le sue carenze si fanno più evidenti leggendo Il volto del male: i dieci casi qui raccontati, in un modo curiosamente speculare al tipo di narrazione proposto da Indagini, si concentrano principalmente sui fatti di cronaca, sono racconti più brevi e crudi, ma la scrittura non è il suo forte e non c'è nessun guizzo, nessun colpo di genio, ogni capitolo ricostruisce le vicende e si chiude senza tracciare nessun vero filo conduttore, avrebbe potuto scegliere di raccontare dieci storie diverse e non avrebbe fatto alcuna differenza.
Le cose cambiano se, come me, anche voi avete subodorato una potenziale sòla e avete aspettato pazientemente che il libro sbarcasse su Audible: letti da lui, i dieci capitoli scorrono veloci come una barca a vela col vento in poppa, è come avere a disposizione dieci microindagini da ascoltare nei tempi morti tra un primo del mese e l'altro. All'inizio del mio ragionamento ho scritto che Nazzi non è un gran giornalista, ma questo non significa che non sia bravo. Ho solo la sensazione che portarlo in palma di mano sia una sorta di rassegnazione.
Nota a margine: la fascetta dichiara che il libro contiene "dieci casi che non avete mai ascoltato". Manca la seconda metà della frase "se avete vissuto sotto a una pietra per gli ultimi vent'anni" - no ok, in effetti alcuni non li avevo mai sentiti, ma almeno due sono già stati raccontati nel podcast (il caso Ludwig e le bestie di Satana) e uno ragà è il delitto del Circeo.
June 30, 2023
Partiamo da un importante presupposto: io sono una bimba di Nazzi al 100%, lo venero, ogni primo del mese mi sparo Indagini come se ne andasse della mia vita, ho letto tutto il libro immaginandomelo letto con la sua voce, le relative pause con musichetta da suspence, ecc ecc.
Pro: ho amato il modo in cui narra i vari casi, molto simile al suo approccio nel podcast ma allo stesso tempo rispettando il dolore provato da chi è risultato vittima delle varie storie narrate e senza scadere mai nella morbosa curiosità per il macabro. Si vede che Nazzi è un giornalista, che sa come approcciarsi e come narrare questi cosi rendendoli avvincenti ma allo stesso tempo ricordandosi che ciò che sta trattando è una storia vera e non un romanzo d'intrattenimento.
Contro: innanzitutto, l'inserimento del caso Ludwig trattato se non erro nell'ultima puntata pubblicata prima dell'uscita del libro. Si presume che la stragrande maggioranza delle persone che avrà letto questo libro segua Indagini o comunque sia già una persona che usufruisce dei contenuti preparati da Nazzi, quindi l'ho trovata un po' una ripetizione ridondante.
In secondo luogo, alcuni casi io li ho trovati molto brevi: avrei apprezzato un maggiore approfondimento, magari soprattutto per ciò che riguarda la parte psicologica, o quella processuale, soprattutto per casi molto noti di cui già si conoscono grosso modo le dinamiche principali (sia del delitto in sé, ma anche quelle giudiziarie).
Nel complesso un bel libro, affronta tanti casi diversi con differenti gradi di notorietà, ma poteva sicuramente essere sviluppato meglio per avere quel 'qualcosa' in più.
Pro: ho amato il modo in cui narra i vari casi, molto simile al suo approccio nel podcast ma allo stesso tempo rispettando il dolore provato da chi è risultato vittima delle varie storie narrate e senza scadere mai nella morbosa curiosità per il macabro. Si vede che Nazzi è un giornalista, che sa come approcciarsi e come narrare questi cosi rendendoli avvincenti ma allo stesso tempo ricordandosi che ciò che sta trattando è una storia vera e non un romanzo d'intrattenimento.
Contro: innanzitutto, l'inserimento del caso Ludwig trattato se non erro nell'ultima puntata pubblicata prima dell'uscita del libro. Si presume che la stragrande maggioranza delle persone che avrà letto questo libro segua Indagini o comunque sia già una persona che usufruisce dei contenuti preparati da Nazzi, quindi l'ho trovata un po' una ripetizione ridondante.
In secondo luogo, alcuni casi io li ho trovati molto brevi: avrei apprezzato un maggiore approfondimento, magari soprattutto per ciò che riguarda la parte psicologica, o quella processuale, soprattutto per casi molto noti di cui già si conoscono grosso modo le dinamiche principali (sia del delitto in sé, ma anche quelle giudiziarie).
Nel complesso un bel libro, affronta tanti casi diversi con differenti gradi di notorietà, ma poteva sicuramente essere sviluppato meglio per avere quel 'qualcosa' in più.
May 14, 2023
Indecisa tra le 3 e le 4 stelle, per me è nel mezzo Il metodo di racconto è molto simile a quello di Indagini, quindi i racconti sono belli da leggere e si finisce in un attimo. Avrei preferito una modalità diversa e un maggiore approfondimento, sicuramente come podcast, con la sua voce e gli interventi, funziona meglio.
April 2, 2024
Lui è bravissimo, ascoltarlo è stato un po’ come farsi dieci episodi di Indagini in una volta sola, ma è chiaro che un libro che parla di casi di cronaca senza aggiungere nulla di nuovo non può essere niente di pionieristico.
March 16, 2024
Interessante il fatto che si sia concentrato più sul prima dei vari omicidi e sui processi mentali (spesso senza spiegazione) che hanno portato a compiere certe azioni. È molto inquietante pensare che tutto ciò sia successo in Italia, pensare che certe cose succedono anche a un passo da noi. Sentire nominare Genova e riviera, da brivido.
October 27, 2023
Mi è piaciuto molto, però vi avviso che è molto più pesante rispetto al suo podcast Indagini. Qui secondo me ha messo tutto quello che nel podcast non può infilare perché troppo estremo. Alcune parti da incubo. Scritto ed editato benissimo, buon prodotto editoriale. L'ho ascoltato in audiolibro letto direttamente da Nazzi, a mio parere la fruizione migliore a cui lo si può destinare.
February 2, 2024
Il libro si lascia leggere, è ben scritto. Tuttavia è troppo evidente che si tratta di un'operazione commerciale: facile, per l'editore, scommettere sul fatto che l'autore di uno dei podcast più ascoltati in Italia, Indagini, avrebbe venduto copie. Alcune delle storie sono inedite, ma non raccontate con la stessa perizia a cui Nazzi ci ha abituati con la sua voce.
December 19, 2024
Beh un elenco di storie, appunto, di assassini italiani. Una cronaca dei fatti riassuntiva degli avvenimenti, come si sono svolti e il destino riservato in carcere dopo la condanna e in alcuni casi dopo la scarcerazione. Non offre molto di più. Libro scorrevole e non indugia nel morboso.
Credo sia soprattutto una operazione commerciale, un pó come quando un inflencer o content creator scrive un libro che non aggiunge nulla alla sua attività principale.
Letto in prestito, soluzione che consiglio a tutti anche per gli amanti del true crime che sicuramente conosceranno già tutto e ascoltano il podcast.
Credo sia soprattutto una operazione commerciale, un pó come quando un inflencer o content creator scrive un libro che non aggiunge nulla alla sua attività principale.
Letto in prestito, soluzione che consiglio a tutti anche per gli amanti del true crime che sicuramente conosceranno già tutto e ascoltano il podcast.
October 2, 2023
La struttura è simile a quella di ‘indagini’ e 8 casi su 10 sono del tutto inediti. L’ho letto come audiolibro, letto dallo stesso Nazzi, e l’ho apprezzato forse di più di quanto avrei fatto leggendo il cartaceo, riportandomi nella dimensione del podcast.
L’unica pecca è che l’approfondimento chiaramente viene sacrificato, le storie durano meno di quanto durino (giustamente) le puntate del podcast, venendo meno la parte più interessante di indagini che è quella che ne dà appunto il titolo.
L’unica pecca è che l’approfondimento chiaramente viene sacrificato, le storie durano meno di quanto durino (giustamente) le puntate del podcast, venendo meno la parte più interessante di indagini che è quella che ne dà appunto il titolo.
September 15, 2024
L'autore, noto giornalista di cronaca nera, in ogni capitolo presenta dei casi di omicidi realmente accaduti, cercando di entrare nella psiche dell'assassino. Racconta i fatti realmente accaduti e provando a spiegare cosa può spingere una persona ad attuare efferati omicidi.
December 3, 2024
Stefano Nazzi è sempre una garanzia! Ho adorato questo libro e, da affezionata del suo bellissimo podcast "Indagini", devo ammettere che l'ho letto sentendo la sua voce nella mia testa 😂
Super consigliato!
Super consigliato!
August 5, 2023
Invalutabile ma 5 stelle per Stefano
August 6, 2023
Scritto benissimo, come immaginavo, ma le storie le conoscevo già tutte.
May 10, 2023
Un guilty pleasure, senza dubbio.
Quello che mi piace di Nazzi è che racconta le storie non con spirito voyeristico ma cercando di dare un quadro della situazione oggettivo. Scrivendo benissimo.
Quello che mi piace di Nazzi è che racconta le storie non con spirito voyeristico ma cercando di dare un quadro della situazione oggettivo. Scrivendo benissimo.
May 21, 2023
Mi aspettavo molto di più da un autore come Nazzi. Questo libro sembra essere stato scritto di fretta: le storie sono raccontate in maniera superficiale, i testi non sono scritti benissimo a mio parere (poco lineari, molte ripetizioni) ed infine alcune storie sono già state raccontate nel podcast Indagini.
April 8, 2024
5 stelle perchè sono appassionata del genere, l’autore è un’icona nel campo e questo libro permette a chi segue il tema di avere un buon assaggio di casi di cui sapeva poco, per poi indagare di più, per i neofiti è comunque quanto basta per essere preparati, senza bisogno di approfondire per forza oltre.
E poi si legge con la sua voce nelle orecchie!
E poi si legge con la sua voce nelle orecchie!
May 29, 2023
3.5/5
Stefano Nazzi è un ottimo giornalista che svolge egregiamente il suo lavoro e il suo podcast Indagini è l’emblema dell’eccellenza del suo operato. Il motivo per il quale apprezzo il podcast sta tutto nel titolo: un racconto delle indagini dei casi di cronaca italiani più (o meno) famosi, senza soffermarsi su inutili e macabri dettagli, sempre mantenendo la giusta distanza e il giusto rispetto nel raccontare fatti così sensibili. Purtroppo non ho trovato questo libro all’altezza del podcast: il lavoro è lo stesso, ma dal medium diverso mi aspettavo qualcosa in più che però non è arrivata. La narrazione dei 10 assassini e i casi a loro collegati avrebbero (e hanno) trovato posto all’interno della raccolta del podcast, pertanto fatico a trovare il motivo per il quale sono stati invece buttati giù su carta, senza particolari valori aggiunti in modo da differenziarli dal corrispettivo audio.
Rimane comunque un ottimo libro.
p.s. Ora capisco perché Indagini esce una volta al mese: ho fatto davvero fatica (intesa come dolore) a leggere e vivere così tanto male raccolto in così poche pagine.
Stefano Nazzi è un ottimo giornalista che svolge egregiamente il suo lavoro e il suo podcast Indagini è l’emblema dell’eccellenza del suo operato. Il motivo per il quale apprezzo il podcast sta tutto nel titolo: un racconto delle indagini dei casi di cronaca italiani più (o meno) famosi, senza soffermarsi su inutili e macabri dettagli, sempre mantenendo la giusta distanza e il giusto rispetto nel raccontare fatti così sensibili. Purtroppo non ho trovato questo libro all’altezza del podcast: il lavoro è lo stesso, ma dal medium diverso mi aspettavo qualcosa in più che però non è arrivata. La narrazione dei 10 assassini e i casi a loro collegati avrebbero (e hanno) trovato posto all’interno della raccolta del podcast, pertanto fatico a trovare il motivo per il quale sono stati invece buttati giù su carta, senza particolari valori aggiunti in modo da differenziarli dal corrispettivo audio.
Rimane comunque un ottimo libro.
p.s. Ora capisco perché Indagini esce una volta al mese: ho fatto davvero fatica (intesa come dolore) a leggere e vivere così tanto male raccolto in così poche pagine.
August 25, 2024
Libro disponibile in KU.
Ormai il podcast di Stefano Nazzi è l’unico podcast true crime che io ascolto volentieri in quanto tratta l’argomento in maniera seria, verificata e preparata, tralasciando impressioni/opinioni personali. Insomma ha dato un nuovo volto al true crime, un volto più autorevole e meno da sagra di paese.
Eppure questo libro non l’ho apprezzato. I casi già trattati nel podcast sono un semplice riassunto dell’episodio, i casi nuovi (circa la metà, se non ricordo male) invece sono una lista della spesa. Forse mi aspettavo una narrazione avvincente, esattamente come accade nel podcast, invece purtroppo ho trovato la scrittura abbastanza piatta.
Ormai il podcast di Stefano Nazzi è l’unico podcast true crime che io ascolto volentieri in quanto tratta l’argomento in maniera seria, verificata e preparata, tralasciando impressioni/opinioni personali. Insomma ha dato un nuovo volto al true crime, un volto più autorevole e meno da sagra di paese.
Eppure questo libro non l’ho apprezzato. I casi già trattati nel podcast sono un semplice riassunto dell’episodio, i casi nuovi (circa la metà, se non ricordo male) invece sono una lista della spesa. Forse mi aspettavo una narrazione avvincente, esattamente come accade nel podcast, invece purtroppo ho trovato la scrittura abbastanza piatta.
Read
August 16, 2023Mi sembra un libro senza amore, a partire dal fatto che non c'è un indice, cosa che mi ha disturbata profondamente. Indagini mi piace molto e lo seguo perché approfondisce, spiega, riflette anche su certi stereotipi, qui... no, si raccontano le vite e i delitti di delle persone, con un filo conduttore, quello del "male", davvero troppo labile e pretestuoso.
September 26, 2023
Il genere crime è da sempre il mio preferito.
Vedo programmi, ascolto podcast, leggo libri.
Alcuni anche con spirito critico, considerato che ho acquisito necessariamente delle nozioni processuali per esigenze lavorative.
Ho cominciato ad ascoltare il podcast Indagini curato da Stefano Nazzi lo scorso anno, credo e di fatto (pur con qualche refuso o vera e propria inesattezza) questa è la riproduzione in chiave letteraria di quel lavoro.
Mi è piaciuto il suo stile asciutto, la capacità di raccontare i fatti e non le elucubrazioni mentali, la quasi assenza di giudizi morali, la narrazione degli eventi.
Nel libro si ripercorrono diverse storie di omicidi balzate agli onori della cronaca in Italia negli ultimi direi quarant'anni, dal mostro di Foligno alle Bestie di Satana, da Donato Bilancia al duo Ludwig.
Nazzi è un giornalista, racconta in maniera capace ed avvincente storie sicuramente già note.
Un libro di non fiction ben scritto.
Vedo programmi, ascolto podcast, leggo libri.
Alcuni anche con spirito critico, considerato che ho acquisito necessariamente delle nozioni processuali per esigenze lavorative.
Ho cominciato ad ascoltare il podcast Indagini curato da Stefano Nazzi lo scorso anno, credo e di fatto (pur con qualche refuso o vera e propria inesattezza) questa è la riproduzione in chiave letteraria di quel lavoro.
Mi è piaciuto il suo stile asciutto, la capacità di raccontare i fatti e non le elucubrazioni mentali, la quasi assenza di giudizi morali, la narrazione degli eventi.
Nel libro si ripercorrono diverse storie di omicidi balzate agli onori della cronaca in Italia negli ultimi direi quarant'anni, dal mostro di Foligno alle Bestie di Satana, da Donato Bilancia al duo Ludwig.
Nazzi è un giornalista, racconta in maniera capace ed avvincente storie sicuramente già note.
Un libro di non fiction ben scritto.
March 2, 2025
Il libro è sicuramente allettante per tutti gli appassionati di true crime. Nazzi seleziona 11 casi di cronaca nera e li presenta capitolo per capitolo, fornendo un quadro completo delle vicende e descrivendo gli aspetti psichiatrici dei criminali coinvolti. La cosa che però mi ha un po' deluso è il fatto che l'autore non sembra apportare alcun contributo personale alle vicende trattate, nessun commento né spunti di riflessione (al di fuori di quelli che un lettore può cogliere dalla sola descrizione dei casi). Il libro è, sostanzialmente, solo una raccolta dei criminali più efferati del nostro paese e le nefandezze che hanno commesso. Assegno quindi tre stelle perché è una lettura piacevole e interessante, nonostante non ci siano slanci creativi/riflessivi da parte dell'autore.
August 13, 2023
Da ascoltatrice fedeli di Indagini sono rimasta delusa nel trovare nel libro storie già proposte nel podcast. Se è vero che il libro si rivolge a un pubblico più vasto dei soli ascoltatori di Indagini, è molto probabile che questi ultimi lo vogliano leggere. Ho trovato quindi questa scelta poco condivisibile.
Il libro è stato palesemente scritto per cavalcare l’onda del meritatissimo successo di Indagini, ma a mio avviso emerge molto chiaramente la mancanza di un’identità, di un’idea e di un filo conduttore.
Il libro, in ogni caso, è scritto benissimo e si legge molto volentieri.
Il libro è stato palesemente scritto per cavalcare l’onda del meritatissimo successo di Indagini, ma a mio avviso emerge molto chiaramente la mancanza di un’identità, di un’idea e di un filo conduttore.
Il libro, in ogni caso, è scritto benissimo e si legge molto volentieri.
December 22, 2024
L’ho ascoltato in formato audiobook e devo dire funziona bene come podcast (e in effetti mi pare di capire che Nazzi è un podcaster) meno come libro. Nel senso: descrive alcuni omicidi efferati italiani ma non aggiunge altro, non è un romanzo alla Carrère dove si percepisce anche l’autore nelle sue parole, dove c’è un contributo personale alla vicenda, uno scavo più profondo nel fatto raccontato. Qui è molto, direi didascalico, il che funziona come podcast appunto (anche se breve) meno come romanzo.
December 5, 2023
Non è mai facile valutare un libro di cronaca giudiziaria In questo caso ho apprezzato la scrittura, le modalità con cui i casi sono stati approfonditi, l’equilibrio non giudicante. Nazzi è una garanzia di buon giornalismo. Nel merito delle storie si resta davvero allibiti a leggere quanto ricostruito
June 28, 2023
A-D-O-R-O.
Il true crime mi ha sempre affascinato, soprattutto il cercar di capire le dinamiche che portano a compiere delitti efferati e serali.
Tante storie le conoscevo (grazie TV8!), alcune mi erano sconosciute e Stefano Nazzi è riuscito a raccontarle in maniera fredda e distaccata ma non scabrosa w devo dire che ho apprezzato parecchio!
Il true crime mi ha sempre affascinato, soprattutto il cercar di capire le dinamiche che portano a compiere delitti efferati e serali.
Tante storie le conoscevo (grazie TV8!), alcune mi erano sconosciute e Stefano Nazzi è riuscito a raccontarle in maniera fredda e distaccata ma non scabrosa w devo dire che ho apprezzato parecchio!
November 8, 2023
Tra le due e le tre stelle. A parer mio, il podcast di Nazzi è scritto meglio e ha il vantaggio delle interviste a esperte/i. Qui, il ritmo è serrato, le frasi brevi non lasciano troppo tempo per mentalizzare ciò che si ascolta.
Su alcuni casi di cronaca tratti in questo libro, ci sono podcast che spiegano e descrivono in dettaglio le aggressioni e le vicende processuali (uno che mi viene in mente è sulla coppia Boettcher-Levato).
Su alcuni casi di cronaca tratti in questo libro, ci sono podcast che spiegano e descrivono in dettaglio le aggressioni e le vicende processuali (uno che mi viene in mente è sulla coppia Boettcher-Levato).
May 29, 2023
Stefano nazzi non delude mai
Displaying 1 - 30 of 192 reviews