Mourir sur ordonnance, ou être accompagné jusqu'au bout ?

by Dr Véronique Lefebvre des Noettes

En France, la convention citoyenne s'est prononcée en faveur de la mise en place d'une « aide active à mourir », ouvrant la voie à une possible assistance médicale permettant d'abréger la vie de malades qui le demanderaient.La mort, devenue taboue dans notre société, s'est médicalisée et sécularisée, positionnant ainsi les questions de la fin de vie au coeur des débats. Pourtant, c'est le « mal mourir » qui fait peur : seul, dans des souffrances physiques et psychiques non contrôlées, dans une agonie qui n'en finit pas...Soins palliatifs, sédation profonde, euthanasie, limitation et arrêt des traitements... De quoi parle-t-on exactement ? Qu'est-il possible de faire aujourd'hui en France, quels sont les autres modèles ? Peut-on anticiper son décès, le choisir, le maîtriser ?Dans cet ouvrage bouleversant, le Dr Lefebvre des Noëttes aborde les problématiques existentielles, éthiques, philosophiques, médicales et sociétales liées à la mort. En dépassant les clivages du « pour » ou « contre » l'euthanasie, elle ouvre en douceur la voie d'un accompagnement dans des conditions dignes, en maintenant les liens d'humanité jusqu'au bout.
Le docteur Véronique Lefebvre des Noëttes , spécialisée en psychiatrie du sujet âgé, est aussi docteur en philosophie pratique et éthique médicale. Elle accompagne depuis plus de trente-cinq ans, avec tendresse et passion, les patients d'un des plus grands hôpitaux de gériatrie de France. Elle a reçu le prix Littré-Paul Fleury 2020 pour son premier livre aux éditions du Rocher, Que faire face à Alzheimer ? , et a également publié Vieillir n'est pas un crime (2021) et La force de la caresse (2022).

336 pages, Paperback

Published April 19, 2023

Reviews

[Penny · Rating 3 out of 5]

2.5*

*J'ai gagné ce livre lors d'un tirage au sort*

Dans ce livre, "Mourir sur ordonnance, ou être accompagné jusqu'au bout ?", le docteure Véronique Lefebvre des Noettes parle de l'euthanasie, du suicide assisté et des soins palliatifs. Elle y pose de nombreuses questions, et y répond avec divers arguments, à l'aide de témoignages de patients et médecins. Elle se montre opposée à l'aide active à mourir

A travers cet ouvrage, l'autrice nous fait part de son souhait d'une approche plus humaine de la médecine. Elle dénonce certaines choses, par exemple, l'obstination déraisonnable lors d'une réanimation, ou le manque de respect envers les personnes âgées. L'autrice, de plus, expose certains risques liés à l'aide active à mourir, comme la banalisation de cette pratique...Par ailleurs, elle propose certaines solutions pour améliorer les soins apportés aux patients : par exemple, rendre les carrières hospitalières plus attractives. Tous ces aspects sont intéressants, et il y a de nombreux points que j'ai appréciés dans ce livre.

Dans un premier temps, l'autrice décrit les différents aspects de la mort (les lieux, l'Histoire...) de manière exhaustive, et aborde même les EMI (expérience de mort imminente) et la spiritualité
Ceci permet d'apporter une bonne transition, afin de comprendre les chapitres sur l'euthanasie
De plus, la vie des patients est non seulement évoquée, mais aussi celle des soignants
Concernant l'aide active à mourir, les modèles des autres pays sont expliqués (la Belgique, les Pays-Bas...). Par contre, l'autrice n'a pas évoqué le Canada
J'ai apprécié les témoignages : on voit la vie, les sentiments, les difficultés de personnes touchées par la maladie, la mort ; ainsi que les points de vue de médecins.
Au final, que l'on soit pour ou contre l'euthanasie et le suicide assisté, avec les arguments et témoignages , on peut bien comprendre le point de vue du docteure Véronique Lefebvre des Noettes
J'aime aussi les références à différents livres ou films, qui permettent au lecteur/rice de se faire une idée plus précise sur le sujet
Il y a quelques points que je n'ai pas forcément appréciés, cependant.

Tout d'abord, le thème de ce livre est difficile et triste, et j'ai trouvé cette lecture assez éprouvante
Ensuite, beaucoup de mots utilisés sont compliqués, et certains ne sont pas expliqués ; par exemple, des mots scientifiques. J'étais un peu confuse, parfois.
J'ai trouvé, aussi, que c'était parfois un petit peu brouillon, par quelques répétitions, par exemple, ou encore certaines idées, à un moment, pas tout à fait agencées dans l'ordre, mais ce n'est pas fort gênant.
Enfin, certains arguments, je trouve, sont un peu maladroits : l'autrice semble utiliser, brièvement, les EMI comme un argument contre l'aide active à mourir, mais bon celles-ci ne sont même pas expliquées scientifiquement, comme elle le dit elle même. Et par rapport au traitement des personnes âgées au Japon, elle explique qu'elles ne sont pas traitées avec respect, et ses arguments sont une légende du folklore, des meurtres commis par un psychopathe, et un seul film d'une réalisatrice....Ce n'est pas suffisant, je trouve, pour prouver son opinion. Même si, bien sûr, elle a peut être raison, je ne sais absolument pas comment on se comporte avec les personnes âgées au Japon, mais la démonstration est juste un peu maladroite, et me laisse avec plus de questions qu'au début
Un dernier petit reproche, peut être, ce livre est un petit peu long, je l'aurais mieux apprécié, je pense, un peu plus court.

Pour finir, je dirai qu'avant de commencer ce livre, je croyais que l'autrice était pour l'euthanasie, mais, en fait, elle est contre, et j'ai trouvé intéressant de découvrir son opinion ; j'ai ainsi pu me faire une idée sur le sujet, n'ayant moi même pas véritablement d'avis tranché sur la question. J'ai trouvé son approche très humaine, et exhaustive. Par contre, je n'ai pas trouvé cette lecture plaisante, mais c'est bien normal, le thème est dur ; cependant, je recommanderais tout de même ce livre pour ceux et celles qui se posent des questions sur ce sujet.

[Camille Koenig · Rating 2 out of 5]

Je rejoins le commentaire précédent. Le livre est bien écrit, la première partie fait comprendre au lecteur que l'autrice est anti-euthanasie (ce que moi non plus je n'avais pas compris au regard du résumé). Cependant, le discours est très tranché et les exemples ont été sélectionnés en oubliant volontairement tous ceux qui y ont eu accès sans regret. Tout au long du livre sont décrits des patients qui ont arrêtés la procédure et ne regrettent pas de vivre. Quid des patients qui ont été soulagés et qui ne sont plus là pour en parler ? Concernant les souffrances physiques (comme psychologiques d'ailleurs), l'argument est balayé facilement. A priori, grâce aux médicaments anti-douleur, c'est facile de faire en sorte que le patient se sente bien dans sa maladie et donc pas un argument. Pardon ? A partir de ce moment là, difficile de continuer sa lecture sans se demander comment un médecin peut avoir ce type de discours.