What do you think?
Rate this book
الزعيم الثائر أحمد عرابى
العدد العاشر من السلسلة الشهرية التي تصدر عن دار الهلال
- GenresBiography
208 pages, Paperback
First published January 1, 1952
3 people are currently reading
85 people want to read
About the author
عبد الرحمن الرافعي
33 books314 followersعبد الرحمن الرافعي هو مؤرخ مصري، عني بدراسة أدوار الحركة القومية في تاريخ مصر الحديث. من أشهر أعماله هو 15 مجلد يؤرخ فيها منذ أواخر القرن الثامن عشر وأوائل التاسع عشر حتى خمسينياته. تخرج الرافعي من مدرسة الحقوق الخديوية سنة 1908م.
انشغل بعلاقة التاريخ القومي بالوعي القومي من ناحية، وبنشوء وتطور الدولة القومية الحديثة من ناحية أخرى. هو أول من دعا في مصر والعالم العربي إلى (حركة تعاونية) لتطوير الزراعة وتنمية الريف ورفع مستوي الحياة الريفية كشرط للنهوض الاقتصادي والتقدم الاجتماعي وتدعيم أسس الاستقلال السياسي وأول من دعا إلي ربط الريف بحركة التصنيع وبنظام التعليم العام في منظومة متكاملة تستهدف تنمية شاملة لا غني عنها وكذلك حماية الاستقلال الوطني وكان الرافعي قد بدأ نشاطه السياسي عام 1907 حيث انضم إلى الحزب الوطني بزعامة مصطفى كامل.
بدأ الرافعي تأليف سلسلة كتبه التاريخية بعد أن انسحب من الترشيح لعضوية البرلمان، ونشأ عن ذلك فسحة كبيرة من الوقت استثمرها في كتابة التاريخ.
لم تسلم كتب الرافعى التاريخية من النقد والاتهام بعدم الالتزام بالمنهج التاريخي الصارم، وانحيازه للحزب الوطني الذي ينتمي له، وتأريخه للأحداث من خلال هذه النظرية الحزبية، وتعاطفه الشديد مع مصطفى كامل، وإسباغه عليه كل مظاهر النبوغ والعبقرية والبراءة من كل سوء، وكذلك فعل مع محمد فريد، وإدانته الشديدة لأحمد عرابي ورفاقه، واتهامه للثورة العرابية بأنها سبب كل بلاء، وأنها كانت وراء الاحتلال البريطاني، وهجومه على حزب الوفد وإنكاره عليه إجراء مفاوضات مع بريطانيا؛ لأن أحد مبادئ الحزب الوطني الراسخة كانت لا مفاوضة إلا بعد الجلاء.
An Egyptian historian. He dedicated his life to the study of the roles of the national movement in the history of modern Egypt. His most prominent work was 15 volumes in which he documented the state of Egypt from the late 18th century to the mid 19th century. He was born in Cairo even though his family was from the Levant countries.He graduated from the Khadawia school of law in 1908. He spent most of his life in Cairo but moved to Alexandria for high school.immediately after his graduation he practiced law for less than a month until Mohammad Farid محمد فريد (a prominent lawyer and historian) asked him to become the editor of the Major General Al-San newspaper بجريدة اللواء لسان and this proved to be the first step in his life as a historian and a politician.
انشغل بعلاقة التاريخ القومي بالوعي القومي من ناحية، وبنشوء وتطور الدولة القومية الحديثة من ناحية أخرى. هو أول من دعا في مصر والعالم العربي إلى (حركة تعاونية) لتطوير الزراعة وتنمية الريف ورفع مستوي الحياة الريفية كشرط للنهوض الاقتصادي والتقدم الاجتماعي وتدعيم أسس الاستقلال السياسي وأول من دعا إلي ربط الريف بحركة التصنيع وبنظام التعليم العام في منظومة متكاملة تستهدف تنمية شاملة لا غني عنها وكذلك حماية الاستقلال الوطني وكان الرافعي قد بدأ نشاطه السياسي عام 1907 حيث انضم إلى الحزب الوطني بزعامة مصطفى كامل.
بدأ الرافعي تأليف سلسلة كتبه التاريخية بعد أن انسحب من الترشيح لعضوية البرلمان، ونشأ عن ذلك فسحة كبيرة من الوقت استثمرها في كتابة التاريخ.
لم تسلم كتب الرافعى التاريخية من النقد والاتهام بعدم الالتزام بالمنهج التاريخي الصارم، وانحيازه للحزب الوطني الذي ينتمي له، وتأريخه للأحداث من خلال هذه النظرية الحزبية، وتعاطفه الشديد مع مصطفى كامل، وإسباغه عليه كل مظاهر النبوغ والعبقرية والبراءة من كل سوء، وكذلك فعل مع محمد فريد، وإدانته الشديدة لأحمد عرابي ورفاقه، واتهامه للثورة العرابية بأنها سبب كل بلاء، وأنها كانت وراء الاحتلال البريطاني، وهجومه على حزب الوفد وإنكاره عليه إجراء مفاوضات مع بريطانيا؛ لأن أحد مبادئ الحزب الوطني الراسخة كانت لا مفاوضة إلا بعد الجلاء.
An Egyptian historian. He dedicated his life to the study of the roles of the national movement in the history of modern Egypt. His most prominent work was 15 volumes in which he documented the state of Egypt from the late 18th century to the mid 19th century. He was born in Cairo even though his family was from the Levant countries.He graduated from the Khadawia school of law in 1908. He spent most of his life in Cairo but moved to Alexandria for high school.immediately after his graduation he practiced law for less than a month until Mohammad Farid محمد فريد (a prominent lawyer and historian) asked him to become the editor of the Major General Al-San newspaper بجريدة اللواء لسان and this proved to be the first step in his life as a historian and a politician.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
December 1, 2021
كتاب ليس بالكبير و لا بالصغير يتناول بالحياد سيرة أحمد عرابي و الثورة العرابية.. وكلمة "ثائر" في عنوان الكتاب اعتقد انها تعبر عن التهور لا عن الثورة...
مقتطف من الكتاب:
* ومما يؤسف له أن عرابي كان على جانب كبير من الغرور … وقد كان ذلك من العوامل الفعَّالة في اتجاهه السياسي، فمن ذلك أنه حين تحفزت إنجلترا لضرب الإسكندرية أبان له بعض مواطنيه ضرر الحرب وسوء مستقبلها، فكان يقول: «أنا أقوى من دولة الإنجليز ودولة فرنسا.» وقال: «إن الطوابي والعساكر المصرية لا تقاوم الإنجليز فقط، بل جميع الدول مدة ثلاث سنين … بحيث لا يمكن لأحد الدخول إلى مصر.»
* وكان ظنَّه أن الإنجليز لا طاقة لهم على قتال البر، وأن قوتهم محصورة في البحر، وفي ذلك كان يردد هو وأنصاره كلمتهم المأثورة: «الإنجليز كالسمك … إذا خرج من البحر هلك.» وهذا من الغرور الناشئ عن الجهل لا محالة.
* وكان يصرح بأنه لن يخضع لأوروبا أو لتركيا، ويقول في هذا الصدد: «فليرسلوا لنا جيوشًا أوروبية أو هندية أو تركية … فإني ما دمت وبي رمق، فإني سأدافع عن بلادي، وعندما نموت جميعًا يمكنهم أن يمتلكوا البلاد وهي خراب.»
ولم يكن هذا من الواقع في شيء …
* ثم إنه لم يكن أيضًا على حظ كبير من الكفاية الحربية؛ لأنه لم يتلقَ تعليمًا عسكريًّا نظاميًّا، ولم يتمرن على ضروب القتال، ولا خاص غمار الحروب في ماضيه قبل الثورة، ولا في حروب الثورة نفسها، فإنه لم يتولَّ خلالها أية قيادة فعلية … بل كان يندب غيره من القواد ليحمل عِبْأها في ميادين القتال …
* ومع أنه كان مثال الشجاعة والجرأة في الدور الأول من الثورة، فإن هذه الشجاعة لم تلازمه مع الأسف في واقعة التل الكبير، ولا في التسليم والمحاكمة.
للأسف كل المراجع المحايدة تضع عرابي في موضع رئيس كسبب من أسباب الاحتلال الانجليزي لمصر سواء بعناده السياسي مع الخديو او جهله العسكرى الذى ادي لهزائم الجيش.
بالإضافة لتملقه الانجليزي بعد عودته و هو ما ادي لسخرية و نقد سياسيين اخرين مثل مصطفي كامل منه...
المؤرخ عبد الرحمن الرافعي -رحمه الله- كالعادة مميز
مقتطف من الكتاب:
* ومما يؤسف له أن عرابي كان على جانب كبير من الغرور … وقد كان ذلك من العوامل الفعَّالة في اتجاهه السياسي، فمن ذلك أنه حين تحفزت إنجلترا لضرب الإسكندرية أبان له بعض مواطنيه ضرر الحرب وسوء مستقبلها، فكان يقول: «أنا أقوى من دولة الإنجليز ودولة فرنسا.» وقال: «إن الطوابي والعساكر المصرية لا تقاوم الإنجليز فقط، بل جميع الدول مدة ثلاث سنين … بحيث لا يمكن لأحد الدخول إلى مصر.»
* وكان ظنَّه أن الإنجليز لا طاقة لهم على قتال البر، وأن قوتهم محصورة في البحر، وفي ذلك كان يردد هو وأنصاره كلمتهم المأثورة: «الإنجليز كالسمك … إذا خرج من البحر هلك.» وهذا من الغرور الناشئ عن الجهل لا محالة.
* وكان يصرح بأنه لن يخضع لأوروبا أو لتركيا، ويقول في هذا الصدد: «فليرسلوا لنا جيوشًا أوروبية أو هندية أو تركية … فإني ما دمت وبي رمق، فإني سأدافع عن بلادي، وعندما نموت جميعًا يمكنهم أن يمتلكوا البلاد وهي خراب.»
ولم يكن هذا من الواقع في شيء …
* ثم إنه لم يكن أيضًا على حظ كبير من الكفاية الحربية؛ لأنه لم يتلقَ تعليمًا عسكريًّا نظاميًّا، ولم يتمرن على ضروب القتال، ولا خاص غمار الحروب في ماضيه قبل الثورة، ولا في حروب الثورة نفسها، فإنه لم يتولَّ خلالها أية قيادة فعلية … بل كان يندب غيره من القواد ليحمل عِبْأها في ميادين القتال …
* ومع أنه كان مثال الشجاعة والجرأة في الدور الأول من الثورة، فإن هذه الشجاعة لم تلازمه مع الأسف في واقعة التل الكبير، ولا في التسليم والمحاكمة.
للأسف كل المراجع المحايدة تضع عرابي في موضع رئيس كسبب من أسباب الاحتلال الانجليزي لمصر سواء بعناده السياسي مع الخديو او جهله العسكرى الذى ادي لهزائم الجيش.
بالإضافة لتملقه الانجليزي بعد عودته و هو ما ادي لسخرية و نقد سياسيين اخرين مثل مصطفي كامل منه...
المؤرخ عبد الرحمن الرافعي -رحمه الله- كالعادة مميز
July 20, 2013
عبد الرحمن الرافعى اقوى من كتب فى التاريخ الحديث لمصر و يمتاز كتاباته بالأحداث و التفاصيل
February 3, 2024
يُرجِع الرافعي في كتابه "الزعيم أحمد عرابي" فشل الثورة العرابية إلي عيوب في شخصية قائد الثورة في المقام الأول. وإلي أخطاء سياسية في الأول، ثم عسكرية بعد ضرب الإسكندرية وهجوم الإنجليز علي مصر في الآخر. ٠
فالأخطاء السياسية هي الشطط في معاداة الخديو، والخلاف مع وزارة شريف باشا الوطنية. ويفسّر الرافعي اندفاع العرابيين إلي هذا العداء والتصعيد، بغرور عرابي وطمعه في السلطة هو ومحمود سامي البارودي. كما أن عرابي، الجاهل بالسياسة، استفرد بها ولم يستعن بسياسيين وطنيين أكثر منه خبرة وعلما، بسبب غروره وجهله.٠
والأخطاء العسكرية التي ارتكبها العرابيون بعد هجوم الانجليز تتمثل في الاهتمام بالدفاع علي الجناح الغربي، في الطريق من إسكندرية والقاهرة، وإهمال الجناح الشرقي من إسماعيلية إلي الشرقية. وفي الجبن والتردد اللذان جعلا عرابي يُحجم عن ردم قناة السويس وترعة الإسماعيلية، ليعطل الإنجليز عن التقدم من الجانب الشرقي. وإذن فجهل عرابي لا يقتصر علي الناحية السياسية فقط، وإنما علي الناحية العسكرية أيضا، فهو لم يدرس الفنون العسكرية دراسة نظامية، وهو مجرد ضابط مترقٍ من تحت السلاح، ولم يكن يملك من سمات الزعامة إلا الكاريزما وجذب مشاعر الآخرين والخطابة البليغة المؤثرة.٠
يختلف هذا التناول لفشل الثورة العرابية مثلا عن تناول صلاح عيسي في كتاب "الثورة العرابية"٠ يدافع صلاح عيسي عن عرابي، فهو زعيم حقيقي يعبر عن مطالب طبقات متعددة من الشعب المصري. ويحلّل الثورة بالمادية الجدلية وصراع الطبقات، ويقول أن الثورة نجحت في بدايتها لأن طبقة الأعيان وكبار الملاك دعموها، لأن من مصلحة هذه الطبقة أن يكون هناك مجلس نواب مكوّن منهم يحمي حقوقهم أمام طغيان الحاكم الفرد. ثم فشلت هذه الثورة بعد ذلك لأن طبقة كبار الملاك انفصلوا عنها وخانوها، وذلك بعد أن تبيّن أن الثورة تعبّر عن مصالح طبقات أخري، لا تتوافق مصالحها مع مع مصالح هذه الطبقة، طبقات البورجوازية الصاعدة من صغار الملاك والتجار والحرفيين. وإذن فالثورة فشلت، لا لعيوب في شخصية زعيمها، ولكن لأن الطبقة التي عبرت الثورة عن مصالحها لم تكن بلغت بعدُ التنظيم والقوة اللذين يسمحان لها بتحقيق مطالبها، وهو التنظيم الذي تحقق فيما بعد وأدي إلي نجاح ثورة ١٩١٩
فنجاح أو فشل الثورات، تبعا للمادية الجدلية التي يمثلها صلاح عيسي في كتابه العظيم، لا تتحكم فيه أسباب جزئية وتصادفية، مثل سمات قائد معين ومدي ذكائه، وإنما تحكمه أسباب كبيرة، وتوازنات قوي ومصالح بين طبقات، ومدي التنظيم الذي بلغته طبقات عبر تطورها التاريخي لتبدأ الحراك والثورة لتحقيق مصالحها. وتبعا لهذا التحليل، فإن الثورة كانت ستفشل حتي لو كان قائدها أكثر ذكاء من عرابي. والإنجليز كانوا سيحتلون مصر حتي لو لم يوفر لهم عرابي بأخطائه الفرصة لتحقيق ذلك.٠
(جذب انتباهي علي الخصوص في كتاب الرافعي، الوعي السياسي بالأخطار المحتملة من تدخل العسكريين في السياسة، حتي لو تم ذلك بادعاء التمسك بمطالب وطنية وشعبية. وهو الوعي الذي كان موجودا عند سياسيين كبار تعاملوا مع الثورة بحذر وقلق مثل شريف باشا).٠
فالأخطاء السياسية هي الشطط في معاداة الخديو، والخلاف مع وزارة شريف باشا الوطنية. ويفسّر الرافعي اندفاع العرابيين إلي هذا العداء والتصعيد، بغرور عرابي وطمعه في السلطة هو ومحمود سامي البارودي. كما أن عرابي، الجاهل بالسياسة، استفرد بها ولم يستعن بسياسيين وطنيين أكثر منه خبرة وعلما، بسبب غروره وجهله.٠
والأخطاء العسكرية التي ارتكبها العرابيون بعد هجوم الانجليز تتمثل في الاهتمام بالدفاع علي الجناح الغربي، في الطريق من إسكندرية والقاهرة، وإهمال الجناح الشرقي من إسماعيلية إلي الشرقية. وفي الجبن والتردد اللذان جعلا عرابي يُحجم عن ردم قناة السويس وترعة الإسماعيلية، ليعطل الإنجليز عن التقدم من الجانب الشرقي. وإذن فجهل عرابي لا يقتصر علي الناحية السياسية فقط، وإنما علي الناحية العسكرية أيضا، فهو لم يدرس الفنون العسكرية دراسة نظامية، وهو مجرد ضابط مترقٍ من تحت السلاح، ولم يكن يملك من سمات الزعامة إلا الكاريزما وجذب مشاعر الآخرين والخطابة البليغة المؤثرة.٠
يختلف هذا التناول لفشل الثورة العرابية مثلا عن تناول صلاح عيسي في كتاب "الثورة العرابية"٠ يدافع صلاح عيسي عن عرابي، فهو زعيم حقيقي يعبر عن مطالب طبقات متعددة من الشعب المصري. ويحلّل الثورة بالمادية الجدلية وصراع الطبقات، ويقول أن الثورة نجحت في بدايتها لأن طبقة الأعيان وكبار الملاك دعموها، لأن من مصلحة هذه الطبقة أن يكون هناك مجلس نواب مكوّن منهم يحمي حقوقهم أمام طغيان الحاكم الفرد. ثم فشلت هذه الثورة بعد ذلك لأن طبقة كبار الملاك انفصلوا عنها وخانوها، وذلك بعد أن تبيّن أن الثورة تعبّر عن مصالح طبقات أخري، لا تتوافق مصالحها مع مع مصالح هذه الطبقة، طبقات البورجوازية الصاعدة من صغار الملاك والتجار والحرفيين. وإذن فالثورة فشلت، لا لعيوب في شخصية زعيمها، ولكن لأن الطبقة التي عبرت الثورة عن مصالحها لم تكن بلغت بعدُ التنظيم والقوة اللذين يسمحان لها بتحقيق مطالبها، وهو التنظيم الذي تحقق فيما بعد وأدي إلي نجاح ثورة ١٩١٩
فنجاح أو فشل الثورات، تبعا للمادية الجدلية التي يمثلها صلاح عيسي في كتابه العظيم، لا تتحكم فيه أسباب جزئية وتصادفية، مثل سمات قائد معين ومدي ذكائه، وإنما تحكمه أسباب كبيرة، وتوازنات قوي ومصالح بين طبقات، ومدي التنظيم الذي بلغته طبقات عبر تطورها التاريخي لتبدأ الحراك والثورة لتحقيق مصالحها. وتبعا لهذا التحليل، فإن الثورة كانت ستفشل حتي لو كان قائدها أكثر ذكاء من عرابي. والإنجليز كانوا سيحتلون مصر حتي لو لم يوفر لهم عرابي بأخطائه الفرصة لتحقيق ذلك.٠
(جذب انتباهي علي الخصوص في كتاب الرافعي، الوعي السياسي بالأخطار المحتملة من تدخل العسكريين في السياسة، حتي لو تم ذلك بادعاء التمسك بمطالب وطنية وشعبية. وهو الوعي الذي كان موجودا عند سياسيين كبار تعاملوا مع الثورة بحذر وقلق مثل شريف باشا).٠
December 20, 2021
الكتاب بيحكي عن الزعيم احمد عرابي ويريد ان يقول انه (وتلك حقيقة) قام بحماقات قادت الي إحتلال مصر من قبل أنجلترا ولم يتميز بالحكمة ولا التريث و تلك أمور قادت به الي العزل والسخط فيما بعد عودته الي مصر .
April 13, 2023
الكتاب بمنتهى البساطة بيوضح ان عرابي شخص ورط نفسه في مشروع زعامه، لم ينجح فيه ولم ينهيه باقل الخساير حتى
January 20, 2018
إلى المرحلة الثانية
Displaying 1 - 6 of 6 reviews