What do you think?
Rate this book
Colombia. Una nación a pesar de sí misma. Nuestra historia desde los tiempos precolombinos hasta hoy.
Charles Bergquist, reconocido estudioso de temas colombianos, se ha referido a este trabajo de Bushnell como "un libro de historia atractivo tanto para especialistas como para el público lector. Sencillamente no conozco una investigación reciente sobre América Latina que sea tan útil y amena como este ensayo".
Se trata de una completa síntesis que abarca desde el poblamiento del territorio colombiano hasta la última década del siglo XX, y pasa revista a los acontecimientos y procesos claves de la política, la economía, la sociedad, la cultura y las relaciones internacionales, todo ello complementado con un amplio ensayo bibliográfico.
Según palabras del prologuista de la presente edición, Álvaro Tirado Mejía, el libro se ha escrito desde "la perspectiva de un historiador profesional que tiene afecto por el objeto de su investigación pero que por formación puede mirarnos con distancia". El autor, quien se ha dedicado durante muchos años a reflexionar sobre Colombia, a recorrerla y a estudiar su pasado, nos entrega esta obra que, sin duda, llena un vacío en nuestro medio.
Se trata de una completa síntesis que abarca desde el poblamiento del territorio colombiano hasta la última década del siglo XX, y pasa revista a los acontecimientos y procesos claves de la política, la economía, la sociedad, la cultura y las relaciones internacionales, todo ello complementado con un amplio ensayo bibliográfico.
Según palabras del prologuista de la presente edición, Álvaro Tirado Mejía, el libro se ha escrito desde "la perspectiva de un historiador profesional que tiene afecto por el objeto de su investigación pero que por formación puede mirarnos con distancia". El autor, quien se ha dedicado durante muchos años a reflexionar sobre Colombia, a recorrerla y a estudiar su pasado, nos entrega esta obra que, sin duda, llena un vacío en nuestro medio.
485 pages, Paperback
First published January 1, 1993
147 people are currently reading
1299 people want to read
About the author
David Bushnell
32 books20 followersBushnell worked as a professor and academic at the University of Delaware and the University of Florida. He taught at the University of Florida from 1963 until his retirement in 1991. He also served as the editor-in-chief of the Hispanic American Historical Review from 1986 to 1991. In 1975 he served as chair of the Conference on Latin American History, the professional organization of Latin American historians affiliated with the American Historical Association.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 65 reviews
March 14, 2015
-Desde el conocimiento y la erudición, pero también desde el cariño.-
Género. Ensayo.
Lo que nos cuenta. Acercamiento a Colombia como nación, desde tiempos precolombinos (que no existía como tal) hasta épocas contemporáneas, con ópticas de historia socioeconómica y sociopolítica (que no sociocultural).
¿Quiere saber más de este libro, sin spoilers? Visite:
http://librosdeolethros.blogspot.com/...
Género. Ensayo.
Lo que nos cuenta. Acercamiento a Colombia como nación, desde tiempos precolombinos (que no existía como tal) hasta épocas contemporáneas, con ópticas de historia socioeconómica y sociopolítica (que no sociocultural).
¿Quiere saber más de este libro, sin spoilers? Visite:
http://librosdeolethros.blogspot.com/...
October 9, 2021
El libro de Bushnell es un referente para cualquier persona que quiera conocer sobre la historia de Colombia. Es una obra para un público amplio que se puede acercar de una manera sencilla a la historia nacional, con esto no quiero decir que algún historiador no le puede ser útil dado que permite ubicar de manera clara y concisa los aspectos de cada periodo histórico.
Como lo menciona Tirado Mejía en el prólogo de esta nueva edición, Bushnell puede pecar por obviar personajes y hasta momentos importantes pero seria pedirle una historia total imposible. Asimismo, se le puede achacar su enfoque hacia la historia política y económica pero volveríamos a la misma imposibilidad. Por último, se le podría criticar los últimos capítulos del libro donde el historiador se confunde con el comentador y la precisión de los capítulos se diluye por una interpretación del presente.
No obstante, Bushnell con maestría sintetiza e hilvanaba los elementos más importantes de la historia de Colombia para dar una obra accesible para todo el público y entrega un libro elemental para el lector colombiano.
Como lo menciona Tirado Mejía en el prólogo de esta nueva edición, Bushnell puede pecar por obviar personajes y hasta momentos importantes pero seria pedirle una historia total imposible. Asimismo, se le puede achacar su enfoque hacia la historia política y económica pero volveríamos a la misma imposibilidad. Por último, se le podría criticar los últimos capítulos del libro donde el historiador se confunde con el comentador y la precisión de los capítulos se diluye por una interpretación del presente.
No obstante, Bushnell con maestría sintetiza e hilvanaba los elementos más importantes de la historia de Colombia para dar una obra accesible para todo el público y entrega un libro elemental para el lector colombiano.
May 24, 2021
Un libro extraordinario, sobre un país maravilloso donde tuve la fortuna de nacer y que se ha declarado una nación a pesar de su historia.
Para aquellos que quieres saber el porque de lo que estamos viviendo hoy los colombianos, bueno este es un comienzo de todo. Es un poco la entrada por la puerta de atrás, el servicio, donde es difícil esconder las cosas y donde los defectos tienden a salir más rápido.
Maravillosa prosa, investigación y documento histórico.
Para aquellos que quieres saber el porque de lo que estamos viviendo hoy los colombianos, bueno este es un comienzo de todo. Es un poco la entrada por la puerta de atrás, el servicio, donde es difícil esconder las cosas y donde los defectos tienden a salir más rápido.
Maravillosa prosa, investigación y documento histórico.
July 8, 2017
"I got it! ... *Martina* Luther King!"
-- Chris Rock
Tal vez fui solo yo o tal vez fue, como sospecho, algo común en mi generación, pero la verdad es que mi ignorancia de la historia nacional de Colombia era un popurrí de cinco o seis nombres y eventos, superficiales en el colegio y olvidados detrás de la matemática y tecnología de la universidad: el florero de Llorente, Santander, La Pola, el bogotazo, las bananeras...
No todo fue mi culpa. La historia de Colombia no es tan fácil de procesar porque le han faltado los traumas distintivos que dividen la historia de otros países. En EU es fácil poner eventos entre los grandes cajones de la guerra civil, las dos guerras mundiales, Vietnam. En el resto de Latinoamérica hay al menos una dictadura de la cual se pueden enganchar fechas y al menos organizar las cosas antes y después de Perón, o Díaz, o Somoza. En Colombia el trauma ha sido mas dosificado y constante: la desigualdad colonial se transforma el "la violencia" partidista de los 50s, que se transforma en guerrillas y narco guerrillas y paramilitares.
Colombia tiene una historia tensa entre la constancia que evita dictadores y el cambio abrupto que salta desde las actitudes y estructuras coloniales a las aspiraciones y problemas de un país industrializado moderno. A eso añádale que las fechas a veces parecen desfasadas por 30 años con respecto a las narrativas históricas del resto del mundo (conflicto armado con guerrillas de izquierda en el siglo 21 es solo un ejemplo). La confusión es natural.
Este libro aclara y serializa los vaivenes que forman la historia de Colombia, y es especialmente útil para lectores como yo, que deseen quitar lagunas y entender cosas como la nueva granada, el frente nacional, el M-19, o Rojas Pinilla mas allá de un vago recuerdo de infancia de algún familiar exponiendo apasionadamente sus convicciones en una tarde de domingo.
-- Chris Rock
Tal vez fui solo yo o tal vez fue, como sospecho, algo común en mi generación, pero la verdad es que mi ignorancia de la historia nacional de Colombia era un popurrí de cinco o seis nombres y eventos, superficiales en el colegio y olvidados detrás de la matemática y tecnología de la universidad: el florero de Llorente, Santander, La Pola, el bogotazo, las bananeras...
No todo fue mi culpa. La historia de Colombia no es tan fácil de procesar porque le han faltado los traumas distintivos que dividen la historia de otros países. En EU es fácil poner eventos entre los grandes cajones de la guerra civil, las dos guerras mundiales, Vietnam. En el resto de Latinoamérica hay al menos una dictadura de la cual se pueden enganchar fechas y al menos organizar las cosas antes y después de Perón, o Díaz, o Somoza. En Colombia el trauma ha sido mas dosificado y constante: la desigualdad colonial se transforma el "la violencia" partidista de los 50s, que se transforma en guerrillas y narco guerrillas y paramilitares.
Colombia tiene una historia tensa entre la constancia que evita dictadores y el cambio abrupto que salta desde las actitudes y estructuras coloniales a las aspiraciones y problemas de un país industrializado moderno. A eso añádale que las fechas a veces parecen desfasadas por 30 años con respecto a las narrativas históricas del resto del mundo (conflicto armado con guerrillas de izquierda en el siglo 21 es solo un ejemplo). La confusión es natural.
Este libro aclara y serializa los vaivenes que forman la historia de Colombia, y es especialmente útil para lectores como yo, que deseen quitar lagunas y entender cosas como la nueva granada, el frente nacional, el M-19, o Rojas Pinilla mas allá de un vago recuerdo de infancia de algún familiar exponiendo apasionadamente sus convicciones en una tarde de domingo.
September 19, 2024
Not quiiiiiiiiite what I was after but a CRAZY read. What an amazing country. Need to find a “Present Day” look at the country now to fill in a few gaps ❤️
April 15, 2022
"A pesar de que Colombia no ha experimentado la revolución social, ningún tipo de violencia le ha sido ajena. Los mismos partidos tradicionales que hasta hace poco sirvieron de 'opio' de las masas colombianas (en el sentido marxista)-y cuya sobrevivencia desde mediados del siglo XIX constituye otra continuidad tan impactante como anómala en la región-contribuyeron a través de los años a los brotes de violencia que, a su turno, han representado el más evidente fracaso del sistema político."
David Bushnell
David Bushnell
July 12, 2017
Me tomo un poco de tiempo terminar este libro, puesto que hay mucha información condensada en cada uno de sus capítulos. La prosa del autor definitivamente es anglosajona, ya que la manera de evaluar cada ángulo de nuestra historia es fría y ausente de emotividad. Y eso no es malo si es que un compatriota desea introducirse en en un recorrido condensado de tan amplia historia. Ya que el Colombiano posee un espíritu positivista elevado y anestesiado de los fracasos reales de nuestra nación. Es sano un dictamen neutral y realista de un autor que conoce a Colombia bien, y no sale del gremio politico bi-partidista presente en la casta educada Colombiana.
May 7, 2021
Es un libro que me costo mucho cogerle el ritmo y lo abandoné varias veces, hace 2 meses lo retomé y ahora con todo lo que está pasando en mi país, le encontré explicación a todo lo que está pasando. En el autor se nota su imparcialidad y objetividad al reescribirnos como país.
July 17, 2012
Excelente aproximación a la historia de Colombia. Cuenta procesos históricos antes que un listado de historicidad. Recomendado 100%
May 13, 2020
Bushnell nos regala un importante ensayo de historia Colombiana hasta el gobierno del presidente César Gaviria. Es una lectura obligada para conocer, a grandes rasgos, la historia de la nación. El autor describe, con una mirada neutral y externa, el desarrollo social, político y económico de Colombia desde la conquista y la falta de un verdadero sentido de nación en el desarrollo histórico de nuestro país. El autor pone en duda importantes tesis que han sido ampliamente divulgadas en nuestro país y deja muchos asuntos, que para bien, otros historiadores posteriormente se dedicarían a trabajar.
October 28, 2014
Great book if one is looking for a non-slanted history of a country that not many other people have chosen to write about for general audiences - that is, if you are very interested in that particular country to begin with. Of course, if you don't have that tie then a long discussion of the threads between political parties in the late 1800s might not be quite as interesting.
I read this after having lived in Colombia as a youth, then having returned later to see the result of 32 years of change. The history helped me understand the country in a way I never did when I lived there (despite my Colombian Culture and History teacher's valiant efforts!), and gave me a perspective on a lot of things I had wondered about the country based on my observations that I didn't understand (a lot having to do with the country's relationship with the United States). Especially perplexing to me had been the great contrast between the evolution of Colombia when compared to most other countries in Latin America - the relative stability of the democracy, paired with the relative instability of a lot of the society outside of the government, for instance. This helped put it all in context and was very useful in helping me to better understand some of the bigger context of what was going on.
It was also very interesting to read about things that for me were current events in high school, but now appear to be the early years of the great upheaval that has happened in Colombia since then.
Given that the book was written in 1991 it could only just begin the discussion of the tremendous upheaval of the last 20 years. The author died in the early 2000s, I believe, which is too bad. I would have loved to hear how he would put the narco-traficantes and the paramilitary groups and the FARC/ELN into his big picture gestalt of the country.
All in all a very enlightening book, and a good pillar in my research to understand Colombia a bit better.
I read this after having lived in Colombia as a youth, then having returned later to see the result of 32 years of change. The history helped me understand the country in a way I never did when I lived there (despite my Colombian Culture and History teacher's valiant efforts!), and gave me a perspective on a lot of things I had wondered about the country based on my observations that I didn't understand (a lot having to do with the country's relationship with the United States). Especially perplexing to me had been the great contrast between the evolution of Colombia when compared to most other countries in Latin America - the relative stability of the democracy, paired with the relative instability of a lot of the society outside of the government, for instance. This helped put it all in context and was very useful in helping me to better understand some of the bigger context of what was going on.
It was also very interesting to read about things that for me were current events in high school, but now appear to be the early years of the great upheaval that has happened in Colombia since then.
Given that the book was written in 1991 it could only just begin the discussion of the tremendous upheaval of the last 20 years. The author died in the early 2000s, I believe, which is too bad. I would have loved to hear how he would put the narco-traficantes and the paramilitary groups and the FARC/ELN into his big picture gestalt of the country.
All in all a very enlightening book, and a good pillar in my research to understand Colombia a bit better.
January 28, 2020
COLOMBIA UNA NACIÓN A PESAR DE SÍ MISMA
Por David Bushnell
Historiador Norteamericano
Publicado en el año 1994
432 Páginas
Editorial Booket
Reto de lectura año 2020: 03/20
Cuándo te cuestiones por qué eres cómo eres, quizás la respuesta no está frente al espejo, a veces estas respuestas se obtienen más fácilmente cerrando los ojos y mirando tan atrás como puedas, en este caso el historiador norteamericano David Bushnell nos abre esa ventana para ilustrar o más bien para llenar ese vacío que tenemos sobre nuestros orígenes y que mejor forma que hacerlo desde un punto de vista neutral, alguien que sin ser Liberal o Conservador la escribió para darles a conocer a sus conciudadanos en lengua inglesa una detallada parte de nuestra historia, texto que posteriormente sería traducido al español para enriquecer aún más la documentación juiciosa de la cual se podrá dar fe de cómo acontecieron nuestros inicios.
De la historia se dice que la escriben los vencedores, para nuestro particular y quizás violento caso, podremos decir que la escribieron los sobrevivientes, la historia de Colombia es apasionante, tenemos una cantidad inmensa de sucesos llenos de coraje y valor que dan a entender la grandeza de nuestra gente, porque más allá de las cosas materiales que podamos ostentar, es el pueblo quién es el verdadero tesoro y que nos permite ser una Nación, académicamente entendiendo el término como un conjunto de personas con un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, religiosos, culturales, nos hacen únicos y reconocidos, en mi caso siento orgullo de esa mezcla de asombro que nos hace pueblo.
Por David Bushnell
Historiador Norteamericano
Publicado en el año 1994
432 Páginas
Editorial Booket
Reto de lectura año 2020: 03/20
Cuándo te cuestiones por qué eres cómo eres, quizás la respuesta no está frente al espejo, a veces estas respuestas se obtienen más fácilmente cerrando los ojos y mirando tan atrás como puedas, en este caso el historiador norteamericano David Bushnell nos abre esa ventana para ilustrar o más bien para llenar ese vacío que tenemos sobre nuestros orígenes y que mejor forma que hacerlo desde un punto de vista neutral, alguien que sin ser Liberal o Conservador la escribió para darles a conocer a sus conciudadanos en lengua inglesa una detallada parte de nuestra historia, texto que posteriormente sería traducido al español para enriquecer aún más la documentación juiciosa de la cual se podrá dar fe de cómo acontecieron nuestros inicios.
De la historia se dice que la escriben los vencedores, para nuestro particular y quizás violento caso, podremos decir que la escribieron los sobrevivientes, la historia de Colombia es apasionante, tenemos una cantidad inmensa de sucesos llenos de coraje y valor que dan a entender la grandeza de nuestra gente, porque más allá de las cosas materiales que podamos ostentar, es el pueblo quién es el verdadero tesoro y que nos permite ser una Nación, académicamente entendiendo el término como un conjunto de personas con un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, religiosos, culturales, nos hacen únicos y reconocidos, en mi caso siento orgullo de esa mezcla de asombro que nos hace pueblo.
January 10, 2022
Curiosidades de este libro:
Para Bushnell las dos principales civilizaciones precolombinas fueron los Tairona y los Muiscas. Mientras los taironas tenían ambiciosos proyectos urbanísticos, los muiscas poseían un sistema político y administrativo bastante desarrollado. Se sabe que los muiscas ponían niños en los agujeros en los que se enterraban las columnas de sus edificios. Más allá del aspecto espiritual, se considera que dicho acto también daba mayor sostenibilidad al edificio. Durante la colonia, el Consejo de Indias no siempre tomaba en cuenta las condiciones particulares al emitir leyes. Por lo que la propia audiencia de Bogotá estaba dispuesta a saltarse la ley en beneficio de la población. La corrupción hacia que el sistema fuera más representativo. El desconocimiento de América por parte de los españoles peninsulares era tal que en 1773 el Consulado de Cádiz, al mandar un informe al Ministerio del Tesoro se refirió a la "Isla de Santa Marta". Nariño poseía un pequeño recinto secreto en su casa donde tenia bustos y retratos de Sócrates, Platón, Washington, Montesquieu y Rousseau entre otros. Esta habitación contaba con los volúmenes prohibidos de lo que era ya la biblioteca privada más grande de Nueva Granada. Cuando fue juzgado por su traducción de los Derechos del hombre, Nariño se defendió alegando que todos los puntos de dicha declaración estaban en orden con la filosofía de Santo Tomás. Las autoridades tuvieron que postergar el juicio en lo que leían las obras citadas por Nariño.
> Obliga a los jueces a leer a Santo Tomás para poder encerrarlo.
> Escapa en Cádiz de todos modos y se da un tour por Europa.
> Vuelve a Nueva Granada y viaja por el país.
> "Malparidos, uno no puede independizarse con ustedes".
> Se entrega al virrey.
> Se niega a desarrollar.
Durante el asedio de Morillo a Cartagena, cuando las autoridades locales no vieron otra salida, en la ciudad se ondearon banderas británicas y se proclamó que la ciudad juraba lealtad al rey de Inglaterra. El embajador británico mandó una carta rechazando la "valiente oferta".
En 1824 la armada compro dos de las mejores fragatas del mundo. Se planeó usarlas para invadir Cuba, las islas Canarias y hasta prestarlas para ser usadas por Perú en una guerra contra España. Pero jamás vieron combate, a pesar de ser una de las primeras grandes deudas nacionales.
Manuela Sáenz, la famosa amante de Bolívar, realizó una fiesta cuya atracción principal fue un muñeco de paja vestido de militar al cual disparó múltiples veces. El muñeco tenia colgado del cuello un trozó de madera en el cual estaba escrito "Francisco de Paula Santander".
Mariano Ospina Rodríguez, quien llegaría a ser fundador del Partido Conservador, fue uno de los jóvenes profesionales liberales que participaron en el intento de asesinato a Bolívar.
En 1929, el gabinete presidencial, sin consultar a Bolívar, mandó cartas a Gran Bretaña y Francia. A cambio de que sus ejércitos aplastar cualquier revuelta en territorio nacional, un príncipe europeo de su elección gobernaría como monarca tras la muerte de Bolívar.
Los malos tratos por parte de los militares venezolanos hicieron que la separación de Venezuela de la Gran Colombia fuera popular en la mayoría del territorio.
Las reacciones tras la salida del poder de Bolívar fueron varias. Páez decretó que Venezuela no tendría relaciones con el país en que estuviese Bolívar. En cambio, Ecuador lo invitó a que los gobernara. Invitación que declinó por su enfermedad.
Tras la muerte de Urdaneta en 1830, el país entró en crisis: se instauró un gobierno secesionista en Panamá, Casanare buscó unirse a Venezuela, y Ecuador empezó a planificar una anexión de Pasto. El gobierno provisional de Hilario López y Obando solucionó la situación.
Bajo la administración de Santander se abrieron relaciones diplomáticas con el Vaticano, Nueva Granada fue la primera nación Hispanoamericana en lograrlo. Esto aún cuando el gabinete presidencial había tomado ciertas medidas anti-clericales.
En 1849 los artesanos ingresaron masivamente en el auditorio donde el congreso estaba eligiendo al próximo presidente, amenazando con matar en el acto a todo congresista que no votara por José Hilario López. López fue electo unánimemente por el congreso.
En vista de las amplias libertades que la constitución de 1853 otorgaba a los estados y provincias. El mismo año, la provincia de Vélez se declaró el sufragio femenino, un año antes ya se había presentado una mujer a la elección presidencial, Sixta [viuda] de Santander.
Mariano Ospina Rodríguez le pidió al embajador en Estados Unidos que empezara a dialogar la posibilidad de que Colombia se volviese un nuevo estado dentro de la unión. El embajador no hizo mucho y la rebelión en armas de Mosquera evito que pudiese presionar más al respecto.
En las elecciones estatales de Bolívar en 1875 Rafael Núñez obtuvo 44 112 votos, mientras su rival, Aquileo Parra, solo 7. Sin embargo, el órgano legislativo del estado otorgo la victoria a Parra.
Durante la guerra de los mil días el gobierno imprimió dinero sin cesar, hasta el punto en el que se acabó el papel para imprimir billetes. La solución fue utilizar el papel de los envoltorios de la fabrica de chocolates nacional, cuyo logo se podía ver tenuemente en el dinero.
Se descubrió que la Alemania nazi entrenaba pilotos para la Luftwaffe en vuelos comerciales colombianos disfrazándolos como aprendices de pilotos en la Scadta (posterior Avianca).
Confundiendo a Charles de Gaulle con Francisco Franco, el presidente Guillermo León Valencia saludó al presidente francés levantando la mano y diciendo vigorosamente "¡Viva España!"
En 2004 el 18% de los congresistas eran descendientes de inmigrantes árabes, esto a pesar de ser uno de los grupos demográficos más pequeños.
Para Bushnell las dos principales civilizaciones precolombinas fueron los Tairona y los Muiscas. Mientras los taironas tenían ambiciosos proyectos urbanísticos, los muiscas poseían un sistema político y administrativo bastante desarrollado. Se sabe que los muiscas ponían niños en los agujeros en los que se enterraban las columnas de sus edificios. Más allá del aspecto espiritual, se considera que dicho acto también daba mayor sostenibilidad al edificio. Durante la colonia, el Consejo de Indias no siempre tomaba en cuenta las condiciones particulares al emitir leyes. Por lo que la propia audiencia de Bogotá estaba dispuesta a saltarse la ley en beneficio de la población. La corrupción hacia que el sistema fuera más representativo. El desconocimiento de América por parte de los españoles peninsulares era tal que en 1773 el Consulado de Cádiz, al mandar un informe al Ministerio del Tesoro se refirió a la "Isla de Santa Marta". Nariño poseía un pequeño recinto secreto en su casa donde tenia bustos y retratos de Sócrates, Platón, Washington, Montesquieu y Rousseau entre otros. Esta habitación contaba con los volúmenes prohibidos de lo que era ya la biblioteca privada más grande de Nueva Granada. Cuando fue juzgado por su traducción de los Derechos del hombre, Nariño se defendió alegando que todos los puntos de dicha declaración estaban en orden con la filosofía de Santo Tomás. Las autoridades tuvieron que postergar el juicio en lo que leían las obras citadas por Nariño.
> Obliga a los jueces a leer a Santo Tomás para poder encerrarlo.
> Escapa en Cádiz de todos modos y se da un tour por Europa.
> Vuelve a Nueva Granada y viaja por el país.
> "Malparidos, uno no puede independizarse con ustedes".
> Se entrega al virrey.
> Se niega a desarrollar.
Durante el asedio de Morillo a Cartagena, cuando las autoridades locales no vieron otra salida, en la ciudad se ondearon banderas británicas y se proclamó que la ciudad juraba lealtad al rey de Inglaterra. El embajador británico mandó una carta rechazando la "valiente oferta".
En 1824 la armada compro dos de las mejores fragatas del mundo. Se planeó usarlas para invadir Cuba, las islas Canarias y hasta prestarlas para ser usadas por Perú en una guerra contra España. Pero jamás vieron combate, a pesar de ser una de las primeras grandes deudas nacionales.
Manuela Sáenz, la famosa amante de Bolívar, realizó una fiesta cuya atracción principal fue un muñeco de paja vestido de militar al cual disparó múltiples veces. El muñeco tenia colgado del cuello un trozó de madera en el cual estaba escrito "Francisco de Paula Santander".
Mariano Ospina Rodríguez, quien llegaría a ser fundador del Partido Conservador, fue uno de los jóvenes profesionales liberales que participaron en el intento de asesinato a Bolívar.
En 1929, el gabinete presidencial, sin consultar a Bolívar, mandó cartas a Gran Bretaña y Francia. A cambio de que sus ejércitos aplastar cualquier revuelta en territorio nacional, un príncipe europeo de su elección gobernaría como monarca tras la muerte de Bolívar.
Los malos tratos por parte de los militares venezolanos hicieron que la separación de Venezuela de la Gran Colombia fuera popular en la mayoría del territorio.
Las reacciones tras la salida del poder de Bolívar fueron varias. Páez decretó que Venezuela no tendría relaciones con el país en que estuviese Bolívar. En cambio, Ecuador lo invitó a que los gobernara. Invitación que declinó por su enfermedad.
Tras la muerte de Urdaneta en 1830, el país entró en crisis: se instauró un gobierno secesionista en Panamá, Casanare buscó unirse a Venezuela, y Ecuador empezó a planificar una anexión de Pasto. El gobierno provisional de Hilario López y Obando solucionó la situación.
Bajo la administración de Santander se abrieron relaciones diplomáticas con el Vaticano, Nueva Granada fue la primera nación Hispanoamericana en lograrlo. Esto aún cuando el gabinete presidencial había tomado ciertas medidas anti-clericales.
En 1849 los artesanos ingresaron masivamente en el auditorio donde el congreso estaba eligiendo al próximo presidente, amenazando con matar en el acto a todo congresista que no votara por José Hilario López. López fue electo unánimemente por el congreso.
En vista de las amplias libertades que la constitución de 1853 otorgaba a los estados y provincias. El mismo año, la provincia de Vélez se declaró el sufragio femenino, un año antes ya se había presentado una mujer a la elección presidencial, Sixta [viuda] de Santander.
Mariano Ospina Rodríguez le pidió al embajador en Estados Unidos que empezara a dialogar la posibilidad de que Colombia se volviese un nuevo estado dentro de la unión. El embajador no hizo mucho y la rebelión en armas de Mosquera evito que pudiese presionar más al respecto.
En las elecciones estatales de Bolívar en 1875 Rafael Núñez obtuvo 44 112 votos, mientras su rival, Aquileo Parra, solo 7. Sin embargo, el órgano legislativo del estado otorgo la victoria a Parra.
Durante la guerra de los mil días el gobierno imprimió dinero sin cesar, hasta el punto en el que se acabó el papel para imprimir billetes. La solución fue utilizar el papel de los envoltorios de la fabrica de chocolates nacional, cuyo logo se podía ver tenuemente en el dinero.
Se descubrió que la Alemania nazi entrenaba pilotos para la Luftwaffe en vuelos comerciales colombianos disfrazándolos como aprendices de pilotos en la Scadta (posterior Avianca).
Confundiendo a Charles de Gaulle con Francisco Franco, el presidente Guillermo León Valencia saludó al presidente francés levantando la mano y diciendo vigorosamente "¡Viva España!"
En 2004 el 18% de los congresistas eran descendientes de inmigrantes árabes, esto a pesar de ser uno de los grupos demográficos más pequeños.
February 10, 2013
Okay, so three years later I finally finished this book. It wasn't nearly as boring as I remembered. I found it interesting and informative. However, it wasn't as interesting as some histories I've read, nor as informative as I would have liked. I suppose that's to be expected when it really is quite short. It did serve it's purpose of giving me a general overview of Colombian history, but I definitely plan on reading additional books to flesh out some time periods better. I'm glad I have it in my library though because it has great references and notes that I can use for further research.
December 3, 2018
Excelente narrativa, práctico y directo. Por supuesto hay temas en los que se puede ahondar y el autor deja la ventana abierta para quien desee investigar mas. El libro me ayuda a tener una mirada panorámica de nuestra sociedad, de porque Colombia es lo que es: una nación verdaderamente atípica.
Debería ser texto de obligatoria lectura en los colegios.
Debería ser texto de obligatoria lectura en los colegios.
February 27, 2016
An excellent overview of Colombia's history and its social development. I could have used more exposition of why certain events were critical to the events or social movements that later developed, but that is a big ask in a book that looks at over 500 years of history.
March 3, 2024
Me gustó pero obvio queriendo hablar de de todo es difícil llevar como una línea organizada sobre las cosas, o al menos me pareció a mí. Pero fuera de eso realmente da una apertura gigante sobre muchos aspectos generales que tofos deberíamos conocer sobre el país. Léanlo
October 21, 2019
A mi parecer, el mejor libro de historia de Colombia. Concreto, neutral (o lo menos tendencioso posible), accessible.
February 6, 2024
Excelente relato del paso de los años en una nación vista desde los ojos y la perspectiva de un extranjera
February 17, 2024
I truly enjoyed this book. It was a succinct version of Colombian history that was interesting and compelling from beginning to end.
April 22, 2022
While traveling to Colombia I decided to read a history of the Colombia and choose this one from the limited number of English language options. It is a history of Colombia and given my limited knowledge I learned a lot. However, the book is quite limited in focus. It's really a history of the Colombian economy and constitution. You get no entertaining anecdotes about important political figures. You get next to nothing about development of Colombia culture or arts. More time is spent on the extent of the Colombian rail network at various parts of history.
The main points of the work are that Colombia's geography shaped the country's history, limiting economic growth and making centralization difficult. Geography to this day limits state capacity. Politically the country is defined by an enduring two-party system of government which grew out of 19th century divisions on the role of the church. The two-party system has limited the role of populism in Colombia compared to other Latin American countries but may have increased the amount of political violence. There have been many constitutional experiments centered on finding the correct balance between federalism and a strong central government. If you're interested in learning more about these aspects of Colombian history, then this book is essential. If you're looking for a more popular history, this isn't it.
Some interesting facts I learned:
-Indigenous Colombians didn't have llamas, these domesticated animals stopped at approximately Ecuador (like the Incas)
-Colombia was the principal gold producing colony of the Spanish Empire
-Only Brazil has more distinct species of flora
-Bolivar's new Bolivian constitution borrowed from the one devised by Augustus Caeser including "Tribunes", "Censors" and other Ancient Roman institutions. It was not adopted in Colombia
-Bolivar's cabinet sounded out the governments of Britain and France about a having a European prince come over to rule as Monarch on Bolivar's death. This decision was not popular.
-Avianca, the Colombian flag carrier, is the second oldest airline in the world
-Despite, the loss of Panama, Colombia was probably the South American country that benefited most from the Panama Canal
-The structure of the coffee economy, with many small independent producers, and the country's main economic engine wholly domestic owned dramatically decreased the appeal of economic nationalism and decreased the influence of leftist movements compared to other Latin American countries
The main points of the work are that Colombia's geography shaped the country's history, limiting economic growth and making centralization difficult. Geography to this day limits state capacity. Politically the country is defined by an enduring two-party system of government which grew out of 19th century divisions on the role of the church. The two-party system has limited the role of populism in Colombia compared to other Latin American countries but may have increased the amount of political violence. There have been many constitutional experiments centered on finding the correct balance between federalism and a strong central government. If you're interested in learning more about these aspects of Colombian history, then this book is essential. If you're looking for a more popular history, this isn't it.
Some interesting facts I learned:
-Indigenous Colombians didn't have llamas, these domesticated animals stopped at approximately Ecuador (like the Incas)
-Colombia was the principal gold producing colony of the Spanish Empire
-Only Brazil has more distinct species of flora
-Bolivar's new Bolivian constitution borrowed from the one devised by Augustus Caeser including "Tribunes", "Censors" and other Ancient Roman institutions. It was not adopted in Colombia
-Bolivar's cabinet sounded out the governments of Britain and France about a having a European prince come over to rule as Monarch on Bolivar's death. This decision was not popular.
-Avianca, the Colombian flag carrier, is the second oldest airline in the world
-Despite, the loss of Panama, Colombia was probably the South American country that benefited most from the Panama Canal
-The structure of the coffee economy, with many small independent producers, and the country's main economic engine wholly domestic owned dramatically decreased the appeal of economic nationalism and decreased the influence of leftist movements compared to other Latin American countries
September 19, 2023
This was awesome. I think it’s like the only end to end history of the modern nation in English. It’s interesting because it ends in 1993- so the author is like “soooooo glad the drug war is over, we JUST caught Pablo Escobar” and well yeah just kinda awkward having 30 more years or context …… maybe an afterword would’ve helped!
My rambling thoughts are: colombia is a nation that’s simultaneously benefitted / been cursed by its geography. For one, the fact that the major cities of cali / bogota / medellin weren’t really accessible to one another until maybe 50 years ago (only by River really) means the country developed lots of pockets of culture within it. Some other interesting facts: colombia had some of the highest rates of peasant land ownership in the 20th century (tons of small coffee farms- for whatever reason plantations for coffee didn’t really work there economically) so while it’s always been a rather low income country, leftist movements weren’t nearly as strong since the peasants didn’t identify as landless. Politics was sort of this interesting back and forth between liberals and conservatives where little changed over the decades. They had a pretty week central government until about 90 years ago, and only then did they start to develop a bit more. It’s interesting to compare them to neighbors - Panama (originally part of Colombia)- grew with the canal; Venezuela grew with cacao and then oil; and Peru also with more agriculture. Colombia was always the forgotten neighbor.
I am going to colombia in early October, with goodreads user abby m and courtesy of non good reads user Manuela! I look forward to further exploring my learnings
My rambling thoughts are: colombia is a nation that’s simultaneously benefitted / been cursed by its geography. For one, the fact that the major cities of cali / bogota / medellin weren’t really accessible to one another until maybe 50 years ago (only by River really) means the country developed lots of pockets of culture within it. Some other interesting facts: colombia had some of the highest rates of peasant land ownership in the 20th century (tons of small coffee farms- for whatever reason plantations for coffee didn’t really work there economically) so while it’s always been a rather low income country, leftist movements weren’t nearly as strong since the peasants didn’t identify as landless. Politics was sort of this interesting back and forth between liberals and conservatives where little changed over the decades. They had a pretty week central government until about 90 years ago, and only then did they start to develop a bit more. It’s interesting to compare them to neighbors - Panama (originally part of Colombia)- grew with the canal; Venezuela grew with cacao and then oil; and Peru also with more agriculture. Colombia was always the forgotten neighbor.
I am going to colombia in early October, with goodreads user abby m and courtesy of non good reads user Manuela! I look forward to further exploring my learnings
September 25, 2025
As soon as I arrived in Colombia in January 2012, I bought Colombia: Una Nación a Pesar de Sí Misma by the American Colombianist David Bushnell. However, during the two and a half years I spent in the country—divided into two distinct periods—I couldn't really get into the book. But in 2022, I decided to read this work about the country that will always be my second home.
The book is a general overview of Colombian history from the pre-European era to the beginning of the 21st century. Across 13 chapters and an epilogue, the author covers the events that shaped our neighbor, occasionally analyzing them and incorporating opinions from other authors, politicians, and intellectuals.
Since it's a book that spans more than 500 years, there is an inevitable superficiality in the description of events, which makes the work an excellent starting point for a deeper knowledge of the country's history, facilitated by the extensive bibliography.
The only flaw is the elitist tone in some passages, which may have resulted from the process of condensing five centuries into a single work, but it's nothing that a slightly more attentive reading can't fix. As a bonus, it's a great exercise for Spanish vocabulary.
The book is a general overview of Colombian history from the pre-European era to the beginning of the 21st century. Across 13 chapters and an epilogue, the author covers the events that shaped our neighbor, occasionally analyzing them and incorporating opinions from other authors, politicians, and intellectuals.
Since it's a book that spans more than 500 years, there is an inevitable superficiality in the description of events, which makes the work an excellent starting point for a deeper knowledge of the country's history, facilitated by the extensive bibliography.
The only flaw is the elitist tone in some passages, which may have resulted from the process of condensing five centuries into a single work, but it's nothing that a slightly more attentive reading can't fix. As a bonus, it's a great exercise for Spanish vocabulary.
November 8, 2025
This is fine as Colombia 101, and helped me make sense of the country. The sections on La Violencia, compromises between Liberals and Conservatives, and the challenges that the Andes presents for development make a mark. And I share Bushnell's disdain for stereotypes of Colombia as a drug-ridden hellhole. But A People's History this is not. Bushnell focuses way too much on the leaders who governed Colombia rather than the people whose lives were affected. Hundreds of thousands of dead are described more as statistics than as tragedies, and he curiously omits the 1985 Armero tragedy despite it being one of the deadliest volcanic eruptions in human history. I'm sympathetic – Bushnell had his work cut out for him writing in a year when there were no English-language histories of Colombia – but it's frustrating to read Cliff's Notes when you want the encyclopedia.
October 8, 2020
I've been trying to understand better how did we end up with the country that we have today and what were the forces that shaped our society. This book offers a great overview of the history of Colombia from its inception up to recent years, helping me answer those questions. This book along with "One River" had thought me more about my country than what I was taught at school.
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it"
I couldn't stop thinking about the quote above while reading this book - looking at the problems we have today and the current polarization in the country, it seems like we have been in an endless loop during the last 200 (or more?) years and have no hope of breaking out this cycle. Maybe we just forget to quickly or just don't care about looking at the past and reflect upon it.
"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it"
I couldn't stop thinking about the quote above while reading this book - looking at the problems we have today and the current polarization in the country, it seems like we have been in an endless loop during the last 200 (or more?) years and have no hope of breaking out this cycle. Maybe we just forget to quickly or just don't care about looking at the past and reflect upon it.
February 18, 2025
It is a great comprehensive history of Colombia which is rare to find. The book gives an excellent understanding of Colombia from the end of its colonial reign until the early 2000s. However, this book is not for the weak. It is the epitome of why people do not enjoy history books. I love Colombian history and studied its modern history in university. This book was great to give me more context to events such as la violencia and a continued history of violence in Colombia. However, so many of these issues stem from economic issues and policy. Economic history is not my forte and I struggled getting through the denser sections in the middle. However, the final quarter of the book is great for learning about the left wing guerrilla groups and right wing paramilitary groups still present today. I only recommend to those very interested in a broad history of Colombia.
July 17, 2018
Este libro es una vista a vuelo de pájaro de la historia de Colombia. En ese aspecto, cumple su objetivo: recorre la historia desde la época precolombina (de la cual lastimosamente no dice mucho), y termina alrededor del segundo período de Álvaro Uribe Vélez.
Hay suficientes detalles como para no sea un simple recuento de sillón de la historia, pero apenas suficientes como para que no se extienda ad nauseum. En este último aspecto, hay algunos hechos que parecen tener importancia, pero se dejan sólo en su mención, especialmente en los años de la Gran Colombia, y curiosamente en la época de la Violencia.
Hay suficientes detalles como para no sea un simple recuento de sillón de la historia, pero apenas suficientes como para que no se extienda ad nauseum. En este último aspecto, hay algunos hechos que parecen tener importancia, pero se dejan sólo en su mención, especialmente en los años de la Gran Colombia, y curiosamente en la época de la Violencia.
June 4, 2024
Although this is one of the most important historical accounts on Colombia in English, it possesses some deficiencies. Namely, it is written from a Eurocentric perspective that can only limit its analysis. For instance, one of many limitations is that the first chapter which supposedly outlines the history of Indigenous peoples of the country only gives 4 pages to this crucial part of the history - and also failing to mention the Spaniard genocide, instead focusing on the battles with the Muiscas.
September 4, 2024
Un libro que te lleva cronologícamente por la historia de colombia sin profundizar mucho en los temas, me hubiera gustado un poco mas de detalle en la epoca precolombina, por ser mi primer libro sobre Colombia, sin embargo al finalizar el autor recomienda libros que se centran en diferentes temas con más detalle. Personalmente reflexione sobre mi conocimiento que tenia sobre mi Pais, de los problemas sociales, de la desigualdad que aún se sigue viviendo y con esto espero aportar como ciudadano a un mejor pais.
Al autor muchas gracias.
Al autor muchas gracias.
August 25, 2025
First of all, I found this work eminently readable. Mr. Bushnell has a very fine style that is both chronologically and topically easy to follow. The book gives you a quite clear picture of how the Colombian society developed and what were the influences that drove that development.
The other thing I greatly appreciated was the impartiality and avoidance of tendentiousness in quite interesting analyses of the society socially, politically and economically.
To anyone interested in Colombian and, indeed, the Latin American ethos, I highly recommend this non-fiction work.
The other thing I greatly appreciated was the impartiality and avoidance of tendentiousness in quite interesting analyses of the society socially, politically and economically.
To anyone interested in Colombian and, indeed, the Latin American ethos, I highly recommend this non-fiction work.
Displaying 1 - 30 of 65 reviews