Las trampas de Circe: Falacias lógicas y argumentación informal

by Montserrat Bordes Solanas

Este libro estudia cuestiones pertenecientes al campo de la lógica aplicada, concretamente de teoría de la argumentación informal. Abarca el análisis de los principales tipos de errores por incom­petencia argumentativa a partir de un enfoque nor­mativo actualizado y con una propuesta de taxono­mía de falacias lógicas informales basada en los cri­terios básicos de buena argumentación. Se identifi­can, describen y ejemplifican, con textos de varios niveles de dificultad, las falacias más habituales (en­tre ellas, las falacias "ad hominem, ad populum, petitio principii", por inducción precipitada, falsa analogía, falso dilema) presentes en diferentes interacciones lin­güísticas interpersonales (documentos políticos, pe­riodísticos, pseudocientíficos, filosóficos) formu­ladas en lenguajes naturales. A lo largo del libro, los principales epígrafes se ilustran con textos extraídos del "Quijote" y de obras de Lewis Carroll. En los capí­tulos iniciales se abordan asuntos previos recomen­dables para la buena comprensión de los capítulos de desarrollo de falacias específicas, a saber, la re­la­ción entre lógica y retórica, los distintos tipos de ar­gumentos, la relación entre razonar y argumentar, el lugar de las emociones en la argumentación falaz y las distintas teorías y definiciones de falacia, así como los errores conceptuales más comunes asociados con el término o el vínculo entre falacias y paradojas. Se re­servan dos capítulos finales, uno sobre falacias bioéticas contemporáneas, y otro con una propuesta de "Código de Buenas Prácticas Argumentativas", fun­damentado en los criterios a partir de los que se ela­bora la taxonomía de falacias del libro.

346 pages, Paperback

First published May 30, 2011

Reviews

[Noelia F.R · Rating 5 out of 5]

Sin duda, esta obra de Montserrat Bordes Solanas debe ser el libro de cabecera para todo aquel que desee identificar falacias y argumentaciones deficientes tanto en los demás como en uno mismo, con el fin de evitar incurrir en falacias y el objetivo de argumentar bien. Cabe apuntar que pese al lenguaje técnico, totalmente necesario, no se expresa con vaguedad ni ambigüedades. Su lenguaje es claro y fácil de comprender.

Se trata de una monografía que sirve tanto al ducho como al neófito, sin perder el rigor informativo y con una notoria virtud epistémica y honestidad intelectual. Pese a que se reconoce la ideología política de la autora, esta es imparcial en todo momento, ofreciendo ejemplos y ejercicios prácticos que puede llevar a cabo el lector como método para entrenarse.

Es claramente un libro de consulta continua que sirve no solo para quienes nos dedicamos y estudiamos filosofía, sino también para periodistas, biólogos, historiadores etc., y otras tantas disciplinas.

Todo mi respeto a esta autora, y que en paz descanse.

[Francisco Javier · Rating 4 out of 5]

Muy buen libro, pero se debe tener antecedentes filosóficos sólidos para comprender y hacer de la lectura algo más digerible. Los ejercicios son buenos y prácticos, difíciles.

[José Mª Navarro · Rating 5 out of 5]

Valiosa obra que cubre un vacío enorme en el catálogo de referencias en español sobre argumentación informal. La autora, fallecida antes de verla publicada, salpica su libro de ejemplos valiosos extraídos de la prensa y la realidad social contemporánea. Un gran trabajo merecedor de la mayor difusión en el mundo académico, Obligado para cualquier estudiante de filosofía, ética y lógica.

[Ricardo Jiménez · Rating 3 out of 5]

Ensayo sobre las falacias necesario en el ámbito español. Pero de resultado desigual porque no fue acabado por la autora que falleció por un cáncer. El contenido es necesario conocerlo en un mundo donde se argumenta poco y se emplean las falacias mucho.

[Mdapia · Rating 4 out of 5]

Es de destacar que consigue en la mayoría de los capítulos transmitir temas complejos con claridad. Hace de un "manual" que por el tema se supone árido, un libro agrable de leer.