Ensimmäinen kirja, jonka lukemisen jälkeen tiedät taatusti vähemmän kuin ennen.
Nykyään uskomme, että tämä maailma on tutkittu ja mitattu lähes kokonaan: joku on joskus analysoinut, selvittänyt, tulkinnut ja kuvannut kaiken. Mutta inhimillisen tiedon kartalla on hämmästyttävän paljon valkoisia läiskiä.
Sellaisillakin alueilla, joilla emme sitä odota, on iso joukko selvittämättömiä kysymyksiä: ankeriaiden lisääntyminen on yhtä salaperäistä kuin hallusinogeenisten huumeiden vaikutustapa, naisten ejakulaatiosta ei tiedetä sen enempää kuin Havaijin synnystä, saati pimeästä aineesta tai siitä, kuinka saamme nuhan, miksi me nukumme tai millä elimellä kissat kehräävät. Miksi teippi toimii? Miksi puiden lehdet värjäytyvät syksyllä? Mitä pallosalamat ovat? Kukaan ei tiedä lopullisia vastauksia näihin kysymyksiin.
Tietämättömyyden sanakirja kokoaa yhteen mitä hämmästyttävämpiä tiedon mustia aukkoja. Se on sekä älykäs että viihdyttävä opas niihin asioihin, joista tiedämme ainoastaan, ettemme tiedä niitä.
You normally read books to learn and expand your knowledge, so it feels a bit paradoxical to do almost reverse.
The book sums up various unknowns from nature and biology to historical events, and tells their history and what is it we know about them and why it's still unsolved. It's actually unbelievable how little we know about the world around us! Fascinating book, maybe some day humanity will find answers for at least few of these black holes in our knowledge.
Esta Enciclopedia de la ignorancia aborda temas de diversas ramas científicas que, pese a haber sido estudiados en profundidad, no han llegado a esclarecerse. Así, en un guiño al lector, se anuncia como el primer libro con el que no habremos aprendido más cosas después de leerlo. Encontrarás en su interior capítulos sobre economía, matemáticas, biología, medicina, historia, etc, en una amalgama irregular en la que habrá partes muy interesantes y otras que estarán tan alejadas de tu ámbito de interés que casi llegarán a aburrirte. Aquí reside tanto la fortaleza como la debilidad de este libro. En una amalgama tan grande de asuntos, siempre es posible que aparezca algo de interés que nos despierte la curiosidad pero también habrá zonas dónde el libro resultará tedioso. Personalmente he disfrutado capítulos como el dedicado al sueño y sus misterios, la incapacidad del sistema para saber cuanto dinero hay realmente en circulación o los elementos que influyen en la determinación de la estatura del ser humano. Sin embargo otros temas como la resolución de ecuaciones o problemas matemáticos o aquellos en el campo de la astronomía me han dejado bastante fría. Te recomiendo este libro si sientes curiosidad por muchos temas científicos de diferentes ámbitos pero no esperes que todas las páginas sean de tu agrado.
Trotz des merkwürdigen Titels ist dies ein kurzweiliges Büchlein, verfaßt von einer Redakteurin / Programmiererin und einem Astronomen. In der Danksagung wird ferner die Mitarbeit von zwei Dutzend Experten gewürdigt.
Der Band gibt kurze, komprimierte Überblicke über Fragestellung und aktuellen Forschungsstand zu verschiedenen noch ungeklärten Phänomenen. Die Themen bewegen sich zwischen Mathematik (P/NP-Probleme, Riemann-Hypothese), allgemeinen und speziellen naturwissenschaftlichen Fragen (Elementarteilchen, Dunkle Materie, Kugelsternhaufen, Rotation von Sternen, Kugelblitze, Entstehung des Lebens, Plattentektonik bis hin zu Rotem Regen, Massenauftreten von Tausendfüßlern, der herbstlichen Laubverfärbung), anatomischen Themen (Warum und mit welchem Organ schnurren Katzen? Wozu dient die weibliche Ejakulation und woraus besteht das Ejakulat? Wie funktioniert eigentlich das Riechen? Warum und von wem werden bestimmte Geräusche als unangenehm empfunden? Warum gähnt man und warum ist das ansteckend? Warum nimmt Kurzsichtigkeit in den letzten Jahrzehnten zu – vor allem in Asien – und warum ist sie überhaupt so ungleich verbreitet?) bis hin zu historischen Fragen (Wann, von wo aus und gegebenenfalls wie oft wurde der amerikanische Kontinent besiedelt? Deutungen des Voynich-Manuskripts. Was war der Stern von Bethlehem? Welchen Ursprung hat die Hitze im kalifornischen Los-Padres-Nationalpark (stellenweise 300°C in vier Meter Bodentiefe)? Was war das Tunguska-Ereignis?). Selbst einen Artikel zur Laffer-Kurve gibt es: Diese Kurve beschreibt den Zusammenhang zwischen der Höhe der Steuersätze und den resultierenden Steuereinnahmen des Staates. Mit zunehmender Steuerhöhe sinken nämlich irgendwann die Steuereinnahmen; am Anfang und am Ende der Kurve gehen die Einnahmen gegen Null.
Die Themen sind – soweit ich das beurteilen kann – durchaus kompetent dargestellt und man erfährt viel Wissenswertes, was zumindest einen Einblick ins jeweilige Thema erlaubt. Meistens werden unterschiedliche Deutungen oder konkurrierende Theorien dargestellt, häufig erhält man einen historischen Abriß zur jeweiligen Forschungsgeschichte. Zu jedem Kapitel gibt es weiterführende Literatur bzw. Weblinks. Aufgrund der thematischen Bandbreite (es sind 42 Kapitel, von denen ich nur einen Teil genannt habe) ist wohl für jeden Leser etwas dabei und nur der manchmal etwas schnoddrige Tonfall wirkt an der einen oder anderen Stelle deplaziert.
Dieses Büchlein eignet sich perfekt zum einmal Durchlesen und dann Weiterverschenken an wißbegierige und lesefreudige Bekannte. Aufgrund der unabhängigen Kapitel ist es gut als Unterbrechungslektüre, z.B. für kürzere Bahn- und Busfahrten, geeignet.
7 von 10 theoretisch postulierten aber noch unentdeckten Elementarteilchen.
Naozaj nápadito poňatá kniha - koľko existuje kníh, ktoré pojednávajú o tom, čo nevieme - a nie nadarmo stále platí výrok: "Viem, že nič neviem." Na začiatku, keď si ňou listujete si možno aj pomyslíte, že predsa poznáte odpoveď na túto otázku / problém, veď je to všeobecne známe, ale po začítaní zistíte, že nič nie je také jednoduché, ako sa zdá :) Kniha nám predostrie mnoho hypotéz, teórií, alternatívnych názorov, a nakoniec zistíte, že aj tie najjednoduchšie a najprirodzenejšie veci nie sú také isté, ako ste si mysleli. Autori to všetko poňali veselou, nenáročnou, jednoduchou formou (tzv. polopatisticky), a mnohokrát som sa schuti zasmiala. Aj keď sa jedná o knihu už trochu staršieho dáta a vývoj informácií ide nezadržateľne dopredu svetelnou rýchlosťou, a je teda možné, že medzičasom niečo z toho už zodpovedané bolo, všetko je to veľmi zaujímavé a odniesla som si mnoho informácií a postrehov.
P.S.: Zo začiatku som nepochopila význam tých malých šípočiek, ktoré sa miestami vyskytujú v texte, ale nakoniec (temer tesne pred koncom knihy:D) som pochopila, že tieto šípky označujú slová, resp. heslá, o ktorých sa v knihe pojednáva, ktoré nájdete aj v obsahu - ak by niekto bol na tom ako ja :)
Das hier gilt für beide Lexika: Hat Eigenschaften eines herkömmlichen Lexikons: Nach 2-3 Einträgen ermattet man und muss eine Pause einlegen. Die Highlights sind Rattenkönige, Kugelsternhaufen und das faszinierende "Einemsen" verschiedener Tiere. In der 2011er-Version überzeugt vor allem der Eintrag zu "Links und Rechts" – aber nicht "Rechts und Links", da geht es nur um Moleküle, und die Autor*innen haben das vorbeugend weiter hinten im Buch versteckt. Die Unklarheiten über Dinge wie Körpergröße und Lebenserwartung schüren beinahe teleologische Hoffnungen: Vielleicht strebt die Menschheit ja doch dahin, die in der Bibel beschriebenen 1000 Lenze der ersten Menschen zu erreichen, ebenso wie deren irrsinnige Körpergrößen, die ein verlegener Gott aufgrund empörter Engel deutlich nach unten korrigieren musste.
Weitere Vorteile der Lektüre: Fantasie. Strukturelle Unverbindlichkeit. Nichts ist sicher, am allerwenigsten die Genetik. Und das Buch verschafft Genugtuung gegenüber bestimmten Besserwissern. Kritisches Denken könnte nach der Lektüre besser ausgeprägt sein als zuvor – muss nicht mehr als eine Behauptung sein, wissen tu' ich's nicht.
Varsin hauska tietokirja, jonka huumori puree varmasti esim. Adamsin Linnunrata-trilogian lukijoihin.
Alkeishiukkaset, Pimeä aine ja Tähtien pyörimisliike -luvut (vai -hakusanat?) menivät vähän yli hilseen – on hankala yrittää ymmärtää avaruusfysiikan ongelmia, jos tieteenalan perusteet ovat lukijalle varsin tuntemattomia. Kiinnostavinta olikin lukea, kuinka monet arkipäivän asiat ovat toistaiseksi tieteen selittämättömissä, kuten hajuaisti, kissan kehrääminen ja jään liukkaus. Myös ankeriaiden mysteeri on hyvin kiehtova.
Kirjan rakenne on sanakirjamainen, niin kuin kuuluukin. Tämä antaa mahdollisuuden valikoida luettavaksi vain ne kaikkein kiinnostavimmat kohdat. Itsehän luin kirjan kannesta kanteen, koska en kykene jäämään mistään paitsi.
Tietämättömyyden sanakirja vie kivan kepeälle retkelle tieteen tutkimattomille seuduille. Suosittelen vähintään selailtavaksi!
Con el título, el prólogo y el índice sabes lo que vas a encontrar. Un poco de todo, algunos resultan curiosos e interesantes, pero muchos capítulos parecen de relleno, bastante banales. Tampoco tienen mucha gracia la mayoría de las bromas o ironías que cuela en los artículos. En todo caso, uno de esos libros para ir leyendo entre horas, en ratos de espera o en el transporte público.
Es un libro interesante de fácil lectura, dado que supuestamente aborda temas "serios" donde la ciencia actual no logra descifrar sus entrañan, no cae en el tecnicismo de cada enigma. Tal vez le falto los OVNIS.....
2.5/5 Die Idee hinter dem Buch gefällt mir - ist mal was anderes. Aber manche Kapitel sind einfach so langweilig & uninteressant. Werde das 2. Buch der Autorin nicht lesen.
Das Buch liefert viele interessante Informationen rund um bisher ungeklärte Gegebenheiten (diverse Themen wie das Schnurren von Katzen, Gähnen, bis hin zu großen Phänomenen der Vergangenheit wie roter Regen usw.). Es wird leider auf das Ende zu etwas langatmig, das kann aber auch an meinen persönlichen Interessensgebieten liegen.
Es ist interessant zu sehen, wie viel vor allem Alltägliches auch die Wissenschaft nicht erklären kann und dass es wohl noch genug Forschungsthemen für die nächsten Jahrhundert geben wird.
Gut fand ich die Darstellung der verschiedenen Forschungsansätze und Hypothesen, lediglich der Stil der Sprache war für meinen Geschmack manchmal etwas zu flapsig und zu bemüht, komisch zu sein.
Nach knapp 3000 Jahren Forschung stehen wir noch immer ziemlich dumm da, zeigen Kathrin Passig und Aleks Scholz in ihrem sehr amüsanten „Lexikon des Unwissens“. http://www.shitesite.de/2015/06/15/du...