Сёстры озерных вод

Хроники болотного края #1

by Ольга Птицева, Олли Вингет

Леся просыпается в глухом лесу, с кровоточащей раной на голове и без малейшего представления, как сюда попала. Ее спасает незнакомый мужчина и полуживую приносит в дом своей семьи. Так Леся попадает к старухе Аксинье. Здесь, в непроходимой чащобе, люди живут бок о бок с лесными духами и болотными тварями. Законы и мораль, привычные городским жителям, тут бесполезны, и, чтобы вернуться домой, Лесе придется понять этот мир и научиться договариваться с его обитателями.

«Сестры озерных вод» — первая часть дилогии «Хроники болотного края» Ольги Птицевой. Колдуньи и лешие, наговоры и заклинания — пестрый и мрачный славянский фольклор врывается в жизнь современных городских жителей, переворачивая их представления о мире и о себе.

Genres: Fantasy, Russia, Russian Literature

368 pages, Paperback

First published November 1, 2018

About the author

Associated Names:
* Olga Ptitseva (English)

Писательница, поэтесса, соведущая окололитературного подкаста "Ковен Дур", мастер курсов "Creative Writing School". Работает в жанре городской мистики, актуального реализма и автофикшена.

Роман "Выйди из шкафа" вошел в шорт-лист премии Фикшн-35.
Роман "Край чудес" вошел в лонг-лист премии "Лицей".
Роман "Там, где цветёт полынь" экранизирован сервисом KION.

Reviews

[Maria · Rating 1 out of 5]

Окей, официально сдаюсь. Чудовищное графоманство и манипуляторство, чрезвычайно слабый текст на всех уровнях - что на смысловом, что на структурном, что на стилистическом. Некоторым авторам художественных книг, а также их редакторам, не помешает взять пару семинаров у Максима Ильяхова или хотя бы прочитать его книгу "Пиши, сокращай". В кругах коммерческих писателей Ильяхов считается чересчур категоричным и оголтелым, но для таких случаев его оготлелый подход - то, что надо. Просто садитесь и выгребаете весь этот фонтан красноречия ведрами. Корытами. Бочками.

[sh_tatyana · Rating 3 out of 5]

Очень сложно как-то комментировать эту книгу. На протяжении всей книги я думала, что вторую часть точно читать не буду, но возможно я все же дам ей шанс.

Так какое впечатление у меня осталось? Ожидаешь лес, а получаешь болото. Книга тягучая, растянутая. Некоторые события описываются не один раз, с разных сторон, а самих событий в книге не так уж и много. Еще и остаётся впечатление, что ни одной хорошей вещи за весь роман так и не произошло.

Персонажи очень спорные, отношения между ними тоже. Описания местами красивые, а где-то слишком ‘кисельные’. Мне хотелось бы видеть больше леса, больше позитивных событий, узнать предысторию главной героини и прочитать момент (который наверное будет во второй книге), в котором герои наконец узнают всю правду о последствиях своих действий.

[Anastasia · Rating 5 out of 5]

«Горе нужно прожить. Наполниться им, как стылой водой, дать застыть первым льдом. А после разбиться, разнести его в себе на осколки да ссыпать на пол. И если сделать это вышло за одну ночь, значит, так тому и быть. А если за один век, так и это верно. Просто одна ночь может тянуться целым веком. А век — пролететь одной бессонной, дурманной ночью».

4.75/5

У Ольги прочитала уже две книги до этой, поэтому стиль ее мне знаком. Тем не менее, удивлялась красоте и поэтичности текста почти беспрерывно. Вот умеет она красиво завернуть, что тут и говорить.

Сначала мы вместе с главной героиней Олесей не понимаем, что происходит. Меня это не отпугнуло, а наоборот очень даже понравилось. Все раскрывалось очень постепенно, а даже если раскрывалось, то не всегда было понятным сразу. Поначалу может казаться, что ничего не происходит, но я в последнее время при чтении сильно наслаждаюсь языком, а не только фабулой, поэтому мне такой вариант подошел.

К середине действие набирает обороты. Оно закручивается, ускоряется, начинает лететь по кочкам и ухабам. Мне понравилось, что сначала нас погрузили в мрачноватую атмосферу леса и родового дома, а затем окунули с головой в семейные перепетии и склоки.

Я прям привязалась к героям, мне всех почти без исключения (ну кроме Батюшки...) ужасно жалко. Всех хочется обнять, приголубить и отправить к психотерапевту. 😅

Я немного переживала, что не смогу проникнуться, но очень рада, что ошиблась. Почти сразу собираюсь нырнуть во вторую часть. Посмотрим, что еще заготовил нам Лес.

[pencil · Rating 3 out of 5]

Первые страниц двести очень понравились. Хотелось мистики, темного леса и нечисти - и в книге такого много. Но потом на смену мистике пришла Санта Барбара. Дохлых голубей в книге целый парк, перечислю все, что помню: многоженство, взгляд на женщин в основном в перспективе деторождения, щедрые описания потери ребенка (спасибо, не надо!), секс на могиле последнего, псевдо-инцест (эдипов комплекс во всей его красе!) с несовершеннолетним персонажем, намеки на реальный инцест и изнасилование второстепенного персонажа... В общем, обычно моя рука никогда бы к такой книге не притронулась.
Но я люблю спрашивать себя "Что за х#йня здесь происходит?", когда читаю, так что в основном опыт мне был приятен. Хотя в книге было уж слишком много слов, заканчивающихся на -ица, чтобы, я так понимаю, "ославянить" стиль повествования.

Напоследок - самая вычурная цитата из книги: "Девица была младше его, куда ниже, куда слабее. В городе таких Дема обходил стороной - слабость его никогда не прельщала. Тело должно быть сильным, мясным, костным". (Ок, господин Ганнибал Лектер? Мясные девицы вам нужны, и костные. Бройлерные, можно сказать.)

[Lesya · Rating 3 out of 5]

2,7-3⭐
"Эта книга как болото"
©Надежда

На один мой вопрос под конец книги ответ был всё же дан, на этом всё.

Кто главный герой? Не понятно. Может быть Леся, может быть лесная семья (хотя и семьей их назвать можно с очень большой натяжкой), может быть Лес, а может и Болото.

Желания читать вторую часть нет. Есть ощущение, что в конце концов все умрут, и останутся только Лес, Озеро и Болото (ну и психушка на окраине леса, как без неё то).

[Anna · Rating 3 out of 5]

Я не поняла, понравилось мне или нет, но вторую книгу жду. Отдельные восторги авторке за озвучку, на х2 слушается прекрасно.

[Daria · Rating 2 out of 5]

2,5

[krapivka · Rating 4 out of 5]

«Так и сидели они — друг против друга, чужие так сильно, как умеют быть лишь единые по крови».

4,8/5

Ольга Птицева уже дважды поражала меня своим слогом, и эта книга не стала исключением.
Я совсем иного ожидала, когда покупала «Сёстры озерных вод». Думала, будет немного фантастики, как в «Там, где цветёт полынь», может, некое волшебство и тайны, но уж точно не ворожба, клятвы на крови, устаревшая молва и поклонение Лесу.
Начиная книгу, ты вместе с главной героиней Олесей вовсе не понимаешь, что здесь происходит. И чётких объяснений и инструкций тебе тоже не дадут. Вам двоим внимательно придётся наблюдать за семейством, живущим в лесу по неким правилам и законам, пытаться понять их действия и намерения.
Но удастся ли вернуться к привычной жизни? И какая она вообще была, там, за пределом Леса?..

[sonechka · Rating 3 out of 5]

"Так и сидели они — друг против друга, чужие так сильно, как умеют быть единые по крови."

Пожалуй, из всех прочитанных мною книг Птицевой, эта — наименее любимая. Было на удивление сложно втянуться, приходилось продираться и заставлять себя дочитывать главы. У Птицы очень необычный стиль писания — под каждую книгу она словно меняет язык, тем самым создавая такую страшную и подходящую атмосферу. Но наверное тут это не сыграло на руку и было тяжело переваривать эту славянскую хтонь.

Но. Прочитав всю дилогию, скажу, что оно того стоит. Смотря на всю картину целиком, у меня до сих пор проявляются мурашки. Сюжет раскрывает такой знакомый, но болезненный мир... Как всегда, Оля поднимает невероятно тяжелые темы и подчеркивает их дикость, бросая персонажей в самое пекло. И вот ради такого послевкусия — когда сидишь часами, перевариваешь и осознаешь всю жуть, что в тамошнем мире кажется нормальностью, — становится действительно страшно. Ведь что мешает и в нашем реальном мире принимать за норму то, что является самой настоящей жестью?

[alina · Rating 2 out of 5]

Я была очень заинтересована творчеством Ольги Птицевой и сейчас наконец-то пытаюсь с ним ознакомиться поближе. Пару лет назад я наткнулась на книгу ‘Выйти из шкафа’. Скажу честно, работа меня не особо впечатлила, но писательский слог сильно привлёк, потому что в то время большинство книг от попкорна были довольно слабоваты. И тогда ‘Выйти из шкафа’ показалась мне отдушиной, где может быть немного хромает общий сюжет и описание персонажей, но зато книга в целом очень достойно написана. Недолго думая я купила ‘Там где цветёт полынь’ и дилогию ‘Хроники болотного края’, чтобы продолжить своё знакомство с авторкой. Видимо не с того я начала, так как ощущения после данной книги смутные и неоднозначные.

Во-первых, меня смущает замудренный язык и слог который тяжело и неприятно читать. Сложилось впечатление, что авторка пытается набрать балл за богатство речи на ЕГЭ по русскому. Иногда читала целую страницу и не понимала, что вообще произошло. И всё это именно из-за языка. Я понимаю, что хотелось воссоздать атмосферу славянской\старорусской сказки, но увы не вышло, слишком перемудрили. Сначала я подумала, что надо просто привыкнуть к слогу. Прочитала всю книгу. Так и не привыкла. Иногда там присутствовали просветы обычного знакомого повествования, которые были правда очень достойные, поэтому как будто бы можно было использовать обычное повествование и воссоздать славянскую атмосферу таким образом, а не через язык. Некоторые описания интересные и красивые, а некоторые замудренные. У меня теперь травма от киселя, я за всю свою жизнь столько раз это слово не слышала сколько его было в данной книге. С другой стороны видно, что к книге очень ответственно подошли (сейчас такое редкость), воссоздать старорусский язык и включить большое количество терминов и старославянских слов в повествование правда далеко не всем удаётся. Но сложилось впечатление, что всё внимание было приковано к слогу, а не к действиям, развитию персонажей и тд.

Видимо книга больше про атмосферу, а не сюжет. Мало того что события могу в два предложения пересказать, так еще и ничего не понятно. Сеттинг какой-то очень мутный. У нас есть лес, но в начале Демьян вроде в университете? Почему тогда слог там абсолютно такой же как в лесу? Почему Катерина тоже использует старославянские обороты в речи? Может я просто не совсем поняла в каком времени мы находимся. Устройство мира очень хромает. Главы с Олесей меня иногда вгоняли в неописуемую злость. Как будто бы читаю одно и то же уже в 150 раз. Про то что она ничего не помнит, про русые волосы, про школьный дневник, про кисель. Всё повторяется опять и опять. В начале я подумала, что наверное так и надо ведь девочка словно в бреду и не понимает, что происходит, поэтому мы тоже не понимаем. Что-то вроде потока сознания. Но сделано это было очень неумело из-за чего мы просто получили несколько страниц непонятных событий, из которых я поняла только то, что мы почему-то в лесу и почему-то уже 15 раз вспоминаем клубничный кисель. Это было в начале книги, но даже ближе к концу, главы с некоторыми персонажами были однотипными. Развитие героев отсутствует, некоторые из них максимально пресные и неинтересные, некоторые их поступки постоянно противоречат друг другу. Какие-то чёткие черты характера могу назвать только у пары-тройки персонажей. Про сюжет даже не знаю что говорить, но мне всё же кажется, что не должно так быть, что после прочтения ты сидишь и думаешь нормально было или нет. Описаний много, но в то же время представить хоть какую-то картинку почему-то сложно. У меня осталось миллион вопросов, а так быть не должно в любом случае.

Вишенкой на торте стал очень нужный для сюжета инцест. Понятное дело что для передачи атмосферы нужно придерживаться старых обычаев, например в книге присутствует многоженство, разновозрастные браки (ну, не совсем браки), итд. Это можно было показать и никак ни комментировать, ни давать личную оценку и оставить на оценивание читателям. Но нет, вон у нас аж главный герой, который вроде осуждает всю систему и не поддерживает действия отца, но все равно влюблен в сестру. Зачем так сильно заострять внимание на этом, у нас ведь присутствуют интересные олицетворения леса и болота. Про них было естественно очень мало и ничего не понятно. Я к тому, что вместо развития странных сюжетных линий можно было уделить больше внимания славянской мифологии и самому лесу и болоту, и как-то интересно это выкрутить в сюжет. Тематика данной книги и поднятые в ней темы совершенно неинтересны, больше даже обсуждать там нечего. Хочется, чтобы хоть какой-то смысл и посыл всё равно в той или иной мере присутствовал.

В целом, опять же, потенциал был и есть. Но данный роман безумно неинтересен, последние сто страниц я уже читала между строк, чтобы хотя бы первую книгу закончить. Вторую часть читать желания совсем нет, к сожалению. Но я обязательно буду продолжать следить за творчеством Ольги, я уверена у неё прекрасное писательское будущее <3

[айблин · Rating 5 out of 5]

Как же к концу все завертелось! Я в шоке с каждой главы была, где рассказывали историю Полины🫡 очень вкусно, очень грустно. Я ненавижу мужчин🫦
Один Олег луч света в тёмном царстве

[Elena Problem · Rating 3 out of 5]

Сложно.

Очень понравилось изначальная идея и вплетение мифологии/славянской мистики какой-то.
В целом, сюжет тоже там какой-то занимательный есть и мне было интересно, что будет с героями/героинями.

Но, слушайте, зачем столько описаний березок и осинок и как они все трепещут. А еще почему-то бесили уменьшительно-ласкательные формы.

Так как все же были приятные какие-то моменты, связанные с книгой, 3/5. Еще мне кажется, это ранняя работа авторки(?). Так что чуть-чуть авансом.

Хочу прочитать ее более позднюю книгу 203-ий день зимы. Составлю более какое-то полное мнение.

[Heiteru · Rating 5 out of 5]

очень прикольно, на самом деле. слушала аудиокнигу и идя под дождём, и запекаясь в жару на солнце, и всегда в тему. очень приятно слушать про славянский фольклор и мифологию, причём не сказочно и не баянно как в Старике Хоттабыче. и лес чувствуется, и за персонажами интересно наблюдать, они вызывают эмоции.
начинаю слушать вторую книгу :)

[liz · Rating 3 out of 5]

на самом деле, ожидала от книги большего((
не хватило как сюжета (в том числе, ясности сюжета))), так и описания леса и обещанной славянской мифологии

не знаю как, но буду надеяться, что вторая часть хоть как-то разгребет кисель, намешанный первой частью

[Fellini · Rating 3 out of 5]

Ожидала фэнтези о жизни в лесу, получила почти хоррор о болотных смертях. Тягучее повествование затягивает в трясину безумия, кровь мешается с грязью, реальность с видениями. Никто из персонажей не вызывает сочувствия

[Christina Shakirova · Rating 4 out of 5]

Люблю хмарь, хтонь, весь этот мрачный фольклор. В общем, мой вайб. Так ещё и герои живые, и история захватывающая. А перед глазами встают и встают картины, если б умела рисовать, кажется, не выпускала бы карандаша из рук, чтобы эти образы фиксировать

[Julia Kowal · Rating 4 out of 5]

It was great, but the step out of the magical world in the end kinda killed my interest to the story.

[Katrin · Rating 5 out of 5]

Мне нравится как пишет автор и я готова лезть в трагичное и мучительное, но сюжет тяжелый и все там щерятся и скалятся друг на друга и на себя.