Le Procès de Franz Kafka

by Jean-Pierre Morel

Pour ce roman, traduit dans le monde entier, connu même de ceux qui ne l'ont pas lu et qui passe souvent pour l'emblème de la littérature européenne écrite après la Première Guerre mondiale, le présentateur n'aura pas la présomption ni de proposer une interprétation nouvelle, ni de faire le point sur toutes celles qui ont été avancées depuis soixante-dix ans : même s'il voulait s'en tenir aux noms les plus illustres, la tâche serait démesurée. Il ne sera donc question ici que d'un parcours à travers ce texte, parcours qui, avant de l'interpréter, s'efforce d'aider à le comprendre, c'est-à-dire d'éclairer, sans forcément les résoudre, les principales difficultés auxquelles se heurte le lecteur - et à partir desquelles les spécialistes ont construit leurs interprétations. [...] Ce parcours suivra une hypothèse et une règle de méthode dont nous empruntons la formulation à Pietro Citati, mais qui se trouvent aussi chez d'autres spécialistes : l'écriture de Kafka «hasarde simultanément des hypothèses opposées» ; il faudrait, en la commentant, s'efforcer d'«avoir présents à l'esprit tous les événements et les personnages» et d'«entrelacer» tous les fils qui la composent.

Genres: Novels

183 pages, Paperback

Published January 28, 1998

Reviews

[Emilie Sauriol · Rating 4 out of 5]

La fin est surprenante.

[Renée · Rating 2 out of 5]

Je crois que c'est pas du tout mon style de lecture, je n'ai pas été capable de le finir, trop de paraphrase, trop de longueur, dommage!

[Romain Baudry · Rating 3 out of 5]

Que n'ai-je pas vu dans ce livre incontournable ?

Donc, un jour, on signale à K. le héros, qu'il va faire l'objet d'un procès. Tout d'abord, le lecteur attend de savoir quels griefs sont reprochés au héros mais très vite, on comprend que là n'est pas l'enjeu du livre. Le héros ne semble d'ailleurs pas plus s'en préoccuper. C'est assez gênant car l'absurdité du récit, sans réel objet, est surtout un artifice littéraire et l'absurdité du système décrit, ne reposant sur aucun cas concret, fait perdre de la force au récit.

Le récit loin d'être Kafkaïen, c'est un comble, ressemble plus à une blague à la Monty Python. Le récit de construit par chapitre, autant de rencontre avec des protagonistes pouvant jouer un rôle dans le procès.

A lire, parce que classique...

[Elisa · Rating 2 out of 5]

Cela me rassure de voir que vos commentaires vont dans le sens de mon opinion sur le livre. Comme toujours chez Kafka, une histoire rocambolesque et pourtant qui pose question sur la société. Kafka décrit une justice hermétique, et à la fois arbitraire, illogique : voulez-vous qu’on vous coupe une jambe tout de suite ? Ou qu’on vous arrache les dents une à une sans anesthésie à une semaine d’intervalle puis celle de chacun des membres de votre famille et dans quelques années on pourra éventuellement vous arracher le pied ? J’invente mais c’est le type de sanction absurde et dénuée de sens qu’on pourrait trouver dans la justice décrite par Kafka.
Un livre kafkaïen mais avec beaucoup de longueurs qui rendent la lecture parfois laborieuse.

[ryansmht (: · Rating 2 out of 5]

2020’s
lecture inachevée car trop lourde et longue sans réel intérêt

[DianaPatrașcu · Rating 5 out of 5]

In dimineata in care ordinea cotidianului sau este schimbata brusc, Joseph K. descopera in salonul apartamentului pe care-l inchiriaza (partial) cateva persoane straine care-i anunta intr-un mod brutal arestarea, fara nici un temei sau macar pretext. Este lasat sa-si continuie activitatea de procurist la o banca, iar in legatura cu asta, procesul de judecata va fi stabilit intr-o zi de duminica. Pentru ca se stie nevinovat, K. isi exprima la proces toate parerile despre un asemenea sistem si atitudinea nedreapta fatà de el. Pe tot parcursul romanului se desfasoara ancheta fara nici o cercetare de caz, intrucat nu este cunoscuta cauza. Efectiv, nici solutia nu poate fi gasita.
In incercarea de a deschide cat mai multe usi, de la avocatul, prieten cu unchiul sau, pàna la persoane ce se declara apropiati ai juratilor si care ar putea influienta decizia finala/verdictul, nimeni nu e capabil sà faca lumina in cazul lui Joseph. Dimpotriva, toate devin un labirint, iar In luciditatea cu care il trateaza, K. ajunge sà se simta pierdut pàna si pe plan profesional, unde era un specialist dotat.
Dupa un àn de zbucium inutil, procesul are un deznodamant , In sfarsit! Unul surprinzator! Unul care pe mine m-a facut sà cred ca "scoaterea din joc" poate avea radacinile infipte in succesul tintei.
Realizez acum dupa lecturare, ca lumina in cazul plin de mister incepe sà patrunda de la aparitia anumitor personaje (pictorul, comerciantul, pictorul). Dar mesajele lor codificate pot fi interpretate in mii de feluri. E cu atat mai greu, cu cat sunt si fragmentate (o glosa a lor este prezentata si la final de carte). Un roman despre o realitate tragica, la fel de actuala si azi, oriunde in lume, in care birocratia a ajunsa la un nivel absurd si coruptia nu va sfarsi niciodata.

[Hanane · Rating 3 out of 5]

Heureusement je ne l'ai lu qu'après la métamorphose...