Henri René Albert Guy de Maupassant was a popular 19th-century French writer. He is one of the fathers of the modern short story. A protege of Flaubert, Maupassant's short stories are characterized by their economy of style and their efficient effortless dénouement. He also wrote six short novels. A number of his stories often denote the futility of war and the innocent civilians who get crushed in it - many are set during the Franco-Prussian War of the 1870s.
تُعد ﴿الهورلا﴾ من أوائل الأعمال الأدبية التي تناولت الاضطرابات النفسية من خلال إطارٍ فانتازي. كُتبت على هيئة مذكرات يومية، يدوّن فيها الراوي يومًا بعد يوم تدهور حالته النفسية، بينما يشعر بأن كائنًا غير مرئي يسيطر عليه. و بما أن الأحداث تُروى من وجهة نظر الراوي وحده، فإن القارئ يجد نفسه عاجزًا عن معرفة الحقيقة و يظل يتساءل :هل الهورلا موجود فعلًا؟ أم أن الراوي يعاني من اضطراب نفسي أو جنون؟ فالراوي في حالتنا هذه غير موثوق، و التمييز بين الحقيقة والوهم أمر بالغ الصعوبة. و هكذا نفهم أننا أمام رواية يمثل الجنون أولى موضوعاتها الرئيسية. و قد اختار موباسان هنا أن يتساءل حول ماهيته: هل هو مرض داخلي؟ أم أن الإنسان قد يكون ضحية لقوى لا يدركها؟وهذا الغموض الذي يكتنف تعريفه هو ما يمنح الرواية قوتها. كما اعتمدت الرواية على خلق توتر دائم بين العالمين المادي و غير المرئي. فكل حادثة يمكن تفسيرها بطريقتين: تفسير عقلاني ﴿اضطراب نفسي، هلوسة، إرهاق﴾،أو تفسير خارق للطبيعة ﴿وجود الهورلا فعلًا﴾. هذا التوتر يجعل الرعب الذي يكتنف البطل نفسيا أكثر منه جسديا. إذ أن العدو هنا هو المجهول ،شيء لا يمكن رؤيته أو لمسه أو حتى إثبات وجوده. و مع تقدم الأحداث، يفقد الراوي السيطرة على نومه،جسده، إرادته و حتى أفكاره. ويشعر أن قوة أخرى أصبحت تتحكم فيه، حتى إنه لم يعد يثق بحواسه أو ذاكرته. و هكذا تبقى النهاية مفتوحة فلا نستطيع الحسم ما إذا كان الهورلا حقيقة أو وهما. و لا ندرك ما إذا كنا أمام ظاهرة خارقة أم حالة مرضية يصعب تشخيصها.
Quelle merveille ! J'ai adoré Le Horla et je suis encore à la fois sous le choc et sous le charme de cette lecture. Sous le charme à cause de la beauté foudroyante du style : évidemment on ne m'a pas attendue pour savoir que la plume de Maupassant est d'une élégance rare mais il n'empêche que le relire après des années a vraiment été un enchantement littéraire.
Sous le choc parce que Maupassant a également un talent rare pour dépeindre la lente descente aux enfers du personnage principal vers la folie. On glisse avec lui du doute léger à la paranoïa la plus totale. Ce glissement progressif rend l'angoisse des plus palpables : on ne sait jamais tout à fait où s'arrête la réalité et où commence le délire.
Cette lecture m'a rappelé à quel point la littérature avec un grand L, les classiques peuvent être percutants et m'a donné envie de me remettre à en lire beaucoup plus souvent.
Read it in secondary school (high school) and for the longest time I desperately tried to look for it because of the impression it had on me when I first read it. For some time I thought it was H.G. Well’s “The Invisible Man” and planned to read it but I had a feeling after reading a couple of pages that it was not it.
Anyways, this is just like I remembered and it made me feel just as enthralled and engaged. The main dilemma that the reader is faced with is whether the protagonist is alone or he isn’t. The former means the protagonist is insane, the latter that the human race has a powerful competitor which threatens their apex position on earth. There is, I believe, more evidence for the latter position.
An interesting theme in this book is power. A thought I had while reading related to power is that any being that could espace detection by our senses and could hurt us at the same time, would dethrone human beings on earth as the apex predator.
What surprised me the most was the Lovecraftian (or cosmic horror) theme and the meditation on extraterrestrial lives. On the former, “Nous sommes si infirmes, si désarmés, si ignorants, si petits, nous autres, sur ce grain de boue qui tourne délayé dans une goutte d’eau.” On the latter, “Les étoiles avaient au fond du ciel noir des scintillements frémissants. Qui habite ces mondes? Quelles formes, quels vivants, quels animaux, quelles plantes sont là-bas?”
Je voulais un classique rapide à lire. C’était éclair et agréable à lire ! La folie progressive du protagoniste fait peine à avoir mais on a, une page après l’autre, l’envie de le voir plonger encore plus… Fin également parfaite, vive le suicide !
Plus qu’une nouvelle sur la Folie, c’est aussi le point de vu d’un intellectuel du XIXe sur l’évolution des espèces et c’est toujours intéressant à lire ; de même que c’est une sorte d’essai sur le rationnel et ce qui échappe à la compréhension de l’homme. C’est d’ailleurs un des points forts de l’œuvre, cette limite floue entre le réel et l’inexplicable, l’irrationnel,
lecture rapide et prenante, le principe même du fantastique on comprend jamais réellement ce qui est vrai de ce qui est faux, si tout est vrai ou si tout est faux ? par moment j’avais même peur et me prenait réellement à la folie du personnage
Les œuvres classiques ne se livrent jamais facilement. Elles testent la patience du lecteur et le prennent dans un jeu subtil. Beaucoup renoncent en cours de route, seuls ceux qui vont jusqu’au bout découvrent une satisfaction profonde et durable.
Nouvelle rapide à lire, mais magnifiquement bien écrite. Ce fut un vrai plaisir de lire ce classique intemporel, et il m'a donné envie de découvrir un peu plus l'oeuvre de Maupassant.
Incredible short story diving into the human psyche and neurological disorders. At the end of the book the question remains: is the main character insane or sane?
Nouvelle fantastique incroyable qui retrace la montée en angoisse d'une paranoïa qui s'accomplit en une folie pleine dans un dénouement glaçant Traitant de sujets complexes et passionnants de manière percutante, c'est une œuvre incontournable que je recommande sans aucun doute