海上傭兵： 十七世紀東亞海域的戰爭、貿易與海上劫掠

TANAP Monographs on the History of Asian-European Interaction #16

by Weichung Cheng

16、17世紀，東亞海域因貿易競爭出現荷蘭向西班牙、葡萄牙的角逐、陸地上的大明帝國日趨衰弱、日本剛結束戰國時代，無論是豐臣秀吉或是德川幕府，渴望脫離以中國為中心的朝貢經濟體系，建立全新的海外貿易關係。在這片多方競逐的海洋上，曾出現一支海上傭兵集團在其間生存並獲取最大利益，鄭氏家族即是其中的代表。他們活躍在多重交疊的勢力夾縫之中，擁有比明帝國官員更好的交際手腕，曾先後是荷蘭東印度公司與明帝國的傭兵，也曾扮演荷蘭人與中國通商的中介，與荷蘭東印度公司愛恨交雜的離合關係，在作者鄭維中副研院員的筆觸下鉅細靡遺。 本作主要透過分析地緣政治、白銀流動、海域網絡等結構性影響因素，敘述1622–1683年鄭氏集團的發端、擴張與衰滅。有別於以往過度強調的民族主義與意識形態，聚焦在複雜多變的歷史史實，從政治、經濟、地理、氣候各個面向，乃至於利益分岐、文化差異、信念價值等思維分析，在中、西方史料的深度比對之下，忠實還原這段迷人的鄭氏興衰史。這個海上集團的興起與消失，不屬於任何一國的國史，必須從世界史的角度看待理解，台灣又是如何因此捲進世界史的長河之中，本作重返17世紀東亞海域，呈現這個多元空間下風雲詭譎的歷史動態。

Genres: History

568 pages, Paperback

First published January 1, 2013

Reviews

[Eressea · Rating 3 out of 5]

這本書最近好像很紅，不知道是我的同溫層還是真的有那麼多人在看
感覺我的FB和噗浪鋪天蓋地都買了XD

不過實際上看了不如我的預期
內容就很....樸實無華流水帳?
畢竟是作者的博士論文小幅修改後出版的
論文嗎，先求四平八穩再來考慮文筆可讀性不是很正常嗎
全書表格數據非常多，電子版很用心的做了self-adaptive
雖然是表格形式，但字體大小和欄寬會隨著設定改變
只是轉檔後在我的kindle上似乎有些適應不良
表格常常被切邊看不到所有欄位，要一直縮放
偏偏縮放是電子紙的罩門啊
一鬧之下對我這看熱鬧的來說，數據反正都跳過就算了(被打死

總之，作者利用中荷日西葡等處的史料
呈現明末清初福廣海外貿易的樣貌
在鄭芝龍之前講得挺詳細
到鄭成功就開始加速了
鄭經更是沒提多少
至於鄭克塽，都投降了有啥好說的?!

看完全書感覺在明末福廣沿岸權力真空特殊環境之下
海商集團才有在中原王朝、日本、東南亞和洋人之間周旋的發展空間
一旦中原重歸一統，海商就再也無力翻轉局勢了
且看鄭氏三代在書裡不斷想方設法要獨佔東亞水域的貨物銷售權
跟荷蘭人鬥了那麼久，卻只能獲得局部的成功
而且統治基礎十分不穩，找不到穩定的糧餉使得部將一直叛服不定
尤其大清一統天下之後，鄭經的處境日益艱難
雖然這時鄭氏還有能力遠征柬埔寨
把廣南阮主在金邊的佔領軍殺得全軍覆沒
但大陸上越收越緊，拿不到貨，貿易也就做不成了

面對保守退縮的大陸政權
海商集團再怎麼有生意頭腦
無法取得貿易物資也是莫可奈何啊
反過來說，要是大明大清有宋朝的頭腦
在沿海廣設市舶司，只怕什麼葡萄牙人荷蘭人西班牙人全都得吃鱉
鄭氏與他們的前輩大可在體系裡快樂的做經理人不用搞走私多好
(鄭芝龍差點成功了，只是大明亡了)
可惜近代中原王朝要等到工業革命用大砲才打得開國門
在科技差距還不那麼大時
大陸想鎖國，海商終究是玩不出什麼花樣的

把這本當史普恐怕是會搞錯了
還是要有點背景知識讀起來才有趣
(但我沒有Orz)

[Charlie Ye · Rating 5 out of 5]

A must-read for anyone researching the Zheng regime; its extensive use of Dutch historical sources effectively fills many existing gaps in the scholarship. Perhaps the only flaw is that the section on Zheng Jing spans only two chapters, feeling somewhat starting strong but ending abruptly. Fortunately, Xing Hang’s book Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World can serve to compensate for this.