Sophia302 reviews9 followersFollowFollowJanuary 5, 2018一本从去年看到今年的书。唐诺就仍然很……唐诺……题材关系,从个人喜好角度来说,这本是我看过的唐诺里最算不上喜欢的(另两本是同为侦探小说读后感的《那时没有王》和《八百零一万》)。在古代史方面,我大概是半个文盲。前三分之一到一半的阅读感受还是不错的,看唐诺一如既往地从某个主体(本书中是《左传》)东拉西扯地发散开去,从格雷厄姆·格林、博尔赫斯一路飞到东尼·席勒曼的纳瓦霍人。逝去的时间,孔子和《左传》的作者,小国的明臣和大国的胡闹公侯:对历史的记述会不会像刻舟求剑,虽然留下了记号,但一切试图循着记号一探究竟的企图都是徒劳?诸如此类的思考和流程超过200页之后,事情就变得没那么有趣了。我尤其不喜其中夹着的对台湾政坛民生的抱怨,显得有点小气。2018
Deepbreathe60 reviews6 followersFollowFollowDecember 6, 2023子产是我想当喜欢的一位人物,没想到开篇是他。这本《眼前》看完,勾起了一点自己通览一遍《左传》的念头。全书相当于是围绕着不同的主题结合《左传》进行扩展的,是对《左传》的梳理补充,也是自己想法观念的传递。故事性:★★★☆,基于左传本身足够出彩和一些出格的故事,阅读的趣味性很足。但同时不得不说的是,唐诺有写发散可读性倒没那么强,太融会贯通了。 文学性:★★★★,这点恰恰是唐诺发散内容的长处,比喻句太好了。标记的第一个句子就是个美妙的比喻句。 思想性:★★★☆,这点倒是一般。解读基于各个主题的故事而来,略微有些杂。 情绪共鸣:★★★,在关于子产、孔子以及那些尽力谋事的人的背后,会有些感触,这种感触有故事本身,也有唐诺解读所带来的。但是不够强烈。散文
天上大风104 reviews2 followersFollowFollowDecember 27, 2020警句式的写作。读多了觉得姿态过于庄重,作者本人许是虔信,但对读者可能太沉重了。从作者的导读去看左传,总怀疑原文会更轻灵些的,还是应该自己去读。另外申公巫臣超时髦!超时髦!