Ideólogo y fundador de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Vladímir Ilich Uliánov, Lenin (1870-1924), fue sin duda uno de los personajes políticos más influyentes del siglo XX. "El Estado y la revolución", obra escrita en el verano de 1917, apenas unos meses antes de la definitiva embestida que habría de dar al traste con el imperio de los zares, representa la plasmación en el terreno de la teoría política de algunas cuestiones clave de la teoría marxista, así como la resolución de no pocas de sus lagunas, constituyendo en este sentido un instrumento clave para la instauración del poder bolchevique y la posterior propagación del modelo soviético por buena parte del globo. Pese a que el definitivo fracaso del leninismo como modelo político y social ha despojado a esta obra de la trascendencia que en su momento tuvo, el paso del tiempo y la correspondiente atenuación de los prejuicios en torno a su autor la dotan de un renovado interés, ya que su lectura hoy en día nos permite calibrar sus repercusiones teóricas y prácticas y, en definitiva, nos da una clave insoslayable de lo que fue en buena parte el siglo XX.
Vladimir Ilyich Ulyanov, better known as Vladimir Lenin, was a Russian revolutionary, leader of the Russian Social Democratic Labour Party (Bolsheviks), statesman and political theorist. After the October Revolution he served as the first and founding head of government of Soviet Russia from 1917 until his death in 1924 and of the Soviet Union from 1922 until his death in 1924.
"[...] a consecuencia de la rivalidad imperialista, se convertían en monstruos guerreros, que devoraban a millones de hombres para dirimir el litigio de quién había de dominar el mundo: si Inglaterra o Alemania, si uno u otro capital financiero."
aunque tenga reticencias con algunas ideas planteadas aquí, creo que es un libro esclarecedor con respecto a muchos temas y tareas revolucionarias fundamentales. así que bienbien leedlo
Releer este libro es una gran experiencia a pesar de lo repetitivo que pueda ser volver a leer recopilaciones de párrafos de Engels y Marx que ya has leído 200 veces. Más allá de la deriva de las propuestas tácticas que tuvieron aquellos que se nombraron leninistas posteriormente , nuestro camarada Lenin califica bien -a los que hoy también- caen en el más descarado oportunismo Kautskysta y su explicación sintética de la disolución del Estado una vez establecida la dictadura del proletariado.
leyendo el libro recordaba una conversación que tuve con una amiga en unas fiestas de la paloma sobre que el comunismo es una utopía porque se necesita parar un segundo para imaginar un futuro distinto. no sé si tiene razón, aunque me da la sensación de que sí, así que leedlo si podéis porque creo que este libro ayuda a imaginar :)
Interesantísimo. Lenin aborda la cuestión del Estado poniendo énfasis en las tesis marxistas que, durante -y a partir de- la II Internacional sufrieron la tergiversación de una izquierda oportunista y decididamente antirrevolucionaria. Una obra accesible e instructiva, de considerable actualidad (por eso de que las pugnas imperialistas encumbran el poder público y blablabla) e, indudablemente, de enorme valor histórico.
"La tergiversación y el silenciamiento de la cuestión de la actitud de la revolución proletaria hacia el Estado no podían por menos de desempeñar el papel en el momento en el que los Estados, con su aparato militar reforzado a consecuencia de la rivalidad imperialista, se convertían en monstruos guerreros, que devoraban millones de hombres para dirimir el litigio de quien había que dominar el mundo: si Inglaterra o Alemania, si uno u otro capital financiero"
Perfecta mi calva, qué gustoso releer obras comunistas
“Nosotros nos proponemos como meta final la destrucción del estado, es decir, de toda violencia organizada y sistemática, de toda violencia contra los hombres en general.”
Obra indispensable para entender el papel del Estado en pensamiento marxista-leninista. Lenin habla de manera concisa sobre este y comenta escritos de Marx y Engels que tratan el tema.
las tesis sobre el estado, el desarrollo metodológico de un momento vital en el camino al estado comunista: la implantación de la dictadura del proletariado. Muy bueno!
Se entiende bastante bien aún sin tener mucha formación en marxismo (creo) . Me ha dejado muchas dudas igualmente, pero eso es bueno. En esta cuenta apoyamos la propaganda marxista-leninista.
Este brillante folleto fue escrito en los albores de la revolución comunista de octubre de 1917 y publicado, de hecho, en noviembre de ese año. En él, Lenin hace un repaso del recorrido de la doctrina marxista sobre el Estado, desde las revoluciones de 1848 hasta los aprendizajes que dejó la Comuna de París a partir de 1871, para demostrar que Marx no divagó en utopías sobre la sociedad del futuro, sino que se esforzó por comprender con rigor científico el movimiento de esa «fuerza social» del capitalismo que lucha por superarlo. Así, la Comuna vino a mostrar de forma práctica una forma política concreta, hasta entonces ausente, para la «emancipación económica del trabajo»: una forma concreta para la dictadura proletaria, establecida después de destruir el antiguo aparato burocrático y militar burgués; la mediación entre la sociedad capitalista y la fase superior del comunismo, donde esta forma política, este Estado-comuna del proletariado, se extinguiría por sí misma al desaparecer las clases, es decir, la razón de ser de los Estados.
Este será el modelo que inspirará a la estretegia política bolchevique y el que llevará al proletariado ruso a hacerse con el poder. Modelo que Lenin contrapone en este texto al oportunismo reformista y su fe ciega en el Estado burgués y la democracia parlamentaria. En contra, Lenin proclama una poderosa idea: la toma del poder político por el proletariado –destruyendo la máquina represiva de la burguesía y sustituyéndola por esta nueva y transitoria forma política– es una cuestión de la más absoluta actualidad para la clase trabajadora de su momento, y no algo aplazable a un futuro indeterminado. La conquista del poder, el avance de la revolución, no precisa de más mediación que convencer al proletariado de que puede y debe tomarlo, dejando de ceder a la burguesía las instituciones que, de hecho, forman ya ese nuevo poder político: los Soviets de Diputados obreros y campesinos, es decir, el autogobierno del «pueblo», ausente de burócratas que están por encima de ellos y los aplastan.
Las diferencias entre el Estado de la burguesía y ese Estado de los proletarios, que ya ha dejado de ser propiamente un Estado, son mucho más ricas de lo que permite plasmar el formato reseña. Nadie mejor que Lenin para exponerlas en relación a su mayor importancia: la necesidad práctica de esa direrenciación que impone la revolución.
Molt recomanable per a qui li interessi la història de França (essencialment, la Comuna de París) i Alemanya (en aquest cas, els embats entre les diverses branques de la socialdemocràcia germànica), així com per a aquelles persones que dubten sobre la naturalesa, forma i viabilitat de la via revolucionària cap al socialisme. En aquest sentit, també és interessant veure com es plantegen les diferències entre el marxisme i l'anarquisme.
Las respuestas a la gran mayoría de dudas que me surgieron en torno al tema de qué hacer con el Estado en la revolución después de leer el Manifiesto: aquí mismo!! Todo expresado con una claridad increíble y refutando a la vez muchos puntos de la oposición! Tan útil para su época como para la actual!!
No recuerdo haberlo leído antes, aunque ahora solo lo he usado para trabajar contra él. Me ha costado ir a su contra. Lo que me rompe con Lenin es su modo de escribir. Entiendo la gracia de que sea tan provocador escribiendo, pero me parecen los gritos de un adolescente muy listo.
Buen libro para entender un poco de teoría marxista y ver el análisis que el mismo Lenin hace acerca de lo dicho por Marx y Engels y de que manera no entender lo dicho por ellos. Las revoluciones son violentas o no serán (¿?)
Comprensible y relativamente amigable. Muy buena lectura para entender puntos clave de la doctrina comunista, me ha ayudado a atar algunos cabos que tenía sueltos. Un poco repetitivo.