TI Ho Sposato Per Allegria

by Natalia Ginzburg

Book by Natalia Ginzburg

Genres: Theatre, Italy, Italian Literature, Plays, Classics, Fiction, 20th Century

48 pages, Paperback

First published January 1, 1967

About the author

Natalia Ginzburg (née Levi) was an Italian author whose work explored family relationships, politics during and after the Fascist years and World War II, and philosophy. She wrote novels, short stories and essays, for which she received the Strega Prize and Bagutta Prize. Most of her works were also translated into English and published in the United Kingdom and United States. An activist, for a time in the 1930s she belonged to the Italian Communist Party. In 1983 she was elected to Parliament from Rome as an Independent.

Reviews

[Ilse · Rating 4 out of 5]

I married you for fun is a short play in three acts of Natalia Ginzburg first staged in 1966. It is a slightly farcical comedy on marriage and family dynamics which are recurrent themes in her work (The Dry Heart, All Our Yesterdays), just like happiness is (Happiness, as Such).



Pietro, a lawyer and Giuliana, a hapless young woman who came to Rome to become an actress rush into marriage after a brief encounter at a party. Both have their reasons to do so and as they don’t know each other at all – or maybe just because they are mostly strangers to each other – they can be – and are – perfectly honest about the marriage, both among themselves as with others.

Those reasons have nothing to do with love and offer Ginzburg a forum to probe received and romantic ideas on what marriage is or should be, demystifying it unsparingly as merely a lifeboat in a society where women do not have many other choices.

Other characters in the play reminded me of some of the people Ginzburg portrays in her Family Lexicon (the talkative mother-in-law seems inspired by her own mother). The unconventional marriage arrangement mirrors the one of Anna and Cenzo Rena in All Our Yesterdays. Bearing the unexpected happiness of that marriage in mind and even if they might have little in common, I imagine things won’t necessarily turn out that bad for Pietro and Giuliana in the end, the ending opening a view on the common ground they share.

I am not sure the edition I read was a simplification or abbreviation to make it readable for beginners, but as a second attempt to read a short piece in Italian this year and as I love Natalia Ginzburg’s writing, reading this pungent and energetic tale was a delight.

(*** ½)

[Desirée JD · Rating 4 out of 5]

Segundo libro que leo de Natalia Ginzburg y de nuevo me ha vuelto a encandilar. En esta obra, Natalia nos presenta a una pareja de recién casados que apenas se conocen. Con unos diálogos tan irónicos como críticos, los protagonistas reflexionan sobre porqué se casaron tan precipitadamente. La razón por la que Ginzburg me atrapa es gracias a ese estilo irónico pero sencillo que tiene. En sus obras nunca sobra una palabra o una frase pero a la vez sabes que dentro de ellas, se esconde una profunda crítica.

[Smn Hgh · Rating 1 out of 5]

۱.۵ ستاره، چیزی مابین Bad و Ok .

دو تا نمایشنامه از ناتالیا گینزبورگ با تم مسائل خانوادگی از انتشارات نیلا با ترجمه مژگان صبور

۱-باهات ازدواج کردم که...
و ۲- غاز (که گینزبورگ چند ماه بعد از نوشتن این نمایشنامه فوت میکنه)


✨ آدم به یه دلیل ساده ازدواج می‌کنه، نه به چند دلیل. برای هر کی فقط یه دلیل عمده وجود داره و مهم ترین دلیل همونه.

[Sonya · Rating 3 out of 5]

قسمتی از نمایشنامه:
پیترو:
اون چیزی که آزارت میده حقیقته؟ هرگز نباید حقیقت آزارت بده. اگه حقیقت آزارت میده یعنی این که تو هنوز بالغ نشدی. یهنی اینکه هنوز یاد نگرفتی خودتو قبول داشته باشی.
.
.
.
پیترو:
من فکر می کنم همیشه آدم ها به یک دلیلی باهم ازدواج می کنند و اون دلیل هیچ ارزش واقعی نداره. فقط یک دلیل مشخص و اصلی وجود داره، اونکه مهمه.
جولیانا:
درسته این عین حقیقته. اگه از سر ترحم نبود، واسه چی باهام ازدواج کردی؟

پیترو:
با تو ازدواج کردم که شاد باشم. نمی دونی که واسه شادی با تو ازدواج کردم؟ مطمئنم اینو خیلی خوب می دونی !

[Antonella Imperiali · Rating 3 out of 5]

1. Ti ho sposato per allegria: 3 stelle
Molto carino. Dialoghi e monologhi fiume che fanno sorridere, ma anche riflettere.
Inutile dire che mi è tornato in mente il film di Luciano Salce (1967) con Monica Vitti (Giuliana), Giorgio Albertazzi (Pietro) e Maria Grazia Buccella (Vittoria). Lo rivedrei volentieri.

2. L’inserzione: 4 stelle
Intrigante e ben congegnato.
Qualche anno fa ne hanno realizzato una pièce teatrale con Cloris Brosca (la Zingara della Rai, nei panni di Teresa) e Bianca Nappi (Marietta in Lolita Lobosco, qui è Elena).
Definirla commedia mi sembra fuori luogo, conoscendo alcuni passaggi e l’epilogo, anche se tutto sommato è un serpente che si morde la coda.

3. Fragola e panna: 2,5 stelle
Nella sua banalità mi ha fatto rabbia, soprattutto per il menefreghismo del maschio di turno.
Commedia, anche questa, fino a un certo punto...

4. La segretaria: 2,5 stelle
Una girandola di personaggi che ruota intorno alla figura di una ragazza nullafacente che, per vari motivi, scompiglia la vita delle persone che le sono vicino.
Anche questa commedia (!) è stata rappresentata nel ‘67 con la regia di Luciano Salce.

Nell’insieme un tre stelle finale.

Per certi versi, molte delle situazioni descritte in questi quattro copioni, personaggi inclusi, mi hanno ricordato Gli indifferenti di Moravia, anche se quest’ultimo è di diversa levatura.


📚 Biblioteca

[Nea Poulain · Rating 3 out of 5]

Not bad, de hecho me gusto, pero siento que es mejor verla en escena.

https://www.neapoulain.com/2019/01/la...

Este fue el libro que escogí para leer en la consigna de una obra de teatro. Quería leer algo nuevo, una autora que no conociera, así que me incliné por Natalia Ginzburg a quien no conozco de nada. Sé que es una autora italiana (lo que explica que no la conozca, no he leído demasiadas italianas en mi vida), pero nada más. Así fue como me embarqué en la lectura de Me casé por alegría, un libro entretenido. Y... es lo más que puedo decir. Me casé por alegría es entretenido. Y ya.

Me hubiera gustado verlo en escena porque juro que me hubiera reído y que me hubiera parecido una muy buena obra. Las discusiones cíclicas de Pietro y Giuliana sobre el motivo de su matrimonio (ella insiste que quizá se casó con el dinero, que en el momento en el que conoció a Pietro se hubiera casado con cualquiera) son entretenidas y ver a dos actores poniéndolas en escena seguro debe de ser muy interesante. Y entretenido. Además el segundo acto es delirante con la aparición de la madre de Pietro y habla mucho de la influencia de las madres sobre los hijos.

Aunque mi parte favorita es esa donde Giuliana habla de cuando estuvo enamorada de un hombre que no era Pietro y acabó descubriendo como era una patán. Hay una parte, cuando ella narra cómo ya había aceptado que era un patán y que tenía que desenamorarse, que ella dice lo siguiente:

Yo me fui desenamorando poco a poco de Manolo, pero es feísimo desenamorarse, todos los hombres te parecen estúpidos, no sabes dónde se han metido los que se pueden amar.

Y, amigos, me llegó. Como conclusión debo decirles que la obra me pareció muy interesante, muy divertida a ratos, que quiero mucho a Giuliana, el personaje principal, con su total franqueza por el mundo, que quiero a Pietro cuando dice y reconoce por qué se casó, que me gustaría en algún momento ver esto en el teatro, porque estoy convencida de que así los disfrutaría más.

[LaCitty · Rating 3 out of 5]

Giuliana: Se io non piacerò a tua madre e se lei non piacerà a me e se questa casa non le piacerà, perché la fai venire?
Pietro: Perchè è mia madre.

Ho trovato questa commedia carina, ma nel lungo periodo non so quanto mi rimarrà in testa.
Pur essendo leggera, io ci ho trovato un retrogusto parecchio amaro legato all'ambiguità del rapporto tra Giuliana e Pietro e questo loro sposarsi per caso, per interesse o forse per allegria come dice il titolo. In più il lungo "pippone" su funerale e su Lamberto Genova mi è risultato non del tutto digeribile. Forse avrei preferito un po' più di sintesi.
Forse proprio a causa di tutta l'ambiguità dei protagonisti che non risultano chiari nelle loro intenzioni, il personaggio che ho preferito è stata Vittoria, lei sì genuinamente furbetta e interessata, ma in modo simpatico.

[Amaranta · Rating 3 out of 5]

Una brevissima commedia in tre atti, una farsa quasi, che alza i riflettori sulla condizione della donna, come essere che si realizza solo nel matrimonio, e sulla solitudine all’interno di esso. Un divertissement quasi che Natalia ci offre come un guanto di sfida, sulla capacità di essere donne complete e realizzate da sole.

[Maria · Rating 3 out of 5]

3,5

Me casé por alegría gira entorno una pareja de recién casados, la pareja formada por Guiliana y Pietro. Una pareja que se conoce hace poco más de un mes pero que ha encontrado en el otro eso que ansiaba. Giuliana, de origen humilde, un marido y estabilidad económica; Pietro, perteneciente a una familia acomodada, alegría. Aquella que nunca encuentra en su madre y de cuya figura quiere huir.

Los diálogos entre ambos personajes son, gracias a la ironía de la que los dota Ginzburg, muy divertidos. El tono despreocupado y sincero de Giuliana me ganó desde la primera página. A Pietro, me costó un poco más quererlo; lo conseguí en el segundo acto. Sin embargo, y a pesar de no conectar con uno de los personajes si logré desde el comienzo conectar con ese tono inteligente que hace posible que desde el humor se pueda reflexionar también sobre temas serios como el matrimonio, las costumbres sociales y la relación entre madres e hijos.

Y es precisamente cuando los protagonistas hablan de sus madres cuando yo más he disfrutado, sin duda. El tercer acto, en el que además de los recién casados aparecen la madre de Pietro, Ginestara, su hermana, y Vittoria la peculiar criada del matrimonio es una joya.

GIULIANA Qué misteriosas son mas madres.
PIETRO ¡Misteriosísimas!
GIULIANA ¡Y tan importantes!
PIETRO ¡Tan importantes!
GIULIANA Pero de vez en cuando es bueno mandarlas un poco a freír espárragos, ¿no? Quererlas pero también mandarlas a freír espárragos, ¿verdad?

Nunca leo teatro así que aunque se trata de una obra pequeña me producía cierto respeto. Sin embargo, creo que no puede ser más adecuada para quienes como yo no estamos habituados a este género. Me ha quitado el miedo a seguir explorándolo. Y me ha creado una necesidad: leer todo de la obra de Natalia Ginzburg.

[Francisco Manuel · Rating 3 out of 5]

Una obrita la mar de divertida, de un costumbrismo algo descabellado, marcado por personajes excéntricos y verborreicos. Se dice en la contraportada de la edición de Acantilado que, además, constituye «una aguda reflexión sobre los mecanismos de la felicidad, que transgreden las convenciones y los prejuicios más arraigados». No es verdad, y gracias a Dios. No todo tiene que ser profundo, elevado y trascendental. Relajaos un poco, hostia.

[Marta · Rating 4 out of 5]

Qualcosa di questa commedia (del 1964) mi ricorda irresistibilmente Gli indifferenti (del '29). Forse il fatto che come quello racconta di una tragedia mancata, anche in questa le opportunità per il dramma si accumulano, senza portare a nulla.
E' una commedia di chiacchere, di pensieri che si disperdono senza neppure provare a trovare una soluzione, del gusto per le parole che prende il sopravvento sull'azione:

Giuliana: Come parliamo sempre a vanvera noi! Come parliamo saltando di palo in frasca!
Pietro: No di palo in frasca. Di palo in foglia.
Giuiana: Di palo in foglia. Non facciamo mai un discorso ben costruito. In fondo ci conosciamo così poco! Dovremmo cercare di capire bene come siamo. Sennò che matrimonio è? Ci siamo sposati talmente di furia! Che furia c’era?

O forse è per lo scarto costantemente rimarcato fra la vita “ideale”, quella che corrisponde alle aspettative, che in questo caso sarebbero un "normale" matrimonio borghese, e la vita com’è realmente, banale e confusa e anche deludente. I problemi esistenziali che si intrecciano con la vita di tutti i giorni (wikicit.).

L’allegria in effetti non è un motivo molto nobile per sposarsi; ma forse, come fa notare Piero che fra i due ha il ruolo del partner più equilibrato e con i piedi a terra, è un motivo eccellente.

Non avrei mai sposato una donna che mi avesse stregato. voglio vivere con una donna che mi metta allegria.

[Masteatro · Rating 4 out of 5]

Una divertida obra de teatro en la que se nos presenta a unos recién casados que... No saben muy bien por qué se han casado. Hilarante y llena de humor absurdo me ha recordado bastante a nuestros Mihura y Jardiel aunque le encuentro la "pega" de que no tiene un desenlace muy definido. Aunque bueno, ¿Es que las conversaciones cotidianas lo tienen? No siempre.

[Arybo ✨ · Rating 3 out of 5]

L’inserzione è geniale (4 stelle), e non ho potuto fare a meno di leggere Ti ho sposato per allegria con la voce di Monica Vitti nelle orecchie (3.5). Carino anche Fragola e panna (3), ma ho mollato l’ultima piece teatrale, che non mi entusiasmava.

[Milly Cohen · Rating 4 out of 5]

Yo no paré de reír.

[Esther Mateo · Rating 5 out of 5]

Maravilloso

[Leyre Celada · Rating 4 out of 5]

qué chuloooooooo!!!!!!!

[Elisewin · Rating 4 out of 5]

Letta l'edizione Einaudi 'Ti ho sposato per allegria e altre commedie'. Ci sono anche L'inserzione, Fragole e panna e La segreteria - si possono tutti accumunare per tematiche e stile.
Leggendo tutte le commedie ho avuto dei metri di paragone che mi hanno portato a vedere queste opere sotto una luce diversa. Sono commedie per la lingua scelta e i tempi comici utilizzati. In realtà rappresentano tragedie di vita quotidiana a cui siamo anche abituati e per cui 'ridiamo per non piangere'. Vorrei moltissimo poter vederle tutte a teatro

[Alessia Claire · Rating 5 out of 5]

Deliziosa commedia in tre atti, scritta nel 1966. Svagata e adorabile come sempre la mia cara Natalia.

Da una lettera di Natalia Ginzburg a Giulio Bollati (editore Einaudi), 21 luglio 1965, Colli di Fontanelle
''Ho scritto una commedia. Per caso, non vi interesserebbe leggerla? Mi pare che non avete ancora una collana teatrale, dunque farvela leggere è inutile?''
Telegramma di Giulio Bollati a Natalia Ginzburg, 23 luglio 1965
''Manda subito tua commedia - un saluto affettuoso.''
----------------------------------------
-Non mi amava, ti dico. Mi trovava senza stile. E io, dal dispiacere di essere senza stile mi struggevo, mi consumavo come una candela, ero diventata brutta, magra, pallida. E sognavo sempre pipistrelli e serpenti. E gli chiedevo, al mattino: ma perché sogno sempre pipistrelli e serpenti?
-E lui?
-Lui niente. Lui alzava le spalle.


-Prima di sposare te sono stato sul punto di sposarmi almeno diciotto volte. Mi sono sempre tirato indietro. Perché scoprivo in quelle donne qualcosa che mi dava i brividi. Scoprivo, nel profondo del loro spirito, un pungiglione. Erano delle vespe. Quando ho trovato te, che non sei una vespa, ti ho sposato.


-Se ti faccio ridere vuol dire che non ti senti stregato. Vuol dire che neanche tu, con me, ti senti stregato. Come neanch'io con te. Quando amavo Manolo, io non ridevo, non ridevo mai. Non ridevo, non parlavo, non fiatavo più. Ero ferma come una statua. Ero allucinata. stregata. Sai cosa voglio dire?
-Sì.
-Perché sei stato stregato anche tu, qualche volta?
-Qualche volta. E non mi piaceva. Non avrei mai sposato una donna che m'avesse stregato. Voglio vivere con una donna che mi metta allegria.

[Marta Onirici · Rating 5 out of 5]

Giuliana e Pietro sono gli amabili protagonisti di questi tre atti teatrali.

Giuliana è svampita, giovane, chiacchierona e meravigliosamente naif, davvero irresistibile nel suo modo di vedere la vita e le relazioni.
Ha un passato burrascoso e proviene da una famiglia sconnessa.

Pietro è saggio, concreto, risoluto, di pochissime parole ma ben calibrate. Di buona famiglia, con una madre "svaporata" che lo rende triste, sposa "per allegria" Giuliana dopo appena un mese di conoscenza e senza alcun tentennamento.

A differenza di Giuliana.

La giovane sposa, nel suo stile incerto e squisitamente nevrotico, cercherà di capire cosa diamine li abbia legati, così diversi e mal assortiti, per giunta in tutta fretta e spinti da apparenti motivazioni incoscienti.

Giuliana tenterà in ogni modo di mettere in crisi il marito e alla prova il loro rapporto, lasciandosi nel frattempo conoscere nella sua leggera profondità d'animo da Pietro stesso, a cui non resterà che avere una conferma del suo incredibile intuito per le persone pulite.

La prova più difficile per la coppia sarà il primo pranzo con la madre di lui, una donna piena di pregiudizi e snobismo, che mostrerà tutta la sua inconsistenza al cospetto di una Giuliana al massimo del suo exploit personologico e della sua onestà disinteressata e genuina.

I dialoghi sono esilaranti e mai banali, scorrevoli e divertenti.

Una lettura piacevolissima, perfetta per chi ha bisogno di leggere di personalità complicate e della complessità dei rapporti di coppia e famigliari ma con estrema leggerezza e un tocco di divertimento.

Piccola chicca: c'è la trasposizione cinematografica con la Vitti ed Albertazzi. Così, due qualunque.😄

[Luis · Rating 2 out of 5]

Un matrimonio reciente, muy reciente, que ni siquiera tiene muy claro el por qué de su unión, se prepara para conocer a la familia del marido. Antes y durante el saludo, comenzamos a saber más del trastornado pasado de la mujer y de la trayectoria profesional de su nueva criada.

Mi primer contacto con Ginzburg, a la que me han recomendado mucho, seguramente no haya sido el más acertado. Esta obra de teatro se mueve en la normalidad del absurdo, pero en unos niveles algo lejos del humor. Se queda en un constumbrismo de sobremesa de tarde larga de domingo. Los personajes, cuyas situaciones son llamativas, están puestos en la trama más que ser dueños de ella. La puesta en escena es sencilla, de componentes que podrían haber dado más juego. Seguiré buscando mejores cotas de Ginzburg.

[Adelaida Maria · Rating 4 out of 5]

Para ser una obra tan corta hay mucha emoción y es que, en esta casa habita una mujer con muchísimo equipaje y complejidad y, un hombre con una figura materna temeraria que pareciera huir de su casa. Ambos se encuentran en el momento indicado para conseguir lo que quieren y se unen por distintos motivos, tan distintos como su carácter y clase social. Por algún extraño motivo, lo irónico de esta unión furtiva pareciera consolidarse y lucir duradera porque ambos han encontrado lo que buscaban cuando se casaron que no era precisamente amor.

[Sofia · Rating 5 out of 5]

Me la sposerei Natalia per tutta l'allegria che mi ha messo

[Jaqueline Franco · Rating 3 out of 5]

Una obra de teatro cortita, muy amena.

[Liz Estrada · Rating 3 out of 5]

3.5 stelle

[Fernando Moya · Rating 3 out of 5]

Es una pequeña obra de teatro repleta de diálogos rápidos, y en ocasiones hilarantes ,de un matrimonio que se ha casado recientemente. En sus conversaciones se entremezclan diversos temas como el motivo de su matrimonio, o más bien la ausencia de motivo para una y el clarísimo para el otro, la importancia de las madres, entre otros. Además del matrimonio, aparecen algunos otros personajes, aunque la sensación que sobreviene a todos ellos es que son unos tarambanas y alocados, en ocasiones frívolos. La obra es divertida, no sé si tendrá más mensajes profundos de los que he podido observar, aunque algunos de sus temas dan para más de una conversación profunda, pero igualmente recomendable por la corta extensión y la rapidez con la que se lee y se disfruta.

[Bunny · Rating 5 out of 5]

L'ho letto oggi in pausa pranzo, è una commedia in tre atti brevissima ed esilarantissima.
Giuliana è una matta come tutte le donne, punzecchia il marito, è chiacchierona, si offende e mette il broncio, poi si dimentica e passa di palo in frasca. Neanche a dirlo, il neomarito è tutto disponibile, accomodante e pacifico.
I dialoghi sono spassosissimi e non posso fare a meno di consigliarvene la lettura.
Da donna, mi sono ritrovata più volte nel modo di parlare e gesticolare (ebbene sì, questo l'ho immaginato!) di Giuliana.
Leggerlo non vi costa nulla, è breve e non avete niente da perdere. Per me non ve ne pentirete.

[Raquel Casas · Rating 5 out of 5]

Natalia es genial. Esta obra de teatro, breve pero hilarante, sigue la tradición Ginzburg de mujeres un poco perdidas, despistadas y tristes que, sin embargo, intentan reírse de sí mismas y de cuanto les rodea. Con unos diálogos que arrancan risas, Natalia capta el lenguaje cotidiano que recuerda a su maravilloso “Léxico Familiar” y nos va presentando a un matrimonio de recién casados que se plantean porqué se casaron tan precipitadamente y que hablan sin “ton ni son” porque apenas se conocen aún. Una comedia familiar que destila la ironía amarga de la magistral Natalia.

[Rubén · Rating 3 out of 5]

Me ha dado pena que la obra fuese tan breve. Aún así, me llevo las conversaciones tan surrealistas que tiene el matrimonio (o caricatura más bien) de Giuliana y Pietro.

Poco más que añadir. Está bien, entretiene y envía un mensaje crítico que funciona.

[Isabel Tolentino · Rating 3 out of 5]

Portami via, Gesù!

[Juan Benot · Rating 4 out of 5]

Aquí el amor es matrimonio venido a menos: uno inercial, coyuntural y profano. ¡Qué desacralización tan satisfactoria!