What do you think?
Rate this book
Центр тяжести
О чем
Дебютный роман Алексея Поляринова, писателя, переводчика Д. Ф. Уоллеса, специалиста по американскому постмодернизму. Это роман об актуальном — о развитии IT-технологий и непредсказуемых последствиях этого, о современном искусстве и противостоянии человека и системы. Его герои выросли в 90‑е. Книга открывается повестью, написанной от лица мальчика Петро: первая дружба и симпатия, проблемы в школе, детективная история с поисками таинственного озера, — органичной частью повествования становятся волшебные сказки его матери. Однако затем вступают новые рассказчики — его брат Егор, их сводная сестра Марина, друг Грек — каждый из которых обладает собственной, отличной точкой зрения на события. В текст вторгаются фрагменты рукописей и интервью. История стремительно превращается из семейной саги в антиутопию с элементами киберпанка. Экспериментируя с формой и структурой, создавая роман в романе, в финале автор сводит все линии воедино, и мозаичное полотно становится цельной картиной.
Об авторе
Алексей Поляринов — писатель, переводчик, литературный критик и журналист. Его первый опубликованный роман «Центр тяжести» (2018) вошел в длинный список премии «Национальный бестселлер» и получил приз читательских симпатий премии «НОС». Второй роман — «Риф» (2020) — вошел в список финалистов национальной литературной премии «Большая книга» и список финалистов премии «НОС». Поляринов писал критические эссе для «Горького», «Афиши Daily», Pollen fanzine. Впоследствии эти эссе были объединены в сборник и вышли в книге «Почти два килограмма слов» (2019). Алексей Поляринов также известен тем, что совместно с Сергеем Карповым перевел на русский язык знаковый для американской литературы роман «Бесконечная шутка» Дэвида Фостера Уоллеса, а также романы Чарли Кауфмана «Муравечество» и «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино.
Дебютный роман Алексея Поляринова, писателя, переводчика Д. Ф. Уоллеса, специалиста по американскому постмодернизму. Это роман об актуальном — о развитии IT-технологий и непредсказуемых последствиях этого, о современном искусстве и противостоянии человека и системы. Его герои выросли в 90‑е. Книга открывается повестью, написанной от лица мальчика Петро: первая дружба и симпатия, проблемы в школе, детективная история с поисками таинственного озера, — органичной частью повествования становятся волшебные сказки его матери. Однако затем вступают новые рассказчики — его брат Егор, их сводная сестра Марина, друг Грек — каждый из которых обладает собственной, отличной точкой зрения на события. В текст вторгаются фрагменты рукописей и интервью. История стремительно превращается из семейной саги в антиутопию с элементами киберпанка. Экспериментируя с формой и структурой, создавая роман в романе, в финале автор сводит все линии воедино, и мозаичное полотно становится цельной картиной.
Об авторе
Алексей Поляринов — писатель, переводчик, литературный критик и журналист. Его первый опубликованный роман «Центр тяжести» (2018) вошел в длинный список премии «Национальный бестселлер» и получил приз читательских симпатий премии «НОС». Второй роман — «Риф» (2020) — вошел в список финалистов национальной литературной премии «Большая книга» и список финалистов премии «НОС». Поляринов писал критические эссе для «Горького», «Афиши Daily», Pollen fanzine. Впоследствии эти эссе были объединены в сборник и вышли в книге «Почти два килограмма слов» (2019). Алексей Поляринов также известен тем, что совместно с Сергеем Карповым перевел на русский язык знаковый для американской литературы роман «Бесконечная шутка» Дэвида Фостера Уоллеса, а также романы Чарли Кауфмана «Муравечество» и «Однажды в Голливуде» Квентина Тарантино.
580 pages, Kindle Edition
Published March 23, 2023
22 people are currently reading
611 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 92 reviews
August 5, 2018
У книги «Центр тяжести» Алексея Поляринова какое-то странное описание, которое не настраивало на покупку, но мне нравится, как и что автор пишет о переводах и иностранной литературе, так что взяла и не пожалела.
Петр и Егор Портные растут где-то в селе под Ростовом. Петр постарше, Егор помладше. Их отец-математик рассказывает им простые истории (например, про стены), смешно произнося букву «д» как «т». Мама придумывает непростые сказки, метафорические, с отсылками к реальности. Петр с другом Сашей пытаются раскрыть тайну озер – возле их поселка есть несколько пронумерованных озер, но цифра 3 нигде не значится. Третье озеро – вот с ним что случилось?
Мать героев Нина никогда не может закончить начатое. Когда-то она хотела стать спортсменкой, но так и не вышло. Она, правда, смогла написать книгу сказок, но та была издана тиражом всего 880 экземпляров и исчезла, чтобы появиться уже спустя несколько лет в качестве вдохновения для девушек-акционисток.
Начинаясь как роман взросления с любопытной теорией заговора, «Центр тяжести» плавно перетекает в наше время, в котором талантливый Егор становится программистом на службе государственной конторы, а Петр работает журналистом с Сашей. Жизнь в стране постепенно меняется, и вокруг России уже возводят Стену, в которую каждый житель может поместить именной кирпич. Поляринов спокойно констатирует факты, проводит параллели и думается мне, что его книга вообще каким-то чудом вышла в печать.
Мне пока не доводилось читать отечественных мэйнстримных романов, размышляющих над современной ситуацией. Обычно это делается исключительно через призму прошлого, но живописать наше время получается или ужасно скучно или просто не интересно. В «Центре тяжести» нет привычных для многих наших произведений олигархов и мажоров, нет этой дурацкой золотой московской молодежи, которую придумывают для фильмов, есть обычные люди, к которым мы успели прикипеть за первую сотню страниц, пока наблюдали за их детством.
Что немаловажно, поскольку автор читает много иностранной литературы, в книге море отсылок к поп-культуре. Также сам роман, хоть и с необычной структурой, но совершенно четко представляется мне переведенным на английский. В нем нет этой дурацкой загадочной русской души, а есть просто классно рассказанная история. За это и пять баллов из пяти.
Петр и Егор Портные растут где-то в селе под Ростовом. Петр постарше, Егор помладше. Их отец-математик рассказывает им простые истории (например, про стены), смешно произнося букву «д» как «т». Мама придумывает непростые сказки, метафорические, с отсылками к реальности. Петр с другом Сашей пытаются раскрыть тайну озер – возле их поселка есть несколько пронумерованных озер, но цифра 3 нигде не значится. Третье озеро – вот с ним что случилось?
Мать героев Нина никогда не может закончить начатое. Когда-то она хотела стать спортсменкой, но так и не вышло. Она, правда, смогла написать книгу сказок, но та была издана тиражом всего 880 экземпляров и исчезла, чтобы появиться уже спустя несколько лет в качестве вдохновения для девушек-акционисток.
Начинаясь как роман взросления с любопытной теорией заговора, «Центр тяжести» плавно перетекает в наше время, в котором талантливый Егор становится программистом на службе государственной конторы, а Петр работает журналистом с Сашей. Жизнь в стране постепенно меняется, и вокруг России уже возводят Стену, в которую каждый житель может поместить именной кирпич. Поляринов спокойно констатирует факты, проводит параллели и думается мне, что его книга вообще каким-то чудом вышла в печать.
Мне пока не доводилось читать отечественных мэйнстримных романов, размышляющих над современной ситуацией. Обычно это делается исключительно через призму прошлого, но живописать наше время получается или ужасно скучно или просто не интересно. В «Центре тяжести» нет привычных для многих наших произведений олигархов и мажоров, нет этой дурацкой золотой московской молодежи, которую придумывают для фильмов, есть обычные люди, к которым мы успели прикипеть за первую сотню страниц, пока наблюдали за их детством.
Что немаловажно, поскольку автор читает много иностранной литературы, в книге море отсылок к поп-культуре. Также сам роман, хоть и с необычной структурой, но совершенно четко представляется мне переведенным на английский. В нем нет этой дурацкой загадочной русской души, а есть просто классно рассказанная история. За это и пять баллов из пяти.
February 22, 2023
Alexey Polyarinov entered our book space imperceptibly and immediately on all fronts, the general public appreciated the compact "Reef" Intellectuals admire his translation of Wallace's colossal "Endless Joke" in terms of volume and meaning; book people read the cycle of essays about books and writers "Night Shift" with pleasure, and right now I have the reader in the "New Items 2023" folder has the long-awaited "Two kilograms of words" that have yet to be read.
"Center of Gravity" is the debut novel, which is being published in a new edition in Alpina, I first read it almost three years ago, now I have re-read it and I am worried about this: "God, how naive we were." At least in part of the facial recognition system, a significant element of the novel space. In the eco-friendly twentieth century, it seemed completely impossible fiction, besides meaningless (bearing in mind that everyone is wearing masks, what will they recognize there?) - today is a perfect reality. But it was written strongly before everything.
Тяжесть центра
Тяжело пожатье каменной его десницы.
Пушкин "Маленькие трагедии"
Алексей Поляринов вошел в наше книжное пространство незаметно и сразу по всем фронтам, широкая публика по достоинству оценила компактный "Риф" Интеллектуалы восхищаются его переводом колоссальной по объему и значению "Бесконечной шутки" Уоллеса; книжные люди с удовольствием прочли цикл эссе о книгах и писателях "Ночная смена", а прямо сейчас у меня в читалке в папочке "Новинки 2023" долгожданные "Два килограмма слов", которые только еще предстоит прочесть.
"Центр тяжести" дебютный роман, который выходит в новой редакции в Альпине, я впервые прочла его почти три года назад, сейчас перечитала и переживаю такое: "боже, какими мы были наивными". Хотя бы в части системы распознавания лиц, значимом элементе романного пространства. В ковидном двадцатом это казалась совершенно невозможной фантастикой, к тому же бессмысленной (имея в виду, что все в масках, что уж они там нараспознают?) - сегодня совершенная реальность. А ведь писалось сильно до всего. Легким чтением я бы это не назвала: и затронутыми темами, и манерой подачи материала скорее выход из зоны комфорта. Необычная структура, прежде с такой не доводилось сталкиваться: повествование ведется попеременно от лица детей одного человека, математика, который подавал большие надежды в юности, да так и не стал знаменитым.
Родители играют серьезную и неоднозначную роль в повествовании. Для меня осталась загадкой фигура отца, этакого неприспособленного к жизни кабинетного ученого по фамилии Портной, который всю жизнь говорит со смешным эстонским акцентом, строгает от невостребованности кривоногие табуретки у себя в гараже, полируя житейскую неуспешность, неустроенность и никчемность на фоне яркой красавицы жены алкоголем, и вдруг внезапно оказывается разбивателем сердец. Заводит новую семью на стороне, оставляя в прежней двух мальчиков, и с момента ухода как-бы совершенно вычеркнув их из памяти. Позже точно так же поступит со второй женой и дочерью. Больше того, умудрится исчезнуть со всех радаров, что в наше цифровое время сложно. А уже ближе к финалу мелькнет упоминание о нем, как об отце-основателе сверхцифровой структуры, российского аналога силиконовой долины "вне политики, вне конкуренции".
С мамой проще, оговорюсь - с мамой мальчиков. Второй жены, красивой синхронистки, здесь будет очень мало, буквально только то, что расскажет о ней в свой черед Марина, дочь от второго брака. Нина, напротив, выступит соавтором или даже основным автором книги, которую мы читаем. Черновики ее неоконченного романа (никогда ничего не умела довести до логического завершения - так сама о себе думала) написанного от имени сына, найдет старший, Петро, станет приводить в порядок, и он же придумает эту необычную чересполосицу сменяющих друг друга монологов: Петро, Егор, Марина.
Так вот, мама сначала талантлива, взбалмошна, избалована вниманием и недовольна мужем, не оправдавшим надежд. Потом с тем же энтузиазмом, какой прежде доставался ему, принимается за старшего сына, затем за младшего, после переживает горький опыт брошенной с двумя детьми женщины, пишет и даже издает книгу сказок, которая проходит незамеченной. Вырастив и отпустив во взрослую жизнь детей, утрачивает интерес к жизни, впадает в клиническую депрессию и приобретает зависимость от наркосодержащих препаратов. От которой сыновья совместными усилиями спасают ее. И обретает второе дыхание, внезапно став культовым автором, чьи произведения политическая оппозиция поднимает на знамя борьбы с застойным режимом. Не чересчур? В самый раз, все это динамично, необычно и очень, как бы сформулировать - честно.
То есть, воспринимается как совершенная правда, вообще, с биением живой крови в жилах персонажей у Поляринова никаких проблем. Он ни разу не стилист, языковыми изысками не поражает, пишет просто, но кто написан, тот уж живет, со всей нелепостью, несуразностью и непоследовательностью поступков. Сделаю обзор основных персонажей и скажу несколько слов о главных темах, что-то уж очень растеклась мыслию.
Петр (Петро) старший сын, куча комплексов, очень близок с матерью, что не мешает порой люто ее ненавидеть. Пройдя школьный опыт нелегкой интеграции, обретает друга на всю жизнь. Талантлив к языкам, поступает в МГУ, где снова встречает школьного товарища, с которым в детстве уже вляпывался в неприятности, ведя расследование в стиле "Кортика". Работает в оппозиционном СМИ, в период политической реакции окажется в очень сложном положении.
Егор, младший, невероятно талантливый мальчик со внешностью миниатюрного белокурого ангела. В детстве подает большие надежды в игре на фортепиано, позже переключается на программирование. Цепью неприятных обстоятельств оказывается завербован конторой, создает систему тотальной слежки "Кусто" (мечтал быть океанологом, Петро, кстати, антропологом). Имеет неприятности со стимуляторами, осознав, что сотрудничает с деспотическим режимом, пытается взломать систему,оказывается вне закона.
Марина, дочь от второго брака, "Точка" - эстонский акцент отца. Все детство папа читает ей сказки из книги первой жены, в пятнадцать лет первая любовь к лучшему парню на свете заканчивается групповым изнасилованием, после чего она надолго утрачивает интерес к отношениям и жизни вообще. Обретает заново, познакомившись с талантливым реквизитором девушкой Сашей, которая и выводит из тени забвения персонажа странной нининой книги сказок Графта, делая его символом сопротивления.
В качестве протестных акций Саша использует сюжеты из той книги,воплощенные в арт-объектах современного искусства. Поляринов вообще о��ень хорош с инсталляциями, перфомансами и всякими такими вещами,в его "Рифе" современное искусство тоже будет играть значительную роль. Вот, пожалуй, и все. Умная интересная книга с необычной структурой, оммажами ко многим культовым вещам, серьезной заявкой на популяризацию современного искусства, достаточно громкой гражданственной нотой и обращением ко многим актуальным темам. Подождем "Рифа"
– А что обычно делают пацифисты? – спросил я.
– Да, в общем, ничего.
– Как это «ничего»? То есть если я весь день лежу на диване и ничего не делаю – я пацифист?
– Нет, если ты весь день лежишь на диване – ты лентяй, а не пацифист.
"Center of Gravity" is the debut novel, which is being published in a new edition in Alpina, I first read it almost three years ago, now I have re-read it and I am worried about this: "God, how naive we were." At least in part of the facial recognition system, a significant element of the novel space. In the eco-friendly twentieth century, it seemed completely impossible fiction, besides meaningless (bearing in mind that everyone is wearing masks, what will they recognize there?) - today is a perfect reality. But it was written strongly before everything.
Тяжесть центра
Тяжело пожатье каменной его десницы.
Пушкин "Маленькие трагедии"
Алексей Поляринов вошел в наше книжное пространство незаметно и сразу по всем фронтам, широкая публика по достоинству оценила компактный "Риф" Интеллектуалы восхищаются его переводом колоссальной по объему и значению "Бесконечной шутки" Уоллеса; книжные люди с удовольствием прочли цикл эссе о книгах и писателях "Ночная смена", а прямо сейчас у меня в читалке в папочке "Новинки 2023" долгожданные "Два килограмма слов", которые только еще предстоит прочесть.
"Центр тяжести" дебютный роман, который выходит в новой редакции в Альпине, я впервые прочла его почти три года назад, сейчас перечитала и переживаю такое: "боже, какими мы были наивными". Хотя бы в части системы распознавания лиц, значимом элементе романного пространства. В ковидном двадцатом это казалась совершенно невозможной фантастикой, к тому же бессмысленной (имея в виду, что все в масках, что уж они там нараспознают?) - сегодня совершенная реальность. А ведь писалось сильно до всего. Легким чтением я бы это не назвала: и затронутыми темами, и манерой подачи материала скорее выход из зоны комфорта. Необычная структура, прежде с такой не доводилось сталкиваться: повествование ведется попеременно от лица детей одного человека, математика, который подавал большие надежды в юности, да так и не стал знаменитым.
Родители играют серьезную и неоднозначную роль в повествовании. Для меня осталась загадкой фигура отца, этакого неприспособленного к жизни кабинетного ученого по фамилии Портной, который всю жизнь говорит со смешным эстонским акцентом, строгает от невостребованности кривоногие табуретки у себя в гараже, полируя житейскую неуспешность, неустроенность и никчемность на фоне яркой красавицы жены алкоголем, и вдруг внезапно оказывается разбивателем сердец. Заводит новую семью на стороне, оставляя в прежней двух мальчиков, и с момента ухода как-бы совершенно вычеркнув их из памяти. Позже точно так же поступит со второй женой и дочерью. Больше того, умудрится исчезнуть со всех радаров, что в наше цифровое время сложно. А уже ближе к финалу мелькнет упоминание о нем, как об отце-основателе сверхцифровой структуры, российского аналога силиконовой долины "вне политики, вне конкуренции".
С мамой проще, оговорюсь - с мамой мальчиков. Второй жены, красивой синхронистки, здесь будет очень мало, буквально только то, что расскажет о ней в свой черед Марина, дочь от второго брака. Нина, напротив, выступит соавтором или даже основным автором книги, которую мы читаем. Черновики ее неоконченного романа (никогда ничего не умела довести до логического завершения - так сама о себе думала) написанного от имени сына, найдет старший, Петро, станет приводить в порядок, и он же придумает эту необычную чересполосицу сменяющих друг друга монологов: Петро, Егор, Марина.
Так вот, мама сначала талантлива, взбалмошна, избалована вниманием и недовольна мужем, не оправдавшим надежд. Потом с тем же энтузиазмом, какой прежде доставался ему, принимается за старшего сына, затем за младшего, после переживает горький опыт брошенной с двумя детьми женщины, пишет и даже издает книгу сказок, которая проходит незамеченной. Вырастив и отпустив во взрослую жизнь детей, утрачивает интерес к жизни, впадает в клиническую депрессию и приобретает зависимость от наркосодержащих препаратов. От которой сыновья совместными усилиями спасают ее. И обретает второе дыхание, внезапно став культовым автором, чьи произведения политическая оппозиция поднимает на знамя борьбы с застойным режимом. Не чересчур? В самый раз, все это динамично, необычно и очень, как бы сформулировать - честно.
То есть, воспринимается как совершенная правда, вообще, с биением живой крови в жилах персонажей у Поляринова никаких проблем. Он ни разу не стилист, языковыми изысками не поражает, пишет просто, но кто написан, тот уж живет, со всей нелепостью, несуразностью и непоследовательностью поступков. Сделаю обзор основных персонажей и скажу несколько слов о главных темах, что-то уж очень растеклась мыслию.
Петр (Петро) старший сын, куча комплексов, очень близок с матерью, что не мешает порой люто ее ненавидеть. Пройдя школьный опыт нелегкой интеграции, обретает друга на всю жизнь. Талантлив к языкам, поступает в МГУ, где снова встречает школьного товарища, с которым в детстве уже вляпывался в неприятности, ведя расследование в стиле "Кортика". Работает в оппозиционном СМИ, в период политической реакции окажется в очень сложном положении.
Егор, младший, невероятно талантливый мальчик со внешностью миниатюрного белокурого ангела. В детстве подает большие надежды в игре на фортепиано, позже переключается на программирование. Цепью неприятных обстоятельств оказывается завербован конторой, создает систему тотальной слежки "Кусто" (мечтал быть океанологом, Петро, кстати, антропологом). Имеет неприятности со стимуляторами, осознав, что сотрудничает с деспотическим режимом, пытается взломать систему,оказывается вне закона.
Марина, дочь от второго брака, "Точка" - эстонский акцент отца. Все детство папа читает ей сказки из книги первой жены, в пятнадцать лет первая любовь к лучшему парню на свете заканчивается групповым изнасилованием, после чего она надолго утрачивает интерес к отношениям и жизни вообще. Обретает заново, познакомившись с талантливым реквизитором девушкой Сашей, которая и выводит из тени забвения персонажа странной нининой книги сказок Графта, делая его символом сопротивления.
В качестве протестных акций Саша использует сюжеты из той книги,воплощенные в арт-объектах современного искусства. Поляринов вообще о��ень хорош с инсталляциями, перфомансами и всякими такими вещами,в его "Рифе" современное искусство тоже будет играть значительную роль. Вот, пожалуй, и все. Умная интересная книга с необычной структурой, оммажами ко многим культовым вещам, серьезной заявкой на популяризацию современного искусства, достаточно громкой гражданственной нотой и обращением ко многим актуальным темам. Подождем "Рифа"
– А что обычно делают пацифисты? – спросил я.
– Да, в общем, ничего.
– Как это «ничего»? То есть если я весь день лежу на диване и ничего не делаю – я пацифист?
– Нет, если ты весь день лежишь на диване – ты лентяй, а не пацифист.
May 1, 2023
Приятно удивлена: несмотря на некоторую подражательность (а может, это референциальность🤔), роман свежий и какой-то очень мне близкий. Если бы я могла писать романы, то захотела бы написать примерно такой
September 4, 2020
Когда читаешь такие книги, восстанавливается вера в современную литературу, и особенно в русскую современную литературу. Мне всегда сложнее всего писать отзывы на те книги, которые меня покорили, потому что хочется рассказать о ней так, чтобы каждый захотел тут же схватить её и начать читать.
Алексей Поляринов – колумнист нескольких интернет-изданий, переводчик (одна из самых известных работ – перевод «Бесконечной шутки» Д.Ф. Уоллеса) и писатель. А его метароман «Центр тяжести» вошёл в длинный список премии «Национальный бестселлер» в 2019 году. Учитывая, что автору на тот момент было чуть за 30, это очень крутой результат!
Редко кто умеет написать книгу обо всём, чтобы она не превратилась в кашу. Поляринов смог.
В начале кажется, что мы читаем забавную историю взросления подростков в 90-х и начале 2000-х. Глазами Петро мы видим то, с чем сталкивались сами: и проблемы в школе, и первая дружба, первая симпатия, и бурная фантазия, желание поиграть в детективов, и многое-многое другое.
Но даже на этом этапе в повествование добавляются сказки от мамы Петро, благодаря которым уже можно догадаться, что история обернется совсем не тем, чем кажется.
Чем дальше в лес, тем взрослее и жёстче становится повествование. И Поляринов показывает нам происходящее уже глазами других персонажей. Это тоже крайне сложно сделать правдоподобно – каждому герою дать свой неповторимый голос, характер, сделать его узнаваемым.
Постепенно роман из истории о подростках с элементами магического реализма и социальной драмы превращается в подобие антиутопии, только самое жуткое в ней то, что Россия, описанная Поляриновым, далека от вымысла, многое действительно происходит на самом деле прямо у нас перед носом. От части я даже поразилась, насколько прямолинейно об этом пишет автор, не удивлюсь, если эта книга станет запрещёнкой в ближайшем будущем.
В «Центре тяжести» уйма отсылок на другие произведения, и классические, и современные, многие из которых я читала и люблю. Отсылка на Барнса, с которым я познакомилась этим летом, особенно порадовала.
Сложно рассказывать об этой книге нормально без спойлеров, поэтому я понимаю, почему у неё такая никакущая аннотация. Чтобы понять ваше или нет, просто откройте и прочитайте пару страниц. Я не смогла остановиться, когда случайно её открыла.
В этой истории одновременно и много смеха, и трогательных моментов, и трагедии, и любви – к людям, к жизни, к литературе. Здесь столько метафор (особенно в сказках), что при повторном прочтении, уверена, можно будет найти ещё десяток скрытых смыслов.
В таком небольшом произведении автор сумел обсудить какое-то невероятное количество проблем современного общества, идеально окунул в атмосферу и проблемы работы в крупных IT корпорациях, обсудил темы сексуального насилия, показал влияние развода на людей, дав читателю ощутить и позицию ребенка и позицию его родителей...
...мне кажется, я могу бесконечно перечислять всё, о чём поговорил с нами Поляринов, и то обязательно что-то упущу.
Я очень рада, что познакомилась с творчеством этого автора и искренне рекомендую книгу «Центр тяжести» вообще всем.
Это одно из самых ярких, злободневных, талантливых, необычных произведений в современной и, особенно, в русской литературе.
Алексей Поляринов – колумнист нескольких интернет-изданий, переводчик (одна из самых известных работ – перевод «Бесконечной шутки» Д.Ф. Уоллеса) и писатель. А его метароман «Центр тяжести» вошёл в длинный список премии «Национальный бестселлер» в 2019 году. Учитывая, что автору на тот момент было чуть за 30, это очень крутой результат!
Редко кто умеет написать книгу обо всём, чтобы она не превратилась в кашу. Поляринов смог.
В начале кажется, что мы читаем забавную историю взросления подростков в 90-х и начале 2000-х. Глазами Петро мы видим то, с чем сталкивались сами: и проблемы в школе, и первая дружба, первая симпатия, и бурная фантазия, желание поиграть в детективов, и многое-многое другое.
Но даже на этом этапе в повествование добавляются сказки от мамы Петро, благодаря которым уже можно догадаться, что история обернется совсем не тем, чем кажется.
Чем дальше в лес, тем взрослее и жёстче становится повествование. И Поляринов показывает нам происходящее уже глазами других персонажей. Это тоже крайне сложно сделать правдоподобно – каждому герою дать свой неповторимый голос, характер, сделать его узнаваемым.
Постепенно роман из истории о подростках с элементами магического реализма и социальной драмы превращается в подобие антиутопии, только самое жуткое в ней то, что Россия, описанная Поляриновым, далека от вымысла, многое действительно происходит на самом деле прямо у нас перед носом. От части я даже поразилась, насколько прямолинейно об этом пишет автор, не удивлюсь, если эта книга станет запрещёнкой в ближайшем будущем.
В «Центре тяжести» уйма отсылок на другие произведения, и классические, и современные, многие из которых я читала и люблю. Отсылка на Барнса, с которым я познакомилась этим летом, особенно порадовала.
Сложно рассказывать об этой книге нормально без спойлеров, поэтому я понимаю, почему у неё такая никакущая аннотация. Чтобы понять ваше или нет, просто откройте и прочитайте пару страниц. Я не смогла остановиться, когда случайно её открыла.
В этой истории одновременно и много смеха, и трогательных моментов, и трагедии, и любви – к людям, к жизни, к литературе. Здесь столько метафор (особенно в сказках), что при повторном прочтении, уверена, можно будет найти ещё десяток скрытых смыслов.
В таком небольшом произведении автор сумел обсудить какое-то невероятное количество проблем современного общества, идеально окунул в атмосферу и проблемы работы в крупных IT корпорациях, обсудил темы сексуального насилия, показал влияние развода на людей, дав читателю ощутить и позицию ребенка и позицию его родителей...
...мне кажется, я могу бесконечно перечислять всё, о чём поговорил с нами Поляринов, и то обязательно что-то упущу.
Я очень рада, что познакомилась с творчеством этого автора и искренне рекомендую книгу «Центр тяжести» вообще всем.
Это одно из самых ярких, злободневных, талантливых, необычных произведений в современной и, особенно, в русской литературе.
September 23, 2021
Начало книги классное - ученики разгадывают загадку пропавшего озера (пруда), но потом все скатывается в киперпанк, шпионский роман, недотриллер и политическую сатиру (вакцинация с чипированием тоже упоминаются), и вся эта смесь роман только портит. Мне бы хватило обычной истории из детства (вспоминается Пищеблок, тоже был бы нормальный сюжет, если бы не вампиры).
PS: Более нелепого синопсиса я не встречал.
PS: Более нелепого синопсиса я не встречал.
November 30, 2021
Когда сам автор говорит о работе, как о «чемодане, в который затолкали слишком много всего», ожидания небольшие.
Но когда автор мешает стили, героев и эмоции, что вызывает у читателя, это лучше, чем просто хорошо. Это отлично и рекомендовано к прочтению.
Но когда автор мешает стили, героев и эмоции, что вызывает у читателя, это лучше, чем просто хорошо. Это отлично и рекомендовано к прочтению.
August 13, 2018
алексея поляринова я люблю еще со времен жж и полностью читаю (в эпоху картинок-то) все телеграм-посты, статьи, рецензии, подкасты, пыльцу и.. и первый роман, конечно, не смогла обойти стороной.
из-за такого вот виртуального пред-знакомства с автором «центр тяжести» воспринимается не просто как история, но и как небольшой квест. "о, эту цитату алексей использовал в своем подкасте про киберпанк, про гольфклуб тоже где-то было, а вот и пинчон, и уоллес, и куча всего еще, и - ух ты - вот тут гравити фолз". крч, люблю такое. эти маленькие культурные якори греют душу. к слову, если б книгу экранизировали, титры обязательно сопровождались бы саундтреком all tomorrow's parties (да?).
«центр тяжести» многослойный. тут и об искусстве немного, и о делах семейных, и (много) о политике; об информации (big brother is watching you - ок или не ок?), о детстве, о сказках, которые становятся реальностью, о стадном тупизме, немного о том, как россия превращается чуть ли не в нацистскую германию, например (персонализированные кирпичи для великой русской стены с кристаллами сваровски меня порвали). сказки, вшитые в роман, к слову, тоже замечательные. и не смотря на русские декорации (читай: слишком приближенный к реальности художественный мир (ведь иностранную литературу в какой-то степени ценишь именно за ее недосягаемость)), получилось очень живо и не приторно. отличный юмор, аллюзии, птеродактили и вот это все.
еще у романа интересная структура (и думается мне, это не просто модный эксперимент, а уважение к тексту и его возможностоям в целом): роман, который мы читаем - это тот же роман, который дописывает главный герой внутри него. и пусть какие-то отдельные сюжетные линии не вызывали восторга, роман в целом - замечательный. пять звезд зажала только потому, что храню их для своих самых-самых.
из-за такого вот виртуального пред-знакомства с автором «центр тяжести» воспринимается не просто как история, но и как небольшой квест. "о, эту цитату алексей использовал в своем подкасте про киберпанк, про гольфклуб тоже где-то было, а вот и пинчон, и уоллес, и куча всего еще, и - ух ты - вот тут гравити фолз". крч, люблю такое. эти маленькие культурные якори греют душу. к слову, если б книгу экранизировали, титры обязательно сопровождались бы саундтреком all tomorrow's parties (да?).
«центр тяжести» многослойный. тут и об искусстве немного, и о делах семейных, и (много) о политике; об информации (big brother is watching you - ок или не ок?), о детстве, о сказках, которые становятся реальностью, о стадном тупизме, немного о том, как россия превращается чуть ли не в нацистскую германию, например (персонализированные кирпичи для великой русской стены с кристаллами сваровски меня порвали). сказки, вшитые в роман, к слову, тоже замечательные. и не смотря на русские декорации (читай: слишком приближенный к реальности художественный мир (ведь иностранную литературу в какой-то степени ценишь именно за ее недосягаемость)), получилось очень живо и не приторно. отличный юмор, аллюзии, птеродактили и вот это все.
еще у романа интересная структура (и думается мне, это не просто модный эксперимент, а уважение к тексту и его возможностоям в целом): роман, который мы читаем - это тот же роман, который дописывает главный герой внутри него. и пусть какие-то отдельные сюжетные линии не вызывали восторга, роман в целом - замечательный. пять звезд зажала только потому, что храню их для своих самых-самых.
January 11, 2021
To my English-speaking friends: this guy is all the rage now in the Russian book circles so watch out for his books, in case they get translated. Really hope they will be. This is his debut novel but his second one came out in 2020 and I loved both.
Ну что же, дебютный роман Алексея Поляринова оказался ничуть не менее прекрасным, чем его сборник литературной критики (кстати, вроде бы скоро будет второй сборник - очень жду!) Более того, он оказался совсем не тем, что можно было от него ожидать, если вообще можно чего-то ожидать от романа. Здесь есть много всего разного, хотя одними из самых запоминающихся элементов для меня были столь умело вкраплённые сказки (прекрасные!) и, конечно, политическая линия - полная абсурда, но столь близкая к нашей реальности, что не знаешь, смеяться или плакать. Герои, которые, возможно, не похожи на среднестатистического жителя нашей страны (поэтому кому-то могут показаться нереалистичными), но достаточно похожие на меня (на каком-то ценностном уровне), что мне казалось, что мы вполне могли бы подружиться. И, несомненно, сюжет, который увлекает и затягивает, создавая ощущение полного погружения. И, самое главное, после прочтения отсутствует ощущения полной безнадёги, столь присущее серьёзной русской литературе. После прочтения не хочется пойти утопиться в ближайшем озере, а, напротив, хочется что-то делать, как-то бороться, ну или хотя бы просто жить. А это уже немало.
Без зазрения совести рекомендую абсолютно всем.
Ну что же, дебютный роман Алексея Поляринова оказался ничуть не менее прекрасным, чем его сборник литературной критики (кстати, вроде бы скоро будет второй сборник - очень жду!) Более того, он оказался совсем не тем, что можно было от него ожидать, если вообще можно чего-то ожидать от романа. Здесь есть много всего разного, хотя одними из самых запоминающихся элементов для меня были столь умело вкраплённые сказки (прекрасные!) и, конечно, политическая линия - полная абсурда, но столь близкая к нашей реальности, что не знаешь, смеяться или плакать. Герои, которые, возможно, не похожи на среднестатистического жителя нашей страны (поэтому кому-то могут показаться нереалистичными), но достаточно похожие на меня (на каком-то ценностном уровне), что мне казалось, что мы вполне могли бы подружиться. И, несомненно, сюжет, который увлекает и затягивает, создавая ощущение полного погружения. И, самое главное, после прочтения отсутствует ощущения полной безнадёги, столь присущее серьёзной русской литературе. После прочтения не хочется пойти утопиться в ближайшем озере, а, напротив, хочется что-то делать, как-то бороться, ну или хотя бы просто жить. А это уже немало.
Без зазрения совести рекомендую абсолютно всем.
April 20, 2021
Это интересно, самобытно, любопытно, по��навательно, не похоже ни на что другое, но для меня было немного чересчур.
Несите еще.
Несите еще.
August 24, 2021
Отлично, просто отлично!
November 24, 2024
4.5/5
страшно. история повторяется, только игрушки опасней.
третья книга автора, очень нравиться его стиль и юмор
страшно. история повторяется, только игрушки опасней.
третья книга автора, очень нравиться его стиль и юмор
April 12, 2019
Какая оглушительная белиберда и графомания! 470 страниц муки.
То, что человек перевёл Дэвида Фостера У. , еще не дает повода сравнивать его писание с ним и другими американскими авторами. Интересно каких авторов он еще читал? Киберпанком ни на одной из 470 страниц не пахнет. Чуть-чуть слов хакер, вирус, компьютеры это еще не признак жанра. Бессвязные между собой истории, слабые герои, непроверенные факты и временные соотношения. Слабый язык, ну прямо очень слабый. Ну и плюс, неудовлетворительная работа редактора- несколько грамматических опечаток....слабо слабо слабо. Еще раз доказательство, что не стоит верить мнению большинства и следовать ему.
Вот пара взрывающих мозг цитат и моментов, если уж совсем придираться:
Середина-конец 90ых, бедный затерянный поселок Рассвет, одинокий старик, один из персонажей...: "Мы подходили к дому старика: кирпичный коттедж"... Тот, кто вырос в России в 90-ые, да в 00-ые годы знают, что кирпичный коттедж признак состоятельности. Плюс сам выбор слова- неудачен. В провинциальном поселке в глубинке- скорее дома, а не коттеджи.
Тот же провинциальный поселок Рассвет, где в местечковой библиотеке работает мама героя и тем не меня они уже с помощью компьютеров и сканеров там умудрились оцифровать материалы.
Автор упоминает список IMDB250. И хотя сайт был основан в 1990 году, сомнительно, что герой отсматривал оттуда фильмы вначале 2000ых.
Фактическая ошибка: брат героя в 12 лет готовился к поступлению в Консерваторию. После окончания музыкальной школы- как правило, примерно в 14-15 лет, сначала поступают в музыкальное училище.
Ну и опять-таки недостоверный для героев язык, на котором они говорят, один из примеров где брат высокопарно говорит о своей игре на пианино: "я совершенствовал свое мастерство"... Не верю!
Ну и из последних, рассказ Нины Ходжаровой про войну: во время войны, в тот период в деревне скорее всего не могло быть гаража, куда она спрятала солдата. Сарай, конюшня, хлев, кухня....
В общем, потерянное на бездарную литру. Учите иностранные языки, друзья. И тогда, читая авторов в оригинале, вы сможете сами без фальшивых наводок определять где здесь киберпанк, а где североамериканские авторы.
То, что человек перевёл Дэвида Фостера У. , еще не дает повода сравнивать его писание с ним и другими американскими авторами. Интересно каких авторов он еще читал? Киберпанком ни на одной из 470 страниц не пахнет. Чуть-чуть слов хакер, вирус, компьютеры это еще не признак жанра. Бессвязные между собой истории, слабые герои, непроверенные факты и временные соотношения. Слабый язык, ну прямо очень слабый. Ну и плюс, неудовлетворительная работа редактора- несколько грамматических опечаток....слабо слабо слабо. Еще раз доказательство, что не стоит верить мнению большинства и следовать ему.
Вот пара взрывающих мозг цитат и моментов, если уж совсем придираться:
Середина-конец 90ых, бедный затерянный поселок Рассвет, одинокий старик, один из персонажей...: "Мы подходили к дому старика: кирпичный коттедж"... Тот, кто вырос в России в 90-ые, да в 00-ые годы знают, что кирпичный коттедж признак состоятельности. Плюс сам выбор слова- неудачен. В провинциальном поселке в глубинке- скорее дома, а не коттеджи.
Тот же провинциальный поселок Рассвет, где в местечковой библиотеке работает мама героя и тем не меня они уже с помощью компьютеров и сканеров там умудрились оцифровать материалы.
Автор упоминает список IMDB250. И хотя сайт был основан в 1990 году, сомнительно, что герой отсматривал оттуда фильмы вначале 2000ых.
Фактическая ошибка: брат героя в 12 лет готовился к поступлению в Консерваторию. После окончания музыкальной школы- как правило, примерно в 14-15 лет, сначала поступают в музыкальное училище.
Ну и опять-таки недостоверный для героев язык, на котором они говорят, один из примеров где брат высокопарно говорит о своей игре на пианино: "я совершенствовал свое мастерство"... Не верю!
Ну и из последних, рассказ Нины Ходжаровой про войну: во время войны, в тот период в деревне скорее всего не могло быть гаража, куда она спрятала солдата. Сарай, конюшня, хлев, кухня....
В общем, потерянное на бездарную литру. Учите иностранные языки, друзья. И тогда, читая авторов в оригинале, вы сможете сами без фальшивых наводок определять где здесь киберпанк, а где североамериканские авторы.
November 29, 2020
Кто ещё плакал на моменте с котом-точилкой?
Read
December 29, 2025С самого начала в этом романе всё немного странно. Начинается всё как приключения детей в провинциальном посёлке, постепенно вырастая в антиутопию и книгу об активизм и акционизме. С одной стороны, не оторваться, но с другой — не слишком ли много всего?
Огромное количество и социальных, и государственных, и нравственных проблем затронуто. Но всё довольно бегло. И само повествование местами разваливается, есть ощущение, что какие-то части не согласованы с историческими событиями.
И из всех героев «просвечивает» автор, из-за чего они становятся похожи и теряют целостность образа, перестаёшь им верить.
Многожанровость также часто работает в минус этому роману. Да, автор жонглирует жанрами, но не всеми ими владеет достаточно свободно. Написать тонкую и красивую сказку так, чтобы она была и детской, и взрослой, да ещё и подпитывала идеи романа — на грани невозможного, и автор не справился. Также и с антиутопией. Хорошей антиутопии нужна мощная центральная новая идея, а не гипертрофированная реальность. И вот в таких неудачных фрагментах, выпадаешь из повествования и роман начинает раздражать.
Каким-то образом концовка спасла ощущение от всего произведения. И Поляринов, на мой взгляд, великолепно пишет о современном искусстве, перформансах, и акционизме.
Огромное количество и социальных, и государственных, и нравственных проблем затронуто. Но всё довольно бегло. И само повествование местами разваливается, есть ощущение, что какие-то части не согласованы с историческими событиями.
И из всех героев «просвечивает» автор, из-за чего они становятся похожи и теряют целостность образа, перестаёшь им верить.
Многожанровость также часто работает в минус этому роману. Да, автор жонглирует жанрами, но не всеми ими владеет достаточно свободно. Написать тонкую и красивую сказку так, чтобы она была и детской, и взрослой, да ещё и подпитывала идеи романа — на грани невозможного, и автор не справился. Также и с антиутопией. Хорошей антиутопии нужна мощная центральная новая идея, а не гипертрофированная реальность. И вот в таких неудачных фрагментах, выпадаешь из повествования и роман начинает раздражать.
Каким-то образом концовка спасла ощущение от всего произведения. И Поляринов, на мой взгляд, великолепно пишет о современном искусстве, перформансах, и акционизме.
April 27, 2020
Очень, очень понравилась книга! Как увлекательная головоломка, столько маленьких ключиков разбросано по всем главам, так интересно их замечать, и в конце сложить все воедино, без объяснений на пальцах автором.
И вроде разрозненные повествования, от разных лиц, в разных стилях, а нет ощущения скомканности. Все к месту. Сказки... они же вообще идеальны!
Общее впечатление от книги - восторг.
Единственное - моя профдеформация сыграла роль. Не могла избавиться от ощущения местами, что переведено с английского. Не давало мне это покоя. Особенно там где "дерьмо влетело в вентилятор" - ну ведь правда же калька с shit hit the fan...
Не успокоилась, пока не нашла биографию автора. Его хобби - художественный перевод книг. Ну, собственно, теперь понятно =) Но даже это не испортило впечатление от книги, скорее придало какую-то изюминку стилю написания.
И вроде разрозненные повествования, от разных лиц, в разных стилях, а нет ощущения скомканности. Все к месту. Сказки... они же вообще идеальны!
Общее впечатление от книги - восторг.
Единственное - моя профдеформация сыграла роль. Не могла избавиться от ощущения местами, что переведено с английского. Не давало мне это покоя. Особенно там где "дерьмо влетело в вентилятор" - ну ведь правда же калька с shit hit the fan...
Не успокоилась, пока не нашла биографию автора. Его хобби - художественный перевод книг. Ну, собственно, теперь понятно =) Но даже это не испортило впечатление от книги, скорее придало какую-то изюминку стилю написания.
October 1, 2019
Это правда хорошая и интересная книжка, в которую Алексей Поляринов, как умел, вписал все, что его (как умного тридцатилетнего жителя страны) окружает и волнует (от Барнса и Уоллеса до ужасов путинской России и переживания за нее, и мыслей об эмиграции и тд). Не хватило гладкости; вроде все со всем сюжетно увязано, но как-то немного топорно. Но это ничего. Быков, наверное, тоже не сразу гармонично писал. Чувство юмора что надо, местами прямо смешно. А в конце неожиданно напряжённо. Короче, рекомендую. Надеюсь, Алексей продолжит писать.
Кто разберётся, что из этого (и зачем) он списал с собственной жизни - объясните мне, пожалуйста!
Кто разберётся, что из этого (и зачем) он списал с собственной жизни - объясните мне, пожалуйста!
June 23, 2019
Сказки и реальность, перетекающие друг в друга. Истории из детства и остросюжетная современность, придуманные тайны и пугающе настоящие it-решения. Очень понравилось.
October 26, 2025
Уверена, эта книга станет классикой в будущем, она мне оказалась такой близкой, понятной и до боли знакомой
January 3, 2020
As close to 5 stars as it gets - a book within a book, a family within a family, a country within a country. As the book gets written, the story unfolds and gets told. If you wonder what it means, you just have to read it and hold on to the different threads until they come together. The chapters describing the characters' childhood years hold a special appeal as they are full of magic realism; as they grow and mature, the narration takes on a definite dystopian edge, which at the same time is at its core so recognizable and (hyper)realistic - you do not have wonder about the prototypes for the cultural phenomena, events and human beings that populate the book. At the same time, the separation of fiction and the reality one may know first hand or be aware of is just enough to keep the writing on its fictional plane and the possibilities open for story development.
There are definitely many recent historical and cross-cultural references, if one should keep in touch with some of the key latest Russian events of the past decade or so. They are not over-labored or needlessly scandalized in any way - the writer keeps a very personal tone throughout, moves with ease between the several main threads and narratives, and finally connects them into a unified fabric that wraps up his book within the book, as if those threads all lead to a "center of gravity". Highly recommended, thrilled to have discovered Polyarinov (a fellow linguist, which adds to the joy) and his virtuoso pan cultural style with many a tribute to the best of the classical and modern lit of many traditions...
There are some good blog posts available by the author, as well as an interview on Litres that I discovered in the audiobook section, easily searchable by his surname, which I am definitely interested to peruse in order to discover what makes him tick as a writer, as well as a translator of some amazing and not very accessible contemporary prose. (Пример: https://polyarinov.livejournal.com/74...)
There are definitely many recent historical and cross-cultural references, if one should keep in touch with some of the key latest Russian events of the past decade or so. They are not over-labored or needlessly scandalized in any way - the writer keeps a very personal tone throughout, moves with ease between the several main threads and narratives, and finally connects them into a unified fabric that wraps up his book within the book, as if those threads all lead to a "center of gravity". Highly recommended, thrilled to have discovered Polyarinov (a fellow linguist, which adds to the joy) and his virtuoso pan cultural style with many a tribute to the best of the classical and modern lit of many traditions...
There are some good blog posts available by the author, as well as an interview on Litres that I discovered in the audiobook section, easily searchable by his surname, which I am definitely interested to peruse in order to discover what makes him tick as a writer, as well as a translator of some amazing and not very accessible contemporary prose. (Пример: https://polyarinov.livejournal.com/74...)
October 11, 2018
This is something unique and really unusual for the Russia's contemporary literary scene. A novel that clearly follows the legacy of classical American postmodernists; a novel that is refreshingly sincere and whole-hearted, and last but not least, a novel that doesn't take itself too seriously. It is playful, it is naive, and it is brutally honest. It keeps switching genres: from a crystal clear Bildungsroman into an young adult mystery novel, then it vividly describes provincial Russia of the 90s (my childhood's Russia!), then suddenly the main characters are all grown-ups, they go to college, they move to big cities, they fall in and out of love, they work and fight and create. And the novel gradually becomes a spot-on political and social satire with speckles of cyberpunk and spy conspiracy. There will be even a glimpse of Nazi Germany, and this analogy won't really surpsise any anti-Putin protester. And this is all interspersed with wonderful fairytales that play an important role in the plot. Oh, and the stones! There will be many, many stones in this mischievous feather of a book, that will pin it down to the ground and won't let it become too lightweight.
Definitely worth reading!
Definitely worth reading!
May 9, 2023
Ох, так бодро чувак начал и в итоге скатился в какую-то теорию, которую сам себе на протяжении всей книги пытается доказать.
Все крутится вокруг проблем жителя большого города: искусство, свобода, Контора, тоталитаризм….
А ведь поначалу все было в лучшем духе «очень странных дел», дети-расследование-тайны, крутой текст в общем.
Но клише с «детьми майоров» уже, как бы подсказывало, чем все закончится(
Потом появляется «Истрия Марины» и ее страданий, как совершенно чужеродный элемент, который в итоге где-то в конце автор попытается вывести хоть в какое-то русло.
Клише про Егора - это прям таки Mr.Robot во плоти, с прямым цитированием сериала. Нарик-айтишник, которого осеняет, что его программы - зло! Омайгадбл!
Клише про независимые средства массовой информации - это прям «рукалицо». Ну ёпта, ну как так-то!
Повествование про искусство как-то совершенно не зацепило. Эзопов язык про президента, митинги-петинги, цензуру и прочее выглядело по-детски.
Единственное, что в целом отлично - это сказки, прям гуд.
В целом и в общем понравился слог и язык автора, однако это больше симулякр, чем симуляция. Сравнение с Борхесом и остальными неуместно (имхо, конечно же).
Будем читать следующее.
Все крутится вокруг проблем жителя большого города: искусство, свобода, Контора, тоталитаризм….
А ведь поначалу все было в лучшем духе «очень странных дел», дети-расследование-тайны, крутой текст в общем.
Но клише с «детьми майоров» уже, как бы подсказывало, чем все закончится(
Потом появляется «Истрия Марины» и ее страданий, как совершенно чужеродный элемент, который в итоге где-то в конце автор попытается вывести хоть в какое-то русло.
Клише про Егора - это прям таки Mr.Robot во плоти, с прямым цитированием сериала. Нарик-айтишник, которого осеняет, что его программы - зло! Омайгадбл!
Клише про независимые средства массовой информации - это прям «рукалицо». Ну ёпта, ну как так-то!
Повествование про искусство как-то совершенно не зацепило. Эзопов язык про президента, митинги-петинги, цензуру и прочее выглядело по-детски.
Единственное, что в целом отлично - это сказки, прям гуд.
В целом и в общем понравился слог и язык автора, однако это больше симулякр, чем симуляция. Сравнение с Борхесом и остальными неуместно (имхо, конечно же).
Будем читать следующее.
October 25, 2018
Будучи поклонницей телеграм-канала и подкастов Алексея Поляринова, я с нетерпением ждала выхода книги. Дождалась. Раскрыла. Нуууу.... Поначалу впечатление было таким: "Молодой автор рефлексирует на тему собственного детства. Это страшно трогательно, но как так выходит, что его 13-летнему альтер эго известно куча умных слов вроде "фавел" и не совсем понятно слово "развод".
А потом
А ПОТОМ
А ПОТОМ КАК НАЧАЛОСЬ
Во второй части романа не остается и следа от былой неловкости и нестыковок. Может, потому, что читала на одном дыхании, погрузившись в сюжет. Дочитала. Много думала.
На самом деле оценка 4,5 - за скучноватую "первую" часть, но, как выясняется позже, автор продумал все до мелочей. И это затянутое как жвачка на 150 страниц повествование о так себе приключениях двух подростков не могло быть другим, ведь его писала любящая мама (Упс, пошли спойлеры).
В общем, спасибо за книгу, буду ждать еще.
P.S. Моему попугаю книга тоже очень понравилась. Он ее немного поел.
А потом
А ПОТОМ
А ПОТОМ КАК НАЧАЛОСЬ
Во второй части романа не остается и следа от былой неловкости и нестыковок. Может, потому, что читала на одном дыхании, погрузившись в сюжет. Дочитала. Много думала.
На самом деле оценка 4,5 - за скучноватую "первую" часть, но, как выясняется позже, автор продумал все до мелочей. И это затянутое как жвачка на 150 страниц повествование о так себе приключениях двух подростков не могло быть другим, ведь его писала любящая мама (Упс, пошли спойлеры).
В общем, спасибо за книгу, буду ждать еще.
P.S. Моему попугаю книга тоже очень понравилась. Он ее немного поел.
October 1, 2020
Книжка про то, как люди пишут книжку. Первая часть про детство героев очень трогательная и захватывающая (4 звезды за нее), а вторую я дочитывал не то что на морально-волевых, но скорее по инерции. Она и стилистически, и содержательно показалась мне, ну, честно сказать, несколько ходульной. Возможно, это оправдано тем, что ее как бы пишет другой человек, тем не менее, возникает не проходящее до финала ощущение, что вообще все развалилось. (При этом сам Алексей Поляринов оказался ужасно милым и интересным чуваком, так что второй его роман, который, кстати, выходит вот как раз где-то тут, я тоже почитаю.) Почему стоит прочесть? Из любопытства и если вы умеете бросать книжки на середине.
November 30, 2021
Будучи восторженной фанаткой «Рифа» я долго держала роман «Центр тяжести» на полочке. Берегла для поездки домой в Россию. С трепетом открыла его в самолете и.. книга не проникла в меня совсем. Даже обидно. То ли борщ, то ли щи, то ли сборная солянка. И на мой вкус, очень пересолено 🤷🏻♀️ В «Рифе» много стройности и тонкости. «Риф» - идеальный роман. Лучший из прочитанной художки за последние два года. «Центр тяжести» - взлетная полоса перед «Рифом»
April 20, 2019
Очень приятный и лёгкий текст, напоминающий то Фоера, то Гибсона. Но отсылки к поп-культуре - это что-то. Когда надо и не надо. Фильмы Нолана, гравити фоллз, хранители - это все хорошо, но под брусчаткой - пляж и, в особенности, пачка Рэд Эппл сломали меня. Поляринов очень крутой, но он не Тарантино.
November 1, 2020
Приступив к книге после прочтения аннотации может возникнуть вопрос: где сложная система? величественная конструкция? Борхес и Уоллес? киберпанк? Здесь даже озер нет, а лишь пруды!
Отсылки на всё это и многое другое конечно же будут - в форме, словах, сюжете - но, пусть и не классическая, композиция романа отнюдь не сложна. Порог вхождения вполне может начинаться со старших классов школы. Распознание аллюзий здесь не главное. Но и киберпанка тут даже меньше чем у Филипа Дика в электроовцах.
Первая треть книги представляет собой некий роман взросления: проблемы в школе, тёрки родителей, приключения на каникулах. Рассказывают сказки. Повествование убаюкивает. И вдруг, темп ускоряется, события начинают закручиваться, реальность в виде президента Боткина и "товарищей майоров" резко врывается в жизнь главных героев.
Здесь автор не гонится за оригинальностью. А достаточно просто и ясно показывает картину тотальной слежки, цензуры и репрессий. Зачем тут эта политота, описанная в множестве антиутопий? Может лучше вернемся к озерам? Но нет - с реальностью меняются и сказки, а к концу заменяются на рассказы о жизни в гитлеровской Германии. Книга вышла в 2018 году, а описание в книге судмедэкспертизы о причинах смерти арестованной художницы Саши почти не отличается от такового в реальности на смерть Тесака.
P.S. Приятно было читать книгу именно молодого автора, не завязшего в рефлексии по развалу СССР и лихим 90-м. Наверное молодым автором в России можно называть тех, кто сознательно взрослел уже при Путине.
Отсылки на всё это и многое другое конечно же будут - в форме, словах, сюжете - но, пусть и не классическая, композиция романа отнюдь не сложна. Порог вхождения вполне может начинаться со старших классов школы. Распознание аллюзий здесь не главное. Но и киберпанка тут даже меньше чем у Филипа Дика в электроовцах.
Первая треть книги представляет собой некий роман взросления: проблемы в школе, тёрки родителей, приключения на каникулах. Рассказывают сказки. Повествование убаюкивает. И вдруг, темп ускоряется, события начинают закручиваться, реальность в виде президента Боткина и "товарищей майоров" резко врывается в жизнь главных героев.
Здесь автор не гонится за оригинальностью. А достаточно просто и ясно показывает картину тотальной слежки, цензуры и репрессий. Зачем тут эта политота, описанная в множестве антиутопий? Может лучше вернемся к озерам? Но нет - с реальностью меняются и сказки, а к концу заменяются на рассказы о жизни в гитлеровской Германии. Книга вышла в 2018 году, а описание в книге судмедэкспертизы о причинах смерти арестованной художницы Саши почти не отличается от такового в реальности на смерть Тесака.
P.S. Приятно было читать книгу именно молодого автора, не завязшего в рефлексии по развалу СССР и лихим 90-м. Наверное молодым автором в России можно называть тех, кто сознательно взрослел уже при Путине.
May 25, 2022
Хорошо.
Забавно, что читать начал не из-за синопсиса или "моды" или советов - а из-за коммента здесь, на goodreads, короткого такого, "ватникам читать обязательно, ..." продолжение точно не помню, там коротко про то, что ватники все равно не поймут. Ну ок, не поймут.
По мне, так книга хороша своей загадкой. По мне, потому что я, вполне возможно, эту загадку себе придумал. Как с "Твин Пикс" - мало ли что там в него вкладывал Линч, но я для себя нашел в нем весь ужас повседневности, и всю человечность одной души, проклятой всеми из повседневности. Так и здесь - здесь и там, от мысли к мысли пришло, что книжка про... Вот это вот "про что же она" - и есть загадка.
И мне и загадка, и ответ на нее, который я для себя нашел - они стоят дорогого, да.
"Народные сказки учат нас, что во всех бедах всегда виноват кто-то другой. И стоит нам разделаться с этим другим - все тут же встанет на свои места. [...] Убей дракона - и проблемы исчезнут. [...] Убить дракона действительно нужно. Но не в реальности, а в голове у каждого"
Да?
Забавно, что читать начал не из-за синопсиса или "моды" или советов - а из-за коммента здесь, на goodreads, короткого такого, "ватникам читать обязательно, ..." продолжение точно не помню, там коротко про то, что ватники все равно не поймут. Ну ок, не поймут.
По мне, так книга хороша своей загадкой. По мне, потому что я, вполне возможно, эту загадку себе придумал. Как с "Твин Пикс" - мало ли что там в него вкладывал Линч, но я для себя нашел в нем весь ужас повседневности, и всю человечность одной души, проклятой всеми из повседневности. Так и здесь - здесь и там, от мысли к мысли пришло, что книжка про... Вот это вот "про что же она" - и есть загадка.
И мне и загадка, и ответ на нее, который я для себя нашел - они стоят дорогого, да.
"Народные сказки учат нас, что во всех бедах всегда виноват кто-то другой. И стоит нам разделаться с этим другим - все тут же встанет на свои места. [...] Убей дракона - и проблемы исчезнут. [...] Убить дракона действительно нужно. Но не в реальности, а в голове у каждого"
Да?
August 5, 2023
Еле домучила, эссе даются автору гораздо лучше, тут все везде и сразу отвратительно. Графоманство заумное
February 8, 2023
по-первых, я теперь официальная фанатка поляринова.
во-вторых, в 2023 эту книжку читать страшно из-за того, как она идеально вписывается в контекст происходящего.
в-третьих, я все доделал, мам.
во-вторых, в 2023 эту книжку читать страшно из-за того, как она идеально вписывается в контекст происходящего.
в-третьих, я все доделал, мам.
July 30, 2022
Отличная книга, вмещающая в себя так много всего разного, что удивительно как это всё там так органично поместилось. Разные истории, разные персонажи, разные идеи, даже разные жанры - и всё это в одной книге. Прочитала на одном дыхании. Очень качественно и интересно. Рекомендую.
Displaying 1 - 30 of 92 reviews