Страшне, прекрасне та потворне в Чорнобилі

by Олена Паренюк, Катерина Шаванова

Чорнобиль, ядерна енергетика, зона відчуження… Усе це — не декорації компʼютерної гри, а звична реальність, у якій ми живемо щодня. З наслідками аварії, що сталася понад 30 років тому, й атомними електростанціями, що живлять наші домівки.

У цій книжці ви не знайдете детального аналізу подій, що сталися 26 квітня 1986 року, чи історій ліквідаторів. Натомість ви дізнаєтеся основи радіаційної науки, познайомитеся з людьми, які її творять, і зрозумієте, що відбувається в Чорнобилі та яким може бути майбутнє радіаційної і ядерної безпеки у світі після завершення війни в Україні.

Чи безпечний до вживання чорнобильський сніг та чи варто смакувати картоплею із зони відчуження? Що відбувається на АЕС і чому алкоголь не рятує від радіації? У чому різниця між радіобіологією та радіоекологією, випроміненням й опроміненням і чому не варто панікувати, якщо зупинився енергоблок якоїсь АЕС? Про все це, а також про окупацію Чорнобиля та ситуацію на Запорізькій АЕС, тактичну ядерну зброю та Фукусіму у своїй книжці розповідають радіобіологині Олена Паренюк і Катерина Шаванова.

Олена Паренюк — кандидатка біологічних наук з радіобіології. Вивчає ґрунтові бактерії зони відчуження ЧАЕС, а також розширила зону свого наукового інтересу на Фукусіму та заглибилась у тему зруйнованого реактора.

Катерина Шаванова — кандидатка біологічних наук з генетики. Працює в R&D у сільському господарстві. Популяризаторка наукових знань про Чорнобиль і радіацію.

Genres: Nonfiction, Science, Ukraine

304 pages, Paperback

First published January 1, 2023

Reviews

[Iryna Zinets · Rating 4 out of 5]

Сподобалось.
Тут про радіацію, як таку. Зрозуміло і лаконічно.
А ще про зону ЧАЕС: чим живе та як перенесла окупацію 2022-го.
Окремими розділами окупація ЗАЕС та катастрофа в Фокусімі.
Зізнаюсь, що відкрила багато нового. І не змарнувала часу, читаючи книгу.

[Igor Mogilnyak · Rating 5 out of 5]

5⭐️

Багато можна знайти відповідей (знову купа всього дізнався/оновив знання), легка подача матеріалу, і тут не лише про Чорнобиль, а ну дуже багато про: радіацію/наслідки/історію/міфи і багато іншого загалом.

Рекомендую. Читайте українських авторів/авторок.

[соля · Rating 4 out of 5]

Нехай у цій книзі не так багато про власне Чорнобильську катастрофу, але це чудова можливість дізнатись більше про науковців, що творять радіаційні науки, досліджують біологічні та екологічні процеси. Шанс розібратись як радіація впливає на нас та ми на неї.

Завдяки останнім розділам дізналась про долю ЧАЕС, ЗАЕС та атомників під окупацією.

Якщо дітям читати «Реактори не вибухають» Катерини Міхалциної та Станіслава Дворницького, то для дорослих «Старшне, прекрасне…» найкращий варіант для ознайомлення з цією темою.

[Olhastm · Rating 5 out of 5]

Книга, яку я хотіла прочитати, бо мій тато — ліквідатор на ЧАЕС. Але коли вже її отримала, то зрозуміла, що тут не про саму аварію, а швидше про її наслідки.

Авторки-науковиці описують свій шлях до науки і ЧАЕС, розказують про відбори ґрунтів, усілякі радіонукліди, пил, випромінювання, і т.д. Трохи про ЗАЕС і Фукусіму, про кількість атомних блоків і станцій в Україні і як вони працюють.
Дізналась я, що рівні аварії вимірюються Чорнобилями — слава, звісно, така собі, але це цікаво. Також тут є про Чорнобиль окупаційний. Тут є пояснення ненауковою мовою наукових штук. Трохи багато інформації, яку не певна, що запам'ятаю, але нові слова тепер знаю 🤪😅.

На сторінках книги знайдете розвінчання міфів про ЧАЕС, ядерку, йод і т.ін. Мене так тішить, що про більшість із них я знала що то неправда, а деякі взагалі не чула. Також є розповіді чому таки варто слухатися екскурсоводів у Чорнобилі. Ну і звісно трохи гумору і прекрасного. А ще запрошення на роботу 😅

Одним словом — рекомендую.

[Marichka Blindiuk · Rating 4 out of 5]

це хороша книжка про ядерну енергетику. мені би хотілося менше неймдропінгу й більше історій, бо це таки особливий досвід — копатися в ґрунтах зони відчуження. але це був би інший жанр. а так маємо доступне пояснення, що таке радіація, як із нею поводитися й звідки беруться міфи довкола. важливо й те, що тут є й зниження градусу паніки навколо сьогоднішніх дій русні. а також рекомендації на випадок «якшо таки йобне».

[Tasha · Rating 5 out of 5]

Почала в минулу відпустку (на хвилі погроз взорвати Запорізьку АЕС) і ось лише тепер, у новій відпустці (під нову хвилю, тільки тепер зі спецефектами) дочитала. Авторки розповідають дуже дотепно і зрозуміло, тож такий довгочит в жодному разі не через них, а лише тому, що важко зосередитися при 8-15 повітряних тривогах на добу, навіть якщо без прильотів.
Книга схожа на захопливу подорож (а місцями на вестерн) і крім практичних порад, що робити при ядерному вибуху (до цього розділу я ще неодноразово повернуся, бо інформація має бути надійно відкладена на підкорці, щоб в потрібний момент перекрила паніку і стресовий викід адреналину), містить багато роздумів про майбутнє ядерної галузі та практичне використання чорнобильської зони у мирному житті (скажімо, для тренування перед космічними польотами). Розповідає про досвід Фукусіми і її музей. Про подвиг (без перебільшення) працівників Запорізької АЕС, який триває й досі. Шкода, що світ за межами вузькопрофесійного кола не дуже собі уявляє, як це страшно і всрато одночасно, що солдати держави-терориста хозяйнують на атомній станції. І що ці солдати не те ще не усвідомлюють небезпеки — їм просто пофіг. А радіоактивним хмарам, як добре відомо, кордони не перешкода.

[Alex S]

Книга буде цікава тим, хто хоче дізнатись більше про аварії, які стались на АЕС світу. Головні описи будуються навколо Чорнобильської АЕС і Фукусіми.

Місцями, признаюсь, книга здавалась на підручник із фізики (з якою у нас стосунки були недуже), але це необхідний елемент.
Більшість речей пояснені «людською» мовою. Що таке радіація? Чим займається радіобіологія?

В книзі є багато пояснень про органи, які регулюють, вивчають, контролюють, досліджують і забезпечують (або намагаються в наших реаліях) безпеку і роботу АЕС на території України. Описано, як світова спільнота взаємодіє і виносить уроки зі світових катастроф і аварій, що стались на АЕС.

В книзі є розділ F.A.Q? де коротко пройдено всі питання, які часто задають про аварію на ЧАЕС.

Також мається розділ з міфами про АЕС і аварії на них (спойлер - то по більшій мірі міфи).

Якщо захочете заглибитись у питання - в кінці є список джерел, від соціальних сторінок до фільмів і опер про Чорнобиль.

Загалом - прекрасне чтиво, щоб дізнатись і про елементи радіаційного минулого світу й України, я дізнатися про сучасну ситуацію наукової галузі, і прочитати цікаві пригоди людей, які миють безпосередню взаємодію з АЕС і науковцями всього світу.

Окремо хочу зазначити художнє оформлення книги, ілюстрації дуже сподобались - прикольні👌🏼
Дуже вдячна авторкам за втілення всього цього обʼєму інформації в коротку книгу.

[Данило Депутат · Rating 5 out of 5]

Цікаво і класно; таке люблю; хоч і болісне. Дивовижний нонфік; напевно так і має виглядати.
З одного боку, здебільшого стиль нагадує шкільні підручники — таблиці, рисунки, «що збудило мої давні перестрахи щодо підручників із деяких предметів, а з другого — мені так класно і легко читалося!... Наявні різні рисунки, таблиці, FAQ наприкінці, після початку кожного розділу — такий собі мінісловничок, наприклад розтлумачено, що таке ВВЕР, ЛПЕ, спектрометр тощо.
Ця книжка не тільки про катастрофу на ЧАЕС, а й, гадаю, «Чорнобиль» як явище. Окупована росіянами ЗАЕС, ЧАЕС і власне сам Чорнобиль під час окупації Київщини, Фукусіма. Також відомо, хто точно переживе ядерну війну.
Словом, максимально сподобалось

[Naya · Rating 4 out of 5]

Хотіла почитати розумну книжку про Чорнобиль, прочитала розумну книжку про радіацію, біологію, зіверти, рентгени, ядерні бомби і трохи про Чорнобиль.
Читати її корисно, але чи допоможе мені колись знання чим відрізняється зіверт від рентгена - не впевнена. Але розділ про "Що робити коли вам впала на голову ядерна бомба" дуже корисний. Спойлер: якщо прямо на голову, то робити нічого не потрібно, це вже не ваша проблема, як і все інше.

[Maxim Nep · Rating 4 out of 5]

В Україні практично відсутній наукпоп, тому я готовий закривати очі на деякі речі. Якщо це перша проба пера в даному жанрі, то може бути, але чекаю через 10-20 років щось більш зріле і змістовне. Перша частина книги занадто наук (як мені, як людині, яка не дотична до радіобіології/хімії мають бути зрозумілі без пояснень всі ті написані величини), друга занадто поп (ледь не анекдоти про радіацію починаються). Немає золотої середини. Авторки в легкій манері описують свій досвід роботи, та не вистачає досвіду інших людей: науковців нашої й інших країн, місцевих жителів зони, сталкерів, політиків, футурологів, істориків. Якщо я не можу самостійно бути дотичним до певної діяльності, то хотілось би якнайбільше всотати досвід інших людей. Авторки хоча б могли більше розповісти про свою діяльність, а не вичленяти з багаторічної робити лише якісь найприкольніші, на їх думку, історії.
Дуже добре, що були дописані нові розділи про окупацію ЧАЕС та ЗАЕС, розвіюються деякі міфи, якими годували нас “журналісти”, та дають поживу для роздумів. Манера написання цих розділів відрізняється від попередніх, вони меланхолійні, на відміну від тих, які були написані до вторгнення, наче аніматорами для дітей, типу: “Еге-гей, зараз я Атом і моя подруга Радіація, розкажемо вам про Чорнобиль”.

Найбільша проблема цієї книги – про все і ні про що. Занадто багато тем для 300 сторінок. Розумію, якщо намагатись охопити все, тоді книга б була до безкінечності товща, а завдання, мабуть, стояло в якомога меншу кількість сторінок помістити все, що вміщається. Та мене, як читача, це взагалі не хвилює. Тільки щось зацікавило – починається інша тема. І через це в голові після прочитання нічого не залишається. Ідея для подальших книжок – “Страшне в Чорнобилі”, “Прекрасне в Чорнобилі” розбити на два томи. Я ж бачу з яким захопленням авторки пишуть про “внутряки”, але постійно себе стримують, щоб книга залишалась в рамках 300 сторінок.
Тому, з великою натяжкою та авансом 4/5.

[Yaryna · Rating 4 out of 5]

Цікавий і легкий нонфік, який розкриває Чорнобиль з іншого, незнаного нам боку. Зізнаюсь, що я і сама, починаючи читати, мала уявлення про зону відчуження як територію, на якій нічого не відбувається, крім сталкерства. Книга розвіює цей міф і показує Чорнобиль як заповідник і майданчик для наукових досліджень, розповідає про перспективи його розвитку і зовсім трохи про трагічне минуле.

Після прочитання книги запишалась нашими науковцями і науковицями, дізналась багато fun facts про радіацію загалом, а також про радіобіологію і радіоекологію. Сподобалось, як описана різниця між аваріями Чорнобиля та Фукусіми. Окремо дякую авторкам за доповнення, внесені після початку повномасштабного, про окупацію атомних станцій і правила безпеки при ядерному вибуху.

[AkelaRa · Rating 5 out of 5]

Не те щоби я якось сильно лякалась перспективи ядерного удару від росісі, але спокійніше стало після книги та конструктивної розповіді.

І дуже, дуже важливо, що авторки перед виходом книги мали можливість (та скористались нею) додати нові розділи, пов'язані з окупацією Чорнобиля. Не в сенсі добре, шо такий досвід, а що раз вже сталась ця, чергова, трагедія, то мати наукпоп корисно.

[Julia Hovzan · Rating 4 out of 5]

Пізнавально

[Andrii Sachok · Rating 5 out of 5]

Книга, в котрій цікаво та легко (де це можливо) розповідається про радіацію. Показано Чорнобильську АЕС не з кіношної "загадкової" сторони, а за руку проведено екскурсію по усім процесами, котрі там відбуваються

[Kseniia · Rating 5 out of 5]

Мене завжди вабила історія Чорнобильської аварії. У школі я передивилася всі документальні фільми, які мені були доступні. Однак, ця книжка не стільки про саму аварію, як про те, що вона дала людству в розумінні використання мирного атому.
Важливі та складні речі про радіонукліди тут написані доступно та цікаво. Читаючи книжку, можна проникнутися як сильно науковиці люблять свою роботу. Як сильно вони вірять в свою місію. І це не може не захоплювати.
Раджу усім, хто хоче розібратися що ж таке ці радіонукліди, чи треба нам їх боятися та на що надіятися коли твоя сусідня країна - терорист, яка займає найвищі посади у міжнародних інституціях.

[Nastya Zazulya · Rating 5 out of 5]

з гумором і доволі просто написано про дуже серйозну та геть непросту тему

[Julia Tyshkevych · Rating 4 out of 5]

Непоганий нон-фікшн. Не можу сказати що якась інформація стала для мене шалено цікавою, та я підхопила для себе декілька невідомих мені до того фактів, якими з нетерпінням чекаю нагоди задушніть.
Щодо подачі: вона була відносно легкою, за необхідності ілюстрованою та зручно систематизованою,за що величезний плюс.
З іншого боку, перша частина книги перенесла мене на уроки хімії, які я і так не сильно любила:(

[Andrey Oleynik · Rating 3 out of 5]

Взялся читать эту книгу я по глупости, так как не прочитал в обзоре, что она НЕ про историю Чернобыльской аварии. Ну взялся так взялся. Книга рассказывает про радиобиологические исследования в Чернобыльской зоне, и влияние аварии на человека и Природу. В тексте есть вкрапления о жизни ученых радиобиологов в Украине, начальные сведения о физических величинах, связанных с радиацией, история открытия и исследования явления радиоактивности.
Несколько слов про историю радиоактивности. Почему-то рассказ начат с Энрико Ферми в 1942, а про Беккереля и Марию Кюри вспоминают потом. Они вспоминают Тимофеева Ресовского (это неплохо для биолога). Но ни слова про произведения “Иду на грозу” и “Зубр”, которые вдохновили стать физиками и биологами целые поколения людей (в том числе и мою одноклассницу биолога, которая работает в Гарвардском университете). Они рассказывают про Рентгена, но там бы еще рассказать про историю с обидой Леннарда, создателя той самой трубки, которая испускала Х лучи. Круто что они не забыли об украинском физике Пулюе. Отто Ган, Фриц Штрассман и австрийка Лиза Мейтнер упомянуты, но ни слова про захватывающую историю их жизни и открытий, а также про нобелевскую премию (ведь именно Лиза Мейтнер - первая женщина профессор физики в Берлинском университете – именно она является матерью атомной бомбы. Но нобелевскую премию ей не дали!). В общем, историческую часть думаю, лучше читать совсем не в этой книге. Тут это на 2 с плюсом.
На протяжении первых 50 страниц она меня очень раздражала. Я думал, как так получилось, что авторы научпопа не имеют о хорошем научпопе никакого представления? Что я считаю хорошим научпопом? Для меня хороший научпоп это: книги библиотечки Квант, переводная серия "Математическая мозаика", серия: “В мире науки и техники”, и вообще старые переводные книги издательства “Мир”. Научпоп книга не должна быть потоком сознания. А в данном случае я вижу эту книгу как смесь потока сознания из блога и реферата из школы – универа. Такой ненапряжный рассказ. Без схем и графиков (например, странно, что для того же Укрытия нет схемки). Таблиц не хватает. Да, она скорее более популярна, чем научна, но поэтому мне не так интересна.
Хорошо, что она рассказывает про физические величины в радиобиологии. Но более структурированы они в книге “Радиация, дозы эффекты риск”. Хорошо, что есть история науки о радиоактивности и ядерных реакторах. Но эта история лучше описана в книгах у Матвея Бронштейна и Евгения Берковича. Кроме того, (возможно это сказывается опыт прочтения переведенных программистских книг) очень не хватает английского перевода для основных аббревиатур, физических величин, понятий и некоторых других вещей. Я считаю, что если человек интересуется радиобиологией, физикой и т.д., нужно ему написать, как этот термин будет по-английски. Используется сл��во конфайнмент. Но “конфайнмент” – слово, которое далеко не в каждом словаре существует. Как физик я знаю, что такое конфайнмент в физике элементарных частиц. Но я считаю, что вполне можно было напечатать его значение для всех.
Из того что понравилось – фраза “Радіонукліди —вони як маленькі сонечка!”
Или понравилось "Отже, люди, які виживуть після ядерного апокаліпсиса лише завдяки сховищам та іншим дарам інтелекту, коли вийдуть потім на поверхню, спілкуватимуться зі щурами та мишами і конкуруватимуть за редиску та капусточку з мушками-дрозофілами. Звичайно, якщо це не люди Прибайкалля: ці житимуть разом із симпатичними монгольськими піщанками."

I stupidly started reading this book, because I didn't read in the review that it is NOT about the history of the Chernobyl catastrophe. Well, if I started reading it, I should read it to the end! The book talks about radiobiological research in the Chernobyl zone, and the impact of the catastrophe on humans and nature. The text includes information about the lives of radiobiologists in Ukraine, basic information about physical units related to radiation, the history of the discovery and study of the phenomenon of radioactivity.
A few words about the history of radioactivity. For some reason, the story begins with Enrico Fermi in 1942, and Becquerel and Marie Curie are remembered later. They remember Timofeev Resovsky (not bad for a biologist). But there is no anything about the novels “Going Inside a Storm” and “The Bison”, which inspired generations of people to become physicists and biologists (including my classmate, a biologist who works at Harvard University). They talk about Roentgen, but they should also tell the story of Lennard’s offense (the creator of the tube that emitted X rays). It’s cool that they didn’t forget about the Ukrainian physicist Ivan Puluj. Otto Hahn, Fritz Strassmann and the Austrian Lise Meitner are mentioned, but not a word about the exciting story of their lives and discoveries, or about the Nobel Prize (after all, it was Lise Meitner, the first female professor of physics at the University of Berlin, who is the mother of the atomic bomb. But she was not given the Nobel Prize!). In general, I think it is better to read the historical part in a different book altogether. My mark is 2+ for the historical part.
For the first 50 pages it really irritated me. I was thinking, how come the authors of popular science have no idea about good popular science books? What would I consider a good popular science? For me, good popular science is: books from the “Bibliotechka Kvant” series, the translated series "Mathematical Mosaic", the series: "In the World of Science and Technology", and in general old translated books from the “Mir” publishing. A popular science book should not be a stream of consciousness. And in this case, I see this book as a mixture of a stream of consciousness from a blog and an essay from school / university. A relaxed story. Without diagrams, charts, schemes (For example, it is strange that there is no scheme for the Shelter object). Not enough tables. Yes, it is more popular than scientific, but that is why it is not so interesting to me.
It is good that it talks about physical units in radiobiology. But their description is more structured in the book “Radiation. Doses, Effects, Risks”. It is good that there is a history of the science of radioactivity and nuclear reactors. But this history is better described in the books by Matvei Bronstein and Evgeny Berkovich. In addition (perhaps this is due to the experience of reading translated programming books) there is a great lack of English translation for the main abbreviations, physical units, concepts and some other things. I believe that if a person is interested in radiobiology, physics, etc., it is necessary to write to them how this term will be in English. The word confinement is used. But “confinement” is a word that is not in every Ukrainian dictionary. As a physicist, I know that such confinement is in the physics of elementary particles. But I believe that it was quite possible to print its meaning for everyone.
Of what I liked - the phrase “Radionuclides - are like little suns!”

[Alisa Ya · Rating 4 out of 5]

Цікаво. Багато про те, що відбувається зараз на ЧАЕС, які дослідження проводяться. Як впливає радіація на живі організми. Які аварії бувають на АС, зокрема чим загрожує теракт на ЗАЕС, що під час війни на жаль дуже актуально.

[Jara Romaniuk · Rating 5 out of 5]

дуже багато цікавої інформації, чудово написано, так і хочеться потоваришувати з авторками і послухати більше історій про пригоди з їхньої наукової карʼєри

[7etiana · Rating 5 out of 5]

Якби я описувала цю книгу однією фразою, то сказала б, що нічого не зрозуміло, але дуже цікаво 😁
Якби в школі природничі науки мені пояснювали так, як в цій книзі, можливо, я б і не пішла вивчати «Банківську справу».
Якби не інтервʼю Емми Антонюк з однією із співавторок, я б наврядчи звернула увагу на цю книгу.

Ми звикли, що Чорнобиль і ЧАЕС виникає в інфопросторі переважно в негативній конотації, а чого люди не розуміють і бояться, те обростає легендами та страшилками. Як от про двоголових телят чи зайців, що пожирають людей. Олена Паренюк та Катерина Шаванова своєю книгою не тільки розвінчують міт про двоголову корову (і ще з десяток інших), а й в легкій, доступній формі пояснюють надскладні процеси, які відбуваються у стінах атомних станцій та за на прилеглих територіях. Звісно, не будучи залюбленим у свою справу неможливо було б написати ТАК.

«Страшне, прекрасне та потворне в Чорнобилі» - це не черговий детальний опис катастрофи 26 квітня 1986р., це «людською мовою» описані основи радіобіології. Це погляд на Зону відчудження з іншої перспективи - з точки зору можливості її використання, як лабораторії під відкритим небом. Те, що безумовно є трагічною сторінкою в історії України, може стати перспективним майданчиком для роботи науковців з усього світу. Потрібно не тільки виносити уроки із минулих помилок, а й робити їх зонами зростання.

Книга готувалася до друку ще до повномасштабного вторгнення, авторки доповнили її розділами про події на ЧАЕС, ЗАЕС до осені 2022 року, а також покроковими інструкціями, що робити, якщо все таки відбудеться ядерний вибух (і ні про Щекавицю там не йдеться 🤣).

Це книга, яка вас трохи заспокоїть, трохи «накрутить», але зрештою «розкрутить». Дуже раджу читати усім, і вдячна «Віхола» за класну серію наукпопу.

[Roksolana Sviato · Rating 4 out of 5]

Дуже пристойний нон фікшн, який трохи заплутує своєю назвою. Мені здавалося, він буде саме про Чорнобиль - тобто насамперед про аварію і все довкола.
Натомість Чорнобиль там лише в кількох розділах. Решта ж - про все довкола радіації: іонізуюче випромінювання, ядерну реакцію, радіонукліди, опірність і чутливість до радіації, про різні види аварій, природні і техногенні фактори. Нарешті - про Чорнобиль і зону відчуження. Але також і в контексті нашої великої війни: що відбувалося в зоні з приходом окупантів, яку загрозу все це несе. Окремо - про ЗАЕС і яку загрозу процеси там несуть нашій радіаційній безпеці (маленький нюанс: книжку дописували в листопаді 2022-го, тому всі наступні загрози туди не потрапили; а відтоді принаймні деякі реактори перевели зі стану холодного в стан гарячого зупину, що створює багато додаткових неприємних можливостей)
Трохи моторошно - а потім місцями смішно - читати "практичний" розділ про те, що робити у випадку ядерного вибуху і як вціліти. Смішно - бо психіка тільки так рятується від абсурду.
Ну, і окремо цінний мінірозділ про міфи довкола радіації, Чорнобиля, катастроф і т.д.

Коротше, гарний нонфікшн для чайників у темі. Відтворити факти про мікрозіверти і дозиметри з дозами не беруся (і то ще в мене обоє батьків фізики-ядерники:), але коли я читала, було відчуття, що приблизно розумію, про що саме ідеться.

[Dana · Rating 4 out of 5]

мені сподобалося.
дізналася немало нового і цікавого.
на жаль, думаю левову частку скоро забуду😅🫣 але щось то й відкладеться

книга написана з гумором, видно що хотіли подати інформацію легко і просто для всіх. Скажу це вдалося. єдине для непідготовленого читала дуже багато визначень і не завжди вкладається все докупи
але згодом думаю певні розділи буду перечитувати

[Allesaden · Rating 5 out of 5]

Мене ця книга закохала в себе. Просто книга 100 з 10. Дуже цікаво та легко написано. В книзі є розповіді про біологію, радіологію та АЕС. Пригоди, які переживали авторки легко читаються. Окремо хочу сказати за ілюстрації - вони оригінальні і класні.
P.S. Дякую за згадку моїх улюблених тихоходів. Тихоходи умнічки.

[Juli-Yashka · Rating 4 out of 5]

4.5

[опівнічна читачка · Rating 3 out of 5]

я чомусь очікувала, що в книжці із словом "чорнобиль" у назві буде трохи більше фокусу на чорнобилі та зоні відчуження

[Oleksandr · Rating 4 out of 5]

В цілому непогано - але трішки нудновато було на "наукових" секціях.
Хоча авторки намагалися пояснити все фаново і на пальцях все одно трішки не вистачило.