What do you think?
Rate this book
EL OJO DE GOLIAT
A Edward Pierce, psiquiatra ingles, le piden que trate el caso de David Bradley, un ingeniero de la compañía Northern Lighthouse que ha enloquecido mientras inspeccionaba un faro situado en un islote sobre el Atlántico Sur. Quien le encarga el trabajo es un pariente lejano de Robert Louis Stevenson, el creador del doctor Jekyll y el señor Hyde.
183 pages, Paperback
First published January 1, 2022
44 people are currently reading
1652 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 181 reviews
October 4, 2022
Buenísima novela para los amantes del siglo XIX.
No había leído nada de Muzzio aún y me sorprendió gratamente lo bien que escribe. Hacía rato que no me cruzaba con un escritor como los de antes, de esos que manejan un gran vocabulario y un acervo de lecturas que se entretejen en la trama. Tanto autor como historia tienen lo mejor de los clásicos.
Finalmente, aparece el gusto personal. El tema del doble como columna vertebral de esta obra que remite a Stevenson y a Conrad. La geografía entre Edimburgo y Ushuaia, un cruce que me fascinó. Y los espacios del neuropsiquiátrico y el faro que aportan oscuridad y grandes atmósferas.
Entra en el top de mejores lecturas del año.
No había leído nada de Muzzio aún y me sorprendió gratamente lo bien que escribe. Hacía rato que no me cruzaba con un escritor como los de antes, de esos que manejan un gran vocabulario y un acervo de lecturas que se entretejen en la trama. Tanto autor como historia tienen lo mejor de los clásicos.
Finalmente, aparece el gusto personal. El tema del doble como columna vertebral de esta obra que remite a Stevenson y a Conrad. La geografía entre Edimburgo y Ushuaia, un cruce que me fascinó. Y los espacios del neuropsiquiátrico y el faro que aportan oscuridad y grandes atmósferas.
Entra en el top de mejores lecturas del año.
June 13, 2024
“No me gustan los libros escritos como hablamos”, Diego Muzzio para una entrevista para el diario La Nación.
Y ya creo que le hace honor a ese título. Leer el ojo de Goliat parece haber sido escrito en otra época. Se diferencia de los escritores contemporáneos de la “literatura del yo” y se adentra con mucha altura en temas del género fantástico: el doble, la locura, la soledad, la atmósfera densa; se inspira en autores clásicos: Dante, Stevenson, Carroll, y los argentinos Quiroga y Sábato. Hay en su texto un descenso a infiernos varios: al del sanatorio y el faro, la guerra y el monstruoso océano; ese límite frágil que separa la locura de la lucidez.
Y ya creo que le hace honor a ese título. Leer el ojo de Goliat parece haber sido escrito en otra época. Se diferencia de los escritores contemporáneos de la “literatura del yo” y se adentra con mucha altura en temas del género fantástico: el doble, la locura, la soledad, la atmósfera densa; se inspira en autores clásicos: Dante, Stevenson, Carroll, y los argentinos Quiroga y Sábato. Hay en su texto un descenso a infiernos varios: al del sanatorio y el faro, la guerra y el monstruoso océano; ese límite frágil que separa la locura de la lucidez.
October 25, 2024
https://kansasbooks.blogspot.com/2024...
“A partir de aquel momento convivió con aquella tortura recurrente, que se presentaba de improviso, sin ningún motivo en particular, y que lo incapacitaba durante horas confinándolo a la oscuridad. En la penumbra de la habitación, Pierce apretaba los párpados; al dolor se sumaba el estruendo del bombardeo, los geiseres de barro, la sangre, el caos, las macabras imágenes de la carnicería. (…) Entonces los gritos del pasado confundían con los del presente, ya que el sanatorio que dirigía estaba lejos de ser un lugar silencioso.
Algunas horas más tarde la neuralgia se había transformado en un latido remoto. Su cabeza pesada y etérea al mismo tiempo, parecía envuelta una esfera de algodón. Antes de abrir los ojos, Pierce imagínó su propio cuerpo como una crisálida a punto de eclosionar.”
El ojo de Goliat es una de esa joyitas literarias con las que te encuentras inesperadamente y que alimentan ese placer que puede significar que durante el día no dejes de pensar en el libro que tienes entre manos; Muzzio consigue no solo enganchar, sino redefinir ese concepto en torno al placer de la anticipación: no quieres acabarla, pero es corta, así que resulta casi imposible dosificarla demasiado. Hasta hace una semana no sabía ni quién era Diego Muzzio, y sin embargo, ahora me parece uno de esos autores a los que ya no dejaré escapar. Es un relato largo o novela corta dividida en tres partes perfectamente delimitadas y que sin embargo deambula entre el fantástico y la novela realista, entre el clásico más puro y esa novela que se tira a la piscina y que roza la modernidad. Desde el primer momento en el que la trama nos da a conocer a Edward Pierce, neuropsiquiatra obsesionado con la hipnosis que dirige su propio hospital, el St. Bartholomew , en el que aloja a hombres mentalmente despedazados por la Primera Guerra Mundial, Muzzio, consigue hechizarnos con esa prosa tan transparente y fluida. Pierce sufre de continuos dolores de cabeza como resultado de una esquirla alojada en su cabeza tras la guerra, quizá la más cruenta por todo lo que supuso en la experimentación de usos de productos quimicos y gases tóxicos, trincheras que eran el infierno donde el más fuerte de los hombres volvía hecho un guiñapo. Pierce por tanto, penetra en esta neurosis de guerra a través de la hipnosis y en esta primera parte de la novela Muzzio ya nos instruye en esta fragilidad de la psique humana a través de varias historias de quienes habitan el St.Bartholomew, entre ellos, el mismo Pierce.
“Esa personas ignoraban quizá que los hombres que un día se van a la guerra no regresan jamás. Los que vuelven son siempre otros: los dobles de los que una vez se fueron. Habían escapado a la muerte, pero retornaban arrastrando a un gemelo atrofiado, monstruoso, con quien estarían obligados a convivir el resto de sus días.”
En esta primera parte, titulada "El nadador psicótico", Pierce tendrá que tratar a un paciente, David Bradley, escocés como él, al que llevará allí su primo David Allan Stevenson constructor de faros, también primo del escritor Robert Louis Stevenson. Bradley sufre una especie de delirio psicótico, en el que nada en seco, desesperadamente, dando brazadas en un mar imaginario, a raíz de trabajar en un faro en Ushuaia, en el extremo sur de Argentina. Bradley ha enloquecido durante su estancia en el islote de Schouten al que es enviado para calibrar los daños posibles que pudiera tener el faro El ojo de Goliat. El hecho de que Stevenson, el constructor de faros, sea además, primo de Stevenson el escritor, ya está estableciendo una especie de dualidad que se repetirá una y otra vez durante toda la novela, y no es gratuito que Muzzio haya elegido precisamente al escritor de Dr. Jeckyl y Mr. Hyde, clara y continua referencia a la dualidad y al desdoblamiento de personalidad, tema fundamental en la novela. Toda ella está conformada de dualidades enfrentadas entre los finísimos limites entre el bien y el mal, y quizás la dualidad más importante será la que Muzzio establece entre la estancia en un faro y a la guerra más cruenta, entre el hombre antes de esa guerra, y el hombre en quién se habrá convertido tras esa guerra. El autor está continuamente estableciendo similitudes, referencias con la guerra: “Me encierro en el cuarto. Los muros parecen temblar. El ruido es inconcebible, como el diluvio de hierro que se abatía sobre las trincheras.” Es totalmente imposible salir indemne, y hasta el más cuerdo de los hombres, se convertirá en un doppelgänger defectuoso de lo que fue.
“Las personas normales no existían. Nunca habían existido. En todo caso, había dos clases de seres: los que prevalecían sobre sus demonios encerrándolos bajo siete llaves en las regiones más remotas de sus psiquis, y aquellos que terminaban por ceder a su influjo. Las situaciones extremas, un hecho en apariencia anodino, una tragedia personal o, por caso, un holocausto como el que recientemente había sacudido al mundo, horadadando los cimientos de supuestas sociedades civilizadas, favorecían el desmoronamiento de esa fachada de normalidad, debajo de la cual maduraba otro, un parásito en estado larval.”
La segunda parte de la novela, titulada "Diario del ingeniero David Bradley”, será la lectura del diario de Bradley por parte de Pierce, en el que cuenta cómo llega al faro El Ojo de Goliat, un diario íntimo que escribió Bradley durante su estancia en el islote, y que debería resolver el misterio del por qué se volvió loco durante su estancia en el faro. “Pues las consecuencias derivadas de un largo periodo de exposición al terror son impredecibles. Uno olvida. Olvida quién es y olvida por qué está allí. Olvida a los otros. Olvida material indispensable. Olvida su propia alma”. Esta segunda parte, es especialmente atractiva por lo que significa en la evolución de la locura. Muzzio establece un simil entre el faro y la cabeza de Bradley directamente relacionada con la guerra y la neurosis que todavía habita en él y que ha sido capaz de activar su estancia en el faro: es allí en aquella soledad y aislamiento extremo, en el que cualquier ruido o señal del exterior significará todo un mundo, dónde Bradley se encontrará enfrentado a sus propios fantasmas. “Aquel movimiento constante en la superficie, sumado a la oscilación del mar, creaba la ilusión de que el islote se desplazaba, de que sería imposible alcanzarlo. Wir fahren zur Hölle…” La angustia, la soledad, el agotamiento, las tormentas, las olas, todo se convierte en una pesadilla para un hombre que ya venía herido de su etapa en las trincheras. El misterio del por qué ha perdido completamente la lucidez y del por qué se convierte en un nadador psicótico, probablemente esté en ese diario.
“Así, había llegado a discurrir que ciertas formas de locura tal vez se asemejaran al vértigo que experimentamos frente a lo infinito; con un agravante: el contemplador ocasional de astros puede desestimar dicha percepción a voluntad, mientras que, en el enfermo, la misma experiencia debe ser incontrolable y permanente.”
En la tercera y ya última parte, Muzzio nos hace regresar al hospital, en el presente, y ya una vez regresados del faro, lo que le queda tanto a Pierce como al lector, será intentar desentrañar esa maraña de simbolos y ecos mentales para penetrar en la verdad de lo que le ocurrió a Bradley en ese faro. El estilo, la narración de Muzzio quizá sean el secreto del por qué esta pequeña novela resulte tan atractiva: no solo las referencias literarias sino las dualidades temáticas conforman una especie de hechizo que consiguen absorber hasta la última página. La continua simbología usada por Muzzio para retrotaernos una y otra vez a la guerra, a las trincheras, al dolor, son un continuo recordatorio a ese dolor, que no por haberlo sufrido, estaba zanjado. Son los años 20. Muzzio a su vez nos estaba recordando todo el sufrimiento que vendría una década después. Las trincheras del frente occidental estarán representadas en ese faro en Ushuaia con un hombre a un paso entre la lucidez y la locura. Una maravilla esta novela de Diego Muzzio.
“A los faros situados en alta mar se los llama infiernos, después vienen los purgatorios, más cercanos a la costa; y,. por ultimo, los paraísos, construidos en tierra firme. El ojo de Goliat es la vanguardia de los primeros. El Infierno de los Infiernos. Pero usted, por lo que se ve, ya estuvo en un lugar semejante: el frente occidental.”
♫♫♫ Into the Night - Julee Cruise ♫♫♫
“A partir de aquel momento convivió con aquella tortura recurrente, que se presentaba de improviso, sin ningún motivo en particular, y que lo incapacitaba durante horas confinándolo a la oscuridad. En la penumbra de la habitación, Pierce apretaba los párpados; al dolor se sumaba el estruendo del bombardeo, los geiseres de barro, la sangre, el caos, las macabras imágenes de la carnicería. (…) Entonces los gritos del pasado confundían con los del presente, ya que el sanatorio que dirigía estaba lejos de ser un lugar silencioso.
Algunas horas más tarde la neuralgia se había transformado en un latido remoto. Su cabeza pesada y etérea al mismo tiempo, parecía envuelta una esfera de algodón. Antes de abrir los ojos, Pierce imagínó su propio cuerpo como una crisálida a punto de eclosionar.”
El ojo de Goliat es una de esa joyitas literarias con las que te encuentras inesperadamente y que alimentan ese placer que puede significar que durante el día no dejes de pensar en el libro que tienes entre manos; Muzzio consigue no solo enganchar, sino redefinir ese concepto en torno al placer de la anticipación: no quieres acabarla, pero es corta, así que resulta casi imposible dosificarla demasiado. Hasta hace una semana no sabía ni quién era Diego Muzzio, y sin embargo, ahora me parece uno de esos autores a los que ya no dejaré escapar. Es un relato largo o novela corta dividida en tres partes perfectamente delimitadas y que sin embargo deambula entre el fantástico y la novela realista, entre el clásico más puro y esa novela que se tira a la piscina y que roza la modernidad. Desde el primer momento en el que la trama nos da a conocer a Edward Pierce, neuropsiquiatra obsesionado con la hipnosis que dirige su propio hospital, el St. Bartholomew , en el que aloja a hombres mentalmente despedazados por la Primera Guerra Mundial, Muzzio, consigue hechizarnos con esa prosa tan transparente y fluida. Pierce sufre de continuos dolores de cabeza como resultado de una esquirla alojada en su cabeza tras la guerra, quizá la más cruenta por todo lo que supuso en la experimentación de usos de productos quimicos y gases tóxicos, trincheras que eran el infierno donde el más fuerte de los hombres volvía hecho un guiñapo. Pierce por tanto, penetra en esta neurosis de guerra a través de la hipnosis y en esta primera parte de la novela Muzzio ya nos instruye en esta fragilidad de la psique humana a través de varias historias de quienes habitan el St.Bartholomew, entre ellos, el mismo Pierce.
“Esa personas ignoraban quizá que los hombres que un día se van a la guerra no regresan jamás. Los que vuelven son siempre otros: los dobles de los que una vez se fueron. Habían escapado a la muerte, pero retornaban arrastrando a un gemelo atrofiado, monstruoso, con quien estarían obligados a convivir el resto de sus días.”
En esta primera parte, titulada "El nadador psicótico", Pierce tendrá que tratar a un paciente, David Bradley, escocés como él, al que llevará allí su primo David Allan Stevenson constructor de faros, también primo del escritor Robert Louis Stevenson. Bradley sufre una especie de delirio psicótico, en el que nada en seco, desesperadamente, dando brazadas en un mar imaginario, a raíz de trabajar en un faro en Ushuaia, en el extremo sur de Argentina. Bradley ha enloquecido durante su estancia en el islote de Schouten al que es enviado para calibrar los daños posibles que pudiera tener el faro El ojo de Goliat. El hecho de que Stevenson, el constructor de faros, sea además, primo de Stevenson el escritor, ya está estableciendo una especie de dualidad que se repetirá una y otra vez durante toda la novela, y no es gratuito que Muzzio haya elegido precisamente al escritor de Dr. Jeckyl y Mr. Hyde, clara y continua referencia a la dualidad y al desdoblamiento de personalidad, tema fundamental en la novela. Toda ella está conformada de dualidades enfrentadas entre los finísimos limites entre el bien y el mal, y quizás la dualidad más importante será la que Muzzio establece entre la estancia en un faro y a la guerra más cruenta, entre el hombre antes de esa guerra, y el hombre en quién se habrá convertido tras esa guerra. El autor está continuamente estableciendo similitudes, referencias con la guerra: “Me encierro en el cuarto. Los muros parecen temblar. El ruido es inconcebible, como el diluvio de hierro que se abatía sobre las trincheras.” Es totalmente imposible salir indemne, y hasta el más cuerdo de los hombres, se convertirá en un doppelgänger defectuoso de lo que fue.
“Las personas normales no existían. Nunca habían existido. En todo caso, había dos clases de seres: los que prevalecían sobre sus demonios encerrándolos bajo siete llaves en las regiones más remotas de sus psiquis, y aquellos que terminaban por ceder a su influjo. Las situaciones extremas, un hecho en apariencia anodino, una tragedia personal o, por caso, un holocausto como el que recientemente había sacudido al mundo, horadadando los cimientos de supuestas sociedades civilizadas, favorecían el desmoronamiento de esa fachada de normalidad, debajo de la cual maduraba otro, un parásito en estado larval.”
La segunda parte de la novela, titulada "Diario del ingeniero David Bradley”, será la lectura del diario de Bradley por parte de Pierce, en el que cuenta cómo llega al faro El Ojo de Goliat, un diario íntimo que escribió Bradley durante su estancia en el islote, y que debería resolver el misterio del por qué se volvió loco durante su estancia en el faro. “Pues las consecuencias derivadas de un largo periodo de exposición al terror son impredecibles. Uno olvida. Olvida quién es y olvida por qué está allí. Olvida a los otros. Olvida material indispensable. Olvida su propia alma”. Esta segunda parte, es especialmente atractiva por lo que significa en la evolución de la locura. Muzzio establece un simil entre el faro y la cabeza de Bradley directamente relacionada con la guerra y la neurosis que todavía habita en él y que ha sido capaz de activar su estancia en el faro: es allí en aquella soledad y aislamiento extremo, en el que cualquier ruido o señal del exterior significará todo un mundo, dónde Bradley se encontrará enfrentado a sus propios fantasmas. “Aquel movimiento constante en la superficie, sumado a la oscilación del mar, creaba la ilusión de que el islote se desplazaba, de que sería imposible alcanzarlo. Wir fahren zur Hölle…” La angustia, la soledad, el agotamiento, las tormentas, las olas, todo se convierte en una pesadilla para un hombre que ya venía herido de su etapa en las trincheras. El misterio del por qué ha perdido completamente la lucidez y del por qué se convierte en un nadador psicótico, probablemente esté en ese diario.
“Así, había llegado a discurrir que ciertas formas de locura tal vez se asemejaran al vértigo que experimentamos frente a lo infinito; con un agravante: el contemplador ocasional de astros puede desestimar dicha percepción a voluntad, mientras que, en el enfermo, la misma experiencia debe ser incontrolable y permanente.”
En la tercera y ya última parte, Muzzio nos hace regresar al hospital, en el presente, y ya una vez regresados del faro, lo que le queda tanto a Pierce como al lector, será intentar desentrañar esa maraña de simbolos y ecos mentales para penetrar en la verdad de lo que le ocurrió a Bradley en ese faro. El estilo, la narración de Muzzio quizá sean el secreto del por qué esta pequeña novela resulte tan atractiva: no solo las referencias literarias sino las dualidades temáticas conforman una especie de hechizo que consiguen absorber hasta la última página. La continua simbología usada por Muzzio para retrotaernos una y otra vez a la guerra, a las trincheras, al dolor, son un continuo recordatorio a ese dolor, que no por haberlo sufrido, estaba zanjado. Son los años 20. Muzzio a su vez nos estaba recordando todo el sufrimiento que vendría una década después. Las trincheras del frente occidental estarán representadas en ese faro en Ushuaia con un hombre a un paso entre la lucidez y la locura. Una maravilla esta novela de Diego Muzzio.
“A los faros situados en alta mar se los llama infiernos, después vienen los purgatorios, más cercanos a la costa; y,. por ultimo, los paraísos, construidos en tierra firme. El ojo de Goliat es la vanguardia de los primeros. El Infierno de los Infiernos. Pero usted, por lo que se ve, ya estuvo en un lugar semejante: el frente occidental.”
♫♫♫ Into the Night - Julee Cruise ♫♫♫
May 10, 2024
De la edición de las afueras me atrajo el reclamo de portada del faro de Cabo Vilán, pero la Costa da Morte de la novela no es gallega, es la Ushuaia argentina, que comparte con la mía de nuevo, la noche; el incesante graznido de los pájaros, el oleaje, el viento, el frío. La atmósfera es poderosísima. Clasicismo y vanguardia, guerra interna y externa, locura y cordura, culpa y muerte. El caos y la noche. Todo escrito y resuelto con suma precisión. Nada sobra. Muy elegante este Diego Muzzio.
January 8, 2023
Una bestia gótica, terrible y hermosa. Despliega algunas de las imágenes más inquietantes que he leído en el último tiempo, todas de una claridad y brutalidad calculadas. Brillan, en las manos de Muzzio, la primera guerra mundial, la inclemencia del océano y la oscuridad del alma humana, la materia con la que construye su novela. Envidiable manejo de la atmósfera, del mundo y de sus personajes. Sabe sembrar intriga y cosechar sus frutos en el momento exacto.
Acá no sobra nada, no falta nada. Cómo Diego Muzzio no destronó absolutamente a la Enriquez es algo que aún no entiendo.
Acá no sobra nada, no falta nada. Cómo Diego Muzzio no destronó absolutamente a la Enriquez es algo que aún no entiendo.
May 24, 2025
Narración engañosamente breve, muy bien cohesionada en estructura y contenido hacia su enfoque de artificio que cada vez se ve más claro, de forma similar al ciclo luminoso de un faro, que te arroja un poco de luz entre intervalos más o menos extensos de oscuridad, así ocurre con el verdadero protagonista de esta novela, y de la vida en general.
El logro de dotar de este significado a la novela como un total es extraordinario. Y para ello cada fase ha sido necesaria.
Si no me ha entusiasmado hasta las cinco estrellas es porque habría disfrutado más de un ritmo más ágil y sin tantos parecidos más que razonables. La presentación de la novela en su primera parte en el sanatorio me llevó de lleno a Shutter Island, y durante el desarrollo en el faro he recordado la lectura de La piel fría, no ha sido hasta la mirada de Bradley hacia sí mismo, tan responsable y metódico, cuando le he visto, en mi opinión, un tono propio, y a partir de ahí la he devorado con todo interés.
Todas las pegas o contrariedades que durante la primera y segunda parte me parecían contradictorias con lo que se narraba se resuelven en la tercera parte, y, sin revelar nada a quien no la hubiera leído, termina siendo original, coherente, algo sorprendente y muy interesante.
El logro de dotar de este significado a la novela como un total es extraordinario. Y para ello cada fase ha sido necesaria.
Si no me ha entusiasmado hasta las cinco estrellas es porque habría disfrutado más de un ritmo más ágil y sin tantos parecidos más que razonables. La presentación de la novela en su primera parte en el sanatorio me llevó de lleno a Shutter Island, y durante el desarrollo en el faro he recordado la lectura de La piel fría, no ha sido hasta la mirada de Bradley hacia sí mismo, tan responsable y metódico, cuando le he visto, en mi opinión, un tono propio, y a partir de ahí la he devorado con todo interés.
Todas las pegas o contrariedades que durante la primera y segunda parte me parecían contradictorias con lo que se narraba se resuelven en la tercera parte, y, sin revelar nada a quien no la hubiera leído, termina siendo original, coherente, algo sorprendente y muy interesante.
August 18, 2024
"Según le dictaba su propia experiencia como psiquiatra, la categoría «personas normales» era una falacia. Las«personas normales» no existían. Nunca habían existido. Ni antes ni después de la guerra. En todo caso, había dos clases de seres: los que prevalecían sobre sus demonios, encerrándolos bajo siete llaves en las regiones más remotas de sus psiquis, y aquellos que terminaban por ceder a su influjo".
"Estoy en el infierno. En el infierno de los infiernos".
Fabuloso. Es el segundo libro de Muzzio que leo, y quedé irrevocablemente obsesionada. Directo hacia mis mejores lecturas del año, tal como el año pasado.
"Estoy en el infierno. En el infierno de los infiernos".
Fabuloso. Es el segundo libro de Muzzio que leo, y quedé irrevocablemente obsesionada. Directo hacia mis mejores lecturas del año, tal como el año pasado.
March 17, 2024
No puedo esconder que, teniendo en cuenta lo mucho que me gustan los relatos que de alguna manera abordan temas mentales, tenía esta obra muchos elementos que inicialmente me podían conectar a ella. Luego, obviamente, entran otros factores a la hora de disfrutarla en su totalidad, como la forma de narrar la historia o la redondez de la trama, por citar algunos. Una vez terminada la lectura, debo decir que El ojo de Goliat me ha deleitado, ha sido una completa inmersión en este magnífico relato que he devorado con la misma avidez del mosquito hacia la sangre.
Muzzio nos lleva de viaje a los inicios del s. XX en una sociedad que todavía sufre las secuelas de la Gran Guerra. Un psiquiatra director de un sanatorio recibe a un paciente con una extraña patología: no deja de nadar allí donde esté, y no solo en el agua, nada y nada hasta que cae exhausto. El enfermo ha enloquecido después de pasar unas semanas solo en un faro de un islote en el medio del océano, donde se encontraba trabajando en el estudio de sus patologías para así proceder a su posterior mantenimiento.
La historia sin duda es apasionante, se trata de un relato envuelto en capas de oscuridad y con pinceladas de la mejor tradición sobrenatural. Una fascinante travesía por esa fina y controvertida línea que separa la cordura de la locura, y aderezado, por si fuera poco, con referencias a la Comedia de Dante y a la maravillosa obra del pintor francés William-Adolphe Bouguereau Dante y Virgilio en el infierno, en lo que resulta una acertada incursión en los terrenos del bien y del mal. Tampoco nos podemos olvidar de los importantes guiños a Poe o a Stevenson.
Todo un descubrimiento este argentino llamado Diego Muzzio, al que a partir de ahora tendré muy en cuenta. Gracias a Las Afueras por publicarlo.
Muzzio nos lleva de viaje a los inicios del s. XX en una sociedad que todavía sufre las secuelas de la Gran Guerra. Un psiquiatra director de un sanatorio recibe a un paciente con una extraña patología: no deja de nadar allí donde esté, y no solo en el agua, nada y nada hasta que cae exhausto. El enfermo ha enloquecido después de pasar unas semanas solo en un faro de un islote en el medio del océano, donde se encontraba trabajando en el estudio de sus patologías para así proceder a su posterior mantenimiento.
La historia sin duda es apasionante, se trata de un relato envuelto en capas de oscuridad y con pinceladas de la mejor tradición sobrenatural. Una fascinante travesía por esa fina y controvertida línea que separa la cordura de la locura, y aderezado, por si fuera poco, con referencias a la Comedia de Dante y a la maravillosa obra del pintor francés William-Adolphe Bouguereau Dante y Virgilio en el infierno, en lo que resulta una acertada incursión en los terrenos del bien y del mal. Tampoco nos podemos olvidar de los importantes guiños a Poe o a Stevenson.
Todo un descubrimiento este argentino llamado Diego Muzzio, al que a partir de ahora tendré muy en cuenta. Gracias a Las Afueras por publicarlo.
October 14, 2024
“Aquella expresión "Persona Normal" era casi un oxímoron y por poco no le arranca una sonrisa”
“Creo saber la causa: la doble visión del verdugo. El instante preciso en que su mirada se escinde y puede contemplarse a sí mismo en su totalidad. El asesino muta.Su cuerpo fagocita el crimen. La carne en putrefacción de sus víctimas se transforma en propia.”
Esto es brutal!!!! Que bien escrito esta esto por el amor de dios, es poético, inmersivo y un montón de otras cualidades que se le ocurrirían a alguien mucho más ocurrente.
“Creo saber la causa: la doble visión del verdugo. El instante preciso en que su mirada se escinde y puede contemplarse a sí mismo en su totalidad. El asesino muta.Su cuerpo fagocita el crimen. La carne en putrefacción de sus víctimas se transforma en propia.”
Esto es brutal!!!! Que bien escrito esta esto por el amor de dios, es poético, inmersivo y un montón de otras cualidades que se le ocurrirían a alguien mucho más ocurrente.
July 5, 2024
"Y, sin ir más lejos, ¿cuán normal era un hombre que acepta vivir en una trinchera infestada de ratas, que es capaz de saltar fuera de su agujero para matar a garrotazos a un semejante y que regresa luego a su posición, cubierto de sangre y barro, a comer un plato de sopa junto a un camarada muerto, mientras contempla una fotografía de su esposa y su hijo, que han quedado en casa?"
January 1, 2025
Hipnótico, como un faro que nos despierta cada noche al borde de un acantilado.
September 12, 2023
La soledad desespera
Esta novela tenía todo para no gustarme y me gustó. No me gustan los textos que remiten a otros textos literarios (en este caso del Dr. Jeckill y Mr Hyde de Stevenson y a Horacio Quiroga), tampoco me gustan los que hablan de experimentos psiquiátricos, como un policial mental, para resolver patologías raras. Pero esta novela de Diego Muzzio hace todo esto bien.
Esta novela está cruzada por dos historias de amor, locura y muerte; una rodeada de personas en las trincheras de la primera guerra mundial y otra sobre la soledad en un faro en el medio de la nada. Ya sabemos lo que produce la soledad extrema en ciertas psiquis. Siempre es difícil escribir en primera persona sobre un viaje hacia la locura, acá lo hace con maestría en un diario personal.
Se me ocurre que nadie más que un argentino, capital mundial del psicoanálisis, podría escribir una novela así, incluyendo un pseudochiste histórico, ideal para quienes no creemos tanto en esta práctica inventada por Freud.
Llegué a esta novela porque está nominada al premio FILBA 2023 y fue editada por un profesor que tuve en la UNA que me la recomendó en la FED. No leí las otras candidatas, pero esta bien podría ganar mi premio favorito a la narrativa de los que se dan en la Argenitna.
==
Si te gustan mis reseñas tal vez también te guste mi newsletter sobre libros que se llama "No se puede leer todo". Se pueden suscribir gratis, poniendo su mail en este link: eepurl.com/hbwz7v La encuentran en Twitter como @Nosepuedeleert1, en Instagram como @Nosepuedeleertodo y en Facebook.
Gracias, te espero
Sant
Esta novela tenía todo para no gustarme y me gustó. No me gustan los textos que remiten a otros textos literarios (en este caso del Dr. Jeckill y Mr Hyde de Stevenson y a Horacio Quiroga), tampoco me gustan los que hablan de experimentos psiquiátricos, como un policial mental, para resolver patologías raras. Pero esta novela de Diego Muzzio hace todo esto bien.
Esta novela está cruzada por dos historias de amor, locura y muerte; una rodeada de personas en las trincheras de la primera guerra mundial y otra sobre la soledad en un faro en el medio de la nada. Ya sabemos lo que produce la soledad extrema en ciertas psiquis. Siempre es difícil escribir en primera persona sobre un viaje hacia la locura, acá lo hace con maestría en un diario personal.
Se me ocurre que nadie más que un argentino, capital mundial del psicoanálisis, podría escribir una novela así, incluyendo un pseudochiste histórico, ideal para quienes no creemos tanto en esta práctica inventada por Freud.
Llegué a esta novela porque está nominada al premio FILBA 2023 y fue editada por un profesor que tuve en la UNA que me la recomendó en la FED. No leí las otras candidatas, pero esta bien podría ganar mi premio favorito a la narrativa de los que se dan en la Argenitna.
==
Si te gustan mis reseñas tal vez también te guste mi newsletter sobre libros que se llama "No se puede leer todo". Se pueden suscribir gratis, poniendo su mail en este link: eepurl.com/hbwz7v La encuentran en Twitter como @Nosepuedeleert1, en Instagram como @Nosepuedeleertodo y en Facebook.
Gracias, te espero
Sant
August 23, 2025
Llevo un año descubriendo auténticas maravillas. Esta es una de ellas. ¿Te gustó Shutter Island? ¿Te gustó el papel de DiCaprio? Pues si te diera por mejorarte todavía más del gusto te leerías esta novela (y te encantaría). Psicosis, el juego del doble, estrés postraumático, la guerra patatínpatatán, el amasijo de voces, la locura que produce, genera y comparte este libro.
“Los monstruos, no lo olvidemos, no son proclives al disimulo. Si logran confundirse con sus semejantes no es porque dominen el arte del ocultamiento, sino porque nosotros, los seres humanos, somos incapaces de mirarlos a los ojos durante mucho tiempo. Hay algo en la bestia antropomórfica que nos obliga a desviar la mirada (…) pues nadie normal puede soportar el terrible abismo que anida más allá de unas pupilas vacías”.
Qué maravilla, qué barbaridad!
“Los monstruos, no lo olvidemos, no son proclives al disimulo. Si logran confundirse con sus semejantes no es porque dominen el arte del ocultamiento, sino porque nosotros, los seres humanos, somos incapaces de mirarlos a los ojos durante mucho tiempo. Hay algo en la bestia antropomórfica que nos obliga a desviar la mirada (…) pues nadie normal puede soportar el terrible abismo que anida más allá de unas pupilas vacías”.
Qué maravilla, qué barbaridad!
May 30, 2024
¡He aquí yo otra vez!
Grito al unísono: ¡viva la producción literaria argentina! ¡viva el terror argentino!
Ahora sí, las formalidades ya dichas, El ojo de Goliat es una buena lectura si estas buscando leer-algo- distinto (entiéndase no-mainstream-pero-igual-de-bueno). La originalidad que atrae de ésta trama es que está planteada a modo de "Mamushka" porque para entender el caso de psicosis Diego Muzzio te trae elementos como el terror gótico del siglo XIX, los asesinos taxidermistas, los traumas mentales de la guerra, los faros en los mares de Usuahia, la hipnosis, etc. Un gran rompecabezas.
La primera y segunda parte del libro están impecables son cinco estrellas para mí (eso de meterse a los diarios del loco!!!!!). Pero la tercera desbarranca, no me gustó el final, te compré una historia mega interesante y compleja, te estoy armando el rompecabezas que parece encastrar, y termina en la nada misma. Tira muchos cabos pero nos los ata, por ejemplo: qué propósito cumplieron tantas páginas sobre el asesino taxidermista, POR QUÉ EL LOCO NADABA COMO UN DESQUICIADO, nunca me enteré, osea: no me resolviste el caso!!! dolor país.
Pero no me puedo enojar tanto porque, repito, es atrapante y genera una identificación muy fuerte. Me sucedió de imaginarme a mi mismo solo, en ese faro recóndito en el medio del mar, me transportó hacia allá. Genera muy buen suspenso y de verdad habían partes que tenía que dejar de leer del asco. Me quedé con ganas de más en el final, un cierre o no tan cierre que le de sentido.
Es un 3.5.
Grito al unísono: ¡viva la producción literaria argentina! ¡viva el terror argentino!
Ahora sí, las formalidades ya dichas, El ojo de Goliat es una buena lectura si estas buscando leer-algo- distinto (entiéndase no-mainstream-pero-igual-de-bueno). La originalidad que atrae de ésta trama es que está planteada a modo de "Mamushka" porque para entender el caso de psicosis Diego Muzzio te trae elementos como el terror gótico del siglo XIX, los asesinos taxidermistas, los traumas mentales de la guerra, los faros en los mares de Usuahia, la hipnosis, etc. Un gran rompecabezas.
La primera y segunda parte del libro están impecables son cinco estrellas para mí (eso de meterse a los diarios del loco!!!!!). Pero la tercera desbarranca, no me gustó el final, te compré una historia mega interesante y compleja, te estoy armando el rompecabezas que parece encastrar, y termina en la nada misma. Tira muchos cabos pero nos los ata, por ejemplo: qué propósito cumplieron tantas páginas sobre el asesino taxidermista, POR QUÉ EL LOCO NADABA COMO UN DESQUICIADO, nunca me enteré, osea: no me resolviste el caso!!! dolor país.
Pero no me puedo enojar tanto porque, repito, es atrapante y genera una identificación muy fuerte. Me sucedió de imaginarme a mi mismo solo, en ese faro recóndito en el medio del mar, me transportó hacia allá. Genera muy buen suspenso y de verdad habían partes que tenía que dejar de leer del asco. Me quedé con ganas de más en el final, un cierre o no tan cierre que le de sentido.
Es un 3.5.
June 26, 2024
Que me haya leído el libro entero en cuatro días dice algo del libro y de mis gustos, supongo. Muzzio, cuyos cuentos son excelentes (recomiendo mucho la lectura de Doscientos canguros), brilla también con fuerza en la novela. El volumen está dividido en tres partes, de las cuales la más interesante es la del medio, que es también la más larga y la que se centra en el faro al que se refiere el título. El fantasma de la película de Eggers también anda sobrevolando: algunas escenas me las imaginé en blanco y negro.
August 25, 2022
La novela tiene todos los temas que me obsesionan: locura, guerra y morbo. Encantadísima de ver la intertextualidad que maneja, con Stevenson pero también con Verne, al menos en lo que respecta a escenarios. Imperdible.
October 21, 2022
muzzio está demente
September 20, 2025
"Esas personas ignoraban quizá que los hombres que un día se van a la guerra no regresan jamás. Los que vuelven son siempre otros: los dobles de los que fueron alguna vez"
Locura, fantasmas, dudas, dobles, el diálogo con la novela de Stevenson, espectacular.
Locura, fantasmas, dudas, dobles, el diálogo con la novela de Stevenson, espectacular.
June 21, 2024
Bastante decepcionate por varios motivos. De todo el potencial que tiene el libro y de todo lo destelleante que puede parecer la prosa en algunos momentos, esto no supone ni el comienzo del mismo. Libro voluntariamente enrevesado, con intenciones manifiestas, con un estilo demasiado marcado y una redacción muy forzada («ineluctable», diría el autor). Barroquismo por barroquismo, sin apenas motivación. Pretendidamente clásico —si bien, no por ello mismo un demérito— y forzadamente europeizante, parece un acercamiento a la prosa de raíz británica decimonónica; realmente es algo que considero un pecado para quien podría hacer gala de una latinidad más exótica como buen argentino. Los referentes tan explícitos lo lastran, su modelo lo coarta y su pragmatismo literario cansa al lector.
December 9, 2023
Gracias, Muzzio.
Read
September 11, 2024Yo creo que no le entendí
May 24, 2024
Avancé en el libro con mucha desconfianza creyendo que sería tedioso y por suerte estaba equivocado. No es que sea ligero, pero hay un estilo de otra época, medio gótico, y personajes trastornados que son atrapantes.
April 3, 2024
Sanatorios mentales, faros recónditos, aves con muy malas pulgas, taxidermia, mitología y la constante figura literaria del doppelgänger. ¿Alguien ha visto la película de El Faro, de Robert Eggers? Pues es eso y mucho más. Algo me dice que este libro, tremendamente turbio y gótico, está destinado a convertirse en un clásico contemporáneo.
October 28, 2025
3'5
«Las personas normales no existían. Nunca habían existido. En todo caso, había dos clases de seres: los que prevalecían sobre sus demonios, encerrándolos bajo siete llaves en las regiones más remotas de sus psiques, y aquellos que terminaban por ceder a su influjo».
¿Haber luchado en la guerra puede transformar la vida de una persona hasta tal punto de volverle loco y destrozarle la vida? ¿Y si hay algo más?
David Bradley es un ingeniero que, tras luchar en la Primera Guerra Mundial, es enviado a un faro situado en Ushuaia. En soledad, revive recuerdos de la guerra y empieza a tener visiones extrañas. Pero, ¿qué hay de real y qué hay de fantasía en su relato?
Para empezar, lo que más destacaría de esta novela es su estructura: empieza con la llegada de David Bradley a un sanatorio situado en Edimburgo, así como las pequeñas investigaciones de por qué está allí y qué tipo de ayuda necesita; la segunda —que ha sido, sin duda, mi favorita, son los diarios que este escribe durante su estancia en el faro; y, por último, la tercera, se centra en el psiquiatra que lleva su caso y cómo este le influye en el resto, además de en su propia vida.
Es increíble cómo entrelaza el género del diario, informes, el retrato psicológico e, incluso, conceptos de salud mental como el trauma o el trastorno de estrés postraumático sin que el ritmo de la narración caiga. Sobre todo, en las dos primeras partes, porque en la final decae por la propia naturaleza de lo que nos cuenta,
A su vez, destacaría su brillante manejo de la ambientación porque te envuelve en todo momento en sensaciones casi terroríficas con la oscuridad del faro, la enorme soledad del lugar, las violentas corrientes de aire, la gran escasez de comida y bebida, el frío... Y sabes que algo malo puede ocurrir o está ocurriendo ya a la vuelta de la esquina.
En cuanto a los temas que trata, como comentaba antes, sobresalen el trauma, la soledad y el estés postraumático, pero aborda también la locura, la culpa y cómo dentro de nosotros coexisten tanto el bien como el mal —con múltiples y acertadas referencias a «El doctor Jekyll y Mr. Hyde», que nos van dando pistas del final que se avecina— y cómo, a veces, es tremendamente complicado enfrentarnos a ello.
En resumen, no la catalogaría como una novela de terror, pero sí psicológica y de suspense y es perfecta para esta época tan cercana a Halloween.
«Las personas normales no existían. Nunca habían existido. En todo caso, había dos clases de seres: los que prevalecían sobre sus demonios, encerrándolos bajo siete llaves en las regiones más remotas de sus psiques, y aquellos que terminaban por ceder a su influjo».
¿Haber luchado en la guerra puede transformar la vida de una persona hasta tal punto de volverle loco y destrozarle la vida? ¿Y si hay algo más?
David Bradley es un ingeniero que, tras luchar en la Primera Guerra Mundial, es enviado a un faro situado en Ushuaia. En soledad, revive recuerdos de la guerra y empieza a tener visiones extrañas. Pero, ¿qué hay de real y qué hay de fantasía en su relato?
Para empezar, lo que más destacaría de esta novela es su estructura: empieza con la llegada de David Bradley a un sanatorio situado en Edimburgo, así como las pequeñas investigaciones de por qué está allí y qué tipo de ayuda necesita; la segunda —que ha sido, sin duda, mi favorita, son los diarios que este escribe durante su estancia en el faro; y, por último, la tercera, se centra en el psiquiatra que lleva su caso y cómo este le influye en el resto, además de en su propia vida.
Es increíble cómo entrelaza el género del diario, informes, el retrato psicológico e, incluso, conceptos de salud mental como el trauma o el trastorno de estrés postraumático sin que el ritmo de la narración caiga. Sobre todo, en las dos primeras partes, porque en la final decae por la propia naturaleza de lo que nos cuenta,
A su vez, destacaría su brillante manejo de la ambientación porque te envuelve en todo momento en sensaciones casi terroríficas con la oscuridad del faro, la enorme soledad del lugar, las violentas corrientes de aire, la gran escasez de comida y bebida, el frío... Y sabes que algo malo puede ocurrir o está ocurriendo ya a la vuelta de la esquina.
En cuanto a los temas que trata, como comentaba antes, sobresalen el trauma, la soledad y el estés postraumático, pero aborda también la locura, la culpa y cómo dentro de nosotros coexisten tanto el bien como el mal —con múltiples y acertadas referencias a «El doctor Jekyll y Mr. Hyde», que nos van dando pistas del final que se avecina— y cómo, a veces, es tremendamente complicado enfrentarnos a ello.
En resumen, no la catalogaría como una novela de terror, pero sí psicológica y de suspense y es perfecta para esta época tan cercana a Halloween.
March 25, 2025
No he conseguido entrar del todo en la propuesta narrativa de este libro, sobre todo en la parte del diario del técnico atrapado en el faro, es evidente la deriva mental negativa que toma esa crónica pero me ha parecido un poco superflua. Me ha interesado mucho más la parte del sanatorio mental y la experimentación en el tratamiento de los enfermos. Los traumas de la Primera Guerra Mundial recorren toda la obra y están muy presentes, lo parezca o no. También la tensión entre los traumáticos tratamientos para enfermos mentales del siglo XIX y las nuevas terapias como el psicoanálisis que ya se estaban experimentando. No es gratuita la mención en el texto a la novela de doctor Jekyll y Mr Hyde. Sorprendente el final.
April 26, 2025
¡Uff, tremenda lectura!
La verdad es que el horror no es mi género preferido, pero no puedo dejar de reconocer una excelente novela cuando la leo.
La atmósfera lograda por el autor es fuertísima. Transporta completamente al lector y nos asfixia con su escritura; en esta novela he leído algunas de las escenas más inquietantes y terroríficas de todas.
Muzzio tiene un modo de escribir que me hizo sentir como les autores del siglo pasado; haciendo referencia a clásicos como Stevenson, Dante, Carroll y Quiroga, nos deslumbra con su gran vocabulario ofreciéndonos un relato que oscila entre la ciencia ficción y la fantasía, especialmente centrándose en la temática del doble (dos sitios, dos personalidades, dos momentos) y tocando temas como la soledad, la locura, la culpa... El frágil límite entre la lucidez y la demencia, entre el hombre y el monstruo.
February 23, 2025
2.5 que redondeo a 3 porque el estilo es bastante bueno.
Como digo, la forma, el estilo, es bueno, y aunque no descubre nada, se ajusta a los modos de finales del XIX, y en ocasiones parece que leemos a Lovecraft o a Doyle.
Pero lo que no me ha funcionado es la historia, es confusa, y más parecieran dos relatos largos anidados uno dentro del otro, con una muy ligera excusa para mezclarlos, que algo concebido como una obra completa. Trata de ser novela de misterio, de terror, de crítica a la guerra, y falla en articular todos esos intereses.
Buena atmósfera al servicio de una historia confusa y tramposa, que no va a ningún sitio, y que te mantiene entretenido hasta que llegas al último tercio y ves que el autor no se va a molestar en dar ninguna coherencia a sus ocurrencias.
Como digo, la forma, el estilo, es bueno, y aunque no descubre nada, se ajusta a los modos de finales del XIX, y en ocasiones parece que leemos a Lovecraft o a Doyle.
Pero lo que no me ha funcionado es la historia, es confusa, y más parecieran dos relatos largos anidados uno dentro del otro, con una muy ligera excusa para mezclarlos, que algo concebido como una obra completa. Trata de ser novela de misterio, de terror, de crítica a la guerra, y falla en articular todos esos intereses.
Buena atmósfera al servicio de una historia confusa y tramposa, que no va a ningún sitio, y que te mantiene entretenido hasta que llegas al último tercio y ves que el autor no se va a molestar en dar ninguna coherencia a sus ocurrencias.
April 25, 2025
⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
«El ojo de un dios puede mirar dentro de las tumbas. ¿Lo que el ojo del dios ve debe serle agradable? ¿O prefiere que sus criaturas puedan beneficiarse una de otra, lucrar con la efímera consistencia de la carne? Entre hombre y gusano: ¿merece el primero una dignidad superior a la del segundo? ¿Será dios, también, un gusano?»
«El ojo de un dios puede mirar dentro de las tumbas. ¿Lo que el ojo del dios ve debe serle agradable? ¿O prefiere que sus criaturas puedan beneficiarse una de otra, lucrar con la efímera consistencia de la carne? Entre hombre y gusano: ¿merece el primero una dignidad superior a la del segundo? ¿Será dios, también, un gusano?»
May 25, 2024
es lo que leerías en un día fresco y nublado, acompañado de un café
me gustó la atmósfera gótica, interesante lectura, me dejó con una sensación un tanto oscura --> es un halago
me gustó la atmósfera gótica, interesante lectura, me dejó con una sensación un tanto oscura --> es un halago
Displaying 1 - 30 of 181 reviews