What do you think?
Rate this book
Arrêtez de croire n’importe quoi !: L’autodéfense intellectuelle par un complotiste repenti
Nous sommes abreuvés de discours et d’images qui cherchent à emporter notre adhésion : les rumeurs les plus farfelues circulent sur Twitter, les médias relayent des fake news, les pseudosciences font des adeptes, les complotistes sévissent sur les réseaux sociaux... Comment distinguer l’info de l’intox ? Quelles sont les erreurs à éviter pour ne pas croire n’importe quoi ? Pourquoi les théories du complot persuadent et trompent autant de monde ?
Ce livre drôle et didactique nous montre pourquoi nous gobons des âneries et nous donne des outils pour nous en protéger. Vous apprendrez entre autres à :
connaître vos biais cognitifs,
identifier les discours fallacieux et distinguer les bons raisonnements des mauvais,
reconnaître les théories dangereuses et autres pseudosciences,
raisonner (ou au moins, faire douter) les complotistes les plus crédules ou endurcis.
Des ovnis aux fans de Didier Raoult, Samuel Buisseret débunke les fausses croyances et nous dévoile les biais de notre cerveau.
Ce livre drôle et didactique nous montre pourquoi nous gobons des âneries et nous donne des outils pour nous en protéger. Vous apprendrez entre autres à :
connaître vos biais cognitifs,
identifier les discours fallacieux et distinguer les bons raisonnements des mauvais,
reconnaître les théories dangereuses et autres pseudosciences,
raisonner (ou au moins, faire douter) les complotistes les plus crédules ou endurcis.
Des ovnis aux fans de Didier Raoult, Samuel Buisseret débunke les fausses croyances et nous dévoile les biais de notre cerveau.
206 pages, Kindle Edition
Published May 24, 2023
16 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
July 29, 2023
Un livre indispensable sur l'esprit critique, qui plus est par un ancien complotiste, ce qui lui donne une certaine légitimité. Il vous détaille quelques illusions logiques avant de tenter une définition de l'esprit critique et d'expliquer ce qu'est la metacognition. Il s'attaque ensuite à l'épineuse différenciation entre croyance et connaissance, ce qui est bien plus nuancé que ce à quoi on pourrait s'attendre. Du grand Mr. Sam en somme, toujours là pour nous faire réfléchir !
Il explique ensuite comment un sceptique idéal devrait traiter ses hypothèses, abordant notamment le célèbre rasoir d'Ockham, le principe du raisonnement bayésien et la fameuse échelle des niveaux de preuve.
Il aborde également comment se faire une idée des experts que l'on peut entendre dans les médias et surtout le problème général du journalisme scientifique, dont la nature même fait souvent qu'on se retrouve avec de drôles d'oiseaux qui ont cessé de réfléchir à la question en débat. Le journalisme (et a fortiori les lecteurs) n'accepte souvent pas que la réponse est que pour l'instant on ne sait pas, ce qui est tout le nœud du problème. À vouloir une réponse à tout prix, quelqu'un finira toujours par en donner une, mais plus on doit chercher, moins on a de chances que ce soit une personne raisonnable.
Le livre aborde également comment reconnaître une théorie du complot ou une fake news, et comment tester une thérapie alternative, avec cette phrase que j'aime beaucoup :
La dernière partie aborde la fameuse méthode de l'entretien épistémique, qui est un outil pour tester la solidité de ce qui soutient une affirmation. L'entretien épistémique vise à évaluer le rapport entre la confiance d'une personne vis-à-vis d'une affirmation, et ce que cette personne en sait réellement. C'est une méthode coopérative, où vous n'attaquez en principe jamais l'affirmation de front, ce qui fait toute son efficacité à condition bien sûr que la personne soit prête à se remettre en question... mais vous aussi ! Au final, le but est de voir si la personne parvient à vous convaincre avec ses arguments, ce qui devrait être le cas s'ils sont solides. Dans le cas contraire, la personne devrait en principe au moins diminuer son niveau de croyance.
Tout au long du livre, des encadrés abordent différents outils, avec les bonnes et les mauvaises manières dont il peuvent être utilisés, ce qui change des livres habituels sur le sujet.
Un livre à partager largement !
J'aurais juste aimé avoir les références bibliographiques directement en note de bas de page plutôt que d'avoir une liste à la fin du livre.
Il explique ensuite comment un sceptique idéal devrait traiter ses hypothèses, abordant notamment le célèbre rasoir d'Ockham, le principe du raisonnement bayésien et la fameuse échelle des niveaux de preuve.
Il aborde également comment se faire une idée des experts que l'on peut entendre dans les médias et surtout le problème général du journalisme scientifique, dont la nature même fait souvent qu'on se retrouve avec de drôles d'oiseaux qui ont cessé de réfléchir à la question en débat. Le journalisme (et a fortiori les lecteurs) n'accepte souvent pas que la réponse est que pour l'instant on ne sait pas, ce qui est tout le nœud du problème. À vouloir une réponse à tout prix, quelqu'un finira toujours par en donner une, mais plus on doit chercher, moins on a de chances que ce soit une personne raisonnable.
Le livre aborde également comment reconnaître une théorie du complot ou une fake news, et comment tester une thérapie alternative, avec cette phrase que j'aime beaucoup :
La médecine, c’est comme le ski : si on fait du hors-piste, on s’expose à de gros risques.
La dernière partie aborde la fameuse méthode de l'entretien épistémique, qui est un outil pour tester la solidité de ce qui soutient une affirmation. L'entretien épistémique vise à évaluer le rapport entre la confiance d'une personne vis-à-vis d'une affirmation, et ce que cette personne en sait réellement. C'est une méthode coopérative, où vous n'attaquez en principe jamais l'affirmation de front, ce qui fait toute son efficacité à condition bien sûr que la personne soit prête à se remettre en question... mais vous aussi ! Au final, le but est de voir si la personne parvient à vous convaincre avec ses arguments, ce qui devrait être le cas s'ils sont solides. Dans le cas contraire, la personne devrait en principe au moins diminuer son niveau de croyance.
Tout au long du livre, des encadrés abordent différents outils, avec les bonnes et les mauvaises manières dont il peuvent être utilisés, ce qui change des livres habituels sur le sujet.
Un livre à partager largement !
J'aurais juste aimé avoir les références bibliographiques directement en note de bas de page plutôt que d'avoir une liste à la fin du livre.
Displaying 1 of 1 review